Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että kun arkku alkoi painua lattian alle luukkuun niin sen jälkeen sitä kohtaa ei enää kuvattu lainkaan? Kamera kääntyi aina välittömästi sivuun kun tuli kohdalle.

Niin? Siinä kohtaahan tuli se säkkipillinsoittaja ym. Viesti oli että nyt hän on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ei DNA-testeissa "hypata". Sylkaistaan kuppiin ja se on siina. Sen sylkaisyn tulokseen voi sitten verrata jonkun muun DNAta vaikka sata vuotta. Ihme satuilua taas.

No voi hemmetin kuustoista! Minkä takia testiin kun ei oo ollut edes paksuna tuohon aikaan!

P.S. Maailmassa kuuluu olevan montakin Elvis Presleyn lasta, vaikka todellisuudessa vain yksi tytär. Rahanhinkua se on, tai mt-ongelmia.

Niinpä. Tämäkin Dorante-Day on kertonut että lapsena hänelle tehtiin leikkaus jolla silmien väri muutettiin sekä hampaiden muoto -- ettei vaan muistuttaisi kuninkaallisia...

Huoh.

Jopas jotain. Että leikkaamalla saadaan silmien väri muutettua?? Enpä ole ikinä kuullut moista. Väri muuttuu vain piilolinsseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen soppa on syntynyt Briteissä, kun kahta  ITV:n aamuohjelman juontajaa vaaditaan eroamaan siksi, että olivat tehneet kunniakäynnin kuningattaren arkulle ja etuilleet jonossa.

Etuilustahan siellä oli annettu oikein erikseen kiellot, ja vaikka ei olisikaan niin tuollaisessa tilanteessa toimittajien olisi se pitänyt ymmärtää ja kunnioittaa paitsi kuningatarta myös muita jonottajia.

David Beckhamkin jonotti rahvaan joukossa ja hän on sentään miljonääri ja brittien suuri sankari.

Hänen ei tarvinnut mennä seuraavana aamuna töihin.

Samalla tuli maksimaalinen määrä julkisuutta, monta tuntia, ja varmasti satoja valokuvia otettiin. Mutta ihan hyvä kuulla, että jonotti.

Hänen ei olisi tarvinnut jonottaa itse jalkaisin 12 tuntia saadakseen kuuluisuutta. Hän vielä lähti jonoon aamuyöstä, lippis päässä ja tavallisessa palttoossa, ei ollut tarkoitus tulla huomatuksi. Hän on aito rojalisti jo lapsesta, se oli varmasti hänelle eräänlainen pyhiinvaellus. Ei ole vanhan miehen kolhitulla kropalla helppo seisoa 12 tuntia, ei ihme, että hän kysyttäessä sanoi, että selkä vähän vihoitteli.

Aika satavarmasti voi sanoa, ettei tehnyt sitä muiden mielipiteen takia.

David on saanut niin paljon kuraa viime aikoina Qatarin kisoista että Davidin spin doctorit neuvoi miten saadaan suosiota. Platini ja Beckham 😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kannattaa myös joskus lukea jotain historiateoksia, silloin tietäisi että kuningatar josta yllä oli puhetta tunnetaan suomeksi nimellä Maria Verinen eikä Mary. Toki sitten hänen muistokseen nimetty drinkki on Bloody Mary.

Monet Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään, koska puolisohan ennen piti hakea toisten kuninkaallisten joukosta.

Silti hallitsijasuvut ovat vaihtuneet syystä tai toisesta eri maissa, joten kuten tuli ilmi Elisabet II ja tämän suku ei ollut suoraan minkään aikaisemmin Englantia hallinneen suvun jälkeläinen vaan hänen alkuperäinen sukunsa oli Saksan alueelta ja suvun nimi oli Englannissakin aina vuoteen 1917 Saksi-Coburg-Gotha (Haus Sachsen-Coburg und Gotha). Sukunimi Windsor on täysin keksitty, eli otettu siitä linnasta, jonne Elisabetkin nyt haudattiin.

Lyhyessä ajassa tämäkin hallitsijasuku nai joka puolelle Eurooppaa ja kauemmaksikin. Elizabeth II:n ja Prinssi Philipin jälkikasvu eli nykyinen kuningas Charles III sekä tämän sisarukset ovat esimerkiksi sukua sekä äidin että isän puolelta Venäjän tsaarisuvulle Romanoveille. Elizabethin isoisä Yrjö V oli Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n, serkku ja miehet olivat hyvin samannäköisiä. Elisabethin serkku Kentin prinssi Michael on nykyisistä Windsoreista edelleen hyvin samannäköinen kuin Nikolai II.

Elizabeth ja Philip olivat myös serkuksia (3. serkkuja) keskenään kuten monet muutkin Euroopan kuninkaalliset avioparit ennen. "Tavisten" avioituminen kuningashuoneisiin on ollut erittäin terveellinen ilmiö. Kaikki varmaan muistavat kuinka juuri sukujen lisääntyminen keskenään aiheutti traagisen verenvuototaudin (hemofilia), joka kai lähti kuningatar Victoriasta ja ilmeni traagisimmillaan juuri Romanovien viimeisessä hallitsevassa kuningasperheessä pikku prinssi Alekseissa.

😂😂😂 Bloody Mary nimen keksi Hemingwayn kantakuppilan baarimikko, kun Ernst poika halusi juoman, jota bloody Mary (eli vaimonsa) ei haistaisi hengityksestä, kun herra konttasi kotiin aamuyöstä.

Maria I (myös Maria Tudor tai Maria Verinen eli engl. B l o o d y M a r y, 18. helmikuuta 1516 17. marraskuuta 1558)[1], oli Englannin ja Irlannin kuningatar vuosina 15531558.

Hän oli Henrik VIII:n ja Katariina Aragonialaisen tytär.

Maria I oli Tudor-suvun neljäs ja toiseksi viimeinen hallitsija. Hänet muistetaan yrityksestään palauttaa Englanti protestantismista takaisin katoliseksi.

- Lähde: Wikipedia-

Onhan se sittemmin myös punainen drinkki.🍷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että kun arkku alkoi painua lattian alle luukkuun niin sen jälkeen sitä kohtaa ei enää kuvattu lainkaan? Kamera kääntyi aina välittömästi sivuun kun tuli kohdalle.

Niin? Siinä kohtaahan tuli se säkkipillinsoittaja ym. Viesti oli että nyt hän on mennyt.

Pillipiiparin jälkeen vielä kuvasivat kirkkoa ja ihmisiä, mutta kamera kääntyi heti pois kun tuli sen luukun kohta. Monta kertaa oli näin.

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kuningatar Victoria oli superäiti monelle Euroopan kuninkaalliselle ja heidän jälkiläiselleen. Kiinnostava yksityiskohta on myös Venäjän viimeinen keisari Nikolai II ja hänen täysserkkunsa eli Englannin kuningas Yrjö V. Olivat kuin kaksi marjaa. Yrjö pelasti bolsevikeilta Nikolain äidin ja muuta sukua mutta ei serkkuaan perheineen. Pelkäsi sotaa bolsevikkien kanssa. Yrjön ja Nikolain äidit olivat tanskalaisia prinsessoja ja siskokset.

Kuningatar Viktoria ei ollut pullan tuoksuinen äiti.

Viktorian ja hänen perillistensä vaikeaa suhdetta käsittelevä Historia-sarja Kuningatar Viktorian lapset päättyy tänään.

Viimeisessä osassa päättyy myös kuningattaren elämä. Hänen kuolemansa jälkeen hallitsijaksi kruunattiin Bertie, eli Edvard VII.

Juuri sitä päivää äiti oli odottanut kauhunsekaisin tuntein. Dokumentin mukaan Viktoria vihasi Bertietä. Hän kirjoitti yhdelle tyttäristään näin:

Rukoilen usein, että Bertie kuolisi minua ennen.

Oliko Bertie se Dirty B?

Vierailija kirjoitti:

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Puhut asiaa! Noin menee nuo kirkolliset hommelit. Anglikaanisessa kirkossa tulee käytyä täällä Espanjassa. Katolinen sitten erikseen, joka on espanjalaisten pääkirkko ja -uskonto.

Ei, kyllä edellä kommentoinut henkilö oli oikeassa: anglikaanisessa kirkossa säilytettiin enemmän katolisia perinteitä kuin muissa protestanttisissa kirkoissa, esim. luterilaisessa. Ihan jo hautajaisten aikana Westminster Abbey'tä katsellessa sen huomasi.

Kuten havaitsimme, niin kuningatar Elisabetin hautajaispuheet olivat anglikaanisia, eli Kristus- keskeistä Raamatun tekstiä. Katolisen kirkon ydin on Neitsyt Maria.

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa...😂

Teloituksella yleensä tarkoitetaan mestaamista esim. kirveellä tai miekalla. Miekka oli armeliaampi ja nopeampi kuin pyövelin kirves. Henrik VIII:n vaimoja ei hirtetty.

Hovikelpoista hommaa? Mitä tarkoitat tuolla? Ennen kuolemantuomiot olivat ihan normaaleja tuomioita, myös Suomessa. Nykyisinkin on maita, joissa on kuolemantuomio voimassa, metodit päättää elämä ovat vain erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kannattaa myös joskus lukea jotain historiateoksia, silloin tietäisi että kuningatar josta yllä oli puhetta tunnetaan suomeksi nimellä Maria Verinen eikä Mary. Toki sitten hänen muistokseen nimetty drinkki on Bloody Mary.

Monet Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään, koska puolisohan ennen piti hakea toisten kuninkaallisten joukosta.

Silti hallitsijasuvut ovat vaihtuneet syystä tai toisesta eri maissa, joten kuten tuli ilmi Elisabet II ja tämän suku ei ollut suoraan minkään aikaisemmin Englantia hallinneen suvun jälkeläinen vaan hänen alkuperäinen sukunsa oli Saksan alueelta ja suvun nimi oli Englannissakin aina vuoteen 1917 Saksi-Coburg-Gotha (Haus Sachsen-Coburg und Gotha). Sukunimi Windsor on täysin keksitty, eli otettu siitä linnasta, jonne Elisabetkin nyt haudattiin.

Lyhyessä ajassa tämäkin hallitsijasuku nai joka puolelle Eurooppaa ja kauemmaksikin. Elizabeth II:n ja Prinssi Philipin jälkikasvu eli nykyinen kuningas Charles III sekä tämän sisarukset ovat esimerkiksi sukua sekä äidin että isän puolelta Venäjän tsaarisuvulle Romanoveille. Elizabethin isoisä Yrjö V oli Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n, serkku ja miehet olivat hyvin samannäköisiä. Elisabethin serkku Kentin prinssi Michael on nykyisistä Windsoreista edelleen hyvin samannäköinen kuin Nikolai II.

Elizabeth ja Philip olivat myös serkuksia (3. serkkuja) keskenään kuten monet muutkin Euroopan kuninkaalliset avioparit ennen. "Tavisten" avioituminen kuningashuoneisiin on ollut erittäin terveellinen ilmiö. Kaikki varmaan muistavat kuinka juuri sukujen lisääntyminen keskenään aiheutti traagisen verenvuototaudin (hemofilia), joka kai lähti kuningatar Victoriasta ja ilmeni traagisimmillaan juuri Romanovien viimeisessä hallitsevassa kuningasperheessä pikku prinssi Alekseissa.

😂😂😂 Bloody Mary nimen keksi Hemingwayn kantakuppilan baarimikko, kun Ernst poika halusi juoman, jota bloody Mary (eli vaimonsa) ei haistaisi hengityksestä, kun herra konttasi kotiin aamuyöstä.

Tuskinpa. Bloody Mary -nimeä käytettiin jo 30-luvulla ja silloin Hemingway oli naimisissa ensin Hadley-, sitten Pauline-nimisen naisen kanssa. Maryn kanssa hän avioitui vasta toisen maailmansodan jälkeen, jolloin drinkki oli jo hyvin tunnettu. Lisäksi drinkki keksittiin New Yorkissa 20-30 -luvuilla, jolloin Hemingway asui ensin pitkään Euroopassa, sitten USA:ssa Floridassa.

Lisäksi Hemingway oli amerikkalainen, joten ei ole kovin todennäköistä että hän olisi käyttänyt 30-luvulla (ennen kuin koskaan edes vieraili Englannissa) englantilaista kirosanaa "bloody".

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös joskus lukea jotain historiateoksia, silloin tietäisi että kuningatar josta yllä oli puhetta tunnetaan suomeksi nimellä Maria Verinen eikä Mary. Toki sitten hänen muistokseen nimetty drinkki on Bloody Mary.

Aika huono piikittely. Niitä teoksia kun voi lukea englanniksikin. Jos mikä tahansa Britanniaan liittyvä aihe kiinnostaa, niin varmasti englanniksi löytyy paljon laadukkaampia teoksia kuin suomeksi. Aika epäolennaista tietää, mikä on jonkun suomennettu nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi poni- ja corgi - parkoja, unohtamatta hevosia!!!!!!!!

Niillä ei tule olemaan mitään hätää. Kunpa kaikista eläimistä huolehdittaisiin samalla rakkaudella kuin noista.

Enpä tiedä onko se niin helppoa. Yksi taloyhtiön vanha ukko kuoli taannoin ja sen koira oli kuin maansa myynyt vielä vuodenkin päästä kun sitä kävi muut ulkoiluttamassa. 

Tämä vanha ukko oli ilmeisesti koiran omistaja ja hoitaja ja he viettivät päivät yhdessä. Kuningattaren eläimet todennäköisesti viettivät enemmän aikaa hoitajiensa kuin omistajansa kanssa.

Nimenomaan hevoset vaihtavat omistajaa välillä kuin liukuhihnalla.

Tuo "vanha ukko" oli ollut toimessaan yli kaksikymmentä vuotta ja suri siinä kuin Emmakin.

Näin. Ei varmasti olisi seisonut toisella puolella kameraa ja tullut kuvatuksi Emma-ponin kanssa, jos ei olisi ollut arvostettu ja luotettu työntekijä.

Tässä taisi nyt mennä vähän lainauksien sisällöt sekaisin, joku tuolla välissä otti esimerkiksi vanhan naapurinukon eikä tarkoittanut sillä hevosen vieressä seissyttä tallihenkilökuntaa :)

Monen sivun ja viestin ja suuren hämmenyksen jälkeen minä ymmärsin nyt tämänkin ;)

Vierailija kirjoitti:

Charles haluaa pelkistetyt kruunajaiset.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/56d7f973-a6c8-432f-8cbc-cbdb0…

Ah, kröhm, hrhm... jutussa mainitaan valtakunnanomena, ja sykkeeni nousi jälleen kun muistin PALLO-episodin :D

Varmaan omalla kuolinvuoteellani heristän vielä nyrkkiä ja mutisen jotain omenasta ja pallosta ja iltapulusta. Siinä on sukulaisilla ihmettelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Häpeällinen hirttokuolema oli vain alhaisille, maantierosvoille ja sellaisille.   Kaulan katkaisu oli paremmalle väelle. 

Ja aatelisille miekalla, vähempiarvoisille kirveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

No eipä ne missit, urheilijat ja näyttelijätkään niin loistavia puolisoita välttämättä ole. Ainoa tämän hetken tavispuolisoista, joka on onnistunut valinta, on prinssi Daniel (Olof Daniel Westling).

Melkoinen väite, kun ottaa huomioon että melkein kaikki nykyiset kuninkaallisten puolisot on "taviksia". Ei tule ihan heti mieleen keitään nykykuninkaallista joka olis avioitunut toisen maan hovin jäsenen kanssa - annapa sinä esimerkki. 

Geenipooli Euroopassa kävikin kuninkaallisille vähän pieneksi, ja hemofiliakin levisi. Luin jostain, että Englannin kuninkaalliset pitivät aatelisiakin ihan common peoplena, ainoat mitä ne noteerasivat, olivat muut kuninkaalliset. Olihan kuningataräitikin vähän alaspäin katsottu aluksi, kun oli pelkkää aatelissukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ei DNA-testeissa "hypata". Sylkaistaan kuppiin ja se on siina. Sen sylkaisyn tulokseen voi sitten verrata jonkun muun DNAta vaikka sata vuotta. Ihme satuilua taas.

No voi hemmetin kuustoista! Minkä takia testiin kun ei oo ollut edes paksuna tuohon aikaan!

P.S. Maailmassa kuuluu olevan montakin Elvis Presleyn lasta, vaikka todellisuudessa vain yksi tytär. Rahanhinkua se on, tai mt-ongelmia.

Niinpä. Tämäkin Dorante-Day on kertonut että lapsena hänelle tehtiin leikkaus jolla silmien väri muutettiin sekä hampaiden muoto -- ettei vaan muistuttaisi kuninkaallisia...

Huoh.

Jopas jotain. Että leikkaamalla saadaan silmien väri muutettua?? Enpä ole ikinä kuullut moista. Väri muuttuu vain piilolinsseillä.

Ja Dorante-Dayn mukaan leikkaus olisi siis tehty joskus 70-luvun alussa. Melko epäuskottava henkilö siis.

Lisäksi tiedetään että Camilla ja Charles tapasivat ensi kertaa vuonna 1970. Tämä Dorante-Day on syntynyt vuonna 1965.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla kesäkuussa vielä ratsastamassa. Ihanaa että prinsessa Anne ja hänen tyttärensä todennäköisesti ovat mukana näiden ratsastushevosten elämässä.

Lehtitietojen mukaan Camilla peri kuningattaren hevoset. Hevosihmisiä hänkin.

Tämä olikin uutta. Ei heti yhdistä Camillaa ja hevosia, tosin brittikuninkaalliset ei taida muuta harrastaakaan kuin noita hevosia.

Camilla kävi hevosella ketunmetsästyksessäkin silloin kun se oli vielä sallittua. Siksi Charles camillaan ihastui aikoinaan, kun oli ulkoilmaihminen joka tykkäsi ratsastaa, liikkua luonnossa ja metsästää.

Tuo heissä on niin positiivista. Ovat luontoihmisiä ja Charles III  melkein maajussi omilla tiluksillaan.  Eivät mitään pröystäilijöitä enempää kuin asema vaatii. 

Charles ei laita hammastahnaa harjaan itse vaan palvelija laittaa sen 😊😊

Ja aamuisin myös kengännauhat silitetään.. joten muka ei pröystäile? Koska sulle on silitetty kengännauhat?

Dianan hovimestarilla oli tapana aina kiinnittää prinsessan turvavyö, kun tämä oli lähdössä jonnekin. Ihan älytöntä. Ilmeisesti Diana ei sitten senkään takia muistanut kiinnittää turvavyötään Pariisissa. Jos olisi, olisi selvinnyt kolarista mustelmilla ja venähdyksillä, sanoi lääkäri lehdessä. Dianan henkivartija oli vapaalla, hän sanoi, että jos olisi ollut mukana, Diana ei olisi ollut ilman turvavyötä.

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Puhut asiaa! Noin menee nuo kirkolliset hommelit. Anglikaanisessa kirkossa tulee käytyä täällä Espanjassa. Katolinen sitten erikseen, joka on espanjalaisten pääkirkko ja -uskonto.

Ei, kyllä edellä kommentoinut henkilö oli oikeassa: anglikaanisessa kirkossa säilytettiin enemmän katolisia perinteitä kuin muissa protestanttisissa kirkoissa, esim. luterilaisessa. Ihan jo hautajaisten aikana Westminster Abbey'tä katsellessa sen huomasi.

Kuten havaitsimme, niin kuningatar Elisabetin hautajaispuheet olivat anglikaanisia, eli Kristus- keskeistä Raamatun tekstiä. Katolisen kirkon ydin on Neitsyt Maria.

Ja osia Ilmestyskirjasta luettiin. Oli myös kiinnostavaa, että pappi sanoi kahteen kertaan Elisabethia "our sister". Uskonnon kannalta kuningatarkin on Luojan luoma muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että kun arkku alkoi painua lattian alle luukkuun niin sen jälkeen sitä kohtaa ei enää kuvattu lainkaan? Kamera kääntyi aina välittömästi sivuun kun tuli kohdalle.

Niin? Siinä kohtaahan tuli se säkkipillinsoittaja ym. Viesti oli että nyt hän on mennyt.

Pillipiiparin jälkeen vielä kuvasivat kirkkoa ja ihmisiä, mutta kamera kääntyi heti pois kun tuli sen luukun kohta. Monta kertaa oli näin.

Se säkkipillin soittaja esiintyi mielenkiintoisesti. Hänhän ensin alkoi soittaa kappelin sivusalissa, josta ääni kuului hyvin keskelle, mutta sitä mukaa kun arkku laskeutui holviin, myös säkkipillin soittaja kulki hitaasti poispäin ja soiton ääni etääntyi pikku hiljaa ikään kuin Elisabetin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa...😂

Teloituksella yleensä tarkoitetaan mestaamista esim. kirveellä tai miekalla. Miekka oli armeliaampi ja nopeampi kuin pyövelin kirves. Henrik VIII:n vaimoja ei hirtetty.

Hovikelpoista hommaa? Mitä tarkoitat tuolla? Ennen kuolemantuomiot olivat ihan normaaleja tuomioita, myös Suomessa. Nykyisinkin on maita, joissa on kuolemantuomio voimassa, metodit päättää elämä ovat vain erilaiset.

Englannissa teloitettiin hirttämällä.

Viimeiset, hirttämällä tehdyt kuolemantuomiot pantiin Britanniassa toimeen vuonna 1964. Kuolemantuomio poistettiin Britannian rikoslaista vuonna 1969.

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Puhut asiaa! Noin menee nuo kirkolliset hommelit. Anglikaanisessa kirkossa tulee käytyä täällä Espanjassa. Katolinen sitten erikseen, joka on espanjalaisten pääkirkko ja -uskonto.

Ei, kyllä edellä kommentoinut henkilö oli oikeassa: anglikaanisessa kirkossa säilytettiin enemmän katolisia perinteitä kuin muissa protestanttisissa kirkoissa, esim. luterilaisessa. Ihan jo hautajaisten aikana Westminster Abbey'tä katsellessa sen huomasi.

Kuten havaitsimme, niin kuningatar Elisabetin hautajaispuheet olivat anglikaanisia, eli Kristus- keskeistä Raamatun tekstiä. Katolisen kirkon ydin on Neitsyt Maria.

Sulle ei nyt oikein mene asia jakeluun.