Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Huomenta ketjuun, jonoa riittää edelleen arkulla, ovatkohan yöllä pistäneet johonkin kohtaan siihen shopin, ulkonahan on, tai olisi, hirveästi porukkaa odottamassa vuoroaan..

Mitä kautta ja mihin aikaan aloitatte lähetyksen seuraamisen?

Itselläni YouTube avautui juuri, puoliltapäivin YleAreenan kautta.

N46

Olen seurannut BBC:tä koko ajan. Joten se on ykkösenä, mutta ehkä tässä päivällä katson jonkun dokumentin Areenasta.

Elisabetin säntillistä elämää kunnioittaakseni olen ajatellut myös tehdä pienen kävelylenkin päivällä. Ja sitten syön ainakin hillovoileipiä.

Raimo on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko huomenna ennen hautajaisia jo jostakin jotakin liveä?

voi hyvänen aika teitä ihmisiä! Ettekö te osaa mennä Youtubeen ja hakea LIVE lähetyksiä? Tännekin on jo useita kertoja linkattu niitä live kanavia- Koko Youtube on ollu 2 viikkoo täynnä livelähetyksiä 24/7 näistä tapahtumista, sekä arkulta että muualta.

Eism. BBC Live,

Sky Live, laita youtubeen. Siihen vierelle tulee useita eri uutistoimistojen kanavia joissa LIVE merkki. On satoja joista valita. Niin ja toi Royal Family Channel myös mut siinä ei ole mitään tulkkausta.

Daily Mailin etusivuilla on ollu kokoajan livekuvaa millon mistäkin. 

Ja jos ei tykkää youtubesta niin googleen "bbc", siitä sitten nettisivu auki ja nopeasti löytyy livelähetys, jota voi seurata. BBC on sellaista hyvin korrektia ja kohteliasta menoa, Daily Mail sitten tabloid-tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Leipää ja sirkushuveja.

PR-tilaisuus epäoikeudenmukaisen järjestelmän säilyttämiseksi.

Ja kansa menee halpaan, kuten tavallista. 

Nyt olisi ollut hyvä paikka monarkian lakkauttamiselle ja todelliselle demokratialle, jossa myös periytyvät ylähuoneen paikat lakkautetaan.

Mikä muuttuuisi? Maailma olisi edelleen epäoikeudenmukainen,  maa olisi pr-tuloja köyhempi.  Kuninkaallisessa suojeluksessa oleva hassattu ja pilattu.  Kuppikunnat kukoistaisi.  Periytyvien paikkojen vaikutus vaatisi syvempää analyysiä.  

Näin jostain klipin, jossa ihmiset jonottivat samaan tyyliin Elisabeth II isän haudalle yli 70 vuotta sitten. Elämme kuitenkin 2020-lukua, internet-aikakautta, jossa jokaisessa taloudessa varmaan löyty TV. Brittiläinen yhteiskunta elää menneisyydessä, se on pahasti sairas.

Siis tuo #NotMyKing on Twitter-juttu, ja itse en ainakaan ikinä ota Twitterin juttuja ollenkaan merkkinä kansan syvien rivien tunnoista. Twitter on ihan oma sekopää maailmansa, kenestäkään ei edes tiedä mistä on kotoisin ja kuka on botti ja kuka oikea ihminen. Katsokaa nyt miten "Twitter tuomitsee JK Rowlingin" ja silti hänen kirjansa ovat bestsellereitä, heh.

Pari ihmistä on kantanut jotain "fuck the royal family" tyylistä kylttiä väkijoukossa, ei siellä sen isompia mielenosoituksia ole ollut. Ja nuo ihmiset ei ole poliisi vienyt pois siksi, että ovat väärää mieltä kuningashuoneesta, vaan siksi, että he häiritsivät tilaisuutta. Tuollaisessa joukkotilaisuudessa ei voi ottaa mitään riskiä rähinöinnistä, mieti nyt jos jossain tuhatpäisessä yleisössä alkaa yhtäkkiä tappelu ja kaaos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, onko siinä arkun päällä oikeasti miljardien eurojen arvoinen kruunu?

Lue Iltapäivälehtien sivuilta, eilen oli kattava juttu jommassa kummassa suomalaisessa.

Jatkan vielä, iltalehti ja ihan etusivulla juttu. En osaa linkittää.

Juurikin tuon jutun luettuani esitin kysymykseni.

Tässä ketjussa oli paljon juttua kruununjalokivistä ja myös Elisabetin omista korukokoelmista, selaa taaksepäin. Siellä oli hyviä linkkejä missä upeita kuvia koruista, tiaroista, rintakoruista ym. Sekä wikipedian sivut missä mm. kruunuista lisätietoa.

Mutta opinpa sentään IL:n jutusta kerrankin jotain uutta! Se valtava "rubiini" onkin spinelli. Jatkossa myös kun jossain elokuvassa tai sarjassa on mielestäni feikin näköinen jalokivi (Sandman-faneja paikalla?) niin muistelen tuota jalokiveä. Hiomaton jalokivi on hyvin eri näköinen kuin hiottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleeni jäi kanssa dokumentista Elisabetin mieliruoka. Taisi olla liki päivittäin kalaa ja kaviksia/röstiperunaa. Kalathan toimitettiin omilta kalastusvesiltä. Kokki on päässyt helpolla kun ei ollut vaatelias hän.

Minulle oli yllätys ruuan yksinkertaisuus. Kuvittelin, että siinä on paljon vaihtelua ja ravitsemusasiantuntija on tarkoin laskenut, että kaikki tärkeät ravinto- ja hivenaineet tulevat saaduksi. Vai annettiinko niitä " purkeista"?

Oikea ja monipuolinen ravinto on myös pitkän iän takana - yleensä. Ristiriitaista.

Oliko sama ruokavalio myös edesmenneellä Philipillä? Ikää kyllä kertyi.

Niin hoikkia että kokki on tainnut saada usein vapaapäiviä.

Elisabet ei ollut kovin hoikka ei kyllä lihavakaan vaan normaalipainoinen. Vasta vuoden sisään alkoi menettää painoaan ja se kiihtyi puolen vuoden sisällä. Kuihtui, kuivui ja selkä painui yhä enemmän köyryyn. Tuli vaan mieleen et saiko kalsiumia tarpeeksi luuston kunnon ylläpitoon?

Kun ikää alkaa olla yli 90 niin siinä alkaa kaikilla vähän kalsiumit vähentyä ja keho haurastua. Luulen, että vuosikymmenten aikana harrastettu liikunta on suojannut hänen luitaan kaikista parhaiten. Nuorena ja keski-iässä hankitut vahvat luut ovat hyödyksi vanhana. Jos saa elää vanhaksi.

Romahdus tapahtui aika nopeasti, mutta ryhdin huononeminen alkoi näkyä muutama vuosi sitten.

Elisabetin äiti oli suoraryhtinen loppuun saakka ja eli 101- vuotiaaksi. Hänen ruokavalionsa olisi kiintoisa tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan kilometrin jono on arkulle ja tämän viestiketjun alkuun

:) Tämä on meidän oma jonomme. Mukaan mahtuu myös pari häirikköä, jotka lempeästi sivaltaen ilmiannamme pois joukoista.

Lempeästi tekin olette tukemassa epäoikeudenmukaisuutta, eriarvoisuutta, sortoa ja sensuuria.

Eliitin hallitsema poliisivaltiohan UK:kin on.

Olet hassu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi: "Ei minun kuninkaani" on nyt pinnalla Britanniassa, ja se voi olla vasta alkua

Jostain syystä nimenomaan Iltalehti uutisoi jatkuvasti kaikkea negatiivista kuningashuoneesta mitä sattuu somesta löytämään, ja samalla faktat ovat ihan sekaisin. Lieneekö siellä toimituksessa jotain Sussex-faneja.

Tai sitten siellä luullaan, että se on ainoa kiinnostava asia tapahtuneessa. Ja olipa juttu mistä tahansa, kuvassa on aina H&M..

Niinhän se on täällä av-palstallakin! Asia kuin asia, lopuksi päädytään haukkumaan Harrya ja Meghania. Myös Iltalehteen kommentteja uskollisesti kirjoittavat kääntävät joka ikisen uutisen Sussexeihin eikä mitenkään myönteisellä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi: "Ei minun kuninkaani" on nyt pinnalla Britanniassa, ja se voi olla vasta alkua

Jostain syystä nimenomaan Iltalehti uutisoi jatkuvasti kaikkea negatiivista kuningashuoneesta mitä sattuu somesta löytämään, ja samalla faktat ovat ihan sekaisin. Lieneekö siellä toimituksessa jotain Sussex-faneja.

Iltapkopioi juttunsa Britannian keltaiselta lehdistöltä. Samaa R o s k a s a k k i a siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, onko siinä arkun päällä oikeasti miljardien eurojen arvoinen kruunu?

Lue Iltapäivälehtien sivuilta, eilen oli kattava juttu jommassa kummassa suomalaisessa.

Jatkan vielä, iltalehti ja ihan etusivulla juttu. En osaa linkittää.

Juurikin tuon jutun luettuani esitin kysymykseni.

Tässä ketjussa oli paljon juttua kruununjalokivistä ja myös Elisabetin omista korukokoelmista, selaa taaksepäin. Siellä oli hyviä linkkejä missä upeita kuvia koruista, tiaroista, rintakoruista ym. Sekä wikipedian sivut missä mm. kruunuista lisätietoa.

Mutta opinpa sentään IL:n jutusta kerrankin jotain uutta! Se valtava "rubiini" onkin spinelli. Jatkossa myös kun jossain elokuvassa tai sarjassa on mielestäni feikin näköinen jalokivi (Sandman-faneja paikalla?) niin muistelen tuota jalokiveä. Hiomaton jalokivi on hyvin eri näköinen kuin hiottu.

Onkohan siellä kokoelmassa myös "veritimantteja"?

Vierailija kirjoitti:

Näin jostain klipin, jossa ihmiset jonottivat samaan tyyliin Elisabeth II isän haudalle yli 70 vuotta sitten. Elämme kuitenkin 2020-lukua, internet-aikakautta, jossa jokaisessa taloudessa varmaan löyty TV. Brittiläinen yhteiskunta elää menneisyydessä, se on pahasti sairas.

Tai terve. Ei missään ole sanottu että tällaisissa asioissa miten milläkin vuosikymmenellä tulisi olla.  Tunneasia.  Kenenkään oikeuksia ei ole loukattu.

Vierailija kirjoitti:

Näin jostain klipin, jossa ihmiset jonottivat samaan tyyliin Elisabeth II isän haudalle yli 70 vuotta sitten. Elämme kuitenkin 2020-lukua, internet-aikakautta, jossa jokaisessa taloudessa varmaan löyty TV. Brittiläinen yhteiskunta elää menneisyydessä, se on pahasti sairas.

Missä on määritelty, että se "internet-aikakausi" olisi terve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, onko siinä arkun päällä oikeasti miljardien eurojen arvoinen kruunu?

Luulen että on.  Tämä ei ole mitään fuskua.  Siksikin on vartijoita joka puolella.  

Silti sitä arkkua kuulemma pääsi joku tuolla hiplaamaan ennen kuin napattiin kiinni. Näyttää, että vartijat ovat ihan unessa, jotain koristeita vain. Poliisit ehkä enemmän oikean näköisiä, vaikka valkoiset hanskat kädessä heilläkin.

Vartijat ovat osa rituaalia, heidän tehtävänsä on tosiaan seremoniallinen. He seisovat paikallaan, eivätkä liikahda vaikka mitä tapahtuisi. Tuossa häirikön tapauksessa nähtiin, miten samalla sekunnilla poliisit hyppäsivät paikalle ja pistivät häirikön maahan. Minäkin luulin alussa, että nämä komeasti pukeutuneet vartijat kävisivät tositoimiin tarvittaessa. Hieman ihmettelin hyvin tylsän näköisiä miekkoja.. mutta ajatelkaa nyt, miekkoja, jousipyssyjä ja peitsi tai pari.. se olisi ehkä liikaa nykyajan ihmisille, jos sellaisilla aseilla hoideltaisiin häirikkö pois. Todennäköisesti oikeudenkäyntiä ei tarvittaisi.. :D

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi: "Ei minun kuninkaani" on nyt pinnalla Britanniassa, ja se voi olla vasta alkua

Näyttäisi olevan "parhaimmat" joukot asian takana.  En luottaisi hetkeäkään, jotain huligaaniaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä tuo Biden oli jotenkin vähän tönkkö siellä arkun edessä Westminister Hallissa. En osaa selittää, mut jotenkin...pöllö ollakseen suurvallan johtaja. Ikä tietysti vaikuttaa, mut ikäänkuin hän ei ois tajunnu tilaisuuden harrasta luonnetta tai et on kameroiden edessä tms. Ei nyt pahasti, mut jotenkin...

onko muut samaa mieltä?

Kyllä, se pieni hymy ärsytti. Hän on niin tyypillisen amerikkalaisen mairea, että nyt minä suurvallan johtaja olen armollisesti tullut tänne teidän eurooppalaisten joukkoon, näin sitä meillä käyttäydytään.

Amerikkalaisilla on kaiketi kulttuuriin kuuluva tapa olla hymyilevä tilanteissa, joissa me eurooppalaiset olemme ihan mörkkeinä. Ja se pistää silmään. Ihan sama ilme on myös Meghanilla ja se herätti joissain inhoa, kun muut seisovat surun murtamina, silmät punaisina, suupielet ja päät alaspäin ja hän seisoo pystypäin, kevyt hymy väreillen huulilla ja kulmat aavistuksen kohotettuina.

Kyse ei välttämättä ole kunnioituksen - tai surun - puutteesta vaan kulttuurierosta. Ehkä se pitäisi hyväksyä, eikä esim. haukkua Meghania (mihin olen itsekin syyllistynyt).

Meghan oli todella liikuttuneen näköinen, ei hymyillyt. Eikä kyllä hymyillyt eilen Bidenkään arkun luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko huomenna ennen hautajaisia jo jostakin jotakin liveä?

voi hyvänen aika teitä ihmisiä! Ettekö te osaa mennä Youtubeen ja hakea LIVE lähetyksiä? Tännekin on jo useita kertoja linkattu niitä live kanavia- Koko Youtube on ollu 2 viikkoo täynnä livelähetyksiä 24/7 näistä tapahtumista, sekä arkulta että muualta.

Eism. BBC Live,

Sky Live, laita youtubeen. Siihen vierelle tulee useita eri uutistoimistojen kanavia joissa LIVE merkki. On satoja joista valita. Niin ja toi Royal Family Channel myös mut siinä ei ole mitään tulkkausta.

Daily Mailin etusivuilla on ollu kokoajan livekuvaa millon mistäkin. 

Ja jos ei tykkää youtubesta niin googleen "bbc", siitä sitten nettisivu auki ja nopeasti löytyy livelähetys, jota voi seurata. BBC on sellaista hyvin korrektia ja kohteliasta menoa, Daily Mail sitten tabloid-tasoa.

Just noin. Daily Mail vastaa meidän " Seiska- lehteä"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, onko siinä arkun päällä oikeasti miljardien eurojen arvoinen kruunu?

Lue Iltapäivälehtien sivuilta, eilen oli kattava juttu jommassa kummassa suomalaisessa.

Jatkan vielä, iltalehti ja ihan etusivulla juttu. En osaa linkittää.

Juurikin tuon jutun luettuani esitin kysymykseni.

Tässä ketjussa oli paljon juttua kruununjalokivistä ja myös Elisabetin omista korukokoelmista, selaa taaksepäin. Siellä oli hyviä linkkejä missä upeita kuvia koruista, tiaroista, rintakoruista ym. Sekä wikipedian sivut missä mm. kruunuista lisätietoa.

Mutta opinpa sentään IL:n jutusta kerrankin jotain uutta! Se valtava "rubiini" onkin spinelli. Jatkossa myös kun jossain elokuvassa tai sarjassa on mielestäni feikin näköinen jalokivi (Sandman-faneja paikalla?) niin muistelen tuota jalokiveä. Hiomaton jalokivi on hyvin eri näköinen kuin hiottu.

Onkohan siellä kokoelmassa myös "veritimantteja"?

Voit varmaan lukea itse. Tuo veritimantti-ilmaisu liittyy tosin nykyajan kaivosteollisuuteen. On tosi hienoa, että nykyisin voi valita eettisiä jalokiviä tai vaikkapa aivan upeita synteettisiä timantteja. Ajat ovat muuttuneet, parempaan.

Sen verran jalokivistä voisi sanoa, että siirtomaa-aikoina näitä jalokiviä lahjoitettiin muista maista kruunulle ja hallitsijoille. Nyt sitten toki niitä haluttaisiin takaisin. Mutta miten esim. ns. Afrikan tähti -timantti (Cullinan I ja II), joka on hajoitettu osiin ja josta on 2 isoa kiveä kruunussa ja valtikassa? Kun itse esine on jo historiallisesti merkittävä. Toisaalta ne voisi korvata, mutta mikä olisi esim. brittikansalaisten mielipide tällaisesta muutoksesta? Herättäisikö se enemmän kiistoja kuin palauttaisi rauhaa? Ja pitäisikö sitä mielipidettä edes huomioida, vaan pohtia entisten siirtomaiden mielipidettä?

Vaikeita kysymyksiä ja siksi sanoisinkin, että tässä ketjussa voisi keskittyä hautajaisiin ja Elisabetiin sekä jättää nämä muut asiat omiin ketjuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Yle Areenasta löytyy jo dokumentti jossa sukulaiset puhuvat kuolleesta kuningattaresta? Onko tämä tehty valmiiksi jo Elisabetin eläessä. 

Tuli BBC:ltä heti kuolemaa seuranneena päivänä, todennäköisesti tehty valmiiksi etukäteen.

Muistaakseni joku dokkari oli valmistunut kuolemaa seuraavana päivänä.

Tätä showta on valmisteltu vuosia. Mukana media.

Pelätään kaaosta, anarkiaa ja monarkian tuhoa. 

Siksi pitää luoda kuva surevasta, yhtenäisestä kansasta.

Julkisuuteen lasketaan vain agendaa tukevaa matskua.

Onko ihmisiä ja mediaa pakotettu jotenkin?