Kuuluuko adoptoituja lapsia merkitä sukupuihin?

ainakin perivät adoptiovanhemmat

Olen adoptoitu ja sille adoptiolle oli hyvä syy.

En ole ollut koskaan tekemisissä biologisen suvun kanssa vaikka tiedänkin osan heistä. Siihenkin on hyvät syyt.

Minusta kenelläkään muulla kuin minulla ei ole mitään oikeutta määritellä minun puolestani sitä mitä minä olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurierot kirjoitti:

Kai se on joku rahan takia juttu ottaa adoptioon mutta sitten koetaan sille lapselle kokoajan ettei se ole oma lapsi vaan kasvatti...vaikka on oikeasti adoptoitu silti haetaan olet adoptoitu eikä ne lapset pidä heitä oikeina vanhempina koskaan.Sitten kun niitä adoptoituja on monta ne lapset ei tunne toisiaan läheiseksi. Sama perhe on voinut adoptoida myös raiskattujen adoptoitujen ala ikäisenä synnyttämät nekin adoptoituja. Jotkut ei saa lapsia toisia raiskataan ja saa.No toiset haluaa adoptoida taas rahasta saa etuja rahaa lisät tuet.Aika turhaa leikkiä lasten elämällä mutta jos adoptoituja on samassa perheessä 6-7 niin talosta ei paljon jaettavaa jää.Ulkomaan uskonnolla voi olla monen kanssa monta lasta.Naisellakin voi olla eri miesten kanssa monta.

Suomessa adoptiovanhemmaksi pääsemisessä on erittäin tiukat kriteerit. Adoptiovanhemmiksi haluavia on moninkertainen määrä adoptoitaviin lapsiin nähden.

Minut adoptoitiin väkivaltaiseen paikkaan. Tiukat kriteerit in my ass.

Kriteerit on, mutta ei niihin pääse välttämättä käsiksi.

Tiedän kaksi perhettä, joissa on adoptiolapsi ja äideillä narsistisia tai yli-itsekkäitä ja kontrolloivia piirteitä. Tiedän myös monta adoptioperhettä, joiden vanhemmat vaikuttavat tasapainoisilta ja mukavilta.

Diagnoosin antaminen pelkän "tietämisen" perusteella on puoskarointia. Ei edes ammatti-ihmiset asettele ko diagnooseja lähipiirilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sukupuuhun voi merkitä vain ne, jotka ovat samaa sukua pelkästään biologisesti.

Eli kumpikin aviopuoliso tekee oman sukupuunsa ilman että oma puoliso on siihen listattu? :D :D :D Mut onneksi se on vain sun mielipide/aatos :D :D

Ei tietenkään, oletko typerys?

Sukupuun idea on, että molemmat vanhemmat ovat siellä. Ja heistä molemmista tehdään omat sukupuut. Et nyt taida ollenkaan ymmärtää edes, mikä on sukupuu.

Sukupuun teossa täytyy pysyä totuudessa. Adoptiolapset täytyy merkitä adoptiolapsiksi ja heistä tulee tehdä omat biologisest sukupuut, jos suinkinj biologinen suku on löydettävissä.

Sukupuuta ei tehdä vain pelkästään verisiteiden vuoksi. Sukupuut ovat tärkeä osa  maiden kulttuurihistoriaa, mutta sivistymätön ihminen ei anna tällaisille asioille arvoa.

Historiaa ei saa vääristellä. Venäjällä kirjoitetaan koko historia aina uudelleen, kun tulee uusi rikollinen hallitsijaksi. Meillä on länsimaissa kunnioittava suhde sivistykseen ja kulttuuriin. Meille on kunnia-asia olla rehellisiä näissä asioissa.

Hän ei osaa eikä halua katsoa asiaa kokonaisuutena.

Eikö adoptoidusta lapsesta oman sukupuun värkkääminen nimenomaa ole vääristelyä?

Se lapsi on niiden omien vanhempiensa lapsi sosiaalisesti ja juridisesti, ei biologisten vanhempien.

Joku ilmeisesti meidän sukulainen ketä en tunne, oli tehnyt nettiin meidän suvusta sukupuun. Siellä oli merkitty meistä sisaruksista kaikkien nimet ja kahden syntymäajat väärin. Lisäksi meidän adoptoitu sisarus oli jätetty kokonaan muun perheen ulkopuolelle ja hänestä oli tehty oma sukuhaara, myös hänen nimensä oli täysin väärin.

Tämäkö sitten on sitä totuutta?

Minusta tuo sukupuu ei kyllä kerro yhtään mitään totuutta meidän perheestä tai suvusta. Lähinnä sen, että siihen kuuluu joku joka ei taida tietää meidän perheestä yhtään mitään.

Netissä nimenomaan onkin näitä värkkääjiä jotka sekoittava, katkovat ihan tahallaan ihmisten sukupuita ja vääristelevät sekä poistavat tietoja. Hyvä juttu onkin se, jos oikeat sukututkijat ovat tutkineet sukuasi eivätkä nämä netissä olevat mielivaltaiset sabotoijat, he liikkuvat siellä ihan muulla asialla, eikä heitä voi millään muotoa edes pitää sukututkijoina. Motiivi on kokonaan muu.

Hyvä juttu, jos sinulla on oikeat sukututkijat jotka ovat asiallisesti tehneet tarkasti sukututkimuksia ihan jo ennen mitään nettiaikaa. Samoin, jos kirkonkirjat löytyvät. ne kannattaa tarkistaa, sekä kysyä kaikki perimätieto, haastatella ihmisiä ja perehtyä maiden ja paikkakuntien historiaan. Perimätieto ja historia antaa erittäin mielenkiintoisen lisän sukutukimukseen ja tutkimus ikään kuin muuttuu eläväksi. On tärkeää olla ehdottoman tarkka ja rehellinen.

Itseälläni on siitä hyvä asema, että sukuani on tutkittu poikkeuksellisen paljon jo ennen nettiä ja asialla on olleet ammattilaiset, opettajat ja muut sivistyneet ihmiset. Lukuisia sukututkimuskirjoja on julkaistu suvustani, joten nettihäiriköt eivät kykene enää pilaamaan totuutta. Se on saanut minut kiinnostumaan suuresti suomalaisista sekä Suomen eri paikkakunnista, vaikka en tunne Suomea täysin kotimaakseni enkä ymmärrä aina kovinkaan hyvin suomalaista sielunelämää.

Jokaisella on erittäin tärkeä osuus annettavana tähän yhteiseen kulttuuriperintöön,. koska länsimaalainen kulttuuriperintö on valtavan arvokas.

Meidän velvollisuutemme on suojella, vaalia, pitää yllä ja säilyttää historia jälkipolville.

Netissä liikkuvat häiriköt ja vääristelijät jättävät todella ruman jäljen itsestään historiaan kansakunnalle ja ihmiskunnalle.

Onneksi meillä on ollut valtavan hieno kulttuuriperintö, sukututkimus, historiantuntemus ja sivistys ym. ennen nettiaikaa.

Toivon todella, että löydät hyvät sukututkijat ja yhteistyökumppanit.

Tosiaan, nämä nettihäiriköt jättävät merkin itsestään historiaan. Jälkipolvi voi seurata, miten netin tultua sivistymättömät moukat ja rikoliset yrittivät vääristellä historiaa. Hekin ovat oma, häpeällinen lisänsä historiankirjoihin. Kuten aiemmassa historiassa vuosisatojen taakse ovat olemassa muitakin häpeällisiä henkilöitä jotka koko maailma tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai merkitään. Kyllä niistä muinaisista esivanhemmistakin on merkitty kaikki ne, joiden isä on oikeasti ollut joku muu kuin se virallinen.

1800-luvun kirkonkirjoissa, jos isästä ei ollut tietoa, sillä kohdalla luki ruotsiksi "ökändä" (tuntematon). Jos ei ollut vakiintunutta itäsuomalaista sukunimiä, niin länsisuomalaisittain viitattiin silloin äitiin. Jos Juhanin isä oli tuntematon, niin silloin poika tunnettiin esimerkiksi nimellä Juhanin Marianpoika (Johan Mariasson) äitinsä Marian nimen mukaisesti. Sukututkimuksen kannalta turhauttavinta on se että silloin sitä tietty sukuhaaraa ei voi tutkia pidemmälle taaksepäin isän puolelta. 

Korjaan vain kirjoitusvirheesi. Tuntematon on ruotsiksi okänd eikä ökändä.

Sitten nämä huitelijat muuttelevat kirkonkirjoja keksimällä suomalaisia nimiä ruotsiksi kirjoitettujen tilalle. Vaikka ruotsalaisissa nimisiä on myös oikeasti Ruotsista tulleita ihmisiä, nämä amatöörit vääntävät sen suomalaiseksi.. Eräs ammattilainen hämmästeli sitä kerran minulle :D

Mutta Suomessa aika harvat sukua tutkivat ovat sivistyneitä ihmisiä. Eivät käytännöllisesti katsoen tiedä mitään oman maansa kulttuurista, saati muun maailman. Kiinnostuksen kohteet ovat kapeat, jos tuskin niitä on ollenkaan. Opettajat ovat saaneet hyvää tulosta aikaan sukututkijoina, sen olen kuitenkin huomannut.

Kunnioitus pitää ansaita. Söheltäjät jättävät itsestään ruman jäljen Suomen  kulttuurihistoriaan.

Kyllä ne nimien keksijät olivat papit jotka lain määräyksestä kirjasivat suomenkielisille henkilöille ruotsinkieliset nimet. Jos kaverin nimi oli Henrik niin miten hänen perustamansa talo sai nimekseen Heikkilä, HÄH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olen minä ukkini isäpuoleksi sukupuuhun laittanut hänen kasvatusisänsä ja tutkinut hänen sukunsa. .  Oikeasta ei ole mitään tietoa, pitäisi teettää DNA-testi mutta en aio tehdä sitä. Siinäkin on riskinsä, jos antaa DNAnsa julkiseksi, jos vaikka oma jälkikasvu syyllistyisi johonkin typeryyteen ja DNA netistä löydettävissä........no, tosi teoreettinen kuvio mutta onhan noita ollut. 

En tajua mitä vaikeaa sen adoption merkitsemisessä nyt on....

Ei sitä testiä ole pakko omalla nimellä tehdä. Voit tekaista jonkun uuden sähköpostiosoitteen itsellesi tyyliin "XXX1234" ja saat tulokset sitten siihen. 

Ihmisten geeneissä on niin vähän eroja ettei yhden yksilön tuloksesta ole kenellekään mitään hyötyä. Koko ihmiskunnan genomi on hyvin tallessa, testattuja on miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sukupuuhun voi merkitä vain ne, jotka ovat samaa sukua pelkästään biologisesti.

Eli kumpikin aviopuoliso tekee oman sukupuunsa ilman että oma puoliso on siihen listattu? :D :D :D Mut onneksi se on vain sun mielipide/aatos :D :D

Ei tietenkään, oletko typerys?

Sukupuun idea on, että molemmat vanhemmat ovat siellä. Ja heistä molemmista tehdään omat sukupuut. Et nyt taida ollenkaan ymmärtää edes, mikä on sukupuu.

Sukupuun teossa täytyy pysyä totuudessa. Adoptiolapset täytyy merkitä adoptiolapsiksi ja heistä tulee tehdä omat biologisest sukupuut, jos suinkinj biologinen suku on löydettävissä.

Sukupuuta ei tehdä vain pelkästään verisiteiden vuoksi. Sukupuut ovat tärkeä osa  maiden kulttuurihistoriaa, mutta sivistymätön ihminen ei anna tällaisille asioille arvoa.

Historiaa ei saa vääristellä. Venäjällä kirjoitetaan koko historia aina uudelleen, kun tulee uusi rikollinen hallitsijaksi. Meillä on länsimaissa kunnioittava suhde sivistykseen ja kulttuuriin. Meille on kunnia-asia olla rehellisiä näissä asioissa.

Hän ei osaa eikä halua katsoa asiaa kokonaisuutena.

Eikö adoptoidusta lapsesta oman sukupuun värkkääminen nimenomaa ole vääristelyä?

Se lapsi on niiden omien vanhempiensa lapsi sosiaalisesti ja juridisesti, ei biologisten vanhempien.

Joku ilmeisesti meidän sukulainen ketä en tunne, oli tehnyt nettiin meidän suvusta sukupuun. Siellä oli merkitty meistä sisaruksista kaikkien nimet ja kahden syntymäajat väärin. Lisäksi meidän adoptoitu sisarus oli jätetty kokonaan muun perheen ulkopuolelle ja hänestä oli tehty oma sukuhaara, myös hänen nimensä oli täysin väärin.

Tämäkö sitten on sitä totuutta?

Minusta tuo sukupuu ei kyllä kerro yhtään mitään totuutta meidän perheestä tai suvusta. Lähinnä sen, että siihen kuuluu joku joka ei taida tietää meidän perheestä yhtään mitään.

Netissä nimenomaan onkin näitä värkkääjiä jotka sekoittava, katkovat ihan tahallaan ihmisten sukupuita ja vääristelevät sekä poistavat tietoja. Hyvä juttu onkin se, jos oikeat sukututkijat ovat tutkineet sukuasi eivätkä nämä netissä olevat mielivaltaiset sabotoijat, he liikkuvat siellä ihan muulla asialla, eikä heitä voi millään muotoa edes pitää sukututkijoina. Motiivi on kokonaan muu.

Hyvä juttu, jos sinulla on oikeat sukututkijat jotka ovat asiallisesti tehneet tarkasti sukututkimuksia ihan jo ennen mitään nettiaikaa. Samoin, jos kirkonkirjat löytyvät. ne kannattaa tarkistaa, sekä kysyä kaikki perimätieto, haastatella ihmisiä ja perehtyä maiden ja paikkakuntien historiaan. Perimätieto ja historia antaa erittäin mielenkiintoisen lisän sukutukimukseen ja tutkimus ikään kuin muuttuu eläväksi. On tärkeää olla ehdottoman tarkka ja rehellinen.

Itseälläni on siitä hyvä asema, että sukuani on tutkittu poikkeuksellisen paljon jo ennen nettiä ja asialla on olleet ammattilaiset, opettajat ja muut sivistyneet ihmiset. Lukuisia sukututkimuskirjoja on julkaistu suvustani, joten nettihäiriköt eivät kykene enää pilaamaan totuutta. Se on saanut minut kiinnostumaan suuresti suomalaisista sekä Suomen eri paikkakunnista, vaikka en tunne Suomea täysin kotimaakseni enkä ymmärrä aina kovinkaan hyvin suomalaista sielunelämää.

Jokaisella on erittäin tärkeä osuus annettavana tähän yhteiseen kulttuuriperintöön,. koska länsimaalainen kulttuuriperintö on valtavan arvokas.

Meidän velvollisuutemme on suojella, vaalia, pitää yllä ja säilyttää historia jälkipolville.

Netissä liikkuvat häiriköt ja vääristelijät jättävät todella ruman jäljen itsestään historiaan kansakunnalle ja ihmiskunnalle.

Onneksi meillä on ollut valtavan hieno kulttuuriperintö, sukututkimus, historiantuntemus ja sivistys ym. ennen nettiaikaa.

Toivon todella, että löydät hyvät sukututkijat ja yhteistyökumppanit.

Tosiaan, nämä nettihäiriköt jättävät merkin itsestään historiaan. Jälkipolvi voi seurata, miten netin tultua sivistymättömät moukat ja rikoliset yrittivät vääristellä historiaa. Hekin ovat oma, häpeällinen lisänsä historiankirjoihin. Kuten aiemmassa historiassa vuosisatojen taakse ovat olemassa muitakin häpeällisiä henkilöitä jotka koko maailma tietää.

Aika karuksi kävisi sukututkimus, jos pelkästään kirkonkirjojen perusteella pitäisi plärätä. Toki varmaan helpompaa jos koko suku on elänyt vuosisatoja vain Suomessa.

Meillä sen sijaan ei tarvi mennä kuin toiseen vanhempaan, niin puolet suvusta pomppaa toiseen maahan. Isovanhemmissa taas on jo tutkittavaa kolmesta eri maasta, isovanhempien vanhemmat taas on käsittääkseni kotoisin viidestä eri maasta, joten ei taida sukututkimus onnistua ihan yhtä helposti kuin jos kaikki olisivat asuneet edes Suomessa.

Pääasia että saavat perinnön siinä missä omista siemenistä tehnyt. 

Mahtaa olla vakavailmeistä ja ahdistavaa niiden tyyppien sukupuiden tekeminen, keiden mielestä vain biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Mitenköhän nämä ajatteli varmistaa, että ne kaikki ihmiset todella on olleet heidän biologisia sukulaisiaan? Ei tainnut testejä siihen olla käytössä isomummon tai edes mummon nuoruudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai merkitään. Kyllä niistä muinaisista esivanhemmistakin on merkitty kaikki ne, joiden isä on oikeasti ollut joku muu kuin se virallinen.

1800-luvun kirkonkirjoissa, jos isästä ei ollut tietoa, sillä kohdalla luki ruotsiksi "ökändä" (tuntematon). Jos ei ollut vakiintunutta itäsuomalaista sukunimiä, niin länsisuomalaisittain viitattiin silloin äitiin. Jos Juhanin isä oli tuntematon, niin silloin poika tunnettiin esimerkiksi nimellä Juhanin Marianpoika (Johan Mariasson) äitinsä Marian nimen mukaisesti. Sukututkimuksen kannalta turhauttavinta on se että silloin sitä tietty sukuhaaraa ei voi tutkia pidemmälle taaksepäin isän puolelta. 

Korjaan vain kirjoitusvirheesi. Tuntematon on ruotsiksi okänd eikä ökändä.

Sitten nämä huitelijat muuttelevat kirkonkirjoja keksimällä suomalaisia nimiä ruotsiksi kirjoitettujen tilalle. Vaikka ruotsalaisissa nimisiä on myös oikeasti Ruotsista tulleita ihmisiä, nämä amatöörit vääntävät sen suomalaiseksi.. Eräs ammattilainen hämmästeli sitä kerran minulle :D

Mutta Suomessa aika harvat sukua tutkivat ovat sivistyneitä ihmisiä. Eivät käytännöllisesti katsoen tiedä mitään oman maansa kulttuurista, saati muun maailman. Kiinnostuksen kohteet ovat kapeat, jos tuskin niitä on ollenkaan. Opettajat ovat saaneet hyvää tulosta aikaan sukututkijoina, sen olen kuitenkin huomannut.

Kunnioitus pitää ansaita. Söheltäjät jättävät itsestään ruman jäljen Suomen  kulttuurihistoriaan.

Kyllä ne nimien keksijät olivat papit jotka lain määräyksestä kirjasivat suomenkielisille henkilöille ruotsinkieliset nimet. Jos kaverin nimi oli Henrik niin miten hänen perustamansa talo sai nimekseen Heikkilä, HÄH!

Kyllähän siellä ilmeisesti myös vuosisatojen taakse on myös ihan suomalaisia nimiä. Ei kannata luulotella mitään. Pitäisi itse aktivoitua tutkimaan historiaa.

Tässä olisikin hyvä tuntea oikeasti Suomen historiaa. Suomesta tuli Suomi vasta 6.12.2017. Maamme on ollut Ruotsin itäinen maa-alue. Yleensä emme osaa sijoittaa itseämme vieläkään oikein maailmanhistoriassa.

Ihmiset liikkuivat eri paikkakunnilta toiselle puolelle maata. Ruotsista on tullut asukkaita Pohjanmaalle joista osa on jatkanut sisämaahan ja jopa itärajalle asti asumaan. Eli on sukuja joiden äidinkieli on alunperin ollut ruotsi ja he ovat sulautuneet eri heimojen kanssa ja muuttaneet nimiään suomalaisiksi. Tässä tullaan taas siihen, että olisi tosi tärkeää tuntea Suomen historiaa. Kaikilla suvuilla ja sukuhaaroilla on oma tarinansa joka liittyy paikkakuntiin ja historiaan.

Tämä vääristymä johtuu siitäkin, että suomalaisia on yritetty väkivalloin venäläistää melkein näihin päiviin asti, vaikka olemme olleet Ruotsia vuosisatojen ajan.

Ruotsi, muu Skandinavia, Baltia ja muu Eurooppa on unohdettu. Ikään kuin suomalaisilla olisi vain yksi naapuri, itänaapuri. Tämä on täysin naurettavaa, koska Suomi on ollut pelkkää Ruotsia.

Eräs fiksu ihminen ehdottikin, että Suomen historia on kirjoitettava uudelleen. Mitä ilmeisimmin itänaapuri on sanellut, miten suomalaiset saavat heidän mielestään kirjoittaa oman historiansa.

Suomalaisia on pidetty tahallaan valheessa.

Tämäkin vääryys on korjattava. Ikään kuin kansamme identiteetti olisi haluttukin riistää ja itänaapuri on ollut se riistäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla vakavailmeistä ja ahdistavaa niiden tyyppien sukupuiden tekeminen, keiden mielestä vain biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Mitenköhän nämä ajatteli varmistaa, että ne kaikki ihmiset todella on olleet heidän biologisia sukulaisiaan? Ei tainnut testejä siihen olla käytössä isomummon tai edes mummon nuoruudessa.

Varsinkin, kun ennen tämä on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus, että kaikki lapset oli saman perheen lapsia biologisuudesta riippumatta.

Isomummoni on toisen äidin biologinen lapsi, koska tämä biologinen äiti kuoli synnytyksessä. Kuten siihen aikaan oli tapana, isopappa meni uudelleen naimisiin ja tämä isomummomme merkittiin pariskunnan yhteiseksi lapseksi. Miehillä vastaava oli varmaan vielä yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai merkitään. Kyllä niistä muinaisista esivanhemmistakin on merkitty kaikki ne, joiden isä on oikeasti ollut joku muu kuin se virallinen.

1800-luvun kirkonkirjoissa, jos isästä ei ollut tietoa, sillä kohdalla luki ruotsiksi "ökändä" (tuntematon). Jos ei ollut vakiintunutta itäsuomalaista sukunimiä, niin länsisuomalaisittain viitattiin silloin äitiin. Jos Juhanin isä oli tuntematon, niin silloin poika tunnettiin esimerkiksi nimellä Juhanin Marianpoika (Johan Mariasson) äitinsä Marian nimen mukaisesti. Sukututkimuksen kannalta turhauttavinta on se että silloin sitä tietty sukuhaaraa ei voi tutkia pidemmälle taaksepäin isän puolelta. 

Korjaan vain kirjoitusvirheesi. Tuntematon on ruotsiksi okänd eikä ökändä.

Sitten nämä huitelijat muuttelevat kirkonkirjoja keksimällä suomalaisia nimiä ruotsiksi kirjoitettujen tilalle. Vaikka ruotsalaisissa nimisiä on myös oikeasti Ruotsista tulleita ihmisiä, nämä amatöörit vääntävät sen suomalaiseksi.. Eräs ammattilainen hämmästeli sitä kerran minulle :D

Mutta Suomessa aika harvat sukua tutkivat ovat sivistyneitä ihmisiä. Eivät käytännöllisesti katsoen tiedä mitään oman maansa kulttuurista, saati muun maailman. Kiinnostuksen kohteet ovat kapeat, jos tuskin niitä on ollenkaan. Opettajat ovat saaneet hyvää tulosta aikaan sukututkijoina, sen olen kuitenkin huomannut.

Kunnioitus pitää ansaita. Söheltäjät jättävät itsestään ruman jäljen Suomen  kulttuurihistoriaan.

Kyllä ne nimien keksijät olivat papit jotka lain määräyksestä kirjasivat suomenkielisille henkilöille ruotsinkieliset nimet. Jos kaverin nimi oli Henrik niin miten hänen perustamansa talo sai nimekseen Heikkilä, HÄH!

Kyllähän siellä ilmeisesti myös vuosisatojen taakse on myös ihan suomalaisia nimiä. Ei kannata luulotella mitään. Pitäisi itse aktivoitua tutkimaan historiaa.

Tässä olisikin hyvä tuntea oikeasti Suomen historiaa. Suomesta tuli Suomi vasta 6.12.2017. Maamme on ollut Ruotsin itäinen maa-alue. Yleensä emme osaa sijoittaa itseämme vieläkään oikein maailmanhistoriassa.

Ihmiset liikkuivat eri paikkakunnilta toiselle puolelle maata. Ruotsista on tullut asukkaita Pohjanmaalle joista osa on jatkanut sisämaahan ja jopa itärajalle asti asumaan. Eli on sukuja joiden äidinkieli on alunperin ollut ruotsi ja he ovat sulautuneet eri heimojen kanssa ja muuttaneet nimiään suomalaisiksi. Tässä tullaan taas siihen, että olisi tosi tärkeää tuntea Suomen historiaa. Kaikilla suvuilla ja sukuhaaroilla on oma tarinansa joka liittyy paikkakuntiin ja historiaan.

Tämä vääristymä johtuu siitäkin, että suomalaisia on yritetty väkivalloin venäläistää melkein näihin päiviin asti, vaikka olemme olleet Ruotsia vuosisatojen ajan.

Ruotsi, muu Skandinavia, Baltia ja muu Eurooppa on unohdettu. Ikään kuin suomalaisilla olisi vain yksi naapuri, itänaapuri. Tämä on täysin naurettavaa, koska Suomi on ollut pelkkää Ruotsia.

Eräs fiksu ihminen ehdottikin, että Suomen historia on kirjoitettava uudelleen. Mitä ilmeisimmin itänaapuri on sanellut, miten suomalaiset saavat heidän mielestään kirjoittaa oman historiansa.

Suomalaisia on pidetty tahallaan valheessa.

Tämäkin vääryys on korjattava. Ikään kuin kansamme identiteetti olisi haluttukin riistää ja itänaapuri on ollut se riistäjä.

Kannattaisiko itse tuntea edes Suomen itsenäistymisvuosi, ennen kuin paapattaa muille historian tuntemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai merkitään. Kyllä niistä muinaisista esivanhemmistakin on merkitty kaikki ne, joiden isä on oikeasti ollut joku muu kuin se virallinen.

1800-luvun kirkonkirjoissa, jos isästä ei ollut tietoa, sillä kohdalla luki ruotsiksi "ökändä" (tuntematon). Jos ei ollut vakiintunutta itäsuomalaista sukunimiä, niin länsisuomalaisittain viitattiin silloin äitiin. Jos Juhanin isä oli tuntematon, niin silloin poika tunnettiin esimerkiksi nimellä Juhanin Marianpoika (Johan Mariasson) äitinsä Marian nimen mukaisesti. Sukututkimuksen kannalta turhauttavinta on se että silloin sitä tietty sukuhaaraa ei voi tutkia pidemmälle taaksepäin isän puolelta. 

Korjaan vain kirjoitusvirheesi. Tuntematon on ruotsiksi okänd eikä ökändä.

Sitten nämä huitelijat muuttelevat kirkonkirjoja keksimällä suomalaisia nimiä ruotsiksi kirjoitettujen tilalle. Vaikka ruotsalaisissa nimisiä on myös oikeasti Ruotsista tulleita ihmisiä, nämä amatöörit vääntävät sen suomalaiseksi.. Eräs ammattilainen hämmästeli sitä kerran minulle :D

Mutta Suomessa aika harvat sukua tutkivat ovat sivistyneitä ihmisiä. Eivät käytännöllisesti katsoen tiedä mitään oman maansa kulttuurista, saati muun maailman. Kiinnostuksen kohteet ovat kapeat, jos tuskin niitä on ollenkaan. Opettajat ovat saaneet hyvää tulosta aikaan sukututkijoina, sen olen kuitenkin huomannut.

Kunnioitus pitää ansaita. Söheltäjät jättävät itsestään ruman jäljen Suomen  kulttuurihistoriaan.

Kyllä ne nimien keksijät olivat papit jotka lain määräyksestä kirjasivat suomenkielisille henkilöille ruotsinkieliset nimet. Jos kaverin nimi oli Henrik niin miten hänen perustamansa talo sai nimekseen Heikkilä, HÄH!

Kyllähän siellä ilmeisesti myös vuosisatojen taakse on myös ihan suomalaisia nimiä. Ei kannata luulotella mitään. Pitäisi itse aktivoitua tutkimaan historiaa.

Tässä olisikin hyvä tuntea oikeasti Suomen historiaa. Suomesta tuli Suomi vasta 6.12.2017. Maamme on ollut Ruotsin itäinen maa-alue. Yleensä emme osaa sijoittaa itseämme vieläkään oikein maailmanhistoriassa.

Ihmiset liikkuivat eri paikkakunnilta toiselle puolelle maata. Ruotsista on tullut asukkaita Pohjanmaalle joista osa on jatkanut sisämaahan ja jopa itärajalle asti asumaan. Eli on sukuja joiden äidinkieli on alunperin ollut ruotsi ja he ovat sulautuneet eri heimojen kanssa ja muuttaneet nimiään suomalaisiksi. Tässä tullaan taas siihen, että olisi tosi tärkeää tuntea Suomen historiaa. Kaikilla suvuilla ja sukuhaaroilla on oma tarinansa joka liittyy paikkakuntiin ja historiaan.

Tämä vääristymä johtuu siitäkin, että suomalaisia on yritetty väkivalloin venäläistää melkein näihin päiviin asti, vaikka olemme olleet Ruotsia vuosisatojen ajan.

Ruotsi, muu Skandinavia, Baltia ja muu Eurooppa on unohdettu. Ikään kuin suomalaisilla olisi vain yksi naapuri, itänaapuri. Tämä on täysin naurettavaa, koska Suomi on ollut pelkkää Ruotsia.

Eräs fiksu ihminen ehdottikin, että Suomen historia on kirjoitettava uudelleen. Mitä ilmeisimmin itänaapuri on sanellut, miten suomalaiset saavat heidän mielestään kirjoittaa oman historiansa.

Suomalaisia on pidetty tahallaan valheessa.

Tämäkin vääryys on korjattava. Ikään kuin kansamme identiteetti olisi haluttukin riistää ja itänaapuri on ollut se riistäjä.

Hups. Kirj.virhe.

Siis Suomesta tuli itsenäinen valtio 6.12.1917.

Kommunistit yrittivät estää sen, SDP:n aseellinen siipi. Nämäkin käskyt Suomen tuhoamiseen tulivat venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai merkitään. Kyllä niistä muinaisista esivanhemmistakin on merkitty kaikki ne, joiden isä on oikeasti ollut joku muu kuin se virallinen.

1800-luvun kirkonkirjoissa, jos isästä ei ollut tietoa, sillä kohdalla luki ruotsiksi "ökändä" (tuntematon). Jos ei ollut vakiintunutta itäsuomalaista sukunimiä, niin länsisuomalaisittain viitattiin silloin äitiin. Jos Juhanin isä oli tuntematon, niin silloin poika tunnettiin esimerkiksi nimellä Juhanin Marianpoika (Johan Mariasson) äitinsä Marian nimen mukaisesti. Sukututkimuksen kannalta turhauttavinta on se että silloin sitä tietty sukuhaaraa ei voi tutkia pidemmälle taaksepäin isän puolelta. 

Korjaan vain kirjoitusvirheesi. Tuntematon on ruotsiksi okänd eikä ökändä.

Sitten nämä huitelijat muuttelevat kirkonkirjoja keksimällä suomalaisia nimiä ruotsiksi kirjoitettujen tilalle. Vaikka ruotsalaisissa nimisiä on myös oikeasti Ruotsista tulleita ihmisiä, nämä amatöörit vääntävät sen suomalaiseksi.. Eräs ammattilainen hämmästeli sitä kerran minulle :D

Mutta Suomessa aika harvat sukua tutkivat ovat sivistyneitä ihmisiä. Eivät käytännöllisesti katsoen tiedä mitään oman maansa kulttuurista, saati muun maailman. Kiinnostuksen kohteet ovat kapeat, jos tuskin niitä on ollenkaan. Opettajat ovat saaneet hyvää tulosta aikaan sukututkijoina, sen olen kuitenkin huomannut.

Kunnioitus pitää ansaita. Söheltäjät jättävät itsestään ruman jäljen Suomen  kulttuurihistoriaan.

Kyllä ne nimien keksijät olivat papit jotka lain määräyksestä kirjasivat suomenkielisille henkilöille ruotsinkieliset nimet. Jos kaverin nimi oli Henrik niin miten hänen perustamansa talo sai nimekseen Heikkilä, HÄH!

Kyllähän siellä ilmeisesti myös vuosisatojen taakse on myös ihan suomalaisia nimiä. Ei kannata luulotella mitään. Pitäisi itse aktivoitua tutkimaan historiaa.

Tässä olisikin hyvä tuntea oikeasti Suomen historiaa. Suomesta tuli Suomi vasta 6.12.2017. Maamme on ollut Ruotsin itäinen maa-alue. Yleensä emme osaa sijoittaa itseämme vieläkään oikein maailmanhistoriassa.

Ihmiset liikkuivat eri paikkakunnilta toiselle puolelle maata. Ruotsista on tullut asukkaita Pohjanmaalle joista osa on jatkanut sisämaahan ja jopa itärajalle asti asumaan. Eli on sukuja joiden äidinkieli on alunperin ollut ruotsi ja he ovat sulautuneet eri heimojen kanssa ja muuttaneet nimiään suomalaisiksi. Tässä tullaan taas siihen, että olisi tosi tärkeää tuntea Suomen historiaa. Kaikilla suvuilla ja sukuhaaroilla on oma tarinansa joka liittyy paikkakuntiin ja historiaan.

Tämä vääristymä johtuu siitäkin, että suomalaisia on yritetty väkivalloin venäläistää melkein näihin päiviin asti, vaikka olemme olleet Ruotsia vuosisatojen ajan.

Ruotsi, muu Skandinavia, Baltia ja muu Eurooppa on unohdettu. Ikään kuin suomalaisilla olisi vain yksi naapuri, itänaapuri. Tämä on täysin naurettavaa, koska Suomi on ollut pelkkää Ruotsia.

Eräs fiksu ihminen ehdottikin, että Suomen historia on kirjoitettava uudelleen. Mitä ilmeisimmin itänaapuri on sanellut, miten suomalaiset saavat heidän mielestään kirjoittaa oman historiansa.

Suomalaisia on pidetty tahallaan valheessa.

Tämäkin vääryys on korjattava. Ikään kuin kansamme identiteetti olisi haluttukin riistää ja itänaapuri on ollut se riistäjä.

Kannattaisiko itse tuntea edes Suomen itsenäistymisvuosi, ennen kuin paapattaa muille historian tuntemisesta?

Kirjoitusvirhe, tarkista edellinen viestini. Korjasin sen äsken.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla vakavailmeistä ja ahdistavaa niiden tyyppien sukupuiden tekeminen, keiden mielestä vain biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Mitenköhän nämä ajatteli varmistaa, että ne kaikki ihmiset todella on olleet heidän biologisia sukulaisiaan? Ei tainnut testejä siihen olla käytössä isomummon tai edes mummon nuoruudessa.

Biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Adoptiolapset merkitään adoptio_perheen_ lapsiksi ja heistä on tehtävä merkintä erikseen.

Historiaa ei saa vääristellä. Se on valhe sekä loukkaus myös adoptiolasta kohtaan.

Tämä voi joillekin olla liian vaikeaa hahmottaa, mutta onhan näitä söheltäjiä jo nähty ihan tarpeeksi.

Kyllä muuttuisi sukututkimus mielenkiintoiseksi, jos luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneitakaan ei merkattaisi sukupuuhun. Luovutetuilla sukusoluille se lapsi on kuitenkin saanut alkunsa periaatteessa ihan samalla tavalla kuin omista sukusoluista tuotettu biologinen lapsikin. Siis lasta on toivottu, suunniteltu, yritetty ja odotettu, on myös käyty läpi se raskausaika ja synnytys.

Ihan mielenkiinnosta, mihin sukupuuhun nämä luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneet sitten pitäisi merkitä? Muistutuksena vielä, että sukusolujen luovuttaminen nimettömänä on ollut mahdollista vielä pitkälle 2000-luvulla. Tämä siis tarkoittaa, että on olemassa edelleen paljon ihmisiä, kenen kohdalla sukusolujen luovuttajaa ei ole edes mahdollista selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla vakavailmeistä ja ahdistavaa niiden tyyppien sukupuiden tekeminen, keiden mielestä vain biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Mitenköhän nämä ajatteli varmistaa, että ne kaikki ihmiset todella on olleet heidän biologisia sukulaisiaan? Ei tainnut testejä siihen olla käytössä isomummon tai edes mummon nuoruudessa.

Biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Adoptiolapset merkitään adoptio_perheen_ lapsiksi ja heistä on tehtävä merkintä erikseen.

Historiaa ei saa vääristellä. Se on valhe sekä loukkaus myös adoptiolasta kohtaan.

Tämä voi joillekin olla liian vaikeaa hahmottaa, mutta onhan näitä söheltäjiä jo nähty ihan tarpeeksi.

Mutta miten varmistat sen, että siellä sukupuussa se isoisän isä on tosiaankin ollut sen oletetun isänsä lapsi, ettei vaikka naapurin?

Niin. Et mitenkään.

Minua ei merkitty mieheni suvun sukupuuhun, kun menimme naimisiin, adoptoimme lapsen ja häntäkään ei merkitty.

Tulin raskaaksi jolloin syntyvä lapsi olisi merkitty, ja myös minut äitinä. Silloin mies ilmoitti, että hänet voi poistaa sukupuusta kokonaan, me olemme perhe ja pidämme molempia lapsia yhtä suuressa arvossa.

Mies poistettiin sukupuusta.

Sukupuun tarkoitus, yhden sukulaisen harrastus, johon merkitsi vain "oikeita" sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla vakavailmeistä ja ahdistavaa niiden tyyppien sukupuiden tekeminen, keiden mielestä vain biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Mitenköhän nämä ajatteli varmistaa, että ne kaikki ihmiset todella on olleet heidän biologisia sukulaisiaan? Ei tainnut testejä siihen olla käytössä isomummon tai edes mummon nuoruudessa.

Biologiset lapset merkitään sukupuuhun. Adoptiolapset merkitään adoptio_perheen_ lapsiksi ja heistä on tehtävä merkintä erikseen.

Historiaa ei saa vääristellä. Se on valhe sekä loukkaus myös adoptiolasta kohtaan.

Tämä voi joillekin olla liian vaikeaa hahmottaa, mutta onhan näitä söheltäjiä jo nähty ihan tarpeeksi.

Mutta miten varmistat sen, että siellä sukupuussa se isoisän isä on tosiaankin ollut sen oletetun isänsä lapsi, ettei vaikka naapurin?

Niin. Et mitenkään.

Taas tullaan siihen, että on itse oltava aktiivinen. Dokumentit.

Näin omin silmin valokuvan isoisoisästäni ja hämmästyin suuresti.

Oman veljeni ulkonäkö oli lähes identtinen kuin hänen isoisoisällään. Joka kuoli yli 10 vuotta aiemmin kuin veljeni edes syntyi.

Nyt tiedän senkin, että ulkonäkö voi periytyä, ei omalta vanhemmalta, ei isovanhemmalta, vaan isovanhemman vanhemmalta. Aika uskomatonta. Sinullakin voi olla kaksoisolento sukusi menneisyydessä, esivanhemmassasi.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei merkitty mieheni suvun sukupuuhun, kun menimme naimisiin, adoptoimme lapsen ja häntäkään ei merkitty.

Tulin raskaaksi jolloin syntyvä lapsi olisi merkitty, ja myös minut äitinä. Silloin mies ilmoitti, että hänet voi poistaa sukupuusta kokonaan, me olemme perhe ja pidämme molempia lapsia yhtä suuressa arvossa.

Mies poistettiin sukupuusta.

Sukupuun tarkoitus, yhden sukulaisen harrastus, johon merkitsi vain "oikeita" sukulaisia.

Siinä oli taas yksi söheltäjä joka ei kunnioita totuutta. Tuossa kannattaisi teettää jollain ammattilaisella sukututkimus ja vaikka maksaa siitä.