Mikä huoli kaikilla on perheellisistä?

Oma työni ainakin on rennompaa kuin lasten hoito. Ehkä kannattaa vaihtaa työtä jos tuntuu että muilla on kivempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on perhe mutta vain yhden tulot. Mitään muuta tukea en saa kuin lapsilisät kahdesta, jotka nekin menee puoliksi lasten toisen vanhemman kanssa. Jos minun tarvitsisi huolehtia vain itsestäni, en kyllä jaksaisi käyttää aikaani vauvapalstalla valittamiseen. Sen kun mennä viipottaisin maailmalla.

Sinkku ei voi ikinä jättäytyä tuollaiseen tilanteeseen, ettei tuloja olisi. Todella etuoikeutettu on jos saa vaan lorvia kotona puolison tuloilla.

Kukas ne lapset hoitaa, jos kotona vaan lorvitaan?

Onhan se nyt lomaa olla parin lapsen kanssa jos vertaa työssäkäyntiin. Oma valinta.

Etkö ole koskaan kuullut pienten lasten vanhempien vitsailevan siitä kuinka on kiva päästä töihin lepäämään? Sisäpiirin tietoa: se ei ole vitsi!

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin menee ihan hirveästi rahaa eikä jokaisessa perheessä ole kahta työssä käyvää aikuista. Eilen ostin koululaiselle syysvaatteet ja -kengät. En ostanut kallista merkkiä enkä mitään hienoa. Silti rahaa meni yli 150€. Minulla on vain yksi lapsi, mutta muissa perheissä tämä summa kerrotaan monella ja kulut on koko ajan todella isot.

Mutta ei minusta kyllä voida valita yhtä ryhmää, jota autetaan(tässä tapauksessa lapsiperheet) ja jättää muita pulaan. Jotenkin pitäisi löytää keinoa auttaa kaikista ryhmistä niitä, jotka sitä apua tarvitsevat.

Jep, lasten harrastukset meni maksuun viime kuussa. Kaksi lasta, kummallakin yksi harrastus tyyliin uinti, ei mitään hienoa, yht. 700€. Ja joulun jälkeen uusi paukku taas.

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Sinkku ei voi adoptoida. Adoptiolapsia annetaan vain pariskunnille.

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Ainakin minun nuoruudessani piti kyllä olla ollut vähintään 4-5 vuotta NAIMISISSA ennenkuin saattoi kuvitellakaan edes pääsevänsä adoptiojonoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Sinkku ei voi adoptoida. Adoptiolapsia annetaan vain pariskunnille.

Kv adoptio on moahdollinen myös sinkuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Ainakin minun nuoruudessani piti kyllä olla ollut vähintään 4-5 vuotta NAIMISISSA ennenkuin saattoi kuvitellakaan edes pääsevänsä adoptiojonoon.

Nykyään ei tarvitse. Ja voithan ottaa vaikka sijoituslapsia. Niiden kanssa varmasti myös tooosi helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Ainakin minun nuoruudessani piti kyllä olla ollut vähintään 4-5 vuotta NAIMISISSA ennenkuin saattoi kuvitellakaan edes pääsevänsä adoptiojonoon.

Jonoon kyllä pääsi ihan tuoreellakin avioliitolla. Siinä se vanheni prosessn myötä.

Sinkku voi adoptoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin menee ihan hirveästi rahaa eikä jokaisessa perheessä ole kahta työssä käyvää aikuista. Eilen ostin koululaiselle syysvaatteet ja -kengät. En ostanut kallista merkkiä enkä mitään hienoa. Silti rahaa meni yli 150€. Minulla on vain yksi lapsi, mutta muissa perheissä tämä summa kerrotaan monella ja kulut on koko ajan todella isot.

Mutta ei minusta kyllä voida valita yhtä ryhmää, jota autetaan(tässä tapauksessa lapsiperheet) ja jättää muita pulaan. Jotenkin pitäisi löytää keinoa auttaa kaikista ryhmistä niitä, jotka sitä apua tarvitsevat.

Jep, lasten harrastukset meni maksuun viime kuussa. Kaksi lasta, kummallakin yksi harrastus tyyliin uinti, ei mitään hienoa, yht. 700€. Ja joulun jälkeen uusi paukku taas.

Kohta tulee joku huutamaan tähän, että mikä pakko olla harrastuksia. Mutta minusta lapsilta pitäisi viedä nyt mahdollisimman vähän. Koronavuodet ovat olleet jo ihan tarpeeksi raskaita ja traumatisoivia lapsille. Nyt haluan ainakin itse pyrkiä takaamaan lapsille mahdollisimman tavallisen turvallisen arjen. Meillä siihen kuuluu mielekkäät ja tärkeät harrastukset.

Meillä töissä monta hyvätuloista äitiä joilla hyvätuloiset puolisot. Ihan berberistä että saavat vielä extralapsilisiä. Ja taisi tulla vielä päivähoitomaksualennuksetkin. Kiva velkoja maksamalla tukea heidän merenrantamökkiviikonloppuja ja ulkomaanmatkoja ja audeja.

Itse työpaikan pienituloisin ja sinkku.

Mielestäni pitäisi ennemmin keskittyä keskiluokan verojen ja maksujen alentamiseen.

Mutta kyllä se niin on, että lapsiperheet on hyvin tiukoilla, etenkin yksinhuoltajat. Minkä sille voit, jos puoliso on vaikka kuollut?

On myös perheitä, joissa vain toinen aikuinen käy töissä ja toinen opiskelee tai on työtön tai hoitovapaalla. Syitä siihen miksi perheessä on vain yhden aikuisen tulot on monia.

Ja siis kyllä, yksinasuvalla on kaikki myös kallista. Mutta ajattelepa jos joutuisit puolison kuoleman, lomautuksen tms takia käyttämään sen saman palkkasi yhden ihmisen sijaan 2-4 ihmisen elättämiseen.

En tiedä. Hehän ovat perhekoon mukaan oikeutettu suurempiin tukiin pienemmällä tulorajalla kuin sinkut.

Jep, tässä maassa perheellisiä autetaan on kerhoja,retkijä,muskaria, saavat lapsilisiä,toimeentulotukea yms,mutta me sinkut yksinasuvat ollaan pohjasakkaa vähätellään että me kyllä pärjätään ja on varaa käydä ulkomailla yms shaissea,ei pidä paikkaansa jos on matalapalkka alan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi ennemmin keskittyä keskiluokan verojen ja maksujen alentamiseen.

Mutta kyllä se niin on, että lapsiperheet on hyvin tiukoilla, etenkin yksinhuoltajat. Minkä sille voit, jos puoliso on vaikka kuollut?

On myös perheitä, joissa vain toinen aikuinen käy töissä ja toinen opiskelee tai on työtön tai hoitovapaalla. Syitä siihen miksi perheessä on vain yhden aikuisen tulot on monia.

Ja siis kyllä, yksinasuvalla on kaikki myös kallista. Mutta ajattelepa jos joutuisit puolison kuoleman, lomautuksen tms takia käyttämään sen saman palkkasi yhden ihmisen sijaan 2-4 ihmisen elättämiseen.

Millä tavalla yh:t ovat tiukilla? Hehän vasta tukia saavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin menee ihan hirveästi rahaa eikä jokaisessa perheessä ole kahta työssä käyvää aikuista. Eilen ostin koululaiselle syysvaatteet ja -kengät. En ostanut kallista merkkiä enkä mitään hienoa. Silti rahaa meni yli 150€. Minulla on vain yksi lapsi, mutta muissa perheissä tämä summa kerrotaan monella ja kulut on koko ajan todella isot.

Mutta ei minusta kyllä voida valita yhtä ryhmää, jota autetaan(tässä tapauksessa lapsiperheet) ja jättää muita pulaan. Jotenkin pitäisi löytää keinoa auttaa kaikista ryhmistä niitä, jotka sitä apua tarvitsevat.

Jep, lasten harrastukset meni maksuun viime kuussa. Kaksi lasta, kummallakin yksi harrastus tyyliin uinti, ei mitään hienoa, yht. 700€. Ja joulun jälkeen uusi paukku taas.

Kohta tulee joku huutamaan tähän, että mikä pakko olla harrastuksia. Mutta minusta lapsilta pitäisi viedä nyt mahdollisimman vähän. Koronavuodet ovat olleet jo ihan tarpeeksi raskaita ja traumatisoivia lapsille. Nyt haluan ainakin itse pyrkiä takaamaan lapsille mahdollisimman tavallisen turvallisen arjen. Meillä siihen kuuluu mielekkäät ja tärkeät harrastukset.

Kyllä. Meillä myös lapsilla on aika kalliit harrastukset. Ne on aloitettu kauan ennen koronaa, sotaa ja mitä kaikkia kriisejä nyt tässä parin vuoden sisällä on ollut.

Ne on lapsille tärkeitä ja samoin haluan turvata lapsille tavallista arkea niin kauan kuin pystyy. Viimeiset 3v on etenkin harrastusten suhteen olleet pettymystä pettymysten perään, kun kaikki on peruttu. Samoin koulussa oli yksinäistä yms. Eivät valita, mutta kyllä sen näkee, että tämä vuosikymmen on jo ottanut koville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi adoptoida lapsen, jos kerran tulot ja lomat sitä kautta lisääntyy.

Sinkku ei voi adoptoida. Adoptiolapsia annetaan vain pariskunnille.

Kv adoptio on moahdollinen myös sinkuille.

EI OLE! Vain Etelä-Afrikasta annetaan lapsia sinkuille, sielläkin etusijalla ovat pariskunnat. Sinkun mahdollisuus saada adoptiolapsi on täysin olematon.

Koska puutteen, stressin ja syrjäytymiskehityksen loppulasku on isompi jos sen vaikutusalueella on lapsia eikä vain yksi aikuinen. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi ennemmin keskittyä keskiluokan verojen ja maksujen alentamiseen.

Mutta kyllä se niin on, että lapsiperheet on hyvin tiukoilla, etenkin yksinhuoltajat. Minkä sille voit, jos puoliso on vaikka kuollut?

On myös perheitä, joissa vain toinen aikuinen käy töissä ja toinen opiskelee tai on työtön tai hoitovapaalla. Syitä siihen miksi perheessä on vain yhden aikuisen tulot on monia.

Ja siis kyllä, yksinasuvalla on kaikki myös kallista. Mutta ajattelepa jos joutuisit puolison kuoleman, lomautuksen tms takia käyttämään sen saman palkkasi yhden ihmisen sijaan 2-4 ihmisen elättämiseen.

Millä tavalla yh:t ovat tiukilla? Hehän vasta tukia saavatkin.

Lapsilisän yh-korotuksen. Se on 60 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Jep, tässä maassa perheellisiä autetaan on kerhoja,retkijä,muskaria, saavat lapsilisiä,toimeentulotukea yms,mutta me sinkut yksinasuvat ollaan pohjasakkaa vähätellään että me kyllä pärjätään ja on varaa käydä ulkomailla yms shaissea,ei pidä paikkaansa jos on matalapalkka alan töissä.

Jos yhtään helpottaa, niin ankeaa se on perheellisilläkin, jos on matalapalkka-alalla. Ne tuet uppoaa niihin lapsiin. Ei kannata kadehtia perheellisten rahoja. Niitä ei ole.

Teistä jokainen 90-luvun lapsi, on saanut lähes kaksinkertaista lapsilisää nykylapsiin verrattuna. 90-luvun lama-aikana kolmilapsinen perhe sai nykyrahaksi muutettuna 200 e enemmän lapsilisää kuukaudessa eli 2400 e enemmän vuodessa. Se että lapsiperhe saa nyt yhtenä kuukautena lapsilisän tuplana, on mielestäni hyvä asia.