Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapailin vuoden miehen kanssa. Tänään minulle selvisi, että hön petti alusta asti eri naisten kanssa.
03.09.2022 |
Olen täysin hajalla. Asia selvisi mulle somesta.
Olimme sopineet, että yhdessä ollaan. Oli suunnitelmia yms. Hän petti koko ajan.. alusta asti.
En päässyt viime syksynä viikonloppumatkalle, kun hänellä oli synttärit. Valehteli menneensä yksin. Somesta näin, että oli siellä naisen kanssa jota tapaili päällekkäin. Näitä naisia on useampia.
Tätä on jatkunut tietämättäni reilun vuoden ja meidän piti muuttaa yhteen syksyllä. Olen hienosti tuhlannut elämästäni vuoden täyteen huijaukseen ja paskaan. En tiedä miten selviän surusta.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Ota ensi kerralla Asperger-piirteinen mies niin ei käy noin.
Tottakai voi käydä, ei se takaa mitään.
Jos kyseessä on vastenmielisen näköinen mies, silloin voi ollakin käymättä, kun ketään naista ei kiinnosta.
Onhan niitä monia julkkisautistimiehiäkin, jotka pettäneet ja juoksevat naisten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nainen haluaa tapailla vain komeita 2 metrisiä miehiä, eli niitä jolla käy aina flaksi naisten kanssa. Sitten valittaa, kun mies käyttää flaksinsa hyödyksi ja panee kymmeniä naisia.
Ei tämä ole rakettitiedettä..
Eli edelleen väität, että jokainen mies on uskoton, jos vaan hänellä on siihen mahdollisuus? Ainoastaan mies jolla ei käy flaksi, kykenee olemaan uskollinen. Mitä hienoa on miehessä joka on uskollinen vain siksi ettei saa ketään kenen kanssa voisi pettää?
Näin se juuri menee. Ennemmin tai myöhemmin muille naisille kelpaava mies kyllä pettää. Mies onneksi ikääntyy paljon naista nopeammin ja mahdollisuudet irtosuhteisiin muuttuvat olemattomiksi, joten myös pettämisriski pienenee. Toisin, kuin naisilla, joilla mahdollisuus irtosuhteisiin säilyy lähes eläkeikään asti.
Eli nuoret naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta kun ne kiinnostavat miehet alkavat olla sen ikäisiä, että eivät enää ainakaan helposti saa muita naisia.
Mielenkiintoinen ohje, mutta noinhan se menee, jos kerran väitteesi pitää paikkansa. Hulluahan se olisi silloin yhdenkään naisen ottaa riski ja rakastua.
Ei ikääntyminen liity tähän oikeastaan kovin paljon. 40-50 mies vuotias voi olla myös alfa 30-40-vuotiaille.
Eniten riippuu ulkoisista piirteistä ja supliikista. Jos mies on erittäin haluttava, niin hänellä on varaa koeajaa kaikki.
Okei, eli nuoret ja vähän vanhemmatkin naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta viisi-kuusikymppisinä ikäisiinne miehiin.
Miten syvän kuopan ajattelit itsellesi ja muille miehille kaivaa?
Se kuoppa on ollut useimmille miehille jo kovin syvä pidemmän aikaa, joten ei se siitä huonone. Sun ohjetta käyttää jo nyt lähes kaikki naiset miinus tuo rakastuminen. Eli kelpuutatte sen pienen % osan miehistä, joista joudutte kilpailemaan muiden naisten parissa.
Jos kerran miehet pettävät aina jos vain joku heidät huolii, niin ehkä se on ihan oma vika jos ovat kuopassa. Sinne siinä tapauksessa kuuluukin koko sukupuoli. Uskollisuudessa ei ole mitään ylpeilemistä jos se johtuu siitä ettei vaan saa ketään muutakaan.
Alkaa olla parasta että naiset vaan jättää kaikki miehet maailmassa täysin huomiotta.
Suurimmalle osalle miehelle ei käy edes flaksia. Miten heillä on varaa pettää? Puhut nyt siitä 20% miesten osuudesta, joihin olet vain ihastunut ja saanut kokea heiltä paskaa. Tämä ainoastaan siksi, koska olet pinnallinen ja sun rima on liian korkealla.
Logiikkasi on ihan outoa. Mieheni saisi varmasti jonkun muunkin naisen, joten sinun logiikallasi hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Minun siis kannattaisi etsiä mies joka ei kelpaa kenellekään. No, jos sellaisen kanssa aloitan suhteen, hän on kelvannut naiselle eli minulle, joten luultavasti hän kelpaa jollekin muullekin. Ja sillä hetkellä hänestäkin tulee siis petturi.
Koita uskoa, että uskollisuus ei ole mikään hyve jos se johtuu siitä ettei vain ole tilaisuuksia pettää. Tällainen mies sitten todennäköisesti kirjoittelee av-lla kuinka himoitsee parikymppisiä malleja ja vain tyytyy tyttöystäväänsä. Kuka sellaisen haluaa?
Naisilla on erittäin evolutiivinen maku ja he ajattelevat usein tunteella eikä järjellä. Tätä ei haluta myöntää ja vika ei ole koskaan naisessa. Ei koskaan osata ottaa vastuuta omasta tekemisistään.
Kilttti ätmi kirjoitti:
Noin käy koska kelpuutit komean miehen. Naiset uskoo aina että komea mies on hyvä kumppani eikä koskaan petä. Nyt sait näpeillesi joten ymmärrä ensi kerralla kelpuuttaa ruma mies. Komea mies saa helposti uuden naisen. Ruma mies voi saada tuurilla yhden naisen elämänsä aikana ja on aina uskollinen.
Mutta uskollinen vain siksi, ettei saa ketään muutakaan.
Hän vain tyytyy sinuun, katkeroituu ja kostaa kaiken katkeruutensa sinulle.
Minä olisin iloinen jos olisi edes pettävä nainen minulla niin olisi edes joku, eikä tarvitsisi olla aina yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nainen haluaa tapailla vain komeita 2 metrisiä miehiä, eli niitä jolla käy aina flaksi naisten kanssa. Sitten valittaa, kun mies käyttää flaksinsa hyödyksi ja panee kymmeniä naisia.
Ei tämä ole rakettitiedettä..
Eli edelleen väität, että jokainen mies on uskoton, jos vaan hänellä on siihen mahdollisuus? Ainoastaan mies jolla ei käy flaksi, kykenee olemaan uskollinen. Mitä hienoa on miehessä joka on uskollinen vain siksi ettei saa ketään kenen kanssa voisi pettää?
Näin se juuri menee. Ennemmin tai myöhemmin muille naisille kelpaava mies kyllä pettää. Mies onneksi ikääntyy paljon naista nopeammin ja mahdollisuudet irtosuhteisiin muuttuvat olemattomiksi, joten myös pettämisriski pienenee. Toisin, kuin naisilla, joilla mahdollisuus irtosuhteisiin säilyy lähes eläkeikään asti.
Eli nuoret naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta kun ne kiinnostavat miehet alkavat olla sen ikäisiä, että eivät enää ainakaan helposti saa muita naisia.
Mielenkiintoinen ohje, mutta noinhan se menee, jos kerran väitteesi pitää paikkansa. Hulluahan se olisi silloin yhdenkään naisen ottaa riski ja rakastua.
Ei ikääntyminen liity tähän oikeastaan kovin paljon. 40-50 mies vuotias voi olla myös alfa 30-40-vuotiaille.
Eniten riippuu ulkoisista piirteistä ja supliikista. Jos mies on erittäin haluttava, niin hänellä on varaa koeajaa kaikki.
Okei, eli nuoret ja vähän vanhemmatkin naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta viisi-kuusikymppisinä ikäisiinne miehiin.
Miten syvän kuopan ajattelit itsellesi ja muille miehille kaivaa?
Se kuoppa on ollut useimmille miehille jo kovin syvä pidemmän aikaa, joten ei se siitä huonone. Sun ohjetta käyttää jo nyt lähes kaikki naiset miinus tuo rakastuminen. Eli kelpuutatte sen pienen % osan miehistä, joista joudutte kilpailemaan muiden naisten parissa.
Jos kerran miehet pettävät aina jos vain joku heidät huolii, niin ehkä se on ihan oma vika jos ovat kuopassa. Sinne siinä tapauksessa kuuluukin koko sukupuoli. Uskollisuudessa ei ole mitään ylpeilemistä jos se johtuu siitä ettei vaan saa ketään muutakaan.
Alkaa olla parasta että naiset vaan jättää kaikki miehet maailmassa täysin huomiotta.
Suurimmalle osalle miehelle ei käy edes flaksia. Miten heillä on varaa pettää? Puhut nyt siitä 20% miesten osuudesta, joihin olet vain ihastunut ja saanut kokea heiltä paskaa. Tämä ainoastaan siksi, koska olet pinnallinen ja sun rima on liian korkealla.
Logiikkasi on ihan outoa. Mieheni saisi varmasti jonkun muunkin naisen, joten sinun logiikallasi hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Minun siis kannattaisi etsiä mies joka ei kelpaa kenellekään. No, jos sellaisen kanssa aloitan suhteen, hän on kelvannut naiselle eli minulle, joten luultavasti hän kelpaa jollekin muullekin. Ja sillä hetkellä hänestäkin tulee siis petturi.
Koita uskoa, että uskollisuus ei ole mikään hyve jos se johtuu siitä ettei vain ole tilaisuuksia pettää. Tällainen mies sitten todennäköisesti kirjoittelee av-lla kuinka himoitsee parikymppisiä malleja ja vain tyytyy tyttöystäväänsä. Kuka sellaisen haluaa?
Sanoin jo aikasemmin, että se riippuu tietenkin arvoista ja myös yhteisestä historiasta. Toisaalta se myös nykyaikana riippuu kanssa dating-marketista. Mies joka saa yhteydenottoja 20 naisilta pettää varmasti enemmän, kuin mies joka saa vain 0-2:lta.
Jos haluat kilpailla 19 muun naisen kanssa miehen suosiosta, niin onnea. Älä vaan kuiteskaan tule sinisilmäisenä itkemään foorumiin, koska sun odotukset oli korkealla.
Mulle kävi vähän samantyylisesti. Paitsi että mies valehteli, ja lopulta jätti kuin nallin kalliolle. Ei kuitenkaan seurusteltu.
Ihmisissä on valtavasti pahuutta. Ei enää ikinä tuollaista kipua. Mieluummin olen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kilttti ätmi kirjoitti:
Noin käy koska kelpuutit komean miehen. Naiset uskoo aina että komea mies on hyvä kumppani eikä koskaan petä. Nyt sait näpeillesi joten ymmärrä ensi kerralla kelpuuttaa ruma mies. Komea mies saa helposti uuden naisen. Ruma mies voi saada tuurilla yhden naisen elämänsä aikana ja on aina uskollinen.
Mutta uskollinen vain siksi, ettei saa ketään muutakaan.
Hän vain tyytyy sinuun, katkeroituu ja kostaa kaiken katkeruutensa sinulle.
Kostaa kenen kanssa? Jos flaksi oli olematon, niin se pysyy sellaisena. Tälläinen mies haluaa asettua naisen kanssa, joka on siitä kiinnostunut. Lisäksi sun ongelma on, että yleistät kaikki miehet samanlaiseksi vain siksi, koska nainen rakastuu aina playereihin tai varattuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nainen haluaa tapailla vain komeita 2 metrisiä miehiä, eli niitä jolla käy aina flaksi naisten kanssa. Sitten valittaa, kun mies käyttää flaksinsa hyödyksi ja panee kymmeniä naisia.
Ei tämä ole rakettitiedettä..
Eli edelleen väität, että jokainen mies on uskoton, jos vaan hänellä on siihen mahdollisuus? Ainoastaan mies jolla ei käy flaksi, kykenee olemaan uskollinen. Mitä hienoa on miehessä joka on uskollinen vain siksi ettei saa ketään kenen kanssa voisi pettää?
Näin se juuri menee. Ennemmin tai myöhemmin muille naisille kelpaava mies kyllä pettää. Mies onneksi ikääntyy paljon naista nopeammin ja mahdollisuudet irtosuhteisiin muuttuvat olemattomiksi, joten myös pettämisriski pienenee. Toisin, kuin naisilla, joilla mahdollisuus irtosuhteisiin säilyy lähes eläkeikään asti.
Eli nuoret naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta kun ne kiinnostavat miehet alkavat olla sen ikäisiä, että eivät enää ainakaan helposti saa muita naisia.
Mielenkiintoinen ohje, mutta noinhan se menee, jos kerran väitteesi pitää paikkansa. Hulluahan se olisi silloin yhdenkään naisen ottaa riski ja rakastua.
Ei ikääntyminen liity tähän oikeastaan kovin paljon. 40-50 mies vuotias voi olla myös alfa 30-40-vuotiaille.
Eniten riippuu ulkoisista piirteistä ja supliikista. Jos mies on erittäin haluttava, niin hänellä on varaa koeajaa kaikki.
Okei, eli nuoret ja vähän vanhemmatkin naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta viisi-kuusikymppisinä ikäisiinne miehiin.
Miten syvän kuopan ajattelit itsellesi ja muille miehille kaivaa?
Se kuoppa on ollut useimmille miehille jo kovin syvä pidemmän aikaa, joten ei se siitä huonone. Sun ohjetta käyttää jo nyt lähes kaikki naiset miinus tuo rakastuminen. Eli kelpuutatte sen pienen % osan miehistä, joista joudutte kilpailemaan muiden naisten parissa.
Jos kerran miehet pettävät aina jos vain joku heidät huolii, niin ehkä se on ihan oma vika jos ovat kuopassa. Sinne siinä tapauksessa kuuluukin koko sukupuoli. Uskollisuudessa ei ole mitään ylpeilemistä jos se johtuu siitä ettei vaan saa ketään muutakaan.
Alkaa olla parasta että naiset vaan jättää kaikki miehet maailmassa täysin huomiotta.
Suurimmalle osalle miehelle ei käy edes flaksia. Miten heillä on varaa pettää? Puhut nyt siitä 20% miesten osuudesta, joihin olet vain ihastunut ja saanut kokea heiltä paskaa. Tämä ainoastaan siksi, koska olet pinnallinen ja sun rima on liian korkealla.
Logiikkasi on ihan outoa. Mieheni saisi varmasti jonkun muunkin naisen, joten sinun logiikallasi hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Minun siis kannattaisi etsiä mies joka ei kelpaa kenellekään. No, jos sellaisen kanssa aloitan suhteen, hän on kelvannut naiselle eli minulle, joten luultavasti hän kelpaa jollekin muullekin. Ja sillä hetkellä hänestäkin tulee siis petturi.
Koita uskoa, että uskollisuus ei ole mikään hyve jos se johtuu siitä ettei vain ole tilaisuuksia pettää. Tällainen mies sitten todennäköisesti kirjoittelee av-lla kuinka himoitsee parikymppisiä malleja ja vain tyytyy tyttöystäväänsä. Kuka sellaisen haluaa?
Sanoin jo aikasemmin, että se riippuu tietenkin arvoista ja myös yhteisestä historiasta. Toisaalta se myös nykyaikana riippuu kanssa dating-marketista. Mies joka saa yhteydenottoja 20 naisilta pettää varmasti enemmän, kuin mies joka saa vain 0-2:lta.
Jos haluat kilpailla 19 muun naisen kanssa miehen suosiosta, niin onnea. Älä vaan kuiteskaan tule sinisilmäisenä itkemään foorumiin, koska sun odotukset oli korkealla.
En ole ap enkä tuo, jolle vastasit, mutta jos joskus vielä sinkuksi jäisin niin ihan samalla periaatteella etsisin rakkautta kuin tähänkin saakka eli todennäköisesti minut saisi ihastumaan kiva, kivannäköinen, sosiaalinen mies. En alkaisi parisuhteeseen kenenkään kanssa vain siksi, että hän olisi teoriassa minun tasoani.
Olin seitsemän vuotta sinkkuna ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni. Kuka tietää vaikka olisin vieläkin, ellei hän olisi osunut kohdalle. Tai sitten joku muu olisi vienyt jalat alta. Joka tapauksessa olisin mieluummin sinkku kuin jonkun kanssa seksittömässä suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä näillä termeillä kikkailuja tapailu/seurustelu. Sovitaan saako olla muita ja jos ei saa niin silloin ei saa. Ja jos on, on pettänyt. Yksinkertaista.
Naiset ei halua valita uskollista miestä. Naisten pitää tajuta että heitä petetään jos valitsevat riittävän komean, sosiaalisen miehen jolla on paljon ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Naiset ei halua valita uskollista miestä. Naisten pitää tajuta että heitä petetään jos valitsevat riittävän komean, sosiaalisen miehen jolla on paljon ystäviä.
Tuo on nyt kuultu moneen kertaan. Ja silti valitsisin edelleen vain ja ainoastaan kivan, kivannäköisen sosiaalisen miehen. En haluaisi suhdetta suhteen vuoksi ja kumppaniksi miestä, jonka kanssa en halua seksiä, läheisyyttä, yhteistä ajanviettoa (myös kavereiden kanssa) jne. En tekisi sellaisella suhteella yhtään mitään.
Jos kaunis nainen käyttää paljon alkoholia ja juhlii, niin pettää aivan varmasti. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Komea mies se vasta pettääkin, jos juhlii ja käyttää alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nainen haluaa tapailla vain komeita 2 metrisiä miehiä, eli niitä jolla käy aina flaksi naisten kanssa. Sitten valittaa, kun mies käyttää flaksinsa hyödyksi ja panee kymmeniä naisia.
Ei tämä ole rakettitiedettä..
Eli edelleen väität, että jokainen mies on uskoton, jos vaan hänellä on siihen mahdollisuus? Ainoastaan mies jolla ei käy flaksi, kykenee olemaan uskollinen. Mitä hienoa on miehessä joka on uskollinen vain siksi ettei saa ketään kenen kanssa voisi pettää?
Näin se juuri menee. Ennemmin tai myöhemmin muille naisille kelpaava mies kyllä pettää. Mies onneksi ikääntyy paljon naista nopeammin ja mahdollisuudet irtosuhteisiin muuttuvat olemattomiksi, joten myös pettämisriski pienenee. Toisin, kuin naisilla, joilla mahdollisuus irtosuhteisiin säilyy lähes eläkeikään asti.
Eli nuoret naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta kun ne kiinnostavat miehet alkavat olla sen ikäisiä, että eivät enää ainakaan helposti saa muita naisia.
Mielenkiintoinen ohje, mutta noinhan se menee, jos kerran väitteesi pitää paikkansa. Hulluahan se olisi silloin yhdenkään naisen ottaa riski ja rakastua.
Ei ikääntyminen liity tähän oikeastaan kovin paljon. 40-50 mies vuotias voi olla myös alfa 30-40-vuotiaille.
Eniten riippuu ulkoisista piirteistä ja supliikista. Jos mies on erittäin haluttava, niin hänellä on varaa koeajaa kaikki.
Okei, eli nuoret ja vähän vanhemmatkin naiset: tapailkaa, sekstailkaa, pitäkää hauskaa, mutta älkää päästäkö itseänne rakastumaan älkääkä odottako suhteelta sen enempää. Sitoutukaa vasta viisi-kuusikymppisinä ikäisiinne miehiin.
Miten syvän kuopan ajattelit itsellesi ja muille miehille kaivaa?
Se kuoppa on ollut useimmille miehille jo kovin syvä pidemmän aikaa, joten ei se siitä huonone. Sun ohjetta käyttää jo nyt lähes kaikki naiset miinus tuo rakastuminen. Eli kelpuutatte sen pienen % osan miehistä, joista joudutte kilpailemaan muiden naisten parissa.
Jos kerran miehet pettävät aina jos vain joku heidät huolii, niin ehkä se on ihan oma vika jos ovat kuopassa. Sinne siinä tapauksessa kuuluukin koko sukupuoli. Uskollisuudessa ei ole mitään ylpeilemistä jos se johtuu siitä ettei vaan saa ketään muutakaan.
Alkaa olla parasta että naiset vaan jättää kaikki miehet maailmassa täysin huomiotta.
Suurimmalle osalle miehelle ei käy edes flaksia. Miten heillä on varaa pettää? Puhut nyt siitä 20% miesten osuudesta, joihin olet vain ihastunut ja saanut kokea heiltä paskaa. Tämä ainoastaan siksi, koska olet pinnallinen ja sun rima on liian korkealla.
Logiikkasi on ihan outoa. Mieheni saisi varmasti jonkun muunkin naisen, joten sinun logiikallasi hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Minun siis kannattaisi etsiä mies joka ei kelpaa kenellekään. No, jos sellaisen kanssa aloitan suhteen, hän on kelvannut naiselle eli minulle, joten luultavasti hän kelpaa jollekin muullekin. Ja sillä hetkellä hänestäkin tulee siis petturi.
Koita uskoa, että uskollisuus ei ole mikään hyve jos se johtuu siitä ettei vain ole tilaisuuksia pettää. Tällainen mies sitten todennäköisesti kirjoittelee av-lla kuinka himoitsee parikymppisiä malleja ja vain tyytyy tyttöystäväänsä. Kuka sellaisen haluaa?
Sanoin jo aikasemmin, että se riippuu tietenkin arvoista ja myös yhteisestä historiasta. Toisaalta se myös nykyaikana riippuu kanssa dating-marketista. Mies joka saa yhteydenottoja 20 naisilta pettää varmasti enemmän, kuin mies joka saa vain 0-2:lta.
Jos haluat kilpailla 19 muun naisen kanssa miehen suosiosta, niin onnea. Älä vaan kuiteskaan tule sinisilmäisenä itkemään foorumiin, koska sun odotukset oli korkealla.
En ole ap enkä tuo, jolle vastasit, mutta jos joskus vielä sinkuksi jäisin niin ihan samalla periaatteella etsisin rakkautta kuin tähänkin saakka eli todennäköisesti minut saisi ihastumaan kiva, kivannäköinen, sosiaalinen mies. En alkaisi parisuhteeseen kenenkään kanssa vain siksi, että hän olisi teoriassa minun tasoani.
Olin seitsemän vuotta sinkkuna ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni. Kuka tietää vaikka olisin vieläkin, ellei hän olisi osunut kohdalle. Tai sitten joku muu olisi vienyt jalat alta. Joka tapauksessa olisin mieluummin sinkku kuin jonkun kanssa seksittömässä suhteessa.
Ei tarvikkaan tyytyä keneen tahansa. Ongelma vain on, että nykynaisten rima on liian korkealla. Jos se on liian korkealla, niin suurempi prosentuaalinen todennäköisyys pettämiseen.
Monilla naisilla on hyvä mies vieressä, mutta päätyy aina friendzoneen. Sen olen nähnyt omin silmin, koska käyn klubeissa. Klubit ovat helvetin pinnallisia paikkoja, mutta sama juttu on tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilttti ätmi kirjoitti:
Noin käy koska kelpuutit komean miehen. Naiset uskoo aina että komea mies on hyvä kumppani eikä koskaan petä. Nyt sait näpeillesi joten ymmärrä ensi kerralla kelpuuttaa ruma mies. Komea mies saa helposti uuden naisen. Ruma mies voi saada tuurilla yhden naisen elämänsä aikana ja on aina uskollinen.
Mutta uskollinen vain siksi, ettei saa ketään muutakaan.
Hän vain tyytyy sinuun, katkeroituu ja kostaa kaiken katkeruutensa sinulle.
Kostaa kenen kanssa? Jos flaksi oli olematon, niin se pysyy sellaisena. Tälläinen mies haluaa asettua naisen kanssa, joka on siitä kiinnostunut. Lisäksi sun ongelma on, että yleistät kaikki miehet samanlaiseksi vain siksi, koska nainen rakastuu aina playereihin tai varattuihin.
Ööh, sinähän se yleistät kaikki miehet samanlaisiksi. Itse olet sanonut tässä monta kertaa että jos mies vain saa huomiota naisilta niin hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Eli miehet ovat kaikki pohjimmiltaan pettureita.
Voin kertoa sinulle, että olet väärässä. Minulla on komea mies, joka varmasti kelpaisi muillekin. Silti hän on uskollinen. En ikinä haluaisi miestä joka asettuu kenen naisen kanssa vain saa, ja on uskollinen vain siksi ettei hänellä käy flaksi muiden kanssa. Eli tyytyy naiseen. Minä tiedän varmasti, että mieheni haluaa olla juuri minun kanssani, koska hänellä olisi mahdollisuus ottaa joku muukin, mutta hän ei ole niin tehnyt.
Ja kostamisella tarkoitin sitä, että tuollainen mies kostaa katkeruutensa valittamalla, nalkuttamalla, ilkeilemällä, arvostelemalla jne. Pettäminen ei ole ainoa tapa kostaa, vaikka sinä yleistätkin kaikki miehet samaan roskakasaan eli pettureiksi. Tee jotain mies*vihallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilttti ätmi kirjoitti:
Noin käy koska kelpuutit komean miehen. Naiset uskoo aina että komea mies on hyvä kumppani eikä koskaan petä. Nyt sait näpeillesi joten ymmärrä ensi kerralla kelpuuttaa ruma mies. Komea mies saa helposti uuden naisen. Ruma mies voi saada tuurilla yhden naisen elämänsä aikana ja on aina uskollinen.
Mutta uskollinen vain siksi, ettei saa ketään muutakaan.
Hän vain tyytyy sinuun, katkeroituu ja kostaa kaiken katkeruutensa sinulle.
Kostaa kenen kanssa? Jos flaksi oli olematon, niin se pysyy sellaisena. Tälläinen mies haluaa asettua naisen kanssa, joka on siitä kiinnostunut. Lisäksi sun ongelma on, että yleistät kaikki miehet samanlaiseksi vain siksi, koska nainen rakastuu aina playereihin tai varattuihin.
Ööh, sinähän se yleistät kaikki miehet samanlaisiksi. Itse olet sanonut tässä monta kertaa että jos mies vain saa huomiota naisilta niin hän pettää ennemmin tai myöhemmin. Eli miehet ovat kaikki pohjimmiltaan pettureita.
Voin kertoa sinulle, että olet väärässä. Minulla on komea mies, joka varmasti kelpaisi muillekin. Silti hän on uskollinen. En ikinä haluaisi miestä joka asettuu kenen naisen kanssa vain saa, ja on uskollinen vain siksi ettei hänellä käy flaksi muiden kanssa. Eli tyytyy naiseen. Minä tiedän varmasti, että mieheni haluaa olla juuri minun kanssani, koska hänellä olisi mahdollisuus ottaa joku muukin, mutta hän ei ole niin tehnyt.
Ja kostamisella tarkoitin sitä, että tuollainen mies kostaa katkeruutensa valittamalla, nalkuttamalla, ilkeilemällä, arvostelemalla jne. Pettäminen ei ole ainoa tapa kostaa, vaikka sinä yleistätkin kaikki miehet samaan roskakasaan eli pettureiksi. Tee jotain mies*vihallesi.
Eli miehelläsi on paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla (tummat hiukset), pituutta yli 183 cm, selvästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12, suora valkoinen hammasrivistö, yksinkertainen tyylikäs vaatetus, etnisyys kaukasialainen ja ikää maksimissaan 27 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Naiset ei halua valita uskollista miestä. Naisten pitää tajuta että heitä petetään jos valitsevat riittävän komean, sosiaalisen miehen jolla on paljon ystäviä.
Tuo on nyt kuultu moneen kertaan. Ja silti valitsisin edelleen vain ja ainoastaan kivan, kivannäköisen sosiaalisen miehen. En haluaisi suhdetta suhteen vuoksi ja kumppaniksi miestä, jonka kanssa en halua seksiä, läheisyyttä, yhteistä ajanviettoa (myös kavereiden kanssa) jne. En tekisi sellaisella suhteella yhtään mitään.
Ihanku tavallisen miehen kanssa seksi olisi sen erillaisempaa ja ei olisi muka heidän kanssaan sosiaalisuutta. Usein tälläinen mies on sosiaalisempi, koska on kiinnostunut sinuun aidosti eikä vain seksin perässä.
Tässäkin tekstissä puhuu vain sun pinnallisuus. Jos mies ei herätä sun evolutiivisia naisaisteja = tietyntyyppinen ulkonäkö, niin mies on sun silmissä roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hän petti. Jos mies saa reikäsi kihelmöimään niin hän saa sen kihelmöimään kaikilta muiltakin naisilta, miten nainen voi olla niin naiivi, että uskoo miehen olevan uskollinen?
Todennäköisesti seuraava miehesi on samanlainen eli et ole edes älynnyt ottaa opiksesi.
Eli mies on uskoton aina kun se on mahdollista? Vain mies, joka ei kelpaa kenellekään muulle naiselle, kykenee olemaan uskollinen. On kyllä surkea joukko jos näin on.
Jokainen mies on uskoton jos tilanne tulee. Ei ole olemassakaan miestä kuka ei olisi koskaan pettänyt.
Alue: Aihe vapaa
Noin käy koska kelpuutit komean miehen. Naiset uskoo aina että komea mies on hyvä kumppani eikä koskaan petä. Nyt sait näpeillesi joten ymmärrä ensi kerralla kelpuuttaa ruma mies. Komea mies saa helposti uuden naisen. Ruma mies voi saada tuurilla yhden naisen elämänsä aikana ja on aina uskollinen.