Lue keskustelun säännöt.
syöpähoidoista kieltäytyminen
03.09.2022 |
Miten lääkäri suhtautuu jos ei suostu syöpähoitoihin? Jotkut syöpähoidot vaikuttavat elämänlaatuun niin merkittävällä tavalla, että potilaan elämänlaadun kannalta hän haluaa itse niistä kieltäytyä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvinnyt kirjoitti:
Kyllähän niistä saa kieltäytyä jos haluaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi joku kieltäytyisi hoidoista, jos on hyvät mahdollisuudet selvitä. Syöpä ei tarkoita automaattisesti kuolemantuomiota.
Itse en todellakaan edes harkinnut kieltäytymistä 20-vuotiaana vaan otin vastaan sytostaatit ja sädehoidon. Totta kai elämänlaatu kärsi, mutta tässä olen edelleen 43-vuotiaana. En olisi jos olisin kieltäytynyt hoidoista. Kyllä se elämänlaatu palasi kun hoidot loppuivat ja paljon olen ehtinyt elää ja tehdä. Syöpä vielä uusiutui muutaman vuoden päästä, mutta siitäkin selvisin ja aikaa tästäkin on jo yli 15 vuotta.
Toki hoidot jättivät jälkensä elimistöön, mutta ei mitään sellaista mikä suuresti tällä hetkellä vaikuttaisi elämääni.
Ulkosynnytyssyövässä joudutaan usein poistamaan klitoris. Se kyllä vaikuttaa ihan päivittäiseen elämään.
Miljoonilla naisilla ei ole klitorista ympärileikkauksen takia ja he pystyvät silti tuntemaan seksuaalista nautintoa ja jopa saamaan orgasmin muuta kautta.
Ulkosynnytinsyöpä on aika harvinainen, kun taas kohtu-, munasarja- ja varsinkin kohdunkaulansyöpä yleisempiä. En tiedä, minkä takia ap valmistautuu juuri ulkosynnytinsyöpään, kun sen todennäköisyys osua kohdalle taitaa olla melko häviävän pieni.Nyt ei kyllä kannata sekoittaa ympärileikkausta eli silpomista tähän. Naiset, joille se on tehty, eivät nauti seksistä, koska se alapää on todella silvottu ja sen seurauksena niin kivulias, että siinä on nautinto kaukana. Kyse ei ole vain klitoriksen puuttumisesta vaan pahasti runnellusta, arpisesta ja kiristävästä kudoksesta joka repeilee aina uudestaan haavoille. Sehän on sen silpomisen ideakin, tuhota naisten seksuaalisuus, että naiset eivät enää nauttisi seksistä. Se on naisten hallitsemista ja syvää naisvihaa.
Sairauden hoidossa taas on ihan erilainen lähtökohta, siinä on pyrkimyksenä se, että potilas pystyisi elämään mahdollisimman normaalia ja kivutonta elämää.
Aivan, ja nykyisin pystytään syöpähoito kohdistamaan hyvin tarkasti juuri kasvaimeen, ei tarvitse turhaan leikata tervettä kudosta varmuuden vuoksi. Samoin muut syöpähoidot ovat todella paljon kehittyneet viime vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko että se syöpä ei laittaisi alapäätäsi sellaiseen kuntoon? Kirurgi sentään yrittää parhaansa mukaan säästää toimintakyvyn.
Tottakai mutta ilman leikkausta voisi vielä nauttia seksuaalisuudesta hetken aikaa. En näe elämään elämisen arvoisena ilman seksuaalisuutta. ap
Siinä vaiheessa kun ihmiselle tehdään selväksi, että ilman hoitoa hän kuolee pian, aika moni ottaa hoitoa vastaan vaikka olisi ennen sairastumista ollut tuota mieltä. Itsemääräämisoikeus on toki, eli ei niitä hoitoja väkisin tehdä, mutta jos olisin lääkäri tuossa tilanteessa, niin kysyisin kyllä, että onko tämä todella potilaan aito oma halu vai vaikuttaako siinä se, että tämä kokee miesten miellyttämisen seksillä niin tärkeäksi ettei voi kuvitella elämää ilman seksiä.
Missä olen puhunut mistään miesten miellyttämisestä? Vaan omista tarpeistani. Onko seksi sinulle miesten miellyttämistä? Etkö ole koskaan itse saanut tai osannut vaatia hyvää seksiä? ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvinnyt kirjoitti:
Kyllähän niistä saa kieltäytyä jos haluaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi joku kieltäytyisi hoidoista, jos on hyvät mahdollisuudet selvitä. Syöpä ei tarkoita automaattisesti kuolemantuomiota.
Itse en todellakaan edes harkinnut kieltäytymistä 20-vuotiaana vaan otin vastaan sytostaatit ja sädehoidon. Totta kai elämänlaatu kärsi, mutta tässä olen edelleen 43-vuotiaana. En olisi jos olisin kieltäytynyt hoidoista. Kyllä se elämänlaatu palasi kun hoidot loppuivat ja paljon olen ehtinyt elää ja tehdä. Syöpä vielä uusiutui muutaman vuoden päästä, mutta siitäkin selvisin ja aikaa tästäkin on jo yli 15 vuotta.
Toki hoidot jättivät jälkensä elimistöön, mutta ei mitään sellaista mikä suuresti tällä hetkellä vaikuttaisi elämääni.
Ulkosynnytyssyövässä joudutaan usein poistamaan klitoris. Se kyllä vaikuttaa ihan päivittäiseen elämään.
Miljoonilla naisilla ei ole klitorista ympärileikkauksen takia ja he pystyvät silti tuntemaan seksuaalista nautintoa ja jopa saamaan orgasmin muuta kautta.
Ulkosynnytinsyöpä on aika harvinainen, kun taas kohtu-, munasarja- ja varsinkin kohdunkaulansyöpä yleisempiä. En tiedä, minkä takia ap valmistautuu juuri ulkosynnytinsyöpään, kun sen todennäköisyys osua kohdalle taitaa olla melko häviävän pieni.Nyt ei kyllä kannata sekoittaa ympärileikkausta eli silpomista tähän. Naiset, joille se on tehty, eivät nauti seksistä, koska se alapää on todella silvottu ja sen seurauksena niin kivulias, että siinä on nautinto kaukana. Kyse ei ole vain klitoriksen puuttumisesta vaan pahasti runnellusta, arpisesta ja kiristävästä kudoksesta joka repeilee aina uudestaan haavoille. Sehän on sen silpomisen ideakin, tuhota naisten seksuaalisuus, että naiset eivät enää nauttisi seksistä. Se on naisten hallitsemista ja syvää naisvihaa.
Sairauden hoidossa taas on ihan erilainen lähtökohta, siinä on pyrkimyksenä se, että potilas pystyisi elämään mahdollisimman normaalia ja kivutonta elämää.
Aivan, ja nykyisin pystytään syöpähoito kohdistamaan hyvin tarkasti juuri kasvaimeen, ei tarvitse turhaan leikata tervettä kudosta varmuuden vuoksi. Samoin muut syöpähoidot ovat todella paljon kehittyneet viime vuosikymmeninä.
Edelleen kuitenkin ulkosynnytinsyövässä joudutaan usein leikkamaan kaikki seksuaalisesti olennainen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko että se syöpä ei laittaisi alapäätäsi sellaiseen kuntoon? Kirurgi sentään yrittää parhaansa mukaan säästää toimintakyvyn.
Tottakai mutta ilman leikkausta voisi vielä nauttia seksuaalisuudesta hetken aikaa. En näe elämään elämisen arvoisena ilman seksuaalisuutta. ap
Siinä vaiheessa kun ihmiselle tehdään selväksi, että ilman hoitoa hän kuolee pian, aika moni ottaa hoitoa vastaan vaikka olisi ennen sairastumista ollut tuota mieltä. Itsemääräämisoikeus on toki, eli ei niitä hoitoja väkisin tehdä, mutta jos olisin lääkäri tuossa tilanteessa, niin kysyisin kyllä, että onko tämä todella potilaan aito oma halu vai vaikuttaako siinä se, että tämä kokee miesten miellyttämisen seksillä niin tärkeäksi ettei voi kuvitella elämää ilman seksiä.
Missä olen puhunut mistään miesten miellyttämisestä? Vaan omista tarpeistani. Onko seksi sinulle miesten miellyttämistä? Etkö ole koskaan itse saanut tai osannut vaatia hyvää seksiä? ap
Hei, en minä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että jos joku olisi valmis kuolemaan siksi, että seksi ei ehkä enää onnistuisi, niin kyllä minusta lääkärin siinä tilanteessa kuuluu varmistaa, että kyse on todella potilaan omasta halusta eikä jostain muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Ei ainakaan mun isän kohdalla käynyt näin. Kuoli valittaen kauheissa tuskissa.
Isän kivunlievitys oli ihan riittämätöntä viimeisinä päivinä. Uhkasin jopa lääkäriä, että jos isä ei saa riittävää kivunlievitystä välittömästi, niin lähden hakemaan sitä katukaupasta. Hoitajatkin myönsivät lääkärin selän takana, että isän ei tarvitsisi kärsiä yhtään kipuja.
Ilmeisesti riippuu lääkäristä paljon.
Läheiseni sairastui syöpään kauan sitten alle kolmikymppisenä. Hänellä oli kipuja, mutta kivunlievitystä pystyivät lisäämään vain asteittain. Jos olisivat tuikanneet heti morfiini-pohjaista tarvittavan määrän, niin potilas olisi todennäköisesti kuollut. Siksi lääkäri ei voinut antaa heti määrää, joka olisi lievittänyt kivun kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvinnyt kirjoitti:
Kyllähän niistä saa kieltäytyä jos haluaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi joku kieltäytyisi hoidoista, jos on hyvät mahdollisuudet selvitä. Syöpä ei tarkoita automaattisesti kuolemantuomiota.
Itse en todellakaan edes harkinnut kieltäytymistä 20-vuotiaana vaan otin vastaan sytostaatit ja sädehoidon. Totta kai elämänlaatu kärsi, mutta tässä olen edelleen 43-vuotiaana. En olisi jos olisin kieltäytynyt hoidoista. Kyllä se elämänlaatu palasi kun hoidot loppuivat ja paljon olen ehtinyt elää ja tehdä. Syöpä vielä uusiutui muutaman vuoden päästä, mutta siitäkin selvisin ja aikaa tästäkin on jo yli 15 vuotta.
Toki hoidot jättivät jälkensä elimistöön, mutta ei mitään sellaista mikä suuresti tällä hetkellä vaikuttaisi elämääni.
Ulkosynnytyssyövässä joudutaan usein poistamaan klitoris. Se kyllä vaikuttaa ihan päivittäiseen elämään.
Miljoonilla naisilla ei ole klitorista ympärileikkauksen takia ja he pystyvät silti tuntemaan seksuaalista nautintoa ja jopa saamaan orgasmin muuta kautta.
Ulkosynnytinsyöpä on aika harvinainen, kun taas kohtu-, munasarja- ja varsinkin kohdunkaulansyöpä yleisempiä. En tiedä, minkä takia ap valmistautuu juuri ulkosynnytinsyöpään, kun sen todennäköisyys osua kohdalle taitaa olla melko häviävän pieni.Nyt ei kyllä kannata sekoittaa ympärileikkausta eli silpomista tähän. Naiset, joille se on tehty, eivät nauti seksistä, koska se alapää on todella silvottu ja sen seurauksena niin kivulias, että siinä on nautinto kaukana. Kyse ei ole vain klitoriksen puuttumisesta vaan pahasti runnellusta, arpisesta ja kiristävästä kudoksesta joka repeilee aina uudestaan haavoille. Sehän on sen silpomisen ideakin, tuhota naisten seksuaalisuus, että naiset eivät enää nauttisi seksistä. Se on naisten hallitsemista ja syvää naisvihaa.
Sairauden hoidossa taas on ihan erilainen lähtökohta, siinä on pyrkimyksenä se, että potilas pystyisi elämään mahdollisimman normaalia ja kivutonta elämää.
Aivan, ja nykyisin pystytään syöpähoito kohdistamaan hyvin tarkasti juuri kasvaimeen, ei tarvitse turhaan leikata tervettä kudosta varmuuden vuoksi. Samoin muut syöpähoidot ovat todella paljon kehittyneet viime vuosikymmeninä.
Edelleen kuitenkin ulkosynnytinsyövässä joudutaan usein leikkamaan kaikki seksuaalisesti olennainen pois.
Miksi tuo syöpä on sulle pakkomielle? Miksi kirjoitit aloituksessa yleisesti syövistä kun oikeasti halusit vain jankuttaa yhdestä harvinaisesta syövästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Missäköhn syövässä tämmöinen tilanne voisi olla?
Olen lääkäri, en kylläkään syöpälääkäri, vaan ihan muulla alalla. Olen sen ikäinen, että monella kaverilla jo on tai on ollut syöpä. En keksi juuri syöpää, jossa hoitamatta voisi vielä nauttia seksistä se enempää kuin hoidon kanssa. Jos sitä hoitoa lykkää niin loppu voi olla pitkä ja ikävä silloinkin - eikä kovin seksikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tarvitsee kyllä päähoitoa enemmän kuin syöpähoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Missäköhn syövässä tämmöinen tilanne voisi olla?
Olen lääkäri, en kylläkään syöpälääkäri, vaan ihan muulla alalla. Olen sen ikäinen, että monella kaverilla jo on tai on ollut syöpä. En keksi juuri syöpää, jossa hoitamatta voisi vielä nauttia seksistä se enempää kuin hoidon kanssa. Jos sitä hoitoa lykkää niin loppu voi olla pitkä ja ikävä silloinkin - eikä kovin seksikäs.
Ulkosynnytynsyöpä. Hoidoissa emätin arpeutuu ja klitoriskin saatetaan joutua poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tarvitsee kyllä päähoitoa enemmän kuin syöpähoitoja.
Niin, vieläkin naisen seksuaalisuutta vähätellään tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Syöpä voi olla esimerkiksi emättimessä oleva kasvain, joka on sen kokoinen, että estää penetraation. Ja yleensäkin intiimialueen tai synnytinelinten syövät kannattaa hoitaa, sillä hoitamattomana se elämä ei ole enää elämisen arvoista. Syöpäkasvaimet yleensä kasvavat kooltaan ilman hoitoa, saattavat aiheuttaa jatkuvaa verenvuotoa ja vaikeaa kipua. Valitse siinä sitten seksuaalisen nautinnon ja hoitojen väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu ei halunnut hoitoa ja kuoli 2kk siitä kun sai diagnoosin.
Aina ei ehditä hoitoja aloittaakaan. Yksi potilas kuoli syöpään viiden päivän kuluttua haimasyöpädiagnoosin saatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tarvitsee kyllä päähoitoa enemmän kuin syöpähoitoja.
Niin, vieläkin naisen seksuaalisuutta vähätellään tänä päivänä.
No normaali ihminen ei mieti seksiä tuossa vaiheessa. Kyllä minullekin seksi on tärkeää mutta jos sairastuisin syöpään ottaisin kaikki mahdolliset hoidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko oikeus kieltäytyä hoidoista myös lapsia?
Vaatinee täysi-ikäisyyden.
Mun poika sairasti alaikäisenä syövän ja siinä lääkäreiden kanssa tuli juttua noin yleisesti, että jos vanhemmat kieltävät alaikäisen lapsen syöpähoidot, tai mitkä muutkin hoidot, niin sairaala tekee väliaikaisen huostaanoton ja sitä kautta lapsi hoidetaan. Tämä ei tapahtunut meidän kohdalla ja poika on nyt terve nuori aikuinen mies.
Näinhän tehdään myös jehovantodistajien lapsen tarvitessa verensiirtoa.
Hoidoista kieltäytymisellä voi olla myös akuutteja riskejä. Esimerkiksi paksusuolensyöpä tukkii koko suolen, tulee järkyt kivut ja joutuu hätäleikkaukseen tai joku muu kasvain kasvayåessaan tårikkoo sisäelimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tarvitsee kyllä päähoitoa enemmän kuin syöpähoitoja.
Niin, vieläkin naisen seksuaalisuutta vähätellään tänä päivänä.
No normaali ihminen ei mieti seksiä tuossa vaiheessa. Kyllä minullekin seksi on tärkeää mutta jos sairastuisin syöpään ottaisin kaikki mahdolliset hoidot.
kuka sinä olet määrittelemään kuka on normaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Syöpä voi olla esimerkiksi emättimessä oleva kasvain, joka on sen kokoinen, että estää penetraation. Ja yleensäkin intiimialueen tai synnytinelinten syövät kannattaa hoitaa, sillä hoitamattomana se elämä ei ole enää elämisen arvoista. Syöpäkasvaimet yleensä kasvavat kooltaan ilman hoitoa, saattavat aiheuttaa jatkuvaa verenvuotoa ja vaikeaa kipua. Valitse siinä sitten seksuaalisen nautinnon ja hoitojen väliltä.
toki voi olla, mutta tuossakin tilanteessa vielä klitoris käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Olen terveydenhoitoalalla ja tiedän, että ALS-potilas voidaan nukuttaa viime vaiheessa elämää, mutta en ole kyllä koskaan kuullut, että syöpäpotilasta nukutettaisiin, kunnes kuolee. Hyvä kipulääkitys, se on syöpäpotilaan hoito, kun parantavista tai oireita lievittävistä syöpähoidoista on luovuttu.
Yhden suht nuoren naisen tiedän, joka sairastui rintasyöpään ja päätti kieltäytyä syöpähoidoista. Luotti luonnonmukaisiin hoitoihin, taisi käydä ulkomaillakin saamassa jonkinlaista vaihtoehtohoitoa. Siinä meni pari vuotta, kun huomasi, ettei parantunutkaan ja päätyi sittenkin menemään lääkäriin. Siinä vaiheessa rintasyöpä oli kasvanut rinnan ihosta läpi ja lähettänyt etäispesäkkeitä laajasti elimistöön. Mitään ei ollut enää tehtävissä. Jos olisi ottanut sen rinnan osapoiston ja syöpähoidot, olisi todennäköisesti vieläkin elossa. Kuoli aika pian sen jälkeen, kun päätyikin "hoitamaan" rintasyöpäänsä lääketieteen keinoin.
vähättelit klitoriksen ulkoisen osan merkitystä. jollekin se voi olla aivan elinehto hyvälle seksille.