Lue keskustelun säännöt.
syöpähoidoista kieltäytyminen
03.09.2022 |
Miten lääkäri suhtautuu jos ei suostu syöpähoitoihin? Jotkut syöpähoidot vaikuttavat elämänlaatuun niin merkittävällä tavalla, että potilaan elämänlaadun kannalta hän haluaa itse niistä kieltäytyä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Levitessään syöpä tuhoaisi intiimialueesi.
Kyllä- ja niin tekisi myös hoidot. Eli hoidoista ei olisi kannaltani mitään hyötyä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
No nyt et taida yhtään tietää, miten gynekologisia syöpiä hoidetaan tai miten seksuaalinen nautinto toimii.
Tiedän kyllä hoitolinjat ja esim ulkosynnytynsyövässä sädehoito ja leikkaus yleisiä. Molemmat tuhoaa seksuaalista nautintoa. Ja tiedän myös miten MINUN seksuaalinen nautinto toimii ja MINULLE ei ole mahdollista nauttia seksistä arpisella lyhentyneellä emättimellä ilman klitorista. Mikään muu nautinto ei elämässä korvaa minulle seksuaalista nautintoa. Ap
Mitäs sitten tekisit, jos sen emättimen täyttäisi syöpäkasvainmassa, eikä yhdyntä olisi edes mahdollista?
Edelleen se klitoriksen ulkoinen osa. ap
Ei helvetti mikä idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko että se syöpä ei laittaisi alapäätäsi sellaiseen kuntoon? Kirurgi sentään yrittää parhaansa mukaan säästää toimintakyvyn.
Tottakai mutta ilman leikkausta voisi vielä nauttia seksuaalisuudesta hetken aikaa. En näe elämään elämisen arvoisena ilman seksuaalisuutta. ap
Veikkaanpa että elämän arvosi saattaisivat muuttua radikaalisti siinä vaiheessa jos todettaisiin syöpä.
Ei ne muuttuisi. Tunnen itseni aika hyvin ja tiedän, mikä on itselleni hyvää ja mielekästä elämää. Olen kokenut elämässä asiota, joiden johdosta arvostan ennenkaikkea elämänlaatua, en pelkkää hengissä pysymistä. ap
Ainoa syy kieltäytyä on jos paranemisen mahdollisuutta ei ole. Kyllä ihmiset toisaalta elävät pitkäänkin nykyään syövän kanssa ja ottavat hoitoja. Itse kyllä pitkittäisin elämää kaikin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Uskovaiset ovat eräs eutanasian, kuten kaiken muunkin inhimillisen ja rakkaudellisen kehityksen, suurimpia jarruja. Todennäköisesti jopa kaikkein suurimpia.
Mikäli he itse haluavat kitua hengiltä, tulee heille siihen toki mahdollisuus suoda. Toisilta älkööt kuitenkaan mahdollisimman inhimillistä kuolemaa, eutanasiaa, estäkö.
Eutanasia on suurin inhimillisen rakkauden teko, jonka voit lähimmäiseesi kohdistaa siinä vaiheessa kun mikään muu ei enää toivoa ole ja kaikki on silkkaa kärsimystä.
Kuinka uskovaiset voivat olla niin julmia lähimmmäisiään kohtaan. Silkkaa pahuutta ja julmuutta.
Tämä uskovaisten harjoittama suunnaton epäinhimillisyys on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö raamatussa puhuttu jotain rakkaudesta? Taidettiin jopa mainita laupias samarialainen, ellen aivan väärin muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tarvitsee kyllä päähoitoa enemmän kuin syöpähoitoja.
Niin, vieläkin naisen seksuaalisuutta vähätellään tänä päivänä.
No normaali ihminen ei mieti seksiä tuossa vaiheessa. Kyllä minullekin seksi on tärkeää mutta jos sairastuisin syöpään ottaisin kaikki mahdolliset hoidot.
kuka sinä olet määrittelemään kuka on normaali?
Mitä sä ap täällä julistat kun olet varma asiastasi. Saat kieltäytyä hoidoista ja sillä siisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko että se syöpä ei laittaisi alapäätäsi sellaiseen kuntoon? Kirurgi sentään yrittää parhaansa mukaan säästää toimintakyvyn.
Tottakai mutta ilman leikkausta voisi vielä nauttia seksuaalisuudesta hetken aikaa. En näe elämään elämisen arvoisena ilman seksuaalisuutta. ap
Vaan kun siinä olotilassa, joka sitten on, ei seksi ole todellakaan mielessä millään lailla. Kommentti on selkeästi ihmiseltä, jolle seksi on tällä hetkellä jonkinlainen pakkomielle. Toivon, ettei häntä kohtaa sairaus, joka vie kyvyt/halun tai puolisoltaan.
Tuttava vietti viimeisen vuotensa sairaalassa, vaan ei auttanut, syöpä vei. Siinä tuskin oli puolisoiden välillä seksi ensimmäisenä mielessä, että miten jälkeenjäänyt hoitaa talolainat ja alaikäiset lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja, jos ap:lla on jo syöpä jonka hormonivaikutukset saa tuollaiseksi?
Minun ystävä kieltäytyi - kyseessä oli rintasyöpä.
Suostui vain leikkauttamaan rinnan pois, mutta ei stytostaatteihin/sädehoitoon.
Lääkärit ja me muutamat ystävät yritimme saada hänet pyörtämään päätöksensä ja ottamaan hoidot.
Ei suostunut. Piti niitä epäterveellisinä ja uskoi vahvasti luontaishoitoihin.
Syöpä levisi maksaan, luustoon ja lopulta aivorunkoon.
Viimeisinä viikkoina kysyi, josko voisi sittenkin ottaa nuo hoidot.myöhäistä oli.
Syövän toteamisesta meni 12kk ja hän menehtyi.
Täysin turha, nuoren ihmisen kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Uskovaiset ovat eräs eutanasian, kuten kaiken muunkin inhimillisen ja rakkaudellisen kehityksen, suurimpia jarruja. Todennäköisesti jopa kaikkein suurimpia.
Mikäli he itse haluavat kitua hengiltä, tulee heille siihen toki mahdollisuus suoda. Toisilta älkööt kuitenkaan mahdollisimman inhimillistä kuolemaa, eutanasiaa, estäkö.
Eutanasia on suurin inhimillisen rakkauden teko, jonka voit lähimmäiseesi kohdistaa siinä vaiheessa kun mikään muu ei enää toivoa ole ja kaikki on silkkaa kärsimystä.
Kuinka uskovaiset voivat olla niin julmia lähimmmäisiään kohtaan. Silkkaa pahuutta ja julmuutta.
Olen uskova, mutta kannatan euanasiaa kunhan se tehdään vain kun sille on hyvin rajatut ja todetut syyt. Nyky lääketiede pitää ihmisiä hengissä, vaikka olisi oikein ja armollisa antaa nukkua pois ehkä viikkoa paria ennen jne HYVÄSTÄ kipuhoidosta huolimatta näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko että se syöpä ei laittaisi alapäätäsi sellaiseen kuntoon? Kirurgi sentään yrittää parhaansa mukaan säästää toimintakyvyn.
Tottakai mutta ilman leikkausta voisi vielä nauttia seksuaalisuudesta hetken aikaa. En näe elämään elämisen arvoisena ilman seksuaalisuutta. ap
Vaan kun siinä olotilassa, joka sitten on, ei seksi ole todellakaan mielessä millään lailla. Kommentti on selkeästi ihmiseltä, jolle seksi on tällä hetkellä jonkinlainen pakkomielle. Toivon, ettei häntä kohtaa sairaus, joka vie kyvyt/halun tai puolisoltaan.
Tuttava vietti viimeisen vuotensa sairaalassa, vaan ei auttanut, syöpä vei. Siinä tuskin oli puolisoiden välillä seksi ensimmäisenä mielessä, että miten jälkeenjäänyt hoitaa talolainat ja alaikäiset lapset.
Ei se ole mikään pakkomielle, että tietää oman elämänsä mielekkyyden reunaehdot. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy kieltäytyä on jos paranemisen mahdollisuutta ei ole. Kyllä ihmiset toisaalta elävät pitkäänkin nykyään syövän kanssa ja ottavat hoitoja. Itse kyllä pitkittäisin elämää kaikin keinoin.
Itselle eläminen pitkittäminen ei ole sinällään mielekestä. ap
Vierailija kirjoitti:
Minun ystävä kieltäytyi - kyseessä oli rintasyöpä.
Suostui vain leikkauttamaan rinnan pois, mutta ei stytostaatteihin/sädehoitoon.
Lääkärit ja me muutamat ystävät yritimme saada hänet pyörtämään päätöksensä ja ottamaan hoidot.
Ei suostunut. Piti niitä epäterveellisinä ja uskoi vahvasti luontaishoitoihin.
Syöpä levisi maksaan, luustoon ja lopulta aivorunkoon.
Viimeisinä viikkoina kysyi, josko voisi sittenkin ottaa nuo hoidot.myöhäistä oli.
Syövän toteamisesta meni 12kk ja hän menehtyi.
Täysin turha, nuoren ihmisen kuolema.
Rintasyöpähoidot ovat nykyään niin hyviä että kannattaa kyllä suostua niihin, varsinkin jos kasvain ei ole levinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Eutanasia Suomeen kansanliike on suunnitteilla, mutta sillä on kiire. Tälläkin hetkellä ympäri Suomea sadat ihmiset kärsivät suunnattomista tuskista vailla mahdollisuutta vapauttavaan ja hyvään kuolemaan.
Hävetkää kaikki eutanasian vastustajat, hävetkää syvästi. Myös te voitte joutua kohtaamaan tuskaisan ja lohduttoman lopun.
Mitä mahdatte silloin miettiä?
En vastusta eutanasiaa, mutta vastustan sitä, että minut lääkärinä pistettäisiin sitä toteuttamaan. Lääkärinvalassa olen vakuuttanut tahtovani varjella elämää. En halua tappaa ketään jo uskonnollisen vakaumuksenikin vuoksi. Suovun kyllä siihen, että terveyskeskuksen talkkari tai joku kadunmies työpaikkakoulutetaan eutanasian tekijöiksi - hyvästä maksusta toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jopa sairasta, että ap:lle seksi on noin tärkeää.
Mitä sairasta siinä on? Tiedän itse, millä ehdoilla haluan elämääni elää. ap
Sopiiko kysyä, onko sinulla ap elämässäsi mitään muuta merkityksellistä kuin seksi?
On toki. Mutta ilman mahdollisuutta seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen nekin asiat kalpenevat. Saan itse määritellä mitä asioita arvostan elämässä ja millä reunaehoilla elän elämääni. ap
Nyt viimeistään pitää kysyä, onko ap provo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
No nyt et taida yhtään tietää, miten gynekologisia syöpiä hoidetaan tai miten seksuaalinen nautinto toimii.
Tiedän kyllä hoitolinjat ja esim ulkosynnytynsyövässä sädehoito ja leikkaus yleisiä. Molemmat tuhoaa seksuaalista nautintoa. Ja tiedän myös miten MINUN seksuaalinen nautinto toimii ja MINULLE ei ole mahdollista nauttia seksistä arpisella lyhentyneellä emättimellä ilman klitorista. Mikään muu nautinto ei elämässä korvaa minulle seksuaalista nautintoa. Ap
Mitäs sitten tekisit, jos sen emättimen täyttäisi syöpäkasvainmassa, eikä yhdyntä olisi edes mahdollista?
Edelleen se klitoriksen ulkoinen osa. ap
Ulkosynnyttimien syöpäkasvain voi toki levitä myös klitoriksen ulkoiseen osaan ja tehdä sen kivuliaaksi jo kosketukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Uskovaiset ovat eräs eutanasian, kuten kaiken muunkin inhimillisen ja rakkaudellisen kehityksen, suurimpia jarruja. Todennäköisesti jopa kaikkein suurimpia.
Mikäli he itse haluavat kitua hengiltä, tulee heille siihen toki mahdollisuus suoda. Toisilta älkööt kuitenkaan mahdollisimman inhimillistä kuolemaa, eutanasiaa, estäkö.
Eutanasia on suurin inhimillisen rakkauden teko, jonka voit lähimmäiseesi kohdistaa siinä vaiheessa kun mikään muu ei enää toivoa ole ja kaikki on silkkaa kärsimystä.
Kuinka uskovaiset voivat olla niin julmia lähimmmäisiään kohtaan. Silkkaa pahuutta ja julmuutta.
Tämä uskovaisten harjoittama suunnaton epäinhimillisyys on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö raamatussa puhuttu jotain rakkaudesta? Taidettiin jopa mainita laupias samarialainen, ellen aivan väärin muista.
Raamatussa ei puhuta mitään eutanasiasta. Laupias samarialainen pysähtyi auttamaan tuntamatonta pahoinpideltyä juutalaista, tämä liittyy lähimmäisen rakkauteen, mutta tämäkään ei mitenkään liity eutanasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Minun ystävä kieltäytyi - kyseessä oli rintasyöpä.
Suostui vain leikkauttamaan rinnan pois, mutta ei stytostaatteihin/sädehoitoon.
Lääkärit ja me muutamat ystävät yritimme saada hänet pyörtämään päätöksensä ja ottamaan hoidot.
Ei suostunut. Piti niitä epäterveellisinä ja uskoi vahvasti luontaishoitoihin.
Syöpä levisi maksaan, luustoon ja lopulta aivorunkoon.
Viimeisinä viikkoina kysyi, josko voisi sittenkin ottaa nuo hoidot.myöhäistä oli.
Syövän toteamisesta meni 12kk ja hän menehtyi.
Täysin turha, nuoren ihmisen kuolema.
Niinhän ne rokottamattomat koronapotilaatkin, saadessaan tietää joutuvansa teholle hengityskoneeseen, kyselevät, josko saisivat koronarokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Uskovaiset ovat eräs eutanasian, kuten kaiken muunkin inhimillisen ja rakkaudellisen kehityksen, suurimpia jarruja. Todennäköisesti jopa kaikkein suurimpia.
Mikäli he itse haluavat kitua hengiltä, tulee heille siihen toki mahdollisuus suoda. Toisilta älkööt kuitenkaan mahdollisimman inhimillistä kuolemaa, eutanasiaa, estäkö.
Eutanasia on suurin inhimillisen rakkauden teko, jonka voit lähimmäiseesi kohdistaa siinä vaiheessa kun mikään muu ei enää toivoa ole ja kaikki on silkkaa kärsimystä.
Kuinka uskovaiset voivat olla niin julmia lähimmmäisiään kohtaan. Silkkaa pahuutta ja julmuutta.
Olen uskova, mutta kannatan euanasiaa kunhan se tehdään vain kun sille on hyvin rajatut ja todetut syyt. Nyky lääketiede pitää ihmisiä hengissä, vaikka olisi oikein ja armollisa antaa nukkua pois ehkä viikkoa paria ennen jne HYVÄSTÄ kipuhoidosta huolimatta näin.
Suostuisitko sinä ohjeistettuna tekemään sen eutanasian lähimmäisellesi, kun näin kovin sitä kannatat?
Edelleen se klitoriksen ulkoinen osa. ap