Mitä peruskoulun uskonnossa opetetaan joka viikko yhdeksän vuoden ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti:

Seiskalla uskontojen käsitteistöä, maailmanuskontoja, luonnonuskontoja, uskonnottomuutta

Kasilla kristinuskon historiaa aika kattavasti (eli Euroopan historiaa), Raamatun vaikutuksia, kristinuskoa maailmalla, herätysliikkeitä

Ysillä etiikan teorioita ja käsitteitä, paljon pohdintaa eettisistä kysymyksistä ja arvoista jne

T. Ope

Ok. Tämä vaikuttaa kohtalaisen tolkulliselta. Enää kysymysmerkiksi jää vuosiluokat 1-6.

Ap

Ota google kauniiseen käteen ja katso e-perusteista. Sillä on eritelty jokaisen vuoden opetussisältö jokaisesta oppiaineesta hyvinkin selkeästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Eli tarkoituksesi on provosoida keskustelua uskontovastaisuuteen päin. Aika heikko peitetarina tuollainen "musta aukko", kun ihan voi järjelläkin päätellä, että Raamattu ja sen tarinat ovat luterilaisessa uskonnossa keskiössä. Ihan samoin kuin islamin tunneilla keskitytään Koraaniin. 

Lukion kirjoituksissa vastasin reaalissa silloin joskun alun 199x "Islamin vaikutus Euroopassa". Sain ihan kohtuulliset pisteet. Nykyään tiedän toki islamista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Eli tarkoituksesi on provosoida keskustelua uskontovastaisuuteen päin. Aika heikko peitetarina tuollainen "musta aukko", kun ihan voi järjelläkin päätellä, että Raamattu ja sen tarinat ovat luterilaisessa uskonnossa keskiössä. Ihan samoin kuin islamin tunneilla keskitytään Koraaniin. 

Uskonnonvastaisuuten päin provosointi ei ole tarkoitukseni, ja tarkkaavainen lukija varmasti sen havaitsee kyllä. Sen sijaan sinä yrität väkisin lukea kommenteistani asioita mitä niissä ei oikeasti ole. Sitä voisi kutsua provokaatioksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Eli tarkoituksesi on provosoida keskustelua uskontovastaisuuteen päin. Aika heikko peitetarina tuollainen "musta aukko", kun ihan voi järjelläkin päätellä, että Raamattu ja sen tarinat ovat luterilaisessa uskonnossa keskiössä. Ihan samoin kuin islamin tunneilla keskitytään Koraaniin. 

Uskonnonvastaisuuten päin provosointi ei ole tarkoitukseni, ja tarkkaavainen lukija varmasti sen havaitsee kyllä. Sen sijaan sinä yrität väkisin lukea kommenteistani asioita mitä niissä ei oikeasti ole. Sitä voisi kutsua provokaatioksi.

Ap

Ei anonyymilla palstalla voi tietää, mitä kommenteissa oikeasti on ja mitä ei ole. Jokainen saa tulkita kommentit niin kuin haluaa. Itse tulkitsen sinut omalla tavallani, koska ihan googlenkin avulla saisit selville, mitä siellä koulussa opetetaan. Ei ole edes vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

43: ET vaikuttaa todella järkevältä uskonnonopetukseen verrattuna. Sitä voisi, suorastaan tulisi, opettaa kaikille.

Minusta on kyllä ihan järkevää, että luterilainen tietää enemmän luterilaisuudesta, ortodoksi ortodoksikirkosta ja muslimi islamista. Yhteisessä katsomusaineessa ei joko päästä pureutumaan kovin syvälle tai sitten mennään enemistön eli ev. lutin ehdoilla.

Ja miksi se on oleellista? Siksi ettei opetus luisu kokonaan uskonnollisille yhteisöille tai kodeille. Ei se muuten haittaisi, mutta entä jos sitä harrastaa joku vaarallinen lahko?

Vois ehkä puhua ennemminkin uskonnon historiasta einakin yläasteella. 60-luvulla syntyneellä oli ala-asteen opettaja sen verran fanaattinen uskovainen, että opetus oli ala-asteella uskontoa ja kasvatusta kuunon kristityksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Eli tarkoituksesi on provosoida keskustelua uskontovastaisuuteen päin. Aika heikko peitetarina tuollainen "musta aukko", kun ihan voi järjelläkin päätellä, että Raamattu ja sen tarinat ovat luterilaisessa uskonnossa keskiössä. Ihan samoin kuin islamin tunneilla keskitytään Koraaniin. 

Uskonnonvastaisuuten päin provosointi ei ole tarkoitukseni, ja tarkkaavainen lukija varmasti sen havaitsee kyllä. Sen sijaan sinä yrität väkisin lukea kommenteistani asioita mitä niissä ei oikeasti ole. Sitä voisi kutsua provokaatioksi.

Ap

Ei anonyymilla palstalla voi tietää, mitä kommenteissa oikeasti on ja mitä ei ole. Jokainen saa tulkita kommentit niin kuin haluaa. Itse tulkitsen sinut omalla tavallani, koska ihan googlenkin avulla saisit selville, mitä siellä koulussa opetetaan. Ei ole edes vaikeaa. 

Halusin käydä keskustelua aiheesta, kuulla eri ihmisten näkemyksiä, kokemuksia, muistoja. Tämä on keskustelupalsta, ei google. Ap

Mitä ihmettä se ap koko ajan jankuttaa samaa asiaa - eikö jo ole mennyt perille se, että kaikki eivät ole yhtä tyhmiä ja yksinkertaisia kuin sinä?! Pidin uskonnontunneista, sain siitäkin aina 10 ja muistan paljon oppimastani. Se, että itse olet unohtanut kaiken, ei tarkoita sitä etteikö kyseistä oppiainetta tarvittaisi. Ehkä sinunkin kannattaisi vähän kerrata asioita, niin saisit vaihdettua uusille urille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Olisiko mahdollista ettei opettajaasikaan ole kovin kiinnostanut uskonto, ja siksi hän on pitänyt tylsiä tunteja? Tai onko sisältö mennyt yli hilseen, jos sinulla ei ole ollut juurikaan kosketuspintaa edes kristinuskoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Olisiko mahdollista ettei opettajaasikaan ole kovin kiinnostanut uskonto, ja siksi hän on pitänyt tylsiä tunteja? Tai onko sisältö mennyt yli hilseen, jos sinulla ei ole ollut juurikaan kosketuspintaa edes kristinuskoon?

Molemmat nuo on ihan mahdollisia selityksiä.

Itse asiassa tunnen lähipiiristä kaksi luokanopettajan, jotka ovat sitä ikäluokkaa, että olivat opeina kun olin itse peruskoulussa, joskaan ei siis minun koulussa. He ovat molemmat aikuistuttuaan kertoneet, kun ollaan työstä juteltu, että vihasivat uskonnon opettamista eivätkä olisi halunneet millään sitä opettaa, mutta koska kuuluivat kirkkoon niin oli pakko.

Ap

muista uskonoista :( pitääkö mennä et tunneille niin ei tarvitse kuunella allah-juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vois ehkä puhua ennemminkin uskonnon historiasta einakin yläasteella. 60-luvulla syntyneellä oli ala-asteen opettaja sen verran fanaattinen uskovainen, että opetus oli ala-asteella uskontoa ja kasvatusta kuunon kristityksi.

Jo 90-luvulla uskonnon historiaa oli paljonkin yläasteella. Joku opettaja kommentoikin jo, että nykyisin sitä on kokonainen vuosi. 

Joosefin takki on jäänyt mieleen. Siitä sai piirtää kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Eli tarkoituksesi on provosoida keskustelua uskontovastaisuuteen päin. Aika heikko peitetarina tuollainen "musta aukko", kun ihan voi järjelläkin päätellä, että Raamattu ja sen tarinat ovat luterilaisessa uskonnossa keskiössä. Ihan samoin kuin islamin tunneilla keskitytään Koraaniin. 

Uskonnonvastaisuuten päin provosointi ei ole tarkoitukseni, ja tarkkaavainen lukija varmasti sen havaitsee kyllä. Sen sijaan sinä yrität väkisin lukea kommenteistani asioita mitä niissä ei oikeasti ole. Sitä voisi kutsua provokaatioksi.

Ap

Ei anonyymilla palstalla voi tietää, mitä kommenteissa oikeasti on ja mitä ei ole. Jokainen saa tulkita kommentit niin kuin haluaa. Itse tulkitsen sinut omalla tavallani, koska ihan googlenkin avulla saisit selville, mitä siellä koulussa opetetaan. Ei ole edes vaikeaa. 

Halusin käydä keskustelua aiheesta, kuulla eri ihmisten näkemyksiä, kokemuksia, muistoja. Tämä on keskustelupalsta, ei google. Ap

Mutta keskustelemalla et saa vastausta otsikon kysymykseen. Siihen löytyy vastaus nimenomaan googlaamalla. Jos haluat muistoja, otsikkosi on täysin väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se ap koko ajan jankuttaa samaa asiaa - eikö jo ole mennyt perille se, että kaikki eivät ole yhtä tyhmiä ja yksinkertaisia kuin sinä?! Pidin uskonnontunneista, sain siitäkin aina 10 ja muistan paljon oppimastani. Se, että itse olet unohtanut kaiken, ei tarkoita sitä etteikö kyseistä oppiainetta tarvittaisi. Ehkä sinunkin kannattaisi vähän kerrata asioita, niin saisit vaihdettua uusille urille.

Tyhmä ja yksinkertainen on se itse, joka toista sellaiseksi haukkuu.

Vierailija kirjoitti:

muista uskonoista :( pitääkö mennä et tunneille niin ei tarvitse kuunella allah-juttuja

Myös et-tunneilla käsitellään maailman uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni ei lle vielä kouluiässä, mutta kun menee kouluun niin menee et:n tunneille. Asumme pk-seudulla. Tuli vain mieleen, että onkohan uskonnon tunneille osallistuvat täällä vähemmistö. Ap

Olethan tietoinen, että sinne et-tunneille ei tuosta vaan mennä, vaan sinne päätyminen edellyttää, että lapsi ei kuulu mihinkään kirkkoon?

Olen kyllä tietoinen. En itse kuulu kirkkoon eikä lapsen isä eikä lapsi. Itse asiassa ei tule mieleen ketään lähipiirin alle viiskymppistä joka kuuluisi. Ap

Ok. Piti varmistaa, kun olet niin kiinnostunut uskonnon opetuksesta, mutta silti ilmoitit, että lapsi menee et-tunneille. 

Oikeastaan koko aloitus lähti siitä, kun yhtäkkiä tajusin, että olen yhdeksän vuotta elämästäni joka ikinen viikko ollut uskonnon tunneilla, mutta on täydellinen musta aukko, että mitä siellä on opetettu tai puhuttu. Vaikka muistan ala-asteeltakin ihan elävästi yhä kaikkien muiden aineiden sisältöjä ja jopa yksittäisiä oppitunteja, niinkin tarkasti, että missä kohtaa luokkaa opettaja seisoi kun hän puhui keskiajasta asioita. Yleisesti ottaen muistini on aika tarkka. Ap

Olisiko mahdollista ettei opettajaasikaan ole kovin kiinnostanut uskonto, ja siksi hän on pitänyt tylsiä tunteja? Tai onko sisältö mennyt yli hilseen, jos sinulla ei ole ollut juurikaan kosketuspintaa edes kristinuskoon?

Molemmat nuo on ihan mahdollisia selityksiä.

Itse asiassa tunnen lähipiiristä kaksi luokanopettajan, jotka ovat sitä ikäluokkaa, että olivat opeina kun olin itse peruskoulussa, joskaan ei siis minun koulussa. He ovat molemmat aikuistuttuaan kertoneet, kun ollaan työstä juteltu, että vihasivat uskonnon opettamista eivätkä olisi halunneet millään sitä opettaa, mutta koska kuuluivat kirkkoon niin oli pakko.

Ap

Nyt paljastit itsesi trolliksi :D Väität muka haluavasi muisto, mutta jokaisesta omasta kommentistasi huokuu, että haluat viedä keskustelun siihen suuntaan, että uskonnon opetus pitäisi lopettaa. Aika säälittävä satu tämä viimeisin yritelmäsi. 

Eka ja toka on hyvin pitkälle samaa kun et:ssä, eli just minäkuvaa, perhettä ystävällisyyttä jne. Sitten alakoulussa käydään ne kristilliset juhlapyhät. Yläkoulussa käydään sitten läpi muita uskontoja. 

Mutta muistakaa, tää on opettajakohtaista (vaikka opetussuunnitelman mukaan pitäis mennä). Meillä oli vuoden sellainen ussanope, että soitti c-kasetilta virsiä ja me piirrettiin tunnin ajan kunnellen niitä virsiä.