Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 86 000 kotitaloudella vähintään 1 miljoonan euron nettovarallisuus
02.09.2022 |
Ja vielä kehdataan valehdella päin naamaa, ettei muka ihmisten tulo-ja varallisuuserot olisi kasvaneet muutamana viime vuosikymmenenä Suomessa. Näkeehän sen sokea Reettakin kun ympärilleen katselee, etenkin suuremmissa kaupungeissa.
Hyvä kuitenkin, että meillä velkaisena kansakuntana on varaa maksaa myös heille nyt varsin avokätisiä tukia sähkölaskuihin ja varmasti suuri osa tästä porukasta myös sai yrityksilleen korona tukia parina viime vuotena. Toki tämän johdosta ei rahaa riitä enää vanhusten huoltoon tai teiden ylläpitoon.
Tällä porukalla on omistuksia yhteensä 86 miljardia, eli 86 000 miljoonaa. Kohta he siis omistavat lähes Suomen valtionvelan 140 miljardia verran omaisuutta.
Jos oletetaan, että keskiverto kotitaloudessa Suomessa asuu 3 henkilöä, löytyy meiltä jo 258 000 suomalaista, jotka asuvat miljonääri kotitalouksissa.
Näin ei maa maannut vielä 90-luvun laman aikoihin, jolloin kansa oli paljon tasa-arvoisempaa. Vasta sen jälkeen alkoi rahan ja omaisuuksien isojako sekä Suomen kansallisvaltion velkaannuttaminen ja hidas alasajo.
Millä ihmeellä tämä porukka oikein sitten on kerännyt nämä miljoonansa?
Pörssissä? Korruptiolla? Bisneksillä? Perinnöillä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
No tuohon varallisuuteen paljoa tarvita.
Asunto maksaa jo Helsingissä ja hyvillä paikoin 500 000.
Siihen kesämökki merenrannalla ja vene. Ja molemmilla työssäkäyvillä hyvä auto.
Plus muutamia hyviä sijoituksia, niin alkaa olla miljoonan omaisuus täynnä.
Tällä palstalla monet tyhmät eivät käsitä, se asunoto on omaisuutta.
Samoin kuin kesämökki tontti ja kesämökki ja kunnon vene.Niissä kiinni huikea määrä rahaa.
Auto tosin on kuluvaa käyttö omaisuutta, mutta hyvällä autolla on aina tietty jälleenmyynti arvo.
Ei tuohon tarvita mitään johtotason palkkoja.
Tuohon pystyy hyvin tienaavat yrityttäjät, lääkäriperhe, jopa duunari töissä olevat hyväpalkkaiset, jotka työskentelevät ulkomailla, porauslaitoilla, arabimaissa rakennus yhtiöiden palveluksessa.
Niissä tienaa tosi hyvin.Oisit ap itsekin opiskellut, ettei tarvis täällä rääkkyä kateudesta, itse oman elämänsä itse rakentaneita kohtaan.
"ei paljo tarvita". No miksi sitten noita on vain alle 100 000. Eli taidetaankin vaatia jonkun verran talousosaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on AP:ltä pois että jotkut ovat osanneet hoitaa raha-asiansa hyvin?
Se ei ole minulta millään lailla pois, mikäli vaurastuminen on tapahtunut eettistä ja ympäristöasiat huomioon ottavaa yksityistä yritystoimintaa harjoittamalla, jolla ei ole mitään tekemistä julkisen talouden kanssa.
Uskallan kuitenkin väittää, että suuri osa tästä ryhmästä on vaurastunut joko verovaroista rahoitettuna toimiessaan liian avokätisesti palkatuissa julkisissa tehtävissä, ulkomaista työnvoimaa tai ympäristöä riistämällä/tuhoamalla joko kotimaassa tai ulkomailla, korruptiolla (hyvä veli verkostot), tuottamalla tarkoituksellisesti tarpeettoman laadutonta tavaraa (esim rakennusala) jne.
Suuri osa näistä on tehnyt omaisuutensa joko yrittäjänä tai yksityisellä alalla työskennellen ja sijoittamalla. Kuten minäkin. En ole ollu julkisessa tehtävässä, en ole mukana korruptiossa, en ole tuottanut "tarpeettoman laadutonta tavaraa", En ole riistänyt tai tuhonnut mitään.
Jaa me ollaan töissä toinen valtiolla toinen kunnalla. Puolen miljoonan okt ja pitkäjänteistä sijoittamista virkamiehen palkoista niin tuo tulee täyteen ennen eläkeikää.
Ei se vaadi kuin vähän itsekuria.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon omaisuusluokkaan pääsee jo sillä että on naimisissa, keski-ikäinen, omaa velattoman asunnon ja vanhempien perintö on saatu.
Aika vähän siis Suomessa -naimisissa olevia, keski-ikäisiä, oman asunnon omistavia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ihan tavallinen pian eläkkeelle jäävä pariskunta. Näköjään kuulutaan tuohon porukkaan, koska meillä ei enää ole lainaa. 90 neliön asunto Helsingin kantakaupungissa n.700.000 euroa, kaksio Espoossa, jossa poika asuu n.250.000 ja mökki n.200.000. Asunto hankittiin 30 vuotta sitten, mökki suvulta saadulla tontilla, itse veistetyistä hirsistä, kaksio vanhempien viimeinen koti. Poliisi ja farmaseutti.
Olet saanut mökkitontin suvulta, hirret mökin tontilta, asunnon perintönä ja tunnet että olet ihan samalla viivalla kuin ne jotka ei ole saaneet kuin juuri sen yhden asunnon maksettua eläkeikään mennessä? Nyt mielestäsi ansaitset sähkö vähennykset kaikista kolmesta kiinteistöstäsi?
Tyypillistä suomalaista ajattelua: maksan niin paljon veroa kaikesta tästä ilmaiseksi saamastani omaisuudesta että minun kuuluukin saada enemmän takaisin kuin köyhien.Suomessa ei ole köyhiä.
Suomessa aineellisesti köyhäksi itsensä kokevat elävät globaalisti katsottuna yltäkylläisyydessä. Ei ole nälkä eikä vilu, ei kuolla umppariin tai keuhkokuumeeseen. Älypuhelimeen ja nettiinkin on varaa. Suomessa on ainoastaan henkistä köyhyyttä.
Suomessa KÖYHÄILY on muotia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohon varallisuuteen paljoa tarvita.
Asunto maksaa jo Helsingissä ja hyvillä paikoin 500 000.
Siihen kesämökki merenrannalla ja vene. Ja molemmilla työssäkäyvillä hyvä auto.
Plus muutamia hyviä sijoituksia, niin alkaa olla miljoonan omaisuus täynnä.
Tällä palstalla monet tyhmät eivät käsitä, se asunoto on omaisuutta.
Samoin kuin kesämökki tontti ja kesämökki ja kunnon vene.Niissä kiinni huikea määrä rahaa.
Auto tosin on kuluvaa käyttö omaisuutta, mutta hyvällä autolla on aina tietty jälleenmyynti arvo.
Ei tuohon tarvita mitään johtotason palkkoja.
Tuohon pystyy hyvin tienaavat yrityttäjät, lääkäriperhe, jopa duunari töissä olevat hyväpalkkaiset, jotka työskentelevät ulkomailla, porauslaitoilla, arabimaissa rakennus yhtiöiden palveluksessa.
Niissä tienaa tosi hyvin.Oisit ap itsekin opiskellut, ettei tarvis täällä rääkkyä kateudesta, itse oman elämänsä itse rakentaneita kohtaan.
"ei paljo tarvita". No miksi sitten noita on vain alle 100 000. Eli taidetaankin vaatia jonkun verran talousosaamista.
Huomatkaa, että kyse oli nettovarallisuudesta. Meidän talossa ja naapuritaloissa asuu lapsiperheitä, joiden asunnon arvo lähentelee miljoonaa. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin velkavetoisia nuo perheet ovat vielä pitkään.
Sen sijaan nuo n.60v pariskunnat, joilla on lainat jo maksettu ja asunto kantakaupungissa, pääsevät helposti miljoonaluokkaan, jos heillä on jotain muutakin omaisuutta asunnon lisäksi. Ei siis tarvitse olla mikään suurituloinen, jos vain on ostanut asuntonsa oikeasta paikasta ja maksanut sen vuosikymmenien kuluessa.
Rahanhimo on kaiken pahan alku ja juuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla tapahtui taloudessa niin, että bruttokansantuotteesta pääomatulot kasvattivat kokoaan suhteessa työtuloihin. Vaurastuminen oli helpompaa omistamalla ja sijoittamalla kuin varsinaisesti työnteolla. Näin ei ollut 50-80 -luvuilla. Talouden rakenteissa tapahtui perustavanlaatuinen muutos.
2000- 2020-luvuilla tapahtunut setelielvytys ja nollakorkojen aika on ohjautunut ansiottomaan arvonnousuun, kuten osakkeisiin ja asuntokantaan. Yhdysvalloissa ylimääräinen raha ohjautui sijoitusyhtiöiden kautta asuntomarkkinoille, missä kasvanut kysyntä loi valtaisan hintatsunamin. Omistajat kormusivat markkinamekanismin kautta "ilmaista rahaa".
Ranskalainen Piketty on kuvannut tilannetta siten, että olemme siirtymässä takaisin viktoriaaniseen aikaan. Inflaatio syö nopeammin palkat kuin omaisuuden, tai omaisuuden arvo nousee nopeammin kuin palkkatyön. Itse asiassa täällä ylistetyssä Yhdysvalloissa palkat eivät ole nousseet laisinkaan hintatason mukana, mistä esimerkkinä asuminen. Jos asialle ei tehdä mitään, länsimaissa ollaan samassa tilanteessa, kuten Alexandre Dumasin romaaneissa, joissa puhuttiin aina "rikkaista perijöistä ja perijättäristä". Suomessa tilannetta saattaisi kuvata torpparius vs. talolliset.
Kuulostaa lähinnä siltä, että kalliolainen sarjawolttaaja ja latte-vetelehtijä ihmettelee, että miten rahaa voi kertyä toisille.