Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolle, jos lastensuojeluilmoituksilla uhkaillaan. Kuka uhkailee?

Yleensä lasun tekijä ja siten sillä uhkailija on viranomainen tai varhaiskasvattaja, koska heillä on siihen velvollisuus. Mutta voi olla myös naapuri, eksä, satunnainen vastaantulija jne. Lasun uhka on keskeisin työkalu millä lasten vanhemmat nyky-Suomessa pidetään aisoissa, joten työkaluna tuo on luonnollisesti hyvin paljon käytetty.

Jep, on sitä enemmän. Ei uhkailua varsinaisesti mutta vihjailua sen mahdollisuudesta kyllä. Ei ollu 90-luvulla tollasta, kun lapsia sain. Oli helpompi olla , eikä tarvinnu hiki päässä pingottaa ja miettiä , mistä kohta tuulee.

Niinhän sitä täälläkin huudetaan lasua joka asiasta.

Entisaikana lapset pelkäsivät vanhempiensa antamaa rangaistusta. Nykyisin taas vanhemmat pelkäävät lastensuojelun antamaa rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Saako lasta rangaista nälällä? Eli jos lapsi vaikka temppuilee ruokapöydässä niin poistaa lapsen pöydästä jolloin lapsi jää ruuatta eli nälkäiseksi seuraavaan ateriaan asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Saako lasta rangaista nälällä? Eli jos lapsi vaikka temppuilee ruokapöydässä niin poistaa lapsen pöydästä jolloin lapsi jää ruuatta eli nälkäiseksi seuraavaan ateriaan asti?

Ei. Siitä nousee isopyllyisellä, lapsettomalla sossulortolla Huoli!

Meillä huolestuttiin siitä, kun lapsia sanottiin tytöiksi ja pojiksi. Androgyynin oloinen sossu kirjoitti huolen sukupuolittamisesta.

Ei olla käyty veljesten 1v ja 3v hammastarkastuksissa koska en ole nähnyt tarvetta - osataan harjata hampaat ja näenhän minä että ne ovat kunnossa. Tiedän esikoisen ekasta käynnistä että siellä lähinnä mainostetaan tiettyjä tuotteita :D

Neuvolantäti: "Siinähän on ilmoitusvelvollisuus jos ne jättää käymättä"

Ei oo vielä ainakaan lasut paukkunut, ens vuonna aattelin käyttää kummatkin. Olisi kiva, että asioita annettaisi tehdä omaan tahtiin.

Mitähän siellä (turha)huoli-ihmisten omassa perheessä tapahtuu? Voi olla, että itse pelkäävät tarkastusta ja tehtailevat siksi niitä muille, että jospa se estäisi silleen taikauskomaisesti.

Meille tuli Wilma viesti joku vuosi sitten, että enää ei tule automaattisesti hammashoitoon tarkistusaikoja. Tehdään lasu, jos ette tilaa aikaa parin viikon sisällä.

Tämä siis koko luokalle.

Kauhea paniikki kaikilla, kun hammashoitoon ajanvaraus piippasi päiväkausia varattua ja takaisinsoittomahdollisuutta ei ollut.

Kaikilla ei ollut työpäivien aikana mahdollisuutta jonottaa puhelimessa monena päivänä tuntikausia.

Lisäksi yksityisellä käyntiä ei huomioitu. Lasu tuli siitäkin huolimatta.

Kohuhan siitä tuli ja lehteenkin juttua ja lasu uhkailut peruttiin, koska aikoja nyt ei vain saanut 100 oppilasta parin viikon sisällä

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli Wilma viesti joku vuosi sitten, että enää ei tule automaattisesti hammashoitoon tarkistusaikoja. Tehdään lasu, jos ette tilaa aikaa parin viikon sisällä.

Tämä siis koko luokalle.

Kauhea paniikki kaikilla, kun hammashoitoon ajanvaraus piippasi päiväkausia varattua ja takaisinsoittomahdollisuutta ei ollut.

Kaikilla ei ollut työpäivien aikana mahdollisuutta jonottaa puhelimessa monena päivänä tuntikausia.

Lisäksi yksityisellä käyntiä ei huomioitu. Lasu tuli siitäkin huolimatta.

Kohuhan siitä tuli ja lehteenkin juttua ja lasu uhkailut peruttiin, koska aikoja nyt ei vain saanut 100 oppilasta parin viikon sisällä

Vähän epäilen, että kunnalla ei oikeasti olisi ollut rahaa ottaa huostaan kaikkia 100 oppilasta vaikka näiden huoltajat olisivat kieltäytyneet yhteistyöstä. Opetustoimen kannattaisi aina ensin kysyä sosiaalitoimelta, että mikä on käytännössä mahdollista ennen kuin lähtevät uhkailemaan lasuilla.

Erittäin hyvä artikkeli Suomen kuvalehdessä

Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? "Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa"

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/hukassa-huostassa/

(On vuodelta 12 joo mutta mikään ei ole muuttunut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli Wilma viesti joku vuosi sitten, että enää ei tule automaattisesti hammashoitoon tarkistusaikoja. Tehdään lasu, jos ette tilaa aikaa parin viikon sisällä.

Tämä siis koko luokalle.

Kauhea paniikki kaikilla, kun hammashoitoon ajanvaraus piippasi päiväkausia varattua ja takaisinsoittomahdollisuutta ei ollut.

Kaikilla ei ollut työpäivien aikana mahdollisuutta jonottaa puhelimessa monena päivänä tuntikausia.

Lisäksi yksityisellä käyntiä ei huomioitu. Lasu tuli siitäkin huolimatta.

Kohuhan siitä tuli ja lehteenkin juttua ja lasu uhkailut peruttiin, koska aikoja nyt ei vain saanut 100 oppilasta parin viikon sisällä

Vähän epäilen, että kunnalla ei oikeasti olisi ollut rahaa ottaa huostaan kaikkia 100 oppilasta vaikka näiden huoltajat olisivat kieltäytyneet yhteistyöstä. Opetustoimen kannattaisi aina ensin kysyä sosiaalitoimelta, että mikä on käytännössä mahdollista ennen kuin lähtevät uhkailemaan lasuilla.

Niinpä. Minusta olisi riittänyt, että olisi ilmoitettu, että käytäntö on muuttunut ja tilaatte itse ajan.

Mutta viestissä oli lasu uhkaus ensimmäisenä ja se kyllä aiheutti säpinää. Viestit kulki vanhempien välillä, että apua, joko te saitte varattua ajan, meille piipannut varattua jo kolme päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava kuulla lastensuojeltoimen puolelta, kuinka suuri osa ilmoituksista todetaan aiheettomiksi.

Riippuu mikä tulkitaan aiheettomaksi. Lastensuojeluilmoituksista valtaosa tulee lapsista, joilla on jo olemassaoleva asiakkuus lastensuojelussa. Huostassaolevistakin tulee jatkuvasti uusia ilmoituksia. Nämä eivät tietenkään aloita mitään asiakkuutta, kun se on jo olemassa. Jos puhutaan uusista lapsista, niin osa on aiheellisia, mutta niihin voidaan vastata muilla palveluilla kuin lastensuojelun asiakkuudella. Ohjaus voi olla vaikkapa perheneuvolaan tai nuorisoasemalle. Joskus on ilmoituksia, jotka ovat puhtaasti esim. väärinkäsityksiä. 

Lasuja tehdään vuosittain reilut sata tuhatta.

Aiheettomia on puolet eli reilut 50 000 turhaa ilmoitusta. Hysteriaa, virkaintoisuutta, kostoa, kiusantekoa, ilkeyttä.

Noille pitäisi määrätä sanktio, koska ne aiheuttavat paljon kärsimystä ja ovat saatanan kallis menoerä.

Lakialoite. Miksi kukaan ei tee sitä lakialoitetta edes. Tämä järjestelmä on niin mädäntynyt että miten se voi olla edes pystyssä vielä?

2007 muuttui laki ja maalaisjärki katosi

Nykyinen lastensuojelulaki mahdollistaa perättömien ilmoitusten tekemisen

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008871491.html

Ap on täysin oikeassa.

Viimeeksi ala-asteen vanhempainillassa mainittiin tällä viikolla kaikille että Muistakaa sitten että jos poissaoloja on liikaa koulu tekee lastensuojeluilmoituksen.

8 luokan terveyskyselyssä lukee että Vastaukset ovat henkilökohtaisia mutta jos herää huoli niin ilmoitetaan lastensuojeluun.

Kyllä, tähän törmää nykyään joka paikassa.

Näin se menee ja tästä seuraa se että uupuneet vanhemmat eivät uskalla hakea apua kun heidät on peloteltu puolikuoliaaksi lastensuojelulla!

Paljonko pitää olla poissaoloja että koulu tekisi lasun? Nykyään kun ei saa flunssassa tulla kouluun niin äkkiähän niitä kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten yläkoulun vanhempaininfossa kyllä kerrottiin kaikille, että jos lapsella/oppilaalla on xx-tunteja poissaoloja, niin tästä keskustellaan koulussa ja kun yyy-tunnit ylittyy, niin tehdään lasu. Poissaolojen seurantaa oli tehostettu ja kaikille haluttiin kertoa avoimesti, mitä poissaoloista seuraa. Ymmärsin, että tämä oli kaupungin "uusi" linjaus.

Taisit unohtaa mainita, että kyseessä olivat selittämättömät poissaolot, vai? Tuskinpa koulu tekee lasua vaikka lapsesta, joka makaa sairaalassa tms.

Kyllä sekin voi olla lasun asia, jos vanhempi kuukausitolkulla laittaa niitä sairauspoissaoloja wilmaan, vaikka eivät olekaan selittämättömiä. Jos taas joku makaa oikeasti sairaalassa pitkään, silloin pitää tehdä joku suunnitelma opiskeluista, ei lasua. Mutta ei siis mistään syystä voi vaan olla pois koulusta määrättömästi ilman varasuunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on psykiatrisia sairauksia, niin jostain syystä tehdään lasu, vaikka lapsi tarvitsisi terveydenhuoltoa.

Tämä on kyllä totta, mutta ei se lasu siinä mitään haittaa. Päin vastoin, meillä sai rattaat pyörimään ja päästiin lastenpsykan asiakkaiksi. Hyvä kokemus lasusta, ei se lasuilmoitus mikään mörkö ole. Meilläkään ei asiakkuus jatkunut sen enempää, tottakai pitää tsekata onko perheessä kaikki hyvin, jos lapsi oireilee vakavasti psyykkisesti. Todettiin lopulta vaan, että perheessä kaikki kunnossa, tarvitaan tutkimuksia/hoitotahoa lastenpsykalle. Työntekijät olivat fiksuja ja asiallisia.