Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.

Kontekstistaan revittynä asiat saa aina solmuun. Ko. Vantaan johtava sossu kertoi siitä, että jos jonkun lapsen tilanteessa askarruttaa, että pitäisikö tehdä lasua vai ei, niin yleensä sitä samaa on miettinyt joku muukin taho samasta lapsesta ja siellä jotain ongelmaa on.

Tuokin kuulostaa vähän siltä että lietsotaan sitä huolta ympäriinsä, mahdollisesti ihan turhaan, jos sieltä täältä aletaan utelemaan ja varsinkin jos tuodaan vielä esille sitä omaa huolta. Helpostihan siinä muutkin alkaa miettiä että niin no kyllä siinä lapsessa/perheessä jotain outoa on, vaikkei siis olisikaan tullut aiemmin ajatelleeksi mitään sen suuntaista. Jotkut ammattilaisetkin on jotenkin niin vietävissä ja suorastaan innostuu tällaisesta. Ja kun se epäilyksen siemen on kylvetty niin ei varmaan kovin äkkiä nämä "huolet" unohdu.

Todella yleistä että naapurit tekee lasuja. Naapuri kertoi että tekee lasun koska äiti huutaa lapsilleen. Lapsia kävi sääliksi vaikka oheessa lipsautti että haittaa hänen nukkumista kun tekee vuorotöitä.

Ihan normaali perhe oli kyseessä mutta hermoheikko naapuri ei saanut nukutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.

Kontekstistaan revittynä asiat saa aina solmuun. Ko. Vantaan johtava sossu kertoi siitä, että jos jonkun lapsen tilanteessa askarruttaa, että pitäisikö tehdä lasua vai ei, niin yleensä sitä samaa on miettinyt joku muukin taho samasta lapsesta ja siellä jotain ongelmaa on.

Sairasta puhetta.

Ihan sairasta.

Hän sanoi sen vielä näin: ilmoitelkaa vaan, kyllä me sitten jotain löydämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.

Ainoa keino on vanhempien kyttäys. Lasu-viranomaiset eivät puutu mitenkään koulun toimintaan, vaikka siellä olisi millaisia epäkohtia: kiusaamista ja 35 oppilaan luokkia erityisen tuen tarvitsijoineen. No miksi puuttuisikaan, saman kunnan yhtä aliresursoitu toinen lonkero. Osa lasun sossuista voisi jalkautua kouluun, tulisi varmasti tietoja useamman tapauksen käsittelyyn kuin vanhempien avustamisesta lautapelien pelaamiseen, ja saataisiin kouluihin lisää turvallisia aikuisia. Ja jos mietit nyt, että ei oo resuja, niin ratkaisu olisi, että sitä palaverinpyörittämistä ja päätöstentehtailua joka siunaaman 3 kk välein pois sieltä lasu-lainsäädännöstä eli byrokratia minimiin.

Ei lasulla ole toimivaltaa koulua kohtaan. Koulu hoitaa itse oman toimivaltansa alaiset asiat.

Niinpä, lasu-lainsäädännön kokonaisuudistus olisi paikallaan. Jos lasta kerran halutaan suojella, pitäisi voida puuttua myös toiseen merkittävään osaan lapsen elinpiiriä eli kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hyvin niin ei lasuista puhuta mitään. Jos perheen toiminta näyttää siltä, että lapsen kehitys ja hyvinvointi vaarantuu niin tehdään lasu. Ei niitä ainakaan koulusta helpolla tehdä vaan taustalla on aina perusteltu huoli lapsen hyvinvoinnista. Tietysti joskus tapahtuu ylilyöntejä ja joku koulun työntekijä voi itse olla pöpi, mutta tämä on marginaalinen ilmiö. Lasua ei tarvitse pelätä sillä sitä kautta voi saada sellaista apua mitä ei itse tajunnut tarvitsevansa ja perheen arki voi helpottua paljon. Lasu ei tarkoita huostaanottoa tai jotain kamalaa.

Mistä se sitten johtuu, että lasu on sana joka on kaikkien huulilla? Ei niin ennen ollut.

Vilja Eerikan jälkeen kynnys mataloitui eikä kukaan halua virkavastuuseen jos tapahtuu uudelleen samankaltainen juttu.

Vilja-Erikan tapauksessa kyse oli kuitenkin enemmän jonkinlaisesta korruptiosta lastensuojelun sisällä. Isänäiti oli sosiaalijohtaja tms. ylemmässä asemassa oleva, ja suvussa muutakin sos.alan väkeä. Eikö tuo mummo jotenkin painostanut sos.työntekijöitä. Lasuja tehtiin vaikka kuinka mutta eivät välttämättä edes johtaneet mihinkään tai sitten toimet oli tehottomia. Mielummin pitäisi kiinnittää huomiota lastensuojelun toimintaan kuin lisätä tavallisten perheiden kyttäystä. Nuohan oli aika kaukana tavallisesta ja siitä äitipuolesta varsinkin näki että on aivan sekaisin. Surullinen kohtalo pienellä tytöllä.

Kaikki nämä tantat palaa ikuisesri helvetissä. Mulla on varma tieto. Se löytyy Raamatun sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten yläkoulun vanhempaininfossa kyllä kerrottiin kaikille, että jos lapsella/oppilaalla on xx-tunteja poissaoloja, niin tästä keskustellaan koulussa ja kun yyy-tunnit ylittyy, niin tehdään lasu. Poissaolojen seurantaa oli tehostettu ja kaikille haluttiin kertoa avoimesti, mitä poissaoloista seuraa. Ymmärsin, että tämä oli kaupungin "uusi" linjaus.

Täällä on sama. Sinänsä myös ymmärrän sen, koska jos koululainen jatkuvasti lintsaa tunneilta niin onhan hänellä joku ongelma miksi koulussa ei kykene olemaan. Ei siihen vanhemmillakaan aina ole keinoja pistää teiniä kouluun tai valvoa, missä tämä viettää päivänsä ja teinin rankaisu kotiaresteilla ja puhelin ym. kielloilla ei poista ongelmaa, jos teini ei pysty puhumaan siitä että on koulussa esim. ahdistunut tai ei ymmärrä mitään eikä jaksa istua tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.

Ainoa keino on vanhempien kyttäys. Lasu-viranomaiset eivät puutu mitenkään koulun toimintaan, vaikka siellä olisi millaisia epäkohtia: kiusaamista ja 35 oppilaan luokkia erityisen tuen tarvitsijoineen. No miksi puuttuisikaan, saman kunnan yhtä aliresursoitu toinen lonkero. Osa lasun sossuista voisi jalkautua kouluun, tulisi varmasti tietoja useamman tapauksen käsittelyyn kuin vanhempien avustamisesta lautapelien pelaamiseen, ja saataisiin kouluihin lisää turvallisia aikuisia. Ja jos mietit nyt, että ei oo resuja, niin ratkaisu olisi, että sitä palaverinpyörittämistä ja päätöstentehtailua joka siunaaman 3 kk välein pois sieltä lasu-lainsäädännöstä eli byrokratia minimiin.

Ei lasulla ole toimivaltaa koulua kohtaan. Koulu hoitaa itse oman toimivaltansa alaiset asiat.

Niinpä, lasu-lainsäädännön kokonaisuudistus olisi paikallaan. Jos lasta kerran halutaan suojella, pitäisi voida puuttua myös toiseen merkittävään osaan lapsen elinpiiriä eli kouluun.

Kouluja ei edes valvo kukaan. Sinne ei mikään taho tee yllätystarkastuksia.

Kyllä se on nyt valitettavasti niin ,että sossut ihan itse aiheuttavat nämä perhesurma hommelit. En yhtään ihmettelisi jos joku sekoaisi ja menisi tekemään niin kuin koulusurmaajat. Niin paljon p a s ka a aiheuttavat että ei tarvitse edes miettiä miksi joku toimisi niin... Jatkuvaa valehtelua ja väärentelyä perheitä kohtaan. Ettei edes tarvitse miettiä miksi joku tekisi niin .

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt valitettavasti niin ,että sossut ihan itse aiheuttavat nämä perhesurma hommelit. En yhtään ihmettelisi jos joku sekoaisi ja menisi tekemään niin kuin koulusurmaajat. Niin paljon p a s ka a aiheuttavat että ei tarvitse edes miettiä miksi joku toimisi niin... Jatkuvaa valehtelua ja väärentelyä perheitä kohtaan. Ettei edes tarvitse miettiä miksi joku tekisi niin .

Joskus olisi niidenkin hyvä miettiä kannattaako keksiä esim . vanhempien väsymyksestä tai mistä tahansa täyttä p a SK aa ja sit tapahtuukin IHAN NIIDEN TAKIA LOPUTONTA MILLE ET MAHDA ENÄÄ MITÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lapset ovat aikuisia jo ja olen yli kuusikymmentä vuotta , mutta pari vuotta sitten , kun tulin vilkaisseeni tänne vauvapalstalle, tuli eka kertaa tämä lasu -sana silmiin. Piti googlettaa kun en ollut ennen edes kuullut termiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hyvin niin ei lasuista puhuta mitään. Jos perheen toiminta näyttää siltä, että lapsen kehitys ja hyvinvointi vaarantuu niin tehdään lasu. Ei niitä ainakaan koulusta helpolla tehdä vaan taustalla on aina perusteltu huoli lapsen hyvinvoinnista. Tietysti joskus tapahtuu ylilyöntejä ja joku koulun työntekijä voi itse olla pöpi, mutta tämä on marginaalinen ilmiö. Lasua ei tarvitse pelätä sillä sitä kautta voi saada sellaista apua mitä ei itse tajunnut tarvitsevansa ja perheen arki voi helpottua paljon. Lasu ei tarkoita huostaanottoa tai jotain kamalaa.

Huostaanottoa ei todellakaan tehdä kuin äärikeinona, ei vaikka vanhempana sanoo että voisi olla parempi niin. Ainakaan meidän kohdalla. Ollaan kuulemma niin hyviä vanhempia ettei siihen ole syytä. Mutta itse ei aina jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt valitettavasti niin ,että sossut ihan itse aiheuttavat nämä perhesurma hommelit. En yhtään ihmettelisi jos joku sekoaisi ja menisi tekemään niin kuin koulusurmaajat. Niin paljon p a s ka a aiheuttavat että ei tarvitse edes miettiä miksi joku toimisi niin... Jatkuvaa valehtelua ja väärentelyä perheitä kohtaan. Ettei edes tarvitse miettiä miksi joku tekisi niin .

Siinä vaiheessa kun vanhemmat on noin epävakaita ja sekaisin se lasun tarve ja syy ainakin realisoituu ihan jokaiselle. Kyllä tekijä itse on ihan vastuussa jos tappaa jonkun, ei sitä voi ikinä oikeuttaa sillä että ei tule toimeen sossun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Todella yleistä että naapurit tekee lasuja. Naapuri kertoi että tekee lasun koska äiti huutaa lapsilleen. Lapsia kävi sääliksi vaikka oheessa lipsautti että haittaa hänen nukkumista kun tekee vuorotöitä.

Ihan normaali perhe oli kyseessä mutta hermoheikko naapuri ei saanut nukutuksi.

Ja sitten sossu soittaa äidille, joka joutuu myllytykseen. Soitosta asian selviämiseen menee ainakin kuukausi ja se on hermoja raastavaa aikaa. Sitten tuleekin jo toinen ilmoitus kun äiti vaikuttaa väsyneeltä ja ahdistuneelta. Ja kolmas kun vaikuttaa yhä enemmän....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten yläkoulun vanhempaininfossa kyllä kerrottiin kaikille, että jos lapsella/oppilaalla on xx-tunteja poissaoloja, niin tästä keskustellaan koulussa ja kun yyy-tunnit ylittyy, niin tehdään lasu. Poissaolojen seurantaa oli tehostettu ja kaikille haluttiin kertoa avoimesti, mitä poissaoloista seuraa. Ymmärsin, että tämä oli kaupungin "uusi" linjaus.

Täällä on sama. Sinänsä myös ymmärrän sen, koska jos koululainen jatkuvasti lintsaa tunneilta niin onhan hänellä joku ongelma miksi koulussa ei kykene olemaan. Ei siihen vanhemmillakaan aina ole keinoja pistää teiniä kouluun tai valvoa, missä tämä viettää päivänsä ja teinin rankaisu kotiaresteilla ja puhelin ym. kielloilla ei poista ongelmaa, jos teini ei pysty puhumaan siitä että on koulussa esim. ahdistunut tai ei ymmärrä mitään eikä jaksa istua tunneilla.

Me ainakin ollaan vanhempina voinattomia kun lapsi ei käy tunneilla, ei auta mikään, ei edes lastensuojelun toimet kun tarpeeksi vaativa nuori.

Hyvätuloisten alueiden ongelma. Olen nyt kuullut näitä paljon VS alueella. Osa johtuu kiintiöistä.

Kannattaa kelata sitäkin ajatusta missä perheen äiti ajettiin täysin nurkkaan ja mitä tapahtu,äiti tappoi itsensä ja lapsensa.... Mitä tapahtu kun uutiset tuli ilmi. Äitihän tietysti haukuttiin nurkkaan mutta sossuja ei.... Olisikon pitänyt hieman miettiä sitä kuinka lähihoitaja ajetaan niin nurkkaa pelkällä naapurien kiusaamisella... Naapureista on hauskaa kirjoitella lasuja mut loppu tulos ajo ihan muuhun!!!!!!!!

Onhan se "hauskaa" ilmoitella huvikseen jos nyt toisia kiusatekseen....... Mutta loppu tulos on surullinen...... Sitten taas ihmetellään päät pyöreenä miksi näin tapahtui!!!!!!

Meitäkin uhkailtu mm. hammashoidosta useampaan kertaan kun teini ei suostu menemään, myös muut määrätyt asiat kuten verikokeet jne jos ei suostu

Vaikka sossut osaakin tehdä yks kaks lopullisen päätöksen,niin pahimmassa tapauksessa perhekin!!!!!!!

Meillä oli vuosi sitten tilanne, että sairastuin vakavasti ja jouduin immuunipuolustuksen lamaavalle lääkitykselle. Päätimme ottaa lapsen kotiopetukseen hoitoni ajaksi, etten saisi infektiota koulusta. Äitini otti vapaata töistä ja auttoi meitä mm. kouluhommissa. Meillä oli tilanteeseen nähden kaikki hyvin. Meitä uhkailtiin kuitenkin lasulla koulusta ja myös yksi lääkäri oli niin huolissaan, että uhkaili lasulla. Tilanne itsessään oli pelottava ja pelkäsin ihan syystä henkeni puolesta, mutta traumaattisinta kaikesta oli stressi lasuista ja se, että todella sairaana piti alkaa stressata siitä, että on tarpeeksi hyvä ja kykenevä vanhempi. Itselleni oli tärkeintä, että saan pitää lapsen lähellä ja viettää niin normaalia arkea kuin mahdollista. Vieläkin puistattaa, vaikka nyt kaikki on jo hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä uhattiin kerran koulusta lastensuojeluilmoituksella syystä, että poikamme oli "käyttäytynyt epäsosiaalisesti". Kerroin tästä veljelleni, joka on mm. istunut lähemmäs kymmenen vuotta vankilassa ja omaa erinäistä taustaa. Hän suuttui asiasta niin pahoin, että oli mennyt koululle ja suoraan rehtorin kansliaan, missä oli ilmoittanut että jos lastensuojeluilmoitus tehdään, niin rehtorilta räjähtää pää ja talo palaa. En tiedä onko tämä oikea tapa asioiden hoitoon, mutta tämän jälkeen lastensuojeluilmoituksesta ei ollut minkäänlaista puhetta.

Nykyään uhkailusta syntyy rikosilmoitus sekä lasu.

Näin varmaan pitäisi olla, mutta jos vaikka pienehkö paikkakunta ja veli on joku tunnettu umpihullu vesurimurhaaja. Kyllähän siinä jokaisella herää itsesuojeluvaisto.