Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää olla poissaoloja että koulu tekisi lasun? Nykyään kun ei saa flunssassa tulla kouluun niin äkkiähän niitä kertyy.

Ne tehdään rutiinisti myös mm syöpäsairaista lapsista.

Sairasta, eikö? Vanhemmat järkyttävässä tilantwwssa ja sitten vielä menee oikeusturva oikeusvaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on psykiatrisia sairauksia, niin jostain syystä tehdään lasu, vaikka lapsi tarvitsisi terveydenhuoltoa.

Tämä on kyllä totta, mutta ei se lasu siinä mitään haittaa. Päin vastoin, meillä sai rattaat pyörimään ja päästiin lastenpsykan asiakkaiksi. Hyvä kokemus lasusta, ei se lasuilmoitus mikään mörkö ole. Meilläkään ei asiakkuus jatkunut sen enempää, tottakai pitää tsekata onko perheessä kaikki hyvin, jos lapsi oireilee vakavasti psyykkisesti. Todettiin lopulta vaan, että perheessä kaikki kunnossa, tarvitaan tutkimuksia/hoitotahoa lastenpsykalle. Työntekijät olivat fiksuja ja asiallisia.

Se vaam on täysin lottoa millaisia työbtekijöitå ja mitä nämä keksii. Mitään oikeusturvaa ei ole vaan kaikki on mielivaltaa ja sattumaa.

Onko nyt oikeasti totta että jos on 50 tuntia luvallisia sairauspoissaoloja ja kyselee opeilta läksyt niin tulee lastensuojeluilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt oikeasti totta että jos on 50 tuntia luvallisia sairauspoissaoloja ja kyselee opeilta läksyt niin tulee lastensuojeluilmoitus?

Jos syöpäsairaalassa olevasta lapsestakin tehdään niin mitäs luulet?

Eli korona-ajan vuoksi ei saa mennä kouluun jos vähänkin nuhaa tai yskää ja 50 tunnin poissaoloista pamahtaa lasu. Onko totta?

Vierailija kirjoitti:

Eli korona-ajan vuoksi ei saa mennä kouluun jos vähänkin nuhaa tai yskää ja 50 tunnin poissaoloista pamahtaa lasu. Onko totta?

No ei ole, meillä oli lapsi kipeenä paljon just korona-aikana ja poissaolot meni yli. Ei niistä lasuja tehty, kaikki oli selvitetty ja oltu aina yhteydessä kouluun. Lapsi pärjäsi poissaoloista huolimatta hyvin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolle, jos lastensuojeluilmoituksilla uhkaillaan. Kuka uhkailee?

Yleensä lasun tekijä ja siten sillä uhkailija on viranomainen tai varhaiskasvattaja, koska heillä on siihen velvollisuus. Mutta voi olla myös naapuri, eksä, satunnainen vastaantulija jne. Lasun uhka on keskeisin työkalu millä lasten vanhemmat nyky-Suomessa pidetään aisoissa, joten työkaluna tuo on luonnollisesti hyvin paljon käytetty.

Minkälaista aisoissa pitämistä nykyvanhemmat tarvitsevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolle, jos lastensuojeluilmoituksilla uhkaillaan. Kuka uhkailee?

Yleensä lasun tekijä ja siten sillä uhkailija on viranomainen tai varhaiskasvattaja, koska heillä on siihen velvollisuus. Mutta voi olla myös naapuri, eksä, satunnainen vastaantulija jne. Lasun uhka on keskeisin työkalu millä lasten vanhemmat nyky-Suomessa pidetään aisoissa, joten työkaluna tuo on luonnollisesti hyvin paljon käytetty.

Minkälaista aisoissa pitämistä nykyvanhemmat tarvitsevat?

Kasvatussuosituksia on kiristetty, jolloin yhä useammat vanhemmat rikkovat niitä ainakin jos heitä ei valvota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Apua onko joku oikeasti näin harhainen? Mitään rahaa ei huostaanotetuista lapsista kukaan saa, verovaroin maksettavia kuluja niistä tulee senkin edestä.

Tai joo, sijaisperheet saavat rahaa, jolla katetaan LAPSEN kuluja. Ja laitosten työntekijät saavat palkkaa kyllä.

Lähinnä varmasti näitä joilla on ongelma viinan/huumeiden/uuden puolison tms takia lapsi vaarassa. Itsessään ei voida nähdä mitään vikaa niin on keksitty että yhteiskunta tekee rahaa sillä että vie näiltä malliäideiltä lapset.

Jokainen tätä mantraa hokeva äiti varmasti jollain tasolla tietää itse mistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Apua onko joku oikeasti näin harhainen? Mitään rahaa ei huostaanotetuista lapsista kukaan saa, verovaroin maksettavia kuluja niistä tulee senkin edestä.

Tai joo, sijaisperheet saavat rahaa, jolla katetaan LAPSEN kuluja. Ja laitosten työntekijät saavat palkkaa kyllä.

Sijaisperhe saa sekä palkkion että kulukorvauksen. Ja kulukorvauksen käytöstä ei tarvitse esittää kuitteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Apua onko joku oikeasti näin harhainen? Mitään rahaa ei huostaanotetuista lapsista kukaan saa, verovaroin maksettavia kuluja niistä tulee senkin edestä.

Tai joo, sijaisperheet saavat rahaa, jolla katetaan LAPSEN kuluja. Ja laitosten työntekijät saavat palkkaa kyllä.

Sijaisperhe saa sekä palkkion että kulukorvauksen. Ja kulukorvauksen käytöstä ei tarvitse esittää kuitteja.

Työskentelen nuorisokodissa ja epäilen hyvin vahvasti, että kukaan alkaa tienaamismielessä sijaisvanhemmaksi. Sen verran rankkaa duunia tämä on, ihan milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa. Mitenkähän monta tuntia minäkin olen viettänyt päivystyksessä itsetuhoisen nuoren kanssa? Itsetuhoisuuden lisäksi osa lapsista ja nuorista on väkivaltaisia. Ei ole mitenkään harvinaista, että laitoksissa kaikki teräaseet on lukkojen takana. Minua on potkittu, lyöty ja hiuksiani on revitty tukottain päästä. Ja siis tämä laitoksessa, jossa on muitakin työntekijöitä. Sijaisperheessä hommaa pyörittää yksi tai kaksi aikuista.

Että jos joku kuvittelee tienaavansa jotenkin laittamalla sijaisperhetoiminnan pystyyn ja että se raha olisi helppoa rahaa, niin siitä vain kokeilemaan. Kukaan ei tätä työtä jaksa tehdä vain rahan takia, kukaan ei jaksa kärrätä lapsia pois junaradalta, autojen alta, takavarikoida teriä ja viedä päivystykseen keskellä yötä, koska nuorella on verta vuotava ja usean ihokerroksen läpi viillettu viiltohaava, tai pari (tai yliannostus tai mikä tahansa muu keino vahingoittaa itseään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Apua onko joku oikeasti näin harhainen? Mitään rahaa ei huostaanotetuista lapsista kukaan saa, verovaroin maksettavia kuluja niistä tulee senkin edestä.

Tai joo, sijaisperheet saavat rahaa, jolla katetaan LAPSEN kuluja. Ja laitosten työntekijät saavat palkkaa kyllä.

Sijaisperhe saa sekä palkkion että kulukorvauksen. Ja kulukorvauksen käytöstä ei tarvitse esittää kuitteja.

Työskentelen nuorisokodissa ja epäilen hyvin vahvasti, että kukaan alkaa tienaamismielessä sijaisvanhemmaksi. Sen verran rankkaa duunia tämä on, ihan milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa. Mitenkähän monta tuntia minäkin olen viettänyt päivystyksessä itsetuhoisen nuoren kanssa? Itsetuhoisuuden lisäksi osa lapsista ja nuorista on väkivaltaisia. Ei ole mitenkään harvinaista, että laitoksissa kaikki teräaseet on lukkojen takana. Minua on potkittu, lyöty ja hiuksiani on revitty tukottain päästä. Ja siis tämä laitoksessa, jossa on muitakin työntekijöitä. Sijaisperheessä hommaa pyörittää yksi tai kaksi aikuista.

Että jos joku kuvittelee tienaavansa jotenkin laittamalla sijaisperhetoiminnan pystyyn ja että se raha olisi helppoa rahaa, niin siitä vain kokeilemaan. Kukaan ei tätä työtä jaksa tehdä vain rahan takia, kukaan ei jaksa kärrätä lapsia pois junaradalta, autojen alta, takavarikoida teriä ja viedä päivystykseen keskellä yötä, koska nuorella on verta vuotava ja usean ihokerroksen läpi viillettu viiltohaava, tai pari (tai yliannostus tai mikä tahansa muu keino vahingoittaa itseään).

Pohjois-Suomen maaseutu elää huostaanotetuilla lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa.

Viimeeksi ala-asteen vanhempainillassa mainittiin tällä viikolla kaikille että Muistakaa sitten että jos poissaoloja on liikaa koulu tekee lastensuojeluilmoituksen.

8 luokan terveyskyselyssä lukee että Vastaukset ovat henkilökohtaisia mutta jos herää huoli niin ilmoitetaan lastensuojeluun.

Kyllä, tähän törmää nykyään joka paikassa.

Muistan myös oman lapseni kohdalta tämän ja pelästyinkin. Stressasin ala-asteella juuri näitä poissaoloja. Kyllä nuo tuollaiset vähän särähtää korvaan.

Siskoni erehtyi valittamaan väsymystä, kun oli jotain ongelmia. Uhattiin lastensuojeluilmoituksella. Siskoni oli pitkään hyvin järkyttynyt eikä kyllä valittanut sen jälkeen enää mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Apua onko joku oikeasti näin harhainen? Mitään rahaa ei huostaanotetuista lapsista kukaan saa, verovaroin maksettavia kuluja niistä tulee senkin edestä.

Tai joo, sijaisperheet saavat rahaa, jolla katetaan LAPSEN kuluja. Ja laitosten työntekijät saavat palkkaa kyllä.

Sijaisperhe saa sekä palkkion että kulukorvauksen. Ja kulukorvauksen käytöstä ei tarvitse esittää kuitteja.

Työskentelen nuorisokodissa ja epäilen hyvin vahvasti, että kukaan alkaa tienaamismielessä sijaisvanhemmaksi. Sen verran rankkaa duunia tämä on, ihan milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa. Mitenkähän monta tuntia minäkin olen viettänyt päivystyksessä itsetuhoisen nuoren kanssa? Itsetuhoisuuden lisäksi osa lapsista ja nuorista on väkivaltaisia. Ei ole mitenkään harvinaista, että laitoksissa kaikki teräaseet on lukkojen takana. Minua on potkittu, lyöty ja hiuksiani on revitty tukottain päästä. Ja siis tämä laitoksessa, jossa on muitakin työntekijöitä. Sijaisperheessä hommaa pyörittää yksi tai kaksi aikuista.

Että jos joku kuvittelee tienaavansa jotenkin laittamalla sijaisperhetoiminnan pystyyn ja että se raha olisi helppoa rahaa, niin siitä vain kokeilemaan. Kukaan ei tätä työtä jaksa tehdä vain rahan takia, kukaan ei jaksa kärrätä lapsia pois junaradalta, autojen alta, takavarikoida teriä ja viedä päivystykseen keskellä yötä, koska nuorella on verta vuotava ja usean ihokerroksen läpi viillettu viiltohaava, tai pari (tai yliannostus tai mikä tahansa muu keino vahingoittaa itseään).

On olemassa myös helppoja sijaislapsia. Itsekin tunnen eräät tällaiset. 3-vuotiaat herttaiset kaksoset jotka otettiin huostaan jo vauvana.

Kahdesta sijaislapsesta saa jo noin 3 tuhatta euroa bruttona per kuukausi. Se vastaa jo korkeakoulutetun ihmisen kuukausipalkkaa.

Onhan se niin, että aikoinaan kun 80-luvulla itse oli lapsi niin, joka perheessä tapahtui joskus asioita joista nykyään voisi tehdä lasun, esim. lapsi joutui olemaan yksinään kotona tms.  Eli kriteerit on kyllä huomattavasti tiukentuneet. 

Tilastojen valossa on selvää, että useampaa on "uhkailtu":

Lastensuojeluilmoitusten kokonaismäärä on Suomessa kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Vuonna 2019 ilmoituksia tehtiin 156 200. Suurin osa ilmoituksista on viranomaisten tekemiä, ja osa kasvusta selittyy viranomaisten ilmoitusvelvollisuuden lisääntymisellä. Myös yksityishenkilöiden tekemät ilmoitukset ovat kasvussa.

Naapuri voi jopa naapurisovun järkkymiseen asti häiriintyä normaalista lapsiperheen metelistä tai huomata asioita, jotka tulkitsee virheellisesti lastensuojelullisiksi ongelmiksi.

Korona-aikana tällaiset ilmoitukset ovat lisääntyneet, kun on oltu enemmän kotioloissa, Holmberg-Soto kertoo.

https://kaksplus.fi/perhe/vanhemmuus/peraton-lastensuojeluilmoitus-on-v…

Harhaista tai ei mutta kyllä joku näillä huostaanotoillakin rikastuu, kun monet laitoksista kuuluu nykyään jonkun ison voittoa tavoittelevan yrityksen alle. Ei tietenkään ne lapsia hoitavat työntekijät (heille jää vain se ns. likainen työ) vaan joku rahasto jossain käärii sitten voitot. Eikä tarvitse edes laitokseen päätyä vaan voi käydä esim. niin että velvoitetaan sen huostaanoton uhalla ottamaan vastaan jotain koti"palvelua" eli joku saman tai vastaavan firman alla toimiva tantta kotiinsa kahvittelemaan ja kyttäämään. Hyviäkin kokemuksia on ja niistä on ihana kuulla mutta ne ei korjaa niitä lastensuojelun ja kyttäyskulttuurin rikkomia lapsia ja perheitä. Varmaan aika paljon tuurista kiinni että kuinka omalle perheelle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää olla poissaoloja että koulu tekisi lasun? Nykyään kun ei saa flunssassa tulla kouluun niin äkkiähän niitä kertyy.

Ne tehdään rutiinisti myös mm syöpäsairaista lapsista.

Sairasta, eikö? Vanhemmat järkyttävässä tilantwwssa ja sitten vielä menee oikeusturva oikeusvaltiossa.

Olisko tuossa tilanteessa hyväkin? Yhteiskunta katsoo kuinka voi tukea perhettä järkyttävässä tilanteessa.

Vanhusten suhteen voi myös tehdä "lasun" kunnalle. Minä soitin kun isäni sairastui vakavasti. Tulivat kartoittamaan tilanteen, ja tuon käynnin vuoksi äitini sai omaishoitajan statuksen ja korvauksen, saivat ilmaisia kunnan palveluja jne. Miksi näihin yhteiskunnan palveluihin pitää suhtautua niin negatiivisesti peläten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää olla poissaoloja että koulu tekisi lasun? Nykyään kun ei saa flunssassa tulla kouluun niin äkkiähän niitä kertyy.

Ne tehdään rutiinisti myös mm syöpäsairaista lapsista.

Sairasta, eikö? Vanhemmat järkyttävässä tilantwwssa ja sitten vielä menee oikeusturva oikeusvaltiossa.

Olisko tuossa tilanteessa hyväkin? Yhteiskunta katsoo kuinka voi tukea perhettä järkyttävässä tilanteessa.

Vanhusten suhteen voi myös tehdä "lasun" kunnalle. Minä soitin kun isäni sairastui vakavasti. Tulivat kartoittamaan tilanteen, ja tuon käynnin vuoksi äitini sai omaishoitajan statuksen ja korvauksen, saivat ilmaisia kunnan palveluja jne. Miksi näihin yhteiskunnan palveluihin pitää suhtautua niin negatiivisesti peläten?

Ai kyykyttämällä ja kyttäämällä?

Eiköhän ne vakavasti sairaan lapsen vanhemmat ihan itsekin osaa kertoa, jos kokevat haluavsnsa kotiin tueksi jonkun soffalla kaffittelevan turhakkeen.