Lue keskustelun säännöt.
Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?
01.09.2022 |
Esim. neuvolassa, koulussa ja terkkarissa on nykyään koko ajan, että jos ette tee niin tai näin niin teemme lastensuojeluilmoituksen.
Koska tämä oikein tuli käytännöksi? En muista, että ainakaan 90-luvulla kukaan olisi puhunut lastensuojeluilmoituksista mitään.
Kommentit (929)
Hyvin käyttäytyvän lapsen vanhempana ei koskaan, päinvastoin pidetään mestarikasvattajana vaikka olisit aivan surkea vanhempi. Mutta sitten adhd-lapsen kanssa näitä tilanteita on ollut ja on tehtykin ilmoituksia. Mutta eihän siitä seuraa muutakuin juttelutuokio lasun tätien kanssa. Valitettavasti heiltä ei myöskään saa mitään apua.
Itselläni on sekä aivan esimerkillisesti käyttäytyvä, käytöstavat jo äidinmaidossa imenyt tavislapsi että superuhmakas adhd. Aikaa ja vaivaa olen käyttänyt noin 1000x enemmän sen adhd:n kanssa. Tuo kontrasti on aika hauskakin ja se, miten sen asenneilmapiirin oikein aistii vaikka koulun väessä riippuen kumman lapsen asioista on kyse.
Mutta joo, tuntuu, että niitä ilmoituksia tehdään nykyisin turhankin herkästi kun moni asia hoituisi ihan keskustelemalla. Voisin samalla kertoa, mitä kaikkea ollaan jo tehty ja kokeiltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.
Kun ilmoitus on tehtyä kiusana, kohdistuu se silloin aikuiseen eikä lapseen. Usein tekijänä silloin ex tai naapuri. Tällöin voi pyytää lastensuojelua auttamaan esim. rikosilmoituksen teossa, rikosnimikkeenä voi olla mm. kunnianloukkaus.
https://kaksplus.fi/perhe/vanhemmuus/peraton-lastensuojeluilmoitus-on-v…
Tai sukulainen.
sitten on täysin lastensuojelun työntekijän ammattitaidosta kiinni, tajuaako hän kuvion vai yhtyykö kiusaajiin, meillä valitettavasti lähti riemurinnoin häiriköimään häirikön kanssa.
ja vielä senkin jälkeen kun ilmoitus oli todettu perättömäksi ja ilmoittaja kahdesti määrätty lähestymiskieltoon, kusipää yritti käynnistää UUDEN selvityksen samasta asiasta.
eka selvitys kesti lainvastaisesti vuoden, vaikka se pitäisi hoitaa kolmessa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten yläkoulun vanhempaininfossa kyllä kerrottiin kaikille, että jos lapsella/oppilaalla on xx-tunteja poissaoloja, niin tästä keskustellaan koulussa ja kun yyy-tunnit ylittyy, niin tehdään lasu. Poissaolojen seurantaa oli tehostettu ja kaikille haluttiin kertoa avoimesti, mitä poissaoloista seuraa. Ymmärsin, että tämä oli kaupungin "uusi" linjaus.
Taisit unohtaa mainita, että kyseessä olivat selittämättömät poissaolot, vai? Tuskinpa koulu tekee lasua vaikka lapsesta, joka makaa sairaalassa tms.
Muutamia vuosia sitten kysyin luokanvalvojalta asiasta. Myös selvitetyistä sairauspoissaoloista tehdään lasu. 40 tuntia poissaoloa kertyy hyvin helposti yläkoululaiselle. Yksi flunssa ja vatsatauti riittää.
Poikani luokanvalvoja oli kylläkin ilmoittanut oppilaille, ettei aio ilmoitella flunssapotilaita lastensuojeluun. Tämä opettaja oli itse kahden aikuisen lapsen äiti ja kokenut opettaja. Eli normaalijärkinen ihminen.
Itse olin yläasteella 2006-2010 eikä siihen aikaan normilapset edes tienneet että mikä on lastensuojeluilmoitus.
Meitä uhattiin kerran koulusta lastensuojeluilmoituksella syystä, että poikamme oli "käyttäytynyt epäsosiaalisesti". Kerroin tästä veljelleni, joka on mm. istunut lähemmäs kymmenen vuotta vankilassa ja omaa erinäistä taustaa. Hän suuttui asiasta niin pahoin, että oli mennyt koululle ja suoraan rehtorin kansliaan, missä oli ilmoittanut että jos lastensuojeluilmoitus tehdään, niin rehtorilta räjähtää pää ja talo palaa. En tiedä onko tämä oikea tapa asioiden hoitoon, mutta tämän jälkeen lastensuojeluilmoituksesta ei ollut minkäänlaista puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin totaaliyh ja tein 3-vuorotyötä. Yövuoroina lapsi oli hoidossa 19.30-14. Ja siitä voi laskea että tunteja kertyi helposti aika lailla kuukauden mittaan, koska öitä piti tehdä yleensä 3-5 ja muut vuorot siihen päälle. Päiväkodin johtaja sanoi, että jollei tunnit vähene, hän tekee lastensuojeluilmoituksen. Olin järkyttynyt. Yövuorojen jälkeen minun olisi ilmeisesti pitänyt jättää unet kokonaan väliin (nukuin 4h). No, lyhensin työaikaa 80% ja vältyttiin lasulta. Taloudellisesti työssäkäynti oli kannattamatonta, mutta pakko oli tehdä noin.
Eli lapsi oli sinulla 5 tuntia vuorokaudessa eli käytännössä asui päiväkodissa. Miten ajattelit, että normaali kiintymyssuhde tai yhdessäolo onnistuu viidessä tunnissa vuorokaudessa?
Viisi tuntia on varmaan sama määrä, minkä kuka vain lapsi on arkena hereillä vanhempiensa kanssa. Miten nukkuessa luodaan kiintymyssuhdetta?
Nykyään todellla monessa ammatissa on iltatöitä. Se on ongelma yksinhuoltajille, koska iltahoitoa on vain harvoissa päiväkodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.
Kun ilmoitus on tehtyä kiusana, kohdistuu se silloin aikuiseen eikä lapseen. Usein tekijänä silloin ex tai naapuri. Tällöin voi pyytää lastensuojelua auttamaan esim. rikosilmoituksen teossa, rikosnimikkeenä voi olla mm. kunnianloukkaus.
https://kaksplus.fi/perhe/vanhemmuus/peraton-lastensuojeluilmoitus-on-v…
Tai sukulainen.
sitten on täysin lastensuojelun työntekijän ammattitaidosta kiinni, tajuaako hän kuvion vai yhtyykö kiusaajiin, meillä valitettavasti lähti riemurinnoin häiriköimään häirikön kanssa.
ja vielä senkin jälkeen kun ilmoitus oli todettu perättömäksi ja ilmoittaja kahdesti määrätty lähestymiskieltoon, kusipää yritti käynnistää UUDEN selvityksen samasta asiasta.
eka selvitys kesti lainvastaisesti vuoden, vaikka se pitäisi hoitaa kolmessa kuukaudessa.
Lastensuojeluhan on hyvin ylikuormittunut...on se resurssipula ja kaikkea. Hyvin ehtii piinata kunnollista perhettä vaikka vuosikausia.
Ne oikeasti apua tarvitsevat lapset voikin odotella omaa vuoroaan vaikka kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Ja kuka sen päättää onko perhe uupunut tms? Itse ainakin uuvun siihen jatkuvaan kyttäämiseen ja valittamiseen, mitä tässä maassa harrastetaan. En lapsiin tai perhe-elämään.
Yleensä se on se vanhempi, joka valittaa uupumustaan ja vaatii kuntaa tekemään asialle jotain. Osa tuo lastaan varta varten lasuun, että ottakaa ja sijoittakaan muualle, kun ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisiin pyritään vaikuttamaan usein eri tavoin:
Pyrkimällä liittoutumaan viranomaisen kanssa kollegoina tai ystävinä
Uhriutumalla
Pyrkimällä viranomaistapaamisiin ennen tai enemmän kuin kohdevanhempi
Luomalla vääriä mielikuvia vieraannutettavasta
Myötäilemällä viranomaista ja kehumalla hänen ammattitaitoaan
Toistamalla eri yhteyksissä yksittäisiä, vääristeltyjä tai valheellisia tapahtumia, jolloin tämä muuttuu totuudeksi kun kaikki ovat sen kuulleet.
Esiintymällä lapsen parhaana asiantuntijana ja ainoana, joka aidosti hänestä välittää.
Kertomalla lapsen mielipiteet, jotka hän on selvittänyt ainutlaatuisessa luottamussuhteessa
Manipuloimalla lapsen toimiaan ja sanomaan asioita ominaan.
Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitä uhattiin kerran koulusta lastensuojeluilmoituksella syystä, että poikamme oli "käyttäytynyt epäsosiaalisesti". Kerroin tästä veljelleni, joka on mm. istunut lähemmäs kymmenen vuotta vankilassa ja omaa erinäistä taustaa. Hän suuttui asiasta niin pahoin, että oli mennyt koululle ja suoraan rehtorin kansliaan, missä oli ilmoittanut että jos lastensuojeluilmoitus tehdään, niin rehtorilta räjähtää pää ja talo palaa. En tiedä onko tämä oikea tapa asioiden hoitoon, mutta tämän jälkeen lastensuojeluilmoituksesta ei ollut minkäänlaista puhetta.
No ei ollut ihan oikea tapa veljelläsi hoitaa asiaa. Varmaan katsoivat, että eipä ihme kun lapsi käyttäytyy huonosti. Itse olisin kyllä tehnyt kahta suuremmalla syyllä ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.
Vantaan sosiaalijohtajan legendaarinen sairas lausahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.
Kontekstistaan revittynä asiat saa aina solmuun. Ko. Vantaan johtava sossu kertoi siitä, että jos jonkun lapsen tilanteessa askarruttaa, että pitäisikö tehdä lasua vai ei, niin yleensä sitä samaa on miettinyt joku muukin taho samasta lapsesta ja siellä jotain ongelmaa on.
Vierailija kirjoitti:
Meitä uhattiin kerran koulusta lastensuojeluilmoituksella syystä, että poikamme oli "käyttäytynyt epäsosiaalisesti". Kerroin tästä veljelleni, joka on mm. istunut lähemmäs kymmenen vuotta vankilassa ja omaa erinäistä taustaa. Hän suuttui asiasta niin pahoin, että oli mennyt koululle ja suoraan rehtorin kansliaan, missä oli ilmoittanut että jos lastensuojeluilmoitus tehdään, niin rehtorilta räjähtää pää ja talo palaa. En tiedä onko tämä oikea tapa asioiden hoitoon, mutta tämän jälkeen lastensuojeluilmoituksesta ei ollut minkäänlaista puhetta.
Nykyään uhkailusta syntyy rikosilmoitus sekä lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.
Ainoa keino on vanhempien kyttäys. Lasu-viranomaiset eivät puutu mitenkään koulun toimintaan, vaikka siellä olisi millaisia epäkohtia: kiusaamista ja 35 oppilaan luokkia erityisen tuen tarvitsijoineen. No miksi puuttuisikaan, saman kunnan yhtä aliresursoitu toinen lonkero. Osa lasun sossuista voisi jalkautua kouluun, tulisi varmasti tietoja useamman tapauksen käsittelyyn kuin vanhempien avustamisesta lautapelien pelaamiseen, ja saataisiin kouluihin lisää turvallisia aikuisia. Ja jos mietit nyt, että ei oo resuja, niin ratkaisu olisi, että sitä palaverinpyörittämistä ja päätöstentehtailua joka siunaaman 3 kk välein pois sieltä lasu-lainsäädännöstä eli byrokratia minimiin.
Huomasin kun kuopus täytti 18 vuotta niin ketään ei kiinnosta mitä me tehdään. Mieletön vapaus. Voi omalla terassilla juoda viiniä että siitä ei heti tule lasua.
Kukaan ei kyttää millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Tämä on niin totta. Kuvittelisin että lapsiperheissä useimmiten tarvittava apu on sellaista, mitä lähes kuka tahansa osaisi etenkin ohjeistettuna tai työparin kanssa tehdä. Esim. siivous-, ruoanlaitto- ja lastenhoitoapua. Voisin itsekin kuvitella tekeväni tuollaista työtä, mielummin kuin että istuisin riesana jonkun luona kyttäämässä.
Kyllä kotipalvelua saa. Usea tuttukin on saanut. Ei vaadi lasuilmoitusta eikä -asiakkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että osa vanhemmista luulee kaiken koskevan itsestään. Minusta tehtiin ilmoitus, perheestämme tehtiin ilmoitus, minua uhkaillaan, minun kunniaani on loukattu. Ei se niin ole hyvänen aika! Lastensuojelu koskee lapsia. Lapsesta tehdään ilmoitus. Joskus kaikista perheen lapsista ja silloinkin jokaisesta erikseen. Voihan ilmoituksen tekijäkin kuvitella ilmoittavansa vanhemmasta, mutta on väärässä.
Ainoa keino on vanhempien kyttäys. Lasu-viranomaiset eivät puutu mitenkään koulun toimintaan, vaikka siellä olisi millaisia epäkohtia: kiusaamista ja 35 oppilaan luokkia erityisen tuen tarvitsijoineen. No miksi puuttuisikaan, saman kunnan yhtä aliresursoitu toinen lonkero. Osa lasun sossuista voisi jalkautua kouluun, tulisi varmasti tietoja useamman tapauksen käsittelyyn kuin vanhempien avustamisesta lautapelien pelaamiseen, ja saataisiin kouluihin lisää turvallisia aikuisia. Ja jos mietit nyt, että ei oo resuja, niin ratkaisu olisi, että sitä palaverinpyörittämistä ja päätöstentehtailua joka siunaaman 3 kk välein pois sieltä lasu-lainsäädännöstä eli byrokratia minimiin.
Ei lasulla ole toimivaltaa koulua kohtaan. Koulu hoitaa itse oman toimivaltansa alaiset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on typerää nillittää tuosta että ei ilmoitusta vanhemmasta/perheestä tehdä vaan lapsesta. Ihan oikeassa olette, mutta moni ihan ymmärrettävästi kokee ilmoituksen koskevan perhettä kun eikö siinä yleensä koko perheen asiat käydä läpi, joissain tapauksissa kai oudon yksityiskohtaisestikin. Yksi lasu-sos.työntekijä tai joku vastaava taannoin sanoikin (hesarissa muistaakseni) että kun tarpeeksi kaivelee niin kyllä sieltä jotain löytyy. Ja vanhempi/vanhemmat on ne jotka näistä asioista loppu viimein vastaa niin ymmärrettävästi voi olla tunne että siinä olisi nimenomaan itsestä tehty jonkinlainen "potentiaalinen paska vanhempi" -ilmoitus. Kiusaamis- ja näpäytystapauksissa tuo vielä korostuu, jos ilmoitus selvästi on tehty kun on haluttu aiheuttaa harmia vanhemmalle, eikä niinkään huolesta lasta kohtaan. Lastensuojelu onkin minusta vähän harhaanjohtava nimitys koko touhulle, joku (lapsi)perheasioihin viittava nimitys olisi selkeämpi kun perheyksikkönä kuitenkin eletään ja nämäkin asiat yhteistoimin selvitetään.
Kontekstistaan revittynä asiat saa aina solmuun. Ko. Vantaan johtava sossu kertoi siitä, että jos jonkun lapsen tilanteessa askarruttaa, että pitäisikö tehdä lasua vai ei, niin yleensä sitä samaa on miettinyt joku muukin taho samasta lapsesta ja siellä jotain ongelmaa on.
Ymmärräthän, ettet tuolla kommentillasi millään tapaa tasoitellut tai pehmitellyt tuon johtajan sanomisia? Sanot siis sille naapurin sekopäiselle kyttääjämummolle, joka on sitä mieltä, ettei päiväkotilapset, joilla on harrastuksia ja jotka vierailevat toisissa pihoissa asuvien kavereidensa luona, ole viikkoon olleet ulkona (koska mummo ei ole nähnyt), että aivan varmasti muutkin ovat olleet huolissaan ja kyllä sieltä jotain varmasti löytyy, kun riittävästi kaivelee?
Kun ilmoitus on tehtyä kiusana, kohdistuu se silloin aikuiseen eikä lapseen. Usein tekijänä silloin ex tai naapuri. Tällöin voi pyytää lastensuojelua auttamaan esim. rikosilmoituksen teossa, rikosnimikkeenä voi olla mm. kunnianloukkaus.
https://kaksplus.fi/perhe/vanhemmuus/peraton-lastensuojeluilmoitus-on-v…