Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Minä tein kerran naapuritalon lapsesta lasun siksi koska olin huolissani äidin voinnista. Juttuhan meni niin että kiikaroin noin viikon verran naapuri perhettä 24/7. Äiti vaan makaa sängyssä päivittäin eikä liiku kuin korkeintaan vessaan ja takaisin sänkyyn ja isä leikkii lapsen kanssa ja ulkoilee tämän kanssa ainoastaan. Äiti ei tähän osallistunut ollenkaan. Olin todella huolestunut perheen tilasta. Asia kyllä otettiin sossussa vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Ketjussa on tutkimuksen tulokset: vähintään 50 prosenttia on perättömiä, Helsingissä perättömiä oli 91 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lasuja tehdään vuodessa aivan käsittämättömiä määriä, yli 150.000. On aivan selvää, että vain pieni osa näistä vastaa sellaista minkä normaali ihminen ymmärtää lastensuojeluasiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä tein kerran naapuritalon lapsesta lasun siksi koska olin huolissani äidin voinnista. Juttuhan meni niin että kiikaroin noin viikon verran naapuri perhettä 24/7. Äiti vaan makaa sängyssä päivittäin eikä liiku kuin korkeintaan vessaan ja takaisin sänkyyn ja isä leikkii lapsen kanssa ja ulkoilee tämän kanssa ainoastaan. Äiti ei tähän osallistunut ollenkaan. Olin todella huolestunut perheen tilasta. Asia kyllä otettiin sossussa vakavasti.

Jatkan vielä, kyllähän äiti on tuon ilmoituksen jälkeen liikkunut muuallekin kun sänkyyn. Eli ilmoituksesta oli suurta apua koska koen perheen tilanteen muuttuvan kiikarointini perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Ketjussa on tutkimuksen tulokset: vähintään 50 prosenttia on perättömiä, Helsingissä perättömiä oli 91 prosenttia.

No ei kyllä ole. Olen ollut Helsingissä töissä. Käytännössä Helsingissä on hyvin karu tilanne. Lapset tulevat lastensuojelun asiakkuuteen koko ajan huonompikuntoisina. Saattaa olla, että menee suoraan sijoitukseen ja siitä huostaan ilman, että avohuollon keinoin pystytään tilannetta yhtään auttamaan. Koronan vuoksi ongelmat eivät ole tulleet normaalilla tavalla näkyviksi, vaan siellä on voitu kotien suljettujen seinien sisällä muhia tilanteet aivan järkyttäviin mittasuhteisiin. Tästä on ihan mediassakin kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Ketjussa on tutkimuksen tulokset: vähintään 50 prosenttia on perättömiä, Helsingissä perättömiä oli 91 prosenttia.

No ei kyllä ole. Olen ollut Helsingissä töissä. Käytännössä Helsingissä on hyvin karu tilanne. Lapset tulevat lastensuojelun asiakkuuteen koko ajan huonompikuntoisina. Saattaa olla, että menee suoraan sijoitukseen ja siitä huostaan ilman, että avohuollon keinoin pystytään tilannetta yhtään auttamaan. Koronan vuoksi ongelmat eivät ole tulleet normaalilla tavalla näkyviksi, vaan siellä on voitu kotien suljettujen seinien sisällä muhia tilanteet aivan järkyttäviin mittasuhteisiin. Tästä on ihan mediassakin kerrottu.

TUTKIMUSTULOS.

Ymmärrätkö mikä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lasuja tehdään vuodessa aivan käsittämättömiä määriä, yli 150.000. On aivan selvää, että vain pieni osa näistä vastaa sellaista minkä normaali ihminen ymmärtää lastensuojeluasiaksi.

Tästä näkee kyllä aika hyvin näiden "normaalien ihmisen" ajatuksen kulun. Tietää toki sossuakin paremmin mikä tilanne oikeesti on. Viis siitä, että sossu näitä ilmoituksia ottaa vastaan ja käsitteleekin joka hiton päivä. Ei kannata ehkä sossut käyttää aikaa täällä keskusteluun kun ei se mene perille kuitenkaan. On niin vahvasti tullut loukatuksi lasun johdosta, että oma keissi=kaikki lasut ovat vääriä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lasuja tehdään vuodessa aivan käsittämättömiä määriä, yli 150.000. On aivan selvää, että vain pieni osa näistä vastaa sellaista minkä normaali ihminen ymmärtää lastensuojeluasiaksi.

Tästä näkee kyllä aika hyvin näiden "normaalien ihmisen" ajatuksen kulun. Tietää toki sossuakin paremmin mikä tilanne oikeesti on. Viis siitä, että sossu näitä ilmoituksia ottaa vastaan ja käsitteleekin joka hiton päivä. Ei kannata ehkä sossut käyttää aikaa täällä keskusteluun kun ei se mene perille kuitenkaan. On niin vahvasti tullut loukatuksi lasun johdosta, että oma keissi=kaikki lasut ovat vääriä!

Eivät kaikki lasut ole vääriä. On jonkin verran perheitä, missä vanhemmat esimerkiksi ovat juoppoja tai narkomaaneja ja pahasti laiminlyövät lastensa perustarpeet. Niin ikään on jonkin verran perheitä joissa vanhemmilla esimerkiksi on vaikeita mielenterveysongelmia jotka johtavat samaan. Kukaan ei vastusta sitä, että lastensuojelu puuttuu näiden perheiden elämään ja tarvittaessa tekee huostaanoton.

Sen sijaan lastensuojelulle ei kuulu esimerkiksi se, jos pikkulasten äiti kertoo neuvolassa olevansa väsynyt tai se jos 10-vuotias on saanut pelata K16-peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lasuja tehdään vuodessa aivan käsittämättömiä määriä, yli 150.000. On aivan selvää, että vain pieni osa näistä vastaa sellaista minkä normaali ihminen ymmärtää lastensuojeluasiaksi.

Tästä näkee kyllä aika hyvin näiden "normaalien ihmisen" ajatuksen kulun. Tietää toki sossuakin paremmin mikä tilanne oikeesti on. Viis siitä, että sossu näitä ilmoituksia ottaa vastaan ja käsitteleekin joka hiton päivä. Ei kannata ehkä sossut käyttää aikaa täällä keskusteluun kun ei se mene perille kuitenkaan. On niin vahvasti tullut loukatuksi lasun johdosta, että oma keissi=kaikki lasut ovat vääriä!

Et siis todella ymmörrä mikä on tutkimustulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lääkäri ilmoittaa lapsella olevan mustelma jalassa=

Lapsella on reidessä silitysrausan mutoinenmuotoinen mustelma, eikä mustelma ole ollut ensimmäinen jonka lääkäri on nähnyt.

Koulu ilmoittaa lapsen syövän liikaa=Lapsi kyselee maanantaina heti koulun alettua opettajalta milloin ruoka on, rynniin jonon ensimmäseksi ja lappaa lautasen kukkuroilleen ja hotkii ruuan niinkuin länkkäreissä. Itse lapsi on pieni ja hoikka.

Päiväkoti ilmoittaa lapsen kertoneen, että leikkinyt ilman valvontaa= Tuukka 4v.kertoo tätille nähneensä pihalla isoja tähtiä. Tädin kysyessä, että mites sinä niitä näit, eikös sun olisi pitänyt olla jo nukkumassa? Tuukka vastaa, että isi lähetti pihalle siksi aikaa kun isi halusi halailla äitin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein kerran naapuritalon lapsesta lasun siksi koska olin huolissani äidin voinnista. Juttuhan meni niin että kiikaroin noin viikon verran naapuri perhettä 24/7. Äiti vaan makaa sängyssä päivittäin eikä liiku kuin korkeintaan vessaan ja takaisin sänkyyn ja isä leikkii lapsen kanssa ja ulkoilee tämän kanssa ainoastaan. Äiti ei tähän osallistunut ollenkaan. Olin todella huolestunut perheen tilasta. Asia kyllä otettiin sossussa vakavasti.

Jatkan vielä, kyllähän äiti on tuon ilmoituksen jälkeen liikkunut muuallekin kun sänkyyn. Eli ilmoituksesta oli suurta apua koska koen perheen tilanteen muuttuvan kiikarointini perusteella.

Voi v i t u n ä ä l i ö! Ei sitten tullut mieleen,että äiti on kipeä?? Mutta täytyy kyllä sanoa,että kipeämpi olet sinä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lääkäri ilmoittaa lapsella olevan mustelma jalassa=

Lapsella on reidessä silitysrausan mutoinenmuotoinen mustelma, eikä mustelma ole ollut ensimmäinen jonka lääkäri on nähnyt.

Koulu ilmoittaa lapsen syövän liikaa=Lapsi kyselee maanantaina heti koulun alettua opettajalta milloin ruoka on, rynniin jonon ensimmäseksi ja lappaa lautasen kukkuroilleen ja hotkii ruuan niinkuin länkkäreissä. Itse lapsi on pieni ja hoikka.

Päiväkoti ilmoittaa lapsen kertoneen, että leikkinyt ilman valvontaa= Tuukka 4v.kertoo tätille nähneensä pihalla isoja tähtiä. Tädin kysyessä, että mites sinä niitä näit, eikös sun olisi pitänyt olla jo nukkumassa? Tuukka vastaa, että isi lähetti pihalle siksi aikaa kun isi halusi halailla äitin kanssa.

Taaaas tätä maailmanlopun meininkiä enteilevää kohkakohkaa. Juoruämmä vaahtoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olis purkaa koko lastensuojelu ja katsoa 20 päästä tarvittiinko sitä vai ei.

Luultavasti ainakin syntyvyys kasvaisi humisten, kun vanhempien ei enää tarvitsisi elää pelossa.

Sitällähän ne Suomen ongelmat ratkeekin, että kyvyttömät vanhemmat hankkii lisää jälkikasvua omiin tarpeisiinsa.

No ottaen huomioon että sossun mielestä 100% vanhemmista on huonoja, niin kuka niitä lapsia sitten tekee?

No ei ainakaan henkilöt joilla lasun pelko vaikuttaa lasten hankkimiseen.

Lasuja tehdään myös aivan tavallisista perheistä.

Niin, tavalliset perheet eivät pelkää lasuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olis purkaa koko lastensuojelu ja katsoa 20 päästä tarvittiinko sitä vai ei.

Luultavasti ainakin syntyvyys kasvaisi humisten, kun vanhempien ei enää tarvitsisi elää pelossa.

Sitällähän ne Suomen ongelmat ratkeekin, että kyvyttömät vanhemmat hankkii lisää jälkikasvua omiin tarpeisiinsa.

No ottaen huomioon että sossun mielestä 100% vanhemmista on huonoja, niin kuka niitä lapsia sitten tekee?

No ei ainakaan henkilöt joilla lasun pelko vaikuttaa lasten hankkimiseen.

Lasuja tehdään myös aivan tavallisista perheistä.

Niin, tavalliset perheet eivät pelkää lasuja.

Kyllä pelkää ja syystä. Ja traumatisoituu.

Tutkimustulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Onko totta? Tuota olen epäillytkin!

Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?

Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?

Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.

Miksi sitten kasvatussuosituksia kiristetään koko ajan? Eikö kannattaisi olla vapaamielinen kasvatusasioiden suhteen ja siten minimoida lastensuojelun tarve? Ihan terveiksi lapset kasvoivat takavuosikymmeninäkin.

Kasvatussuosituksia laaditaan ihan siitä syystä, että vanhemmilla olisi edes jotkut eväät kasvattaa lasta jos muuten ymmärrystä siitä ei ole millainen on hyvä kasvatus on. Eikä niitä kiristetä vaan tiedon määrä luonnollisesti kasvaa ja suosituksetkin tietty uudistuu, ihan niinkuin muillakin alueilla.

Tuo sinun ehdotuksesi kuulostaa siltä, että käytännössä höllätään niitä suosituksia niin paljon, että voi jatkaa lapsen laiminlyömmistä ilman ongelmia ja lastensuojelun asiakkaatkin tietty vähenevät. Sama kuin ehdottaisi, että ehkäistään pedofiiliaa sillä että tehdään lapsen ja aikuisen välinen seksi lailliseksi. Problem solved! Kerrotko missä ne "terveet" lapset ovat jotka on kasvaneet täysin nykyisten kriteerien vastaisesti.

50-60-luvuilla kasvaneilla on vaikka miten paljon stooreja siitä miten tuli kotona hakatuksi kun sodasta palaava isä oli vähän sekaisin ja nyt on alkoholiongelma. 80-90-luvun lapset oli näiden alkoholistien lapsia ja sai selkäänsä aina kun joku oli kännissä ja on nyt mt-asiakkaita tai päihteidenkäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Olipa matka.

Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.

Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.

Ilmoituksista 50-90 prosenttia on perättömiä.

Vähän eri asia joutua siihen rumbaan syyttömänä kuin syypäänä kuten te.

Lasun sossu täällä. 90% ilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta ja täysin aiheesta. Siellä on poliisi ilmoittamassa, että on joutunut puuttumaan vanhempien kännäilyyn viikonloppuna kotikäynnillä tai lääkäri, jolla on potilaana psykoottinen äiti. Koulut ilmoittavat, että se äidin piltti on nyt ollut syyslukukaudella yhteensä 400 tuntia pois tai päiväkoti ilmoittaa Petterin puhuneen miten isä lyö. Toisaalta tilanne voi olla jo se, että äiti on lapsien kanssa turvakodissa. Ehkä 10% tulee yksityishenkilöiltä. Siellä voi olla naapuria, tätiä tai mummoa. Iso ongelma on huoltoriitaiset vanhemmat, jotka tekevät näitä toisistaan. Sosiaaliohjaajat perkaavat tätä puolta, näitä epämääräisiä ilmoituksia miten puistossa oli retuutettu itkevää lasta tai naapurista kuuluu isän karjunta kaiket yöt. Ohjaajien käsitys kokonaisuudesta ei siis ole välttämättä täysi. Turvakoteihinhan heitä ei lähetetä, sinne menee sosiaalityöntekijät.

Todellisuus on enemmänkin se, että se lääkäri ilmoittaa, että lapsella on mustelma jalassa, koulu sen, että lapsi syö lounaalla "liikaa" ja päiväkoti sen, että lapsi on kertonut saaneensa leikkiä kotipihassa ilman valvontaa. Suomen on vallannut ilmiantokulttuuri ja ammattilaiset ilmiantavat pienetkin "huolet" koska sosiaalinen paine niin käskee.

Lääkäri ilmoittaa lapsella olevan mustelma jalassa=

Lapsella on reidessä silitysrausan mutoinenmuotoinen mustelma, eikä mustelma ole ollut ensimmäinen jonka lääkäri on nähnyt.

Koulu ilmoittaa lapsen syövän liikaa=Lapsi kyselee maanantaina heti koulun alettua opettajalta milloin ruoka on, rynniin jonon ensimmäseksi ja lappaa lautasen kukkuroilleen ja hotkii ruuan niinkuin länkkäreissä. Itse lapsi on pieni ja hoikka.

Päiväkoti ilmoittaa lapsen kertoneen, että leikkinyt ilman valvontaa= Tuukka 4v.kertoo tätille nähneensä pihalla isoja tähtiä. Tädin kysyessä, että mites sinä niitä näit, eikös sun olisi pitänyt olla jo nukkumassa? Tuukka vastaa, että isi lähetti pihalle siksi aikaa kun isi halusi halailla äitin kanssa.

Taaaas tätä maailmanlopun meininkiä enteilevää kohkakohkaa. Juoruämmä vaahtoaa.

Tais olla lasten lasu ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua. 

Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!

Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.

Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan. 

En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).

Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.

Lopulta lapset otetaan huostaan.

Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.

Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!

Onko totta? Tuota olen epäillytkin!

Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?

Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?

Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.

He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.

Sijaishuollon sossu täällä. Kyllä se hoitaminen tänne asti päätyneiltä on jäänyt. Moni on täysin hylätty tai ihan perushoiva on voinut puuttua. Näitä teipillä suuhun liimattujen tuttien lapsia on ihan meidän omilla kotinurkilla. Eikä ne vanhemmat syyllisiä välttämättä on. On heikkolahjaisuutta, kehitysvammaa ja viivettä monella. Toisilla jo mummot oli huostassa eikä normielämää ole opittu. Osa on niin vihan sumentamia, että jatkaa huoltoriitaansa, vaikka lapsi on jo kunnan huostassa. Meillä näilläkin lapsilla on edes joku elämän mahdollisuus.

Kiva, ettet yhtään leimaa ketään.

Täällä toisin. Olisin kovasti kaivannut sohvalla istumista ja keskustelua ilmosta, joka koski äitiä ja mistä ei ikinä yritetty edes ottaa yhteyttä. Voi vitsi. Sinänsä metka kun kyseessä siis lasu, mutta huoli siis äidistä. Eikö huoli pidä aina käsitellä vanhempien kanssa edes puhelimessa. Lapsiparatkin vaarassa kenties. Ihme porukkaa kun ei uskalleta ottaa yhteyttä. Ihan kun siellä puolella ei kaikki ihan ok. Ainakaan lakia ei siellä noudateta, kun ilmot pitäisi aina käsitellä ja ottaa vanhempiin yhteyttä. En voi sille mitään, että jotenkin näen erittäin huolestuttavana sen että viranomaiset ei noudata lakia.