Lue keskustelun säännöt.
Koska tuli tämä, että lasten vanhempia uhkaillaan vähän väliä lastensuojeluilmoituksella?
01.09.2022 |
Esim. neuvolassa, koulussa ja terkkarissa on nykyään koko ajan, että jos ette tee niin tai näin niin teemme lastensuojeluilmoituksen.
Koska tämä oikein tuli käytännöksi? En muista, että ainakaan 90-luvulla kukaan olisi puhunut lastensuojeluilmoituksista mitään.
Kommentit (929)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?
Mistä näitä bonareita voi hakea?! Olen kymmenkunta huostista tehnyt urani aikana enkä ole kertaakaan saanut mitään bonusta.
T Lasun sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olis purkaa koko lastensuojelu ja katsoa 20 päästä tarvittiinko sitä vai ei.
Luultavasti ainakin syntyvyys kasvaisi humisten, kun vanhempien ei enää tarvitsisi elää pelossa.
Sitällähän ne Suomen ongelmat ratkeekin, että kyvyttömät vanhemmat hankkii lisää jälkikasvua omiin tarpeisiinsa.
No ottaen huomioon että sossun mielestä 100% vanhemmista on huonoja, niin kuka niitä lapsia sitten tekee?
No ei ainakaan henkilöt joilla lasun pelko vaikuttaa lasten hankkimiseen.
Lasuja tehdään myös aivan tavallisista perheistä.
Ja nämä tavalliset perheet ovat päättäneet etteivät hanki lisää lapsia, koska lasu tulee taas?
Koko viranomaiskoneisto on äitivihamielinen. Synnytyksestä lastensuojeluun. Kyykyttävä, nöyryyttävä, pilkkaava, mitätöivä.
Yhteiskunnan ilmapiiri äiti- ja lapsivihamielinen.
Hyvin monella tämä vaikuttaa lapsilukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?
Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Mistä näitä bonareita voi hakea?! Olen kymmenkunta huostista tehnyt urani aikana enkä ole kertaakaan saanut mitään bonusta.
T Lasun sossu
Vanhemmat kollegat joilla on takana jo useita vuosia työuraa ja satoja huostaanottoja kysyvät kuulemma lastenkodeista "ruskeita kirjekuoria". Itse en ole nähnyt tätä tapahtuvan, mutta huhu kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
Miksi sitten kasvatussuosituksia kiristetään koko ajan? Eikö kannattaisi olla vapaamielinen kasvatusasioiden suhteen ja siten minimoida lastensuojelun tarve? Ihan terveiksi lapset kasvoivat takavuosikymmeninäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Mistä näitä bonareita voi hakea?! Olen kymmenkunta huostista tehnyt urani aikana enkä ole kertaakaan saanut mitään bonusta.
T Lasun sossu
Vanhemmat kollegat joilla on takana jo useita vuosia työuraa ja satoja huostaanottoja kysyvät kuulemma lastenkodeista "ruskeita kirjekuoria". Itse en ole nähnyt tätä tapahtuvan, mutta huhu kiertää.
Ai shaatana! Älä tapa nauruun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.
Sijaishuollon sossu täällä. Kyllä se hoitaminen tänne asti päätyneiltä on jäänyt. Moni on täysin hylätty tai ihan perushoiva on voinut puuttua. Näitä teipillä suuhun liimattujen tuttien lapsia on ihan meidän omilla kotinurkilla. Eikä ne vanhemmat syyllisiä välttämättä on. On heikkolahjaisuutta, kehitysvammaa ja viivettä monella. Toisilla jo mummot oli huostassa eikä normielämää ole opittu. Osa on niin vihan sumentamia, että jatkaa huoltoriitaansa, vaikka lapsi on jo kunnan huostassa. Meillä näilläkin lapsilla on edes joku elämän mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
Miksi sitten kasvatussuosituksia kiristetään koko ajan? Eikö kannattaisi olla vapaamielinen kasvatusasioiden suhteen ja siten minimoida lastensuojelun tarve? Ihan terveiksi lapset kasvoivat takavuosikymmeninäkin.
Tämä. Kaikki lapset halutaan sopimaan siihen lempeän sanoittamisen muottiin. Ja oikeasti suurin osa ei siihen edes istu. Tarvitaan myös konkreettisia rankaisua. Puhelimen pois otto, jäähy, kiinnipitäminen yms. Mutta kaikista näistä on jo joku lumihiutale löytänyt selkeää kaltoinkohtelua ja lapsen itsemääräämisoikeuksien räikeää rikkomista. Ei se lempeä sanoitus toimi kuin osaan lapsista ja heistäkään kaikkiin ei aina ja joka tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.
Sijaishuollon sossu täällä. Kyllä se hoitaminen tänne asti päätyneiltä on jäänyt. Moni on täysin hylätty tai ihan perushoiva on voinut puuttua. Näitä teipillä suuhun liimattujen tuttien lapsia on ihan meidän omilla kotinurkilla. Eikä ne vanhemmat syyllisiä välttämättä on. On heikkolahjaisuutta, kehitysvammaa ja viivettä monella. Toisilla jo mummot oli huostassa eikä normielämää ole opittu. Osa on niin vihan sumentamia, että jatkaa huoltoriitaansa, vaikka lapsi on jo kunnan huostassa. Meillä näilläkin lapsilla on edes joku elämän mahdollisuus.
No mutta tuollaisiin tapauksiin lasu on tarkoitettu. Ei siihen että jonkun Pertin äiti on väsynyt (ehkä) tai jonkun Maikin äiti ei miellytä naapurin Pirkkoa, joka nyt sitten keksii tarinoita, joita sossu selvittää kuukaudesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.
Sijaishuollon sossu täällä. Kyllä se hoitaminen tänne asti päätyneiltä on jäänyt. Moni on täysin hylätty tai ihan perushoiva on voinut puuttua. Näitä teipillä suuhun liimattujen tuttien lapsia on ihan meidän omilla kotinurkilla. Eikä ne vanhemmat syyllisiä välttämättä on. On heikkolahjaisuutta, kehitysvammaa ja viivettä monella. Toisilla jo mummot oli huostassa eikä normielämää ole opittu. Osa on niin vihan sumentamia, että jatkaa huoltoriitaansa, vaikka lapsi on jo kunnan huostassa. Meillä näilläkin lapsilla on edes joku elämän mahdollisuus.
No mutta tuollaisiin tapauksiin lasu on tarkoitettu. Ei siihen että jonkun Pertin äiti on väsynyt (ehkä) tai jonkun Maikin äiti ei miellytä naapurin Pirkkoa, joka nyt sitten keksii tarinoita, joita sossu selvittää kuukaudesta toiseen.
Ei se asia nyt ihan noin suoraviivaista ole. Lastensuojelu on tukossa, koska peruspalvelut pettää. Pertin äidin väsymys ei yksittäisenä ja lyhytaikaisena vaiheena vielä johda mihinkään huostaanottoon, mutta pitkittyessään voi aiheuttaa tapahtumaketjun, joka johtaa esimerkiksi perushoivan ja vuorovaikutuksen puutteeseen, jota lapsi myöhemmin oireilee vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun sossu täällä. Ilmoituksia kuuluu kyllä tehdä, jos lasta kaltoinkohdellaan, lyödään, pidetään nälässä tai vastaavaa. Samoin, jos perhe ei pärjää, uuvutaan, ei jakseta hoitaa. Silloinhan tarvitsee apua.
Mutta onko teillä tarjota kodinhoitajaa, jotta väsynyt vanhempi voisi esim. nukkua? No ei ole, vaan mieluummin haette esim. tukiperhettä. Työntekijä tulee kotiin kyttäämään, että mitä vanhempi on jaksanut tehdä kotona, vaikka onkin univelkainen. Liian moni tulee juttelemaan kotiin, vaikka avuksi kaivataan tekoja!
Luultavasti yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi ottaa takaisin käyttöön entisajan kodinhoitajat. Ongelmat eivät ehtisi kasvaa isoiksi.
Saahan sitä kotipalvelua nytkin, jos on asiallinen syy kuten vaikka vastasyntyneet kolmoset tai äidillä koipi poikki. Yleensä perheissä on kaksi aikuista, joten ensi sijassa ne väsymiset pitäisi hoitaa niin, että toinen nukkuu ja toinen jynssää sen vessan.
En usko hetkeäkään, että kotipalvelua irtoaisi ns. hyvällä. Se menee niin, että jos valittaa väsymystä, kirjataan ensinnäkin, että äiti on kyvytön hoitamaan lapsia (vaikka olisi vain tavanomaista vähän enemmän kuormittunut, tuosta kirjauksesta se äiti sitten vasta kuormittuukin).
Sen jälkeen tulee sossu kyttäämään sohvalle, että Noh, jaksatkos sinä nyt? Tästä kyttäämisestä ja paineistamisesta äiti kuormittuu vielä enemmän.
Lopulta lapset otetaan huostaan.
Apuja kotiin voi vain hyvätuloiset palkata itse. Muuten joutuu ongelmiin.
Ja jokaisesta huostasta napsahtaa bonus sossulle - tämä tulee muistaa. Huostaanottobusines on kovaa Suomessa!
Onko totta? Tuota olen epäillytkin!
Ei omaa kokemusta, mutta on pistänyt miettimään myös, onko muillakin tuon kaltainen bonusjörjestelmä? Päiväkodin työntekijöillä, muilla lapsiperheiden kanssa työskentelevillä? Hankkivat töitä (ja ylipäätään palkatun viran) erityisosaajille, esim. koulupsykologeille, erityislastentsrjanopettajille, perheneuvolan psykologeille ja sitä kautta sosiaalityöntekijöitä ja lastenkotibisnelselle?
Eikös tässä jokin kunnallinen yhteistyö ja rahoitus ole?Voi elämä oletko ihan tosissasi? Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin kun jokainen vanhempi hoitaisi sen lapsen niinkuin pitää tai jos ei osaa niin jättää sen lapsen vaan tekemättä. Ehkäisyvalistustakin saa jos ei muuten tiedä miten.
He hoitaakin. Se on tämä sokkona summamutikassa satunnaisia syyllisiä etsivä järkyttävä viranomaislauma joka maksaa.
Sijaishuollon sossu täällä. Kyllä se hoitaminen tänne asti päätyneiltä on jäänyt. Moni on täysin hylätty tai ihan perushoiva on voinut puuttua. Näitä teipillä suuhun liimattujen tuttien lapsia on ihan meidän omilla kotinurkilla. Eikä ne vanhemmat syyllisiä välttämättä on. On heikkolahjaisuutta, kehitysvammaa ja viivettä monella. Toisilla jo mummot oli huostassa eikä normielämää ole opittu. Osa on niin vihan sumentamia, että jatkaa huoltoriitaansa, vaikka lapsi on jo kunnan huostassa. Meillä näilläkin lapsilla on edes joku elämän mahdollisuus.
No mutta tuollaisiin tapauksiin lasu on tarkoitettu. Ei siihen että jonkun Pertin äiti on väsynyt (ehkä) tai jonkun Maikin äiti ei miellytä naapurin Pirkkoa, joka nyt sitten keksii tarinoita, joita sossu selvittää kuukaudesta toiseen.
Ei se asia nyt ihan noin suoraviivaista ole. Lastensuojelu on tukossa, koska peruspalvelut pettää. Pertin äidin väsymys ei yksittäisenä ja lyhytaikaisena vaiheena vielä johda mihinkään huostaanottoon, mutta pitkittyessään voi aiheuttaa tapahtumaketjun, joka johtaa esimerkiksi perushoivan ja vuorovaikutuksen puutteeseen, jota lapsi myöhemmin oireilee vakavasti.
Pertin äidin väsymys voi johtua vaikka koronasta. Yhtä hyvin se voi olla mielisairauden oire ja oikeasti äiti vain makaa sängyssä eikä kukaan hoida Perttiä. Vaikea sanoa tutkimatta mistä on kyse.
Vihervasemmistofasismia.
Lisää Sannaa, lisää tätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat syyt lastensuojeluasiakkuuteen ovat esim :
lapsen/vanhemman vakavat mielenterveysongelmat
vanhemman ongelmallinen päihteidenkäyttö,
pitkään jatkuneet huoltoriidat (vanhempi ei näe lapsen kärsivän tilanteesta),
lapsen/vanhemman rikollinen käyttäytyminen,
perheessä esiintyvä väkivalta
Vakavia mielenterveysongelmia on noin joka sadannella.
Ongelmallista päihteidenkäyttöä on noin joka kymmenennellä.
Pitkään jatkuneita huoltoriitoja on suhteellisen monille eroperheillä.
Perheväkivaltaa on noin joka kolmannessa perheessä.
Ruumiillinen kuritus on käytössä noin joka neljännessä perheessä.
--
Ei ihme, että näillä kriteereillä valtavan suuri osa perheistä joutuu lastensuojelutoimien kohteeksi.
Ajatteletko, että nämä perheet pitäisi sitten jäädä ilman tukitoimia? Valtaosa näistä ei tule edes koskaan ilmi, joten se on prosentuaalisesti hyvin pieni osa jotka päätyvät mihinkään asiakkuuteen.
Jos perheenäiti tai -isä joskus juo lauantai-iltaisin muutaman kaljan liikaa niin se on alkoholiongelma. Ja jos perheen 5-vuotiasta joskus nippaistaan tukasta kun jäähypenkki ei ole tehonnut, niin se on väkivaltaisuutta. Näiden vuoksi sitten käynnistetään viranomaiskoneistoja ja asiakkuuksia ja tukitoimia. Ja samaan aikaan oikeiden ongelmaperheiden asioista ei ehditä huolehtia kunnolla.
Koita jo ymmärtää, että sossuilla ei ole aikaa pikkujuttuihin puuttua. Kyllä ne jykevät toimenpiteet tehdään ihan oikeista syistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on psykiatrisia sairauksia, niin jostain syystä tehdään lasu, vaikka lapsi tarvitsisi terveydenhuoltoa.
Kävikö mielessä että a) lapsi voi tarvita myös sosiaalisen puolen tukea=tukihenkilö, joita psyka ei myönnä. b) lapsen sairaus voi johtua osittain kodista/asia täytyy selvittää c) vanhemmat voivat tarvita ekstratukea sillä voivat väsyä arjessa d) suhteessa kouluun voi tarvita tukea. Syitä on paljon, ja eihän lasu tarkoita suoraan asiakkuuteen jäämistä vaan tämän tilanteen ja tuen tarpeen selvittämistä.
Milloin siitä sossun tätistä tuli tällainen kaikkien alojen asiantuntija ja tulppa?
Ei niistä oikeesti tulleetkaan :-) Sossun tätit vaan itse luulee niin. Nykyjärjestelmä on ihan älytön, mätä.
Monella mantereella asuneena olen itse vakuuttunut, että Suomen järjestelmä on yksi parhaista nykyplaneetalla, eikä pelkästään henkilökohtaisesti minulle vaan monenlaisille yhteiskunnan jäsenille. Maksan korkeaa veroprosenttia, jotta hyvät elinmahdollisuudet ja turvallinen arki toteutuisivat mahdollisimman monelle tässä ympäristössä. Se on kaikkien etu.
Maailmalla on muunkinlaisia yhteiskuntajärjestyksiä. Suosittelen vilpittömästi toisenlaisessakin todellisuudessa elämistä ja muuttoa pois täältä, jos kokee Suomen järjestelmän oikeasti mädäksi. Moni on muuttanutkin, moni myös palannut, osa tullut muualta tänne juuri siksi, ettei koe tätä mädäksi vaan tavoittelemisen arvoiseksi. Osaa ei oteta vastaan, vaikka kuinka haluaisivat. Osa ei tulisi vaikka voisi.
Taitaa olla pitkälti myös arvovalinta globaalissa mahdollisuuksien ja mahdottomuuksien kudelmassa.
Ymmärsit väärin. Keskustelun aiheena on Suomen nykyinen lastensuojelujärjestelmä. Se on mätä ja älytön. Kyse ei ollut yhteiskuntajärjestelmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat syyt lastensuojeluasiakkuuteen ovat esim :
lapsen/vanhemman vakavat mielenterveysongelmat
vanhemman ongelmallinen päihteidenkäyttö,
pitkään jatkuneet huoltoriidat (vanhempi ei näe lapsen kärsivän tilanteesta),
lapsen/vanhemman rikollinen käyttäytyminen,
perheessä esiintyvä väkivalta
Vakavia mielenterveysongelmia on noin joka sadannella.
Ongelmallista päihteidenkäyttöä on noin joka kymmenennellä.
Pitkään jatkuneita huoltoriitoja on suhteellisen monille eroperheillä.
Perheväkivaltaa on noin joka kolmannessa perheessä.
Ruumiillinen kuritus on käytössä noin joka neljännessä perheessä.
--
Ei ihme, että näillä kriteereillä valtavan suuri osa perheistä joutuu lastensuojelutoimien kohteeksi.
Ajatteletko, että nämä perheet pitäisi sitten jäädä ilman tukitoimia? Valtaosa näistä ei tule edes koskaan ilmi, joten se on prosentuaalisesti hyvin pieni osa jotka päätyvät mihinkään asiakkuuteen.
Jos perheenäiti tai -isä joskus juo lauantai-iltaisin muutaman kaljan liikaa niin se on alkoholiongelma. Ja jos perheen 5-vuotiasta joskus nippaistaan tukasta kun jäähypenkki ei ole tehonnut, niin se on väkivaltaisuutta. Näiden vuoksi sitten käynnistetään viranomaiskoneistoja ja asiakkuuksia ja tukitoimia. Ja samaan aikaan oikeiden ongelmaperheiden asioista ei ehditä huolehtia kunnolla.
Koita jo ymmärtää, että sossuilla ei ole aikaa pikkujuttuihin puuttua. Kyllä ne jykevät toimenpiteet tehdään ihan oikeista syistä
Kun sossu nimenonaan näprää niitä parittomia sukkia ha laiminlyö ne oikeat tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan lastensuojelulla edelleen niin vahva stigma, että apu jää hakematta jos avun saa kotipalvelun sijaan lastensuojelusta vaikka apukeino olisi sama?
Joku kertoi, että oli hakenut kotiapua sairastuessaan muttei saanut sitä, koska kotiapu oli silloin ruuhkautunut ja hänet oli ohjattu hakemaan apua sen sijaan lastensuojelusta. Hän ei ollut sitä halunnut tehdä ja jättänyt avun sitten kokonaan hakematta. Tämä siitäkin huolimatta vaikka kertoi miettineensä, että olisi voinut pyörtyä kuumeen takia vauva sylissään.
Ihan sydämeni pohjasta toivon, että te vanhemmat jotka haluatte parasta lapsellenne: Jos tarvitsette apua, hakekaa sitä. Älkää antako sen olla esteenä, että jollakin on lastensuojelusta on edelleen vanhentunut tai väärä käsitys. Lastensuojelu auttaa sekä lasta että vanhempaa ja haluaa tukea perhe-elämää. Lastensuojelu ei yritä tuhota perhettänne, kiusatata tai syyttää vanhempaa eikä etenkään tuhlata vähijä resursseja sellaiseen.
Apuja voi hakea myös järjestöiltä, jos tuntuu että lastensuojelu nimenä pelottaa liikaa ja niitä asuinalueeltasi löytyy. Niihin palveluihinkin saattaa silti tarvita vaikkapa rahallista tukea, johon tarvii sitten viranomaisen leiman.
Nyt olisi korkea aika alkaa murtamaan stigmoja ja sen voi tehdä omalla asenteellaan ja käytöksellään. Jos useampi vanhempi ymmärtäisi lastensuojelun roolin lapsen ja perheen tukena ja alettaisiin suhtautua siihen enemmän lapsen parhaan kuin vanhemman häpeän näkökulmasta, ei ihmisten tarvisi traumatisoitua tai joutua paniikkiin. Ei ainakaan niin tavallisista asioista kuin lapsen hyvinvoinnin tai avuntarpeen kartoituksesta neuvoloissa, kouluissa tai edes lastensuojelussa.
Ei ole niin, että ihmiset olisivat epäluuloisia lastensuojelua kohtaan, vaikka lasu vain haluaa auttaa. Alunperin on ihmisiä, jotka viattomina luulevat että viranomaiset ovat kilttejä auttajia. Sitten joillain käy hyvä tuuri ja saavat asiallista kohtelua. Toisilla käy huono tuuri ja saavat epäasiallista kohtelua ja katoavat jonnekin koneiston rattaisiin. Siitä se pelko syntyy. Kaikilla aloilla on kamalia ihmisiä, mutta kamala kaupan kassa ei voi tuhota kenenkään elämää. Lasua ei valvota tarpeeksi. Poliiseillahan on jo nämä vartalokamerat ja terveydenhoitoon menevät puhelut nauhoitetaan. Lasupäivystykseen tulevia soittoja ja päivystäjän vastauksia niihin ei nauhoiteta.
Luin koko ketjun. Olipa matka.
Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.
Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Olipa matka.
Ihmettelen suuresti lasu-vastaisuutta ja suorastaan vihaa. Samalla arvostan sossuammattilaisia, jotka täälläkin jaksoivat meuhkaajille ystävällisesti työtään avata.
Meillä on kaksi lasta ja molempien lasten vuoksi olemme olleet lasu-yhteyksissä. Puhelinneuvotteluja, paikan päällä tapaamisia sekä seurantaa. Jokainen kohtaamamme sossu on ollut todella asiallinen ja ammattimainen. Tullut tunne, että tässä mietitään yhdessä ratkaisuja meidän perheen parhaaksi. Uskon, että meidän asenne on edesauttanut yhteistyötä. Joten vinkkinä ihan jokaiselle vanhemmalle: sossuja ei oikeasti tarvitse pelätä. Ja he ovat yhteydessä syystä, joten tehkää yhteistyötä heidän kanssaan, jos päädytte asiakkaiksi.
No tuollahan aiemmilla sivuilla joku sossu sanoi, että lonkalta heittää 90% ilmoituksista olevan turhia. Eli ei ne silloin ole syystä.
Ja monellako on kokemus että koko prosessi on nöyryyttävä ja kaikinpuolin inhottava. Tosi hyvä juttu, että teillä on hyvä kokemus. Mutta ei se teidän hyvä kokemus muuta niitä huonoja kokemuksia yhtään paremmiksi.
Ja nämä tavalliset perheet ovat päättäneet etteivät hanki lisää lapsia, koska lasu tulee taas?