Miten suurempi osa väestöstä saataisiin työelämään? Jotta saataisiin parannettua valtion taloutta ja kestävyysvajetta ja voitaisiin ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa

Vierailija kirjoitti:

Det är lätt att se vad det är för gäng som skriver här. Det enda inlägget som går åt rot problemen och inte endast symptomen som enligt skribenterna skall kureras med ytterligare lagar och skattehöjningar får endast tummen ner. Ni gör mig glada för nu är det betydligt lättare att förhålla sig till allt som skrivs här.

Pakkoruotsitusta?

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmien parempi hoito.

Mielenterveysongelmien syntymisen ehkäisy. Paljon tehokkaampaa.

- Parantamalla radikaalisti työhyvinvointia ja noudattamalla lakia esim. työajan, lomien, vapaiden, työsuojelun yms. asioiden osalta

- Palkkaamalla työttömiä

- Lisäämällä joustavuutta, esim. työajan joustoja ja osa-aikaista työtä osatyökykyisille

- Maksamalla enemmän palkkaa

Koulutusta. Kauppa, matkailu- ja ravintola-ala huutaa tekijöitä mutta monilla pienillä paikkakunnilla ei ole enää koulutusta vaikka töitä olisi. Ravintola-ala esim kiinnostaa, töitä löytyisi kotiseudulta mutta koulutus tarvitaan ja joutuvat jo peruskoulun jälkeen lähtemään muualle sitä hakemaan, suurin osa ei palaa, työ löytyy opiskeluaikana opiskelupaikkakunnalta. Yritykset eivät voi kasvaa ja kehittyä ja työllistää lisää jos ei ole työvoimaa alunperinkään.

Työvoimatoimistojen vai mikä niiden nimi nyt on, pitäisi olla todellakin työnvälitystoimisto eikä turha kurssittaja ja asiakkaiden kyykyttäjä. Työnantajille tulisi antaa velvoite, että palkaton harjoittelija tai työkuntoutuja pitäisi harjoittelujakson jälkeen palkata ihan palkkatöihin, niin pitkäksi aikaa, ettei harjoittelu vaikuta hyväksikäytöltä.

Valtion tulien vastikkeeksi tukea saaneen firman pitäisi palkata työvoimaa. Ja ne firmat, jotka eivät saa työvoimaa, pitäisi tarkistaa palkkapolitiikkaansa. Kaikki keplottelua pois. Harkinnanvaraiset tuet eräälle kansanosalle ja pyytämättä tulleille niin pieneksi, että työt alkavat maittaa, kaikki hamerahat yms. pois.

Jos kaikki palkattomat työt kriminalisoitaisiin ensin ja minimipalkka käyttöön.

Kokoomusta ei enää hallitukseen, kurjistaa vaan ihmisten elämää ja pakottaa töihin sellaisella palkalla, jolla ei elä ja pakko hakea tukia.

Nyt yritysten hyysääminen kuriin, heti!

kaikille aloille tessit, jotta työntekijöille on taattu minimipalkka.

Ilmaiset työharjoittelijat ja muu ilmaistyö lopetettava heti. Koulutus kuntoon ammattikouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo.

Kaiken työn vastaanottaminen olisi helpompaa. Yrittäjyyttä olisi myös helpompaa lähteä värkkäämään sivutoimisesti tai päätoimisesti. Voisi opiskella lisää, jos se on tarpeen.

Vapautuisi ihmisten voimavarat rahahuolien, byrokratian ja vallankäytön alta ja niitä voimavaroja voisi oikeasti kohdentaa sinne mihin kuuluu ja mikä on yhteiskunnan kannalta paras: oman tilanteen kohentamiseen.

Juu, tämä tuhat kertaa! On aivan liian hankalaa ottaa työttömänä ollessa vastaan mitään lyhyempiä työpätkiä, satunnaisia keikkoja tai osa-aikatöitä - pienestä yrittämisentapaisesta puhumattakaan, kun tulee heti byrokratia Kelasta ja TE-toimistosta vastaan. Pitää lähetellä lisätietoa, odotella (väärää) lausuntoa, maksaa palkan päälle tulleet tukirahat takaisin, selvitellä pientä yritystoimintaansa enemmänkin tai päätyä karenssiin tms. Ja tämä kaikki kestää.

Usein työn vastaanottamattomuus onkin paljon helpompaa tämän hankaluuden takia. Ei tule turhaa paperisotaa eikä katkoksia pieniin tuloihin. On helpompi vaan etsiä sitä vakituista kokopäivätyötä.

Pieni perustulo helpottaisi asiaa kovastikin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta ei enää hallitukseen, kurjistaa vaan ihmisten elämää ja pakottaa töihin sellaisella palkalla, jolla ei elä ja pakko hakea tukia.

Nyt yritysten hyysääminen kuriin, heti!

kaikille aloille tessit, jotta työntekijöille on taattu minimipalkka.

Ilmaiset työharjoittelijat ja muu ilmaistyö lopetettava heti. Koulutus kuntoon ammattikouluissa.

Miksi haluat viedä opiskelijoilta heidän harjoittelupaikkansa?

Työttömille ja työkyvyttömille pitäisi asettaa työvelvoite. Jos sitä ei täytä, kaikki tuet pois.

Palkka on se syy miksi töissä käydään vai käykö joku muka jonkun muun takia töissä? 

Eli maksakaa kunnollista palkkaa että ihmisen on järkeä lähteä töihin, nykyaikana kun hinnat nousevat ja ostovoima vain heikkenee niin ei ole järkeä ottaa työtä vastaan mistä saat palkkaa käteen alle 2000e/kk. Tähän vielä lisänä se että jos tarvitset omaa autoa työmatkoihin niin se auton pitäminen maksaa jo kuukaudessa useita satasia.

Työtä on myös vaikea ottaa vastaan koska lähes kaikki työ vaatii koulutusta ja aika harva aikuinen haluaa lähteä opiskelemaan uutta alaa koulunpenkille eli oppisopimusta pitäisi jotenkin laajentaa ja yritysten pitäisi ottaa se laajemmin käyttöön myös korkeakoulututkinto pitäisi olla mahdollista suorittaa oppisopimuksella.

Nämä kaksi asiaa tulee minulle nyt mieleen ekana. Syrjäytyminen oli täällä mainittu jo joten siitä en alkanut selittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan nuorempi väestö. Vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin ei se silti riittäisi ratkaisuksi noihin ongelmiin. Vanheneva väestö aiheuttaa sen, että yhä useampi ihminen ei ole töissä. 

Ei sen tarvitsisi tuota tarkoittaa, jos työnantajat uskoisivat, että moni eläkeikäinen on edelleen ihan työkykyinen. Esim. Ruotsissa eläkeläisten töissäkäynti on paljon yleisempää kuin Suomessa.

Ruotsalaiset eläkeläiset ovat terveempiä kuin suomalaiset. Suomessa sairaseläke kilpailee työeläkkeen kanssa. Senpä vuoksi eläkeiän korottamisessa ei järkeä olekaan ja julkinen hallinto kitkuttelee sairaseläkkeiden myöntämisen kanssa.

Miksi suomalaiset "ränsistyvät" nuorempina kuin ruotsalaiset, on hyvä kysymys. Olisiko syy puutteellisissa työterveys yms. palveluissa? Paljonpuhuttu ennaltaehkäisevä toiminta on jäänyt tekemättä.

Ehkä suomalainen työelämä on ruotsalaista kuluttavampaa? Suomessa kun on muodostunut tavaksi esim. hoivakodeissa teettää hoitajilla niin siivoojan kuin kokin työt.

Opintotuen maksumäärää ja - aikaa pitäisi lyhentää. Ikuiset opiskelijat pitää saada työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Opintotuen maksumäärää ja - aikaa pitäisi lyhentää. Ikuiset opiskelijat pitää saada työelämään.

Ne ovat jo siellä. Tutkimusten mukaan eniten tutkinnon suorittamiseen vaikuttaa opiskeluaikainen työssäkäynti.

Kannattaisi vähän miettiä ennen kun avaa suunsa ja päästää sammakoita ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintotuen maksumäärää ja - aikaa pitäisi lyhentää. Ikuiset opiskelijat pitää saada työelämään.

Ne ovat jo siellä. Tutkimusten mukaan eniten tutkinnon suorittamiseen vaikuttaa opiskeluaikainen työssäkäynti.

Kannattaisi vähän miettiä ennen kun avaa suunsa ja päästää sammakoita ulos.

Eli osui ja upposi👍myös opiskeluaikaa pitäisi rajata, ja pakottaa valmistumaan. Missään muualla ei valtio maksa siitä, että opiskelee. Muualla valmistutaan ajoissa, ja käydään töissä Myös pitäisi rajata, että saa ilmaiseksi opiskella vain yhden tutkinnon- muut pitäisi maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintotuen maksumäärää ja - aikaa pitäisi lyhentää. Ikuiset opiskelijat pitää saada työelämään.

Ne ovat jo siellä. Tutkimusten mukaan eniten tutkinnon suorittamiseen vaikuttaa opiskeluaikainen työssäkäynti.

Kannattaisi vähän miettiä ennen kun avaa suunsa ja päästää sammakoita ulos.

Mutta opintoja ei kuitenkaan saada valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan nuorempi väestö. Vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin ei se silti riittäisi ratkaisuksi noihin ongelmiin. Vanheneva väestö aiheuttaa sen, että yhä useampi ihminen ei ole töissä. 

Ei sen tarvitsisi tuota tarkoittaa, jos työnantajat uskoisivat, että moni eläkeikäinen on edelleen ihan työkykyinen. Esim. Ruotsissa eläkeläisten töissäkäynti on paljon yleisempää kuin Suomessa.

Ruotsalaiset eläkeläiset ovat terveempiä kuin suomalaiset. Suomessa sairaseläke kilpailee työeläkkeen kanssa. Senpä vuoksi eläkeiän korottamisessa ei järkeä olekaan ja julkinen hallinto kitkuttelee sairaseläkkeiden myöntämisen kanssa.

Miksi suomalaiset "ränsistyvät" nuorempina kuin ruotsalaiset, on hyvä kysymys. Olisiko syy puutteellisissa työterveys yms. palveluissa? Paljonpuhuttu ennaltaehkäisevä toiminta on jäänyt tekemättä.

Ehkä suomalainen työelämä on ruotsalaista kuluttavampaa? Suomessa kun on muodostunut tavaksi esim. hoivakodeissa teettää hoitajilla niin siivoojan kuin kokin työt.

Ruotsalainen herra kansan on tehnyt fyysisesti kevyempää työtä, ja teettänyt siirtola isilla, kuten suomalaisilla , kaikki raskaat , fyysisesti kuormittavat työt. Ja sitten lähettäneet mm nämä suomalaiset Suomeen eläkkeelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan nuorempi väestö. Vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin ei se silti riittäisi ratkaisuksi noihin ongelmiin. Vanheneva väestö aiheuttaa sen, että yhä useampi ihminen ei ole töissä. 

Ei sen tarvitsisi tuota tarkoittaa, jos työnantajat uskoisivat, että moni eläkeikäinen on edelleen ihan työkykyinen. Esim. Ruotsissa eläkeläisten töissäkäynti on paljon yleisempää kuin Suomessa.

Ruotsalaiset eläkeläiset ovat terveempiä kuin suomalaiset. Suomessa sairaseläke kilpailee työeläkkeen kanssa. Senpä vuoksi eläkeiän korottamisessa ei järkeä olekaan ja julkinen hallinto kitkuttelee sairaseläkkeiden myöntämisen kanssa.

Miksi suomalaiset "ränsistyvät" nuorempina kuin ruotsalaiset, on hyvä kysymys. Olisiko syy puutteellisissa työterveys yms. palveluissa? Paljonpuhuttu ennaltaehkäisevä toiminta on jäänyt tekemättä.

Ehkä suomalainen työelämä on ruotsalaista kuluttavampaa? Suomessa kun on muodostunut tavaksi esim. hoivakodeissa teettää hoitajilla niin siivoojan kuin kokin työt.

Ruotsalainen herra kansan on tehnyt fyysisesti kevyempää työtä, ja teettänyt siirtola isilla, kuten suomalaisilla , kaikki raskaat , fyysisesti kuormittavat työt. Ja sitten lähettäneet mm nämä suomalaiset Suomeen eläkkeelle!

Miksi ihmeessä ne Suomeen palaisivat? Täällä on voimassa kaksoisverotus ja monella lapset ja lastenlapset ruotsalaistuneita, elikä elämä Suomessa on lopullisesti taaksejäänyttä. Sitä Suomea, josta he lähtivät, ei ole enää olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintotuen maksumäärää ja - aikaa pitäisi lyhentää. Ikuiset opiskelijat pitää saada työelämään.

Ne ovat jo siellä. Tutkimusten mukaan eniten tutkinnon suorittamiseen vaikuttaa opiskeluaikainen työssäkäynti.

Kannattaisi vähän miettiä ennen kun avaa suunsa ja päästää sammakoita ulos.

Eli osui ja upposi👍myös opiskeluaikaa pitäisi rajata, ja pakottaa valmistumaan. Missään muualla ei valtio maksa siitä, että opiskelee. Muualla valmistutaan ajoissa, ja käydään töissä Myös pitäisi rajata, että saa ilmaiseksi opiskella vain yhden tutkinnon- muut pitäisi maksaa itse.

Muualla voi opiskella. Luultavasti näkisit joukkopaon ulkomaille. Ulkomaisista opiskelijoista jo tiedetään, että ne eivät tänne jää. Vasta kokoomuksen Vartiainen parkui Hesarissa suureen ääneen asiasta :D

Vanhaa sanontaa lainaten, ei se kannettu vesi kaivossa pysy.

Kunnon palkalla. Ole hyvä.