Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuo ylimääräinen lapsilisä(t) - järjetön!?
31.08.2022 |
Olen kyllä hämmästynyt kuinka huonosti politiikot käyttää valtion rahat / kuinka paljon he priorisoi äänten kalastelua.
Minun palkka on 3500 € ja mieheni tienaa 5600 €. Meillä on kaksi lasta.
Ei me tarvita ylimääräisiä lapsilisiä. Nuo menee meille vain säästöön.
Siskoni on yksinasuva (maalla pieni okt) ilman lapsia ja palkka on 2400 € luokkaa. Miten hänet tuetaan? Hän olisi paljon tärkeämpi kohde.
Kommentit (112)
Köyhille lapsiperheille ei kuuluisi enää yhtään mitään lisää. Saavat jo nyt ihan käsittämättömät edut alkaen ilmaisesta päivähoidosta asumistukeen. Koska tässä maassa alkaa aikuisuus ja oman vastuun opettelu? Älä tee lapsia jos et osaa edes itsestäsi pitää huolta. Äläkä varsinkaan tee viittä lasta ja ota neljää lemmikkiä siihen päälle jos olet jo lähtökohtaisesti työkyvytön. Mitä enemmän tuetaan, sitä enemmän ylläpidetään tätä tolloilua. Lisääntyminen ei ole yhteiskunnalle etu jos sen tekee elämänhallintaongelmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo extralapsilisä on kyllä outo ratkaisu. Tuskin sillä monessakaan taloudessa on lopulta suurta hyötyä. Yhden kerran pieni lisä kuukauden tuloihin, kun lämmityskulut nousevat tähtitieteellisiin lukemiin. Meillä tuo bonus lahjoitetaan sitä enemmän tarvitseville.
Niin, ei se varmasti korvaa kokonaan kustannusten nousua, mutta on silti avuksi.
Ylimääräisen lapsilisän idea on hyvä sikäli, että se kohdistuu nimenomaan lapsiin. Lapsilisän perimmäinen tarkoitus alkujaankin on auttaa kattamaan OSA lapsen elättämisen aiheuttamista kuluista. Lapsihan on aina perheelle pelkkä iso kuluerä, ei käy töissä eikä ansaitse lapsilisän lisäksi muita sosiaalietuuksia talouteen läheskään täysimääräisinä tai lainkaan. Lapset perheessä nostavat mm. asumiskuluja vääjäämättä, koska sitä suurempi asunto on oltava, mitä enemmän on lapsia. Näin ollen esim. lämmityskustannuksiin kohdentuva raju äkillinen hinnannosto kohdistuu suorassa suhteessa perheisiin sitä enemmän, mitä enemmän on lapsia.
Vanhempien tuloihin perustuva kompensaatio ignoroi täysin todellisiin kustannuksiin perustuvan vaihtelun siinä, kuinka pahasti hinnannousut eri perheitä rokottavat. Vieläpä usein on niin, että pikkulapsiperheissä tulot ovat pienemmät, koska ainakin toinen vanhempi on perhevapailla tai on sellaisten vuoksi jäänyt ansiokehityksessä yleisestä tasosta jälkeen.
Ansiotuloveroihin kohdistuvat huojennukset, kuten verovähennykset, ovat myös heikkoja tässä tilanteessa sen vuoksi, että pienituloisimmilla ei ole vähennettävää, vaan hyöty valuu suurituloisimmille.
Kustannusten nousu ei tässä tottele mitään veroprogressiota vaan osuu suhteessa pahimmin juuri pienituloisiin. Rikkaan ja köyhän kämpässä kuluu neliötä kohden saman verran sähköä. Lapsiperheessä neliöitä on enemmän riippumatta vanhempien tuloista. Köyhä lapsiperhe on kaikkein heikoimmilla. Ylimääräinen lapsilisä on ehdottoman selvin perustein oikeudenmukainen keino jakaa kompensaatioita sinne, missä rasitekin on suurin, muiden keinojen ohessa.
Kiva että sinulla menee säästöön, ap, mutta valtaosalle se on oikein tervetullutta joulun alla erityisesti.
Vai pitäisikö keskiluokan tässäkin asiassa joutua vain maksumieheksi eikä saada mitään, niinkuin kaikissa muissa tuissa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhille lapsiperheille ei kuuluisi enää yhtään mitään lisää. Saavat jo nyt ihan käsittämättömät edut alkaen ilmaisesta päivähoidosta asumistukeen. Koska tässä maassa alkaa aikuisuus ja oman vastuun opettelu? Älä tee lapsia jos et osaa edes itsestäsi pitää huolta. Äläkä varsinkaan tee viittä lasta ja ota neljää lemmikkiä siihen päälle jos olet jo lähtökohtaisesti työkyvytön. Mitä enemmän tuetaan, sitä enemmän ylläpidetään tätä tolloilua. Lisääntyminen ei ole yhteiskunnalle etu jos sen tekee elämänhallintaongelmainen.
Voin osoittaa sopivan oksan, itse maksat kyllä köyden. Yhteiskunnan paras etu on poistaa kaltaisesi.
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sinulla menee säästöön, ap, mutta valtaosalle se on oikein tervetullutta joulun alla erityisesti.
Vai pitäisikö keskiluokan tässäkin asiassa joutua vain maksumieheksi eikä saada mitään, niinkuin kaikissa muissa tuissa.
Kyllä se käyttöön tulee meillä, vaikka ihan hyväosaisia ollaan. Sähkölasku nousee rajusti niin itsellä kuin taloyhtiöllä ja vastikkeet ovat pompanneet myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuu yksin ja saa 240O e palkkaa, on todella hyvätuloinen! Minä saan 1100 e/ kk nettona ja vuokraan menee jo 550 e plus muut laskut,sähköt ym. Asumistukeen ei oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä tuota ylimääräistä lapsilisää juuri sen takia kun siinä rahaa jaetaan pääosin niille ihmisille jotka ovat hyvätuloisia.
Ei jaeta. Lapsilisään on jokaisella lapsella sama oikeus eikä sen suuruus riipu vanhempien tuloista. Se on täysin neutraali perheen aikuisten tulotason suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismia.
Kriisitilanteessa parempi kuin nihilismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseton 3500 € tienaava on se porukan voittaja. vanhanpiianvero käyttöön vaan.
Ongelma siinä että jos sitä ei anneta kaikile niin kotona makoileva perhe saa kohta enemmän rahaa käteen kuin te uurastajat ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille lapsiperheille ei kuuluisi enää yhtään mitään lisää. Saavat jo nyt ihan käsittämättömät edut alkaen ilmaisesta päivähoidosta asumistukeen. Koska tässä maassa alkaa aikuisuus ja oman vastuun opettelu? Älä tee lapsia jos et osaa edes itsestäsi pitää huolta. Äläkä varsinkaan tee viittä lasta ja ota neljää lemmikkiä siihen päälle jos olet jo lähtökohtaisesti työkyvytön. Mitä enemmän tuetaan, sitä enemmän ylläpidetään tätä tolloilua. Lisääntyminen ei ole yhteiskunnalle etu jos sen tekee elämänhallintaongelmainen.
Voin osoittaa sopivan oksan, itse maksat kyllä köyden. Yhteiskunnan paras etu on poistaa kaltaisesi.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa :D
Ylipäätään minun korvaani on särähtänyt uhriutuminen siitä, kuinka ei ole varaa ostaa joululahjoja lapsille samaan malliin.
Ensinnäkin joulu on kerran vuodessa ja se ei tule yllätyksenä, miksi jouluun ei säästetä jo alkuvuodesta? Toiseksi, miksi ei voi selittää lapsille, että maailman tilanne on nyt tämä ja varaa samanlaiseen kulutushysteriaan ei ole.
Opettaisi lapsellekin vähän epäitsekkyyttä ja säästeliäisyyttä.
Inhorealismi kehiin, heillä sentään on ruokaa, vanhemmat ja katto pään päällä, mitä Ukrainan lapsille on jäänyt käteen?
Minun mielestäni lapsille pitäisi muutenkin opettaa joulun tarkoitus, eli rauhoittuminen ja lähimmäisestä välittäminen ei rahan haaskaus tyhjänpäiväisyyksiin. Älkää opettaako lapsistanne itsekeskeisiä kerskakuluttajia.
Lapsilisän tarkoitus ei muutenkaan liene tyhjänpäiväisen krääsän haaliminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään minun korvaani on särähtänyt uhriutuminen siitä, kuinka ei ole varaa ostaa joululahjoja lapsille samaan malliin.
Ensinnäkin joulu on kerran vuodessa ja se ei tule yllätyksenä, miksi jouluun ei säästetä jo alkuvuodesta? Toiseksi, miksi ei voi selittää lapsille, että maailman tilanne on nyt tämä ja varaa samanlaiseen kulutushysteriaan ei ole.
Opettaisi lapsellekin vähän epäitsekkyyttä ja säästeliäisyyttä.
Inhorealismi kehiin, heillä sentään on ruokaa, vanhemmat ja katto pään päällä, mitä Ukrainan lapsille on jäänyt käteen?
Minun mielestäni lapsille pitäisi muutenkin opettaa joulun tarkoitus, eli rauhoittuminen ja lähimmäisestä välittäminen ei rahan haaskaus tyhjänpäiväisyyksiin. Älkää opettaako lapsistanne itsekeskeisiä kerskakuluttajia.
Lapsilisän tarkoitus ei muutenkaan liene tyhjänpäiväisen krääsän haaliminen.
Olen äitinä samaa mieltä. Krääsä ei tärkeintä, mut niin vaan mies meillä stressaa pitää ostaa sitä ja tätä:D Ihan haaskiin menee. Meillä isovanhemmatkin antaa joululahjarahaa, kaikilla ei toki näin...
Nyt kun lapsiperheille jaetaan lisää tukia koska hintojen nousu ei vaikuta lapsettomien elämää niin lapsivihamielisyys tulee vain kasvamaan täällä. Olisi ollut reilua jos tukea olisi annettu niille kotitalouksille jotka sitä tukea tarvitsevat eli vähävaraiset eikä sen perusteella onko ihmisellä lapsia vai ei. On muutenkin todella väärin se että ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan sen perusteella onko sillä lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole toimeentulotuki, voisihan sen antaa verovähennyksenä vaikka. Eihän kukaan kadehdi sitä että se 10 000 e tienaava saa saman etätyövähennyksen kuin se 2000 e tienaava, vaikka ei sitä tarvitsisi. Jotenkin pienisieluista lähteä nyt edes miettimään tätä asiaa, maksaahan ne veroja progreessiivisesti ja vielä solidaarisuusverojakin.
Kyllähän 10 000€ tienaava hyötyy tuosta etätyövähennyksestä paljon 2000€ enemmän...
Me annetaan nuo ylimääräiset lapsilisät jouluksi vähätuloisten lapsille. Emme todellakaan tarvitse ylimääräistä. T. Kokoomuslainen
Jaa, jos se nyt kuitenkin on vain yksi ylimääräinen erä, joulukuussa maksettava, niin kai sen kestää! Tarkoitus ei ole tuplata lapsilisiä pysyvästi. Vain joulukuussa ekstra. Saavatpa jouluruokaa pöytään!
Ovatko muuten nämä tuoreet äidit, ministerit, lapsilisää anoneet? Hyvät liksat!
Vierailija kirjoitti:
Me annetaan nuo ylimääräiset lapsilisät jouluksi vähätuloisten lapsille. Emme todellakaan tarvitse ylimääräistä. T. Kokoomuslainen
No, tarvitsetko yleensäkään lapsilisää? Hait, kun tarjolla oli?
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun veronpalautukset ovat jo muutaman vuoden tulleet keskellä vuotta, niin ehkä tuossa takana ajatus, että kulutetaan se ylimääräinen lasten joululahjoihin? Joulumarkkinat tykkäävät ja vähävaraisten ei tarvitse nyt vyö kireällä laittaa pari kymppiä sivuun saadakseen ostettua sen joululahjan.