Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Vierailija kirjoitti:

Annetaan lisää lapsilissää, sitten tuo summa leikataan pois toimeentulotuesta ja lopuksi se palautetaan toimeentulotukena kun pitää saada tukea sähkönhintaan.

Toimeentulotukea saa varsin pieni osa Suomen lapsiperheistä. Lapsilisän saa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J os perheessä teinipoika syömässä niin ei ne ruokakulut vajaalla sadalla eurolla täyty.ja lapsiperheellä asunto ja lämmityksineen maksaa enemmän.

Ei siinä rikastumaan pääse.

Jos vaan pitäisi sen teinipojan painon normaalirajoissa niin hyvin täyttyy.

terveisin kaksi teinipoikaa kasvattanut.

Juupajuu. Kasvuiässä oleva normaali teinipoika syö enemmän kuin aikuinen nainen. Riittääkö sinulle 100 e/kk ruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Katsos kun siinä ajatellaan niitä LAPSIA ihan yksilöinä, ei vanhempiensa jatkeina. Paras tapa taata yhteiskunnan toimivuus ja jatkuvuus, on taata lapsille mahdollisimman hyvät olot kasvaa ja kehittyä.

JOllain marisevalla velalla ei ole enää mitään merkitystä, se jo on mitä on.

Aika moni nykyään sijoittaa ne lapsilisät eikä käytä niitä eli kaikilla ne ei todellakaan mene tarpeeseen joka oli alkuperäinen idea.

T. 70-luvun lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku maksaa vain omat menot, yksinhuoltaja maksaa kahden, kolmen, neljän tai viiden menot.

Lasten teko on vapaaehtoista ja olet itse vastuussa niistä kuluista. Lapsilisä tulisi lakkauttaa kokonaan.

Tiedätkö muuten miten eläkkeet toimii?

Jos kaikki vastuut kannetaan itse, niin voinet olla loppuelämäsi töissä. Tai kenen luulet hoitavat duunit kun itse lokoilet eläkkeellä? Lapsia tuetaan koska lapsien syntyminen on absoluuttisen välttämätöntä yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J os perheessä teinipoika syömässä niin ei ne ruokakulut vajaalla sadalla eurolla täyty.ja lapsiperheellä asunto ja lämmityksineen maksaa enemmän.

Ei siinä rikastumaan pääse.

Jos vaan pitäisi sen teinipojan painon normaalirajoissa niin hyvin täyttyy.

terveisin kaksi teinipoikaa kasvattanut.

Juupajuu. Kasvuiässä oleva normaali teinipoika syö enemmän kuin aikuinen nainen. Riittääkö sinulle 100 e/kk ruokaan?

Jos teinipojat harrastaa vähääkään urheilua, niin se energiantarve on 2-3x jonkun toimistotyötä tekevän naisen. Että siihen todellakin menee rahaa ja paljon! 

T: 3 urheilevaa teinipoikaa kasvattanut, ruokakulut n. 1000e kuussa silloin. Itselle riittää 100-150e/kk

Ei se lapsi ilmainen ole. Ajattelit siis hankkia lapsen että saat vajaan satasen kuussa, jolla kuittailla kuluja. Matematiikkaa kertaamaan hopi hopi!

Voi kateutta... Me tullaan saamaan 94€ (kolme lasta mutta enää yksi alle 17v) ja rapiat, ja ollaan siitä superkiitollisia! Mutta jos mietit, mitä lapsen kuukauden ruokiin menee, niin ei tuo satku sitä kata ;)

Oikeasti ajattelen, että on kaikkien etu, että jotkut kuluttavat rahaa. Jouluna meillä menee lasten joululahjoihin ainakin tonni. Se pitää talouden pyöriä pyörimässä omalta osaltaan ja työllistää, myös lapsettomia. 

Äly hoi. Joillain ei tosiaan tunnu olevan mitään hajua siitä mitä lasten kasvattaminen maksaa. Katkerana vertaillaan lapsiperheen saamia tukia ja ilmeisesti kuvitellaan että lapset elää pyhällä hengellä ja vanhemmat voi käyttää kaikki ne ekstrarahat johonkin huvitteluun? Kyllä ne lapset ihan syö ruokaa ja kuluttaa sähköä. Lasten elättäminen kustannukset nousee ihan samassa suhteessa kuin aikuistenkin. Lapsilla vaan ei ole omia tuloja, paitsi se lapsilisä, joka kattaa vain murto-osan kuluista, kyllä vanhemmat ihan itse ne nousevat kustannukset maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Hallitus ymmärtää, toisin kuin sinä, että lasten elinkustannukset nousee ihan yhtä lailla kuin aikuisten. Eli nelihenkisen perheen kustannukset nousee tietenkin enemmän kuin kaksihenkisen perheen.

V**u tätä hallituksen rahanjakopolitiikkaa. Tukia sinne ja tänne, ja keksitään vielä muutama ylimääräinenkin tukimuoto kun sitä rahaa on ilmeisesti niin maan perkeleesti.

Olen lapseton sinkku enkä edes tarvitse mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

Elä viitti puhua palturia. Yksinasuvilla on jotain harhaluuloja siitä, että kun äiti asuu yksin lapsensa kanssa, mikro olisi jotenkin halvempi.

Jos haluaa jakaa kustannuksia muiden kanssa, sinkut voivat asua kimppakämpässä. Ei lasten vanhempana ole yhtä helppo muodostaa toimivaa kimppakämppää. Etu yhteiskunnassa kokonaisuutena on sinkuilla. Dinkut luonnollisena kimppakämppänä toki vielä tehokkaampi, mutta se on jokaisen sinkun saavutettavissa oleva tila, jos vain nousee sohvalta.

Voihan ne yh-perheet ja normi perheetkin asua kommununissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku maksaa vain omat menot, yksinhuoltaja maksaa kahden, kolmen, neljän tai viiden menot.

Lasten teko on vapaaehtoista ja olet itse vastuussa niistä kuluista. Lapsilisä tulisi lakkauttaa kokonaan.

Maksettiinhan sinustakin aikoinaan lapsilisää. Se kuitenkin on kelvannut eikä varmaan ollut turha. Miksi nykyisistä lapsista se pitäisi lakkauttaa?

Olen eri, mutta omat lapsilisäni menivät vanhemmilla sijoituksiin ja riippuvuusongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 teiniä elättäneenä voin sanoa, että ei kannata. Taloudellisesti siis. Joskus on laskettu, että yksi lapsi maksaa reilut 100000 euroa. Kuulostaa paljolta, mutta aika lähellä totuutta kohtuullisilla harrastuksilla.

Voi hyvinkin olla. Jos lapsi tarvii oman huoneen, 10 neliöö, 5000 e/neliö, niin hänen asuminen maksaa ainakin 50 000 e. Ja lisäksi kaikki muu.

Vuokrallakin ollessa lapsi tarvitsee väistämättä oman huoneen. Silloin kun olin lapseton, niin asuin pienessä yksiössä, joka riitti minulle vallan hyvin. Lapsen kanssa se ei olisi riittänyt mitenkään. Joten isomman asunnon vuokraaminen tuli eteen ja rahaa siihen menee nyt 250 e/kk enemmän.

Yksi ylimääräinen 100 e ei kyllä tunnu tässä juuri mitenkään, kun lapsesta tosiaan on aivan valtavasti menoja. Mutta ihan kiva elehän se on. En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Ei lapsi tarvitse omaa huonetta. Ennen tätä hysäystä koko perhe mahtui asumaan hellahuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

Elä viitti puhua palturia. Yksinasuvilla on jotain harhaluuloja siitä, että kun äiti asuu yksin lapsensa kanssa, mikro olisi jotenkin halvempi.

Jos haluaa jakaa kustannuksia muiden kanssa, sinkut voivat asua kimppakämpässä. Ei lasten vanhempana ole yhtä helppo muodostaa toimivaa kimppakämppää. Etu yhteiskunnassa kokonaisuutena on sinkuilla. Dinkut luonnollisena kimppakämppänä toki vielä tehokkaampi, mutta se on jokaisen sinkun saavutettavissa oleva tila, jos vain nousee sohvalta.

Voihan ne yh-perheet ja normi perheetkin asua kommununissa.

Tarvii ne silti enemmän tilaa kuin sinkku. Kaksi huonetta kommuunista (yksi aikuisille ja yksi lapsille) maksaa enemmän kuin yksi.

Yksinasuvia tässä eniten syrjitään. Pariskunnilla tuplatulot ja voivat jakaa tosi paljon kustannuksia.

Yksinasuvat sellainen ryhmä jota kukaa politikko ei huomioi eikä tue.

Onhan se kumma kun rikas lapsiperhe 15k€ yhteistuloilla saa tupla-lapsilisät, mutta yksinelävä 2500€ tulolla joutuu jo ruoassakin säästämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

No eihän se nyt noin mene. Pesukoneella on tietty käyttöikä, ja jos käyttäjiä on kaksi, koneella pestään tuplamäärät ja se tulee tiensä päähän tuplanopeammin, eli pitkässä juoksussa aivan sama. 

E ihan noinkaan, kaksinasuvat voivat pestä yhteiset lakanat, yksinelävä pesee vain omansa. Molempiin menee yksi koneellinen.

Vierailija kirjoitti:

Yksinasuvia tässä eniten syrjitään. Pariskunnilla tuplatulot ja voivat jakaa tosi paljon kustannuksia.

Yksinasuvat sellainen ryhmä jota kukaa politikko ei huomioi eikä tue.

Onhan se kumma kun rikas lapsiperhe 15k€ yhteistuloilla saa tupla-lapsilisät, mutta yksinelävä 2500€ tulolla joutuu jo ruoassakin säästämään.

Se on totta, yksinasuvilla on köyhempää kuin pariskunnalla. Toisaalta yksinhuoltajalla on tiukempaa kuin yksinasuvalla. Ja lapsiperheellä tiukempaa kuin pariskunnalla. Niin se vaan on, lapset maksaa riippumatta tuloista ja elättäjien määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Erikoisetuna saattaa tulla myös empatiaa. Ei tekisi pahaa sullekaan.

Toivon, että kaikille saataisiin apua tähän kriisiin, mutta jos ja kun ei ole mahdollista, pitää ensimmäiset avut kohdistaa sinne, missä isoin tarve. Pienituloiset lapsiperheet ja eläkeläiset lienee siellä kärjessä. Ei sen pidä olla huutoäänestys, että ketä autetaan.

Ei tekisi pieni empatian opettelu pahaa sinullekaan! Eniten tässä maassa kärsivät nyt pienituloiset yksinasuvat, moni on ihan köyhyysrajalla vaikka käy töissä. Lisääntyminen on oma valinta ja itsetehdyt lapset pitää pääsääntöisesti ruokkia ja vaatettaa itse.

Lisääntymättä jättäminen on myös usein oma valinta. Minusta lapsettomien mielipide tai arviot eri elämäntilanteiden haastavuudesta ei välttämättä aina ole täysin luotettavia, kun ei ole kokemusta muusta kuin elämästä lapsettomana. Monesti myös tuntuu että lapset nähdään jotenkin itseä vähemmän tärkeinä toimijoina tässä yhteiskunnassa. Ei ymmärretä sitä, että lapsiperheen tukeminen on pääasiassa panostusta nimenomaan sen lapsen elämään ja tulevaisuuteen, ja sitä kautta koko yhteiskunnan tulevaisuuteen. Lapsettomien mielissä lapsi on usein vain vanhempiensa jatke ja kaikenlaiset lasten ja lapsiperheiden tuet yms. mielletäänkin ensisijaisesti vanhempien avustamiseksi. Aivan väärä tapa suhtautua asiaan eikä tuollaiseen ajatteluun perustuva mielipide ole mitenkään pätevä, ainakaan yhteiskunnallisesta näkökulmasta.