Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Täällä vingutaan lapsilisistä, vaikka jokainen on sen aikanaan saanut. Nykylasten lapsilisä on pienempi kuin mitä me saimme, koska sitä ei ole nostettu hintojen noustessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen oikeasti kurkkua myöten täynnä tätä, että lapsiperheille tungetaan koko ajan jotain etuja ja hyötyjä.

T: 25 vuotta työelämässä ollut lapseton nettomaksaja

Olen kurkkuani täynnä valitusta niiltä, joiden koko vanhuus lepää muiden kasvattamien lasten harteilla. Ymmärrätkö että jos kukaan ei tekisi lapsia ylläpitämään tätä yhteiskuntaa niin kukaan ei koskaan voisi olla eläkkeellä? Ihan oikeasti? Loppuisi ruoka, lääkärit, kaikki.

Veikkaan että kahden lapsen maksamat eläkemaksut tuottaa myös aikanaan reippaasti enemmän kuin etuudet jotka lapsista on maksettu. Mutta kun minäminäminä.

Minä minä minä MINÄÄÄÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 teiniä elättäneenä voin sanoa, että ei kannata. Taloudellisesti siis. Joskus on laskettu, että yksi lapsi maksaa reilut 100000 euroa. Kuulostaa paljolta, mutta aika lähellä totuutta kohtuullisilla harrastuksilla.

Voi hyvinkin olla. Jos lapsi tarvii oman huoneen, 10 neliöö, 5000 e/neliö, niin hänen asuminen maksaa ainakin 50 000 e. Ja lisäksi kaikki muu.

Vuokrallakin ollessa lapsi tarvitsee väistämättä oman huoneen. Silloin kun olin lapseton, niin asuin pienessä yksiössä, joka riitti minulle vallan hyvin. Lapsen kanssa se ei olisi riittänyt mitenkään. Joten isomman asunnon vuokraaminen tuli eteen ja rahaa siihen menee nyt 250 e/kk enemmän.

Yksi ylimääräinen 100 e ei kyllä tunnu tässä juuri mitenkään, kun lapsesta tosiaan on aivan valtavasti menoja. Mutta ihan kiva elehän se on. En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Joku yksin asuva sinkkuko luulee saavansa enemmän käyttörahaa itselleen, jos hommaa lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen oikeasti kurkkua myöten täynnä tätä, että lapsiperheille tungetaan koko ajan jotain etuja ja hyötyjä.

T: 25 vuotta työelämässä ollut lapseton nettomaksaja

Olen kurkkuani täynnä valitusta niiltä, joiden koko vanhuus lepää muiden kasvattamien lasten harteilla. Ymmärrätkö että jos kukaan ei tekisi lapsia ylläpitämään tätä yhteiskuntaa niin kukaan ei koskaan voisi olla eläkkeellä? Ihan oikeasti? Loppuisi ruoka, lääkärit, kaikki.

Veikkaan että kahden lapsen maksamat eläkemaksut tuottaa myös aikanaan reippaasti enemmän kuin etuudet jotka lapsista on maksettu. Mutta kun minäminäminä.

No me lapsettomat pyöritetään yhteiskuntaa silloinkin, kun te ootte vanhempainvapailla, hoitamassa sairasta lasta, teette lyhennettyä työpäivää jne. Hoidamme myös niitä vanhoja sukulaisia, joita te ette perhe kiireiltänne ehdi.

dink-perheet täällä valittaa, että epistä ja sortoa. Naurettavaa pelleilyä sellainen.

Heikoin on työtön pitkäaikaissairas yh parin alaikäisen lapsen kanssa. Kun sai lapset, ei ollut yh eikä sairas eikä työtön. Elämässä kun asiat voivat muuttua yllättäenkin.

Kuule ap, voit ihan vapaasti hommata lapsen niin saat sinäkin lapsilisän. Voi kuitenkin olla pettymys huomata että lapsesta on niin paljon kuluja, ettei lapsilisä riitä kuin murto-osaan. Paremmassa asemassa rahallisesti olet ilman lapsia. Lapsi kyllä vie enemmän rahaa kuin tuo, joten aika turhaa kadehtia lasten vanhempien taloudellista asemaa.

Epäilen että ehdit tekemään lapsia joulukuuhun mennessä. Mikäli silloin jaetaan ylimääräiset lapsilisät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Erikoisetuna saattaa tulla myös empatiaa. Ei tekisi pahaa sullekaan.

Toivon, että kaikille saataisiin apua tähän kriisiin, mutta jos ja kun ei ole mahdollista, pitää ensimmäiset avut kohdistaa sinne, missä isoin tarve. Pienituloiset lapsiperheet ja eläkeläiset lienee siellä kärjessä. Ei sen pidä olla huutoäänestys, että ketä autetaan.

Yksinelävät pienituloiset ovat varmaan tukalimmassa tilanteessa. Elämä yksin maksaa eniten, kun per henkilö lasketaan.

Yksinelävääkin tukalammassa tilanteessa on yksinhuoltajat. Kuvittele itse miltä tuntuisi pyörittää talouttasi yhden hengen tuloilla, mutta ruokittavia suita on kaksi tai enemmän. Kaikki kulut moneen kertaan alkaen aina talvivaatteista siihen yksiötä isompaan asuntoon. Siinä ei paljoa lapsilisät ja elatusavut lämmitä.

Helpointa on jos kulut voi jakaa jonkun kanssa, mutta yh ei noin vain ota ns. kämppistäkään sinne lasten sekaan.

Tutkinnon suorittaneita työttömiä laitetaan työkokeiluun 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Jos ei mene niin tulee karenssi.

Perheitä asuu ahtaasti vuokrakaksioissa ja vuokrakolmioissa, jotta saa rahat riittämään, vaikka toisella on vakituinen työpaikka ja toinen menee töihin aina kun pääsee.

Nyt Hallitus aikoo maksaa leveästi asuvien sähkölämmitys kuluja.

En todellakaan tule hoitamaan ja auttamaan eläkkeellä olevaa vanhempaa sekä anoppia (puoliso ainoa lapsi) ilmaiseksi.

Ihan turha kirjoitella, että hoitajia ei riitä eläkeläisille 10 vuoden sisällä ja että omaisten pitää auttaa.

Hoitajia saa rahalla ja sitä Hallituksella riittää, kun on rahaa maksaa omakotitalojen sähkölämmityskin keskituloisille.

Ei mitään ilmaistyötä ikinä vapaa-ajalla, tullut on se asia selväksi.

No en kyllä hankkisi lasta vaikka saisin kuusi miljoonaa korvausta siitä!

Olisin toki iloissani tuplalapsilisästä, mutta se menisi ihan humpuutuksiin (=lasten joululahjoihin, jotka normaalisti ostetaan säästetyillä rahoilla). Tällaisessa kriisissä se tuntuu tarpeettomalta, monet pienituloisetkin lapsiperheet tulevat aivan hyvin toimeen. Oma talouteni on juuri yli pienituloisuuden rajan (yksi työssäkäyvä ja yksi opiskeleva vanhempi perheessä) eikä meillä ole ongelmaa pärjäämisen kanssa.

Pitäähän jonku tuo lysti maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnon suorittaneita työttömiä laitetaan työkokeiluun 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Jos ei mene niin tulee karenssi.

Perheitä asuu ahtaasti vuokrakaksioissa ja vuokrakolmioissa, jotta saa rahat riittämään, vaikka toisella on vakituinen työpaikka ja toinen menee töihin aina kun pääsee.

Nyt Hallitus aikoo maksaa leveästi asuvien sähkölämmitys kuluja.

En todellakaan tule hoitamaan ja auttamaan eläkkeellä olevaa vanhempaa sekä anoppia (puoliso ainoa lapsi) ilmaiseksi.

Ihan turha kirjoitella, että hoitajia ei riitä eläkeläisille 10 vuoden sisällä ja että omaisten pitää auttaa.

Hoitajia saa rahalla ja sitä Hallituksella riittää, kun on rahaa maksaa omakotitalojen sähkölämmityskin keskituloisille.

Ei mitään ilmaistyötä ikinä vapaa-ajalla, tullut on se asia selväksi.

Siinä vaiheessa, kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri siitä, että omaisten pitää auttaa eläkeläistä voi sanoa sosiaaliohjaajalle, että haista v.

Olkoot eläkeläiset ilman apua ja hoitoa.

Minä en ilmaispalvelijaksi rupea.

Ja omaushoidosta pitää maksaa 2500 netto kuukaudessa jatkosta tai muuten siihen ei aleta.

Kyllä Suomessa rahaa on, Hallitus tekee sitä nyt selväksi.

Ai yhden kuulauden lapsilisän takia meinasit mukulan pyöräyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsevat lapsilisiä?

Mihin he tarvitsevat 40% veroprosenttiakaan? Tekevät pitkää päivää ja maksavat muiden maksuja?

Varakkailta voi verottaa enemmän. Vain sillä on merkitystä kuinka varakas on. Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon töitä tekee eikä sillä kenen maksuja makselee.

Ei joku ylimääräinen 100e auta yhtään sähkölaskuun jos lasku vaikka 800e. Maksamatta jäisi reilusti suurinosa laskusta.

Lapsilisä on ensimmäisestä lapsesta huimat 98 euroa. Tuplamäärä ei päätä huimaa sekään, kun talven hankintalistalla on toppahousut, talvitakki, kengät, hanskoja (niitä aina häviää ja tiedoksi, että nekin maksaa jopa kymppejä), sukset, monot ja luistimet. Käytettynä saa osan, mutta silti siinä riittää ostettavaa. Joululahjat ja kaverin synttärilahja siihen päälle vielä. Lapse ehdottomasti vie enemmän rahaa kuin tuo.

Vierailija kirjoitti:

[

En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Yksinelävä työtön sinkku vs. lapsellinen työtön sinkku, molemmat vuokralla helsingissä.

Asumistuki 400e -> 600e

Työttömyysturva 500e -> 650e

Lapsilisä 0e -> 150e

Elatustuki 0e -> 150e

Perusosa 530e -> 620+370e

Maksimiasumismenot 694e -> 869e

Eli jos ovat toimeentulotuella, niin "kokonaisansiot" sinkulla ovat ~1220e ja sinkulla lapsen kanssa ~1860e.