Miksi olet, sähkölämmittäjä, silleen että EVVK jos ensi talvena rahaa menee 900€/kk sähköön vs aiempi 300€?

Suomi on syytä pitää asuttuna, koska tämä on yksi maapallon parhaista maista, minkä koronakin osoitti, osin juurikin syrjäisestä asemastaan johtuen. Eli vaikka me joudumme käyttämään enemmän energiaa lämmitykseen, se on ihan oikein täällä Suomessa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Ainoa järkevä lämmitysmuoto Suomessa on kaukolämpö, mutta sen valitseminenhan karsisi ihan sikana kaikkea muuta elämää miljoonilla asukkailla.

Ap

Miksi maksaa kallista kaukolämpöä kun voi halvalla lämmittää oman metsän puilla?

Inhoan ylimääräistä työntekoa :D

Ap

Laiska paska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tässä ei ahdista muu kuin se, että sähkön tuotantokustannus ei ole muuttunut ollenkaan, pelkkää ryöstöä.

Minuakin ahdistaa se, että Suomessa on joillekin annettu laillinen oikeus rahastaa ihmisiä joillain ihan perusasioilla, jotka kuuluvat kaikille, kuten sähkö ja sähkönsiirto. Tässä yhteiskunnassa kaikki toimii sähköllä ja mielestäni sitä ei saa hinnoitella riistokapitalistisilla tavoilla. 

Ajatelkaa, jos jostain syystä sama meno alkaisi vedellä ja vesiputkien käytöllä. Tai jos ruoka olisi niin kallista, että osa ihmisistä ei enää voisi ostaa sitä!

Suomesta on tullut ihan kamala paikka suunnattoman ahneuden vuoksi, jolla eriarvoistetaan ihmisten mahdollisuuksia toimia yhteiskunnan jäseninä.

Tähän samaan ahneusajatteluu kuuluu joittenkin "isojen pomojen" aivan kohtuuttomat palkat ja bonukset, kun muu jengi halpuutetaan palkkoineen sossun luukulle.

En pidä tällaisesta arvokehityksestä ollenkaan! Eletäänkö täällä nyt jotain ameriikkalaista unelmaa?!

Ei tässä ole kysymys siitä, että oltaisiin tarkoituksella oikein annettu lupa rahastaa. ällä hetkellä tuotanto vain ei vastaa kysyntää ja valitettavasti investointisuunnitelmissa ei osattu arvata, että Venäjä hyökkää ja meiltä katkeaa yli 1000 MW tasaista sähköä sieltä. Ja toisaalta miten idioottimaisesti etelämmässä oelvat maat ovat oman energiapolitiikkansa hoitaneet. 

Mutta älä huoli. Tämä on melko väliaikaista. ol3 tulee käyttöön ja lisää tuulivoimaakin. Ne tekevät meistä jo omavaraisen tuotannossa...luultavasti jo ensi vuonna. Se helpottaa kovasti. Sitten v. 2025 valmistuu uusi siirtoyhteys pohjoisruotsin hyvin halpaan vesisähköön. Sieltähän on suuria pullonkauloja nimenomaan siirron suhteen. Tuo on ensiarvoisen tärkeä linja tasaamaan tuota lisääntyneen tuulivoiman vaihtelua. Tuossa kohtaa meillä on halpaa sähkö vuosiksi ja vuosiksi

....kunhan ei lopeteta investointeja. Seuraava uusi ydinvoimala pitäisi saada rakenteille tänään, tai viimeistään eilen. Olkaa somessa ja muualla mahdollisimman aktiivisia asian suhteen NYT, niin ette taas 15 v päästä valita, että on kauheasti salaliittoja ja sähkö on kallista.

Osa sähköyhtiöistä suunnittelee myyvänsä sähköä oman kuntansa osoitteisiin 7 sentillä kWh. Miksei voitaisi säätää lakia, että kaikkien sähköä tuottavien yhtiöiden olisi tehtävä nyt niin?

Koen myös, että koulutusjärjestelmä ja media ovat epäonnistuneet koulutus- ja tiedonvälitystehtävässään, koska esim. minä en tajunnut/hahmottanut, että kaikki sähkönmyyjät eivät TUOTA sähköä. Tuommoinenhan on ihan selvää keinottelua ja joutaakin ajaa konkurssiin.

Oma sähköniei tule keinottelijoilta, mutta kumminkin. Harva on voinut päättää sähköstä fiksusti, koska tietoa ei ole ollut.

Ap

Meillä on jo sellainen laki, joka velvoittaa alueellaan markkinoiden johtavassa asemassa olevan sähköyhtiön myymään sähköä kohtuullisella hinnalla.

Ei ole. Puhut ehkä sähkön siirtohinnoista, se on eri asia, kuin myyty sähkö.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hyvähän se on, että elätte köyhemmin joka kuukausi, kuin palkkanne antaisi myöten, niin ette nyt joudukaan pulaan. En tiennytkään, aina oppii uutta.

Ap

Meillä on nettotulot 8000 €/kk ennen bonareita. Mihin sinä tuhlaisit tuollaisen summan joka kuukausi? 

No remontteihin. Toiseksi sijoitusasuntojn yhtiölainoihin. Kolmanneksi perintöverolainaan. Neljäntenä asianajokuluihin. Viidentenä lasten elintason korottamiseen, sitten oman äitini elintason jne jne jne. Ostaisin asuntoja, jotka laittaisin kalustettuna vuokralle jne jne jne

Ap

Remontit = okt:n katto, sitten iso aurinkopaneelijärjestelmä ja akusto, jotta saan niistä sähköä myös katkojen aikaan, sitten kph ja keittiö. Yhden tulisijan uusiminenkin olisi jossain vaiheessa listalla jne. Puutarhaan palkkaisin puutarhurin vähän karsimaan ja laittamaan, vaikka se kaunis jo nykyiselläänkin on, vaatisi silti muutamien tonnien laittoa ollakseen ihan jne.

Ap

Sinähän tässä köyhemmin elät, sulla on paljon pidempi sitku-lista kuin muilla ;) Pitäiskös vaan tehdä kokoaikaista työtä ja säästää niin pian olis rahaa noihin mielitekoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Ainoa järkevä lämmitysmuoto Suomessa on kaukolämpö, mutta sen valitseminenhan karsisi ihan sikana kaikkea muuta elämää miljoonilla asukkailla.

Ap

Miksi maksaa kallista kaukolämpöä kun voi halvalla lämmittää oman metsän puilla?

Inhoan ylimääräistä työntekoa :D

Ap

Laiska paska!

Kuule viisas pääsee vähemmällä.

Ap

Ihme jänkkäämistä koko ketju. Tilanne on nyt tämä, elämme kriisiaikaa sodan varjossa. Sillä on hintansa mutta olen valmis sen maksamaan. Toki pyrin elämään aiempaa säästeliäämmin karsimalla tarpeetonta sähkön käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Ainoa järkevä lämmitysmuoto Suomessa on kaukolämpö, mutta sen valitseminenhan karsisi ihan sikana kaikkea muuta elämää miljoonilla asukkailla.

Ap

Miksi maksaa kallista kaukolämpöä kun voi halvalla lämmittää oman metsän puilla?

Inhoan ylimääräistä työntekoa :D

Ap

Laiska paska!

Kuule viisas pääsee vähemmällä.

Ap

Sut pitäisi karkottaa venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä koko ketju. Tilanne on nyt tämä, elämme kriisiaikaa sodan varjossa. Sillä on hintansa mutta olen valmis sen maksamaan. Toki pyrin elämään aiempaa säästeliäämmin karsimalla tarpeetonta sähkön käyttöä.

Ap on säälittävä työtön vänkääjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon ihmisellä on varallisuutta, että ei hetkauta tai ärsytä, että sähköön menee talvella kymppitonni pariskunnalta tai seitsemän tonnia sinkulta? Mulla on tileillä 50 000 ja koen silti tilanteen kohtuuttomaksi.

Mistä nuo luvut nyt on repäisty? Minun suhtautumiseni ei ole evvk, mutta ei myöskään kauhea panikointi ja kauhukuvien maalaus. En ole ihminen joka jaksaisi stressata pahimmasta mahdollisesta skenaariosta, vaan varaudun ja otan vastaan sen mitä tulee. Ärsyttäähän se toki että kustannukset nousee, mutta olen varautunut ja pystyn helposti pienentämään kulutustanikin, ei ole ongelma.

Ihan tätä todellisuutta seuraamalla repäisty. Jotkut ilmeisesti eivät seuraa tätä kriisiä vaan kuvittelevat kaikenlaista. Juuri eräs sähköyhtiö lähetti uuden hintansa 63,30 senttiä. Ja toinen noin 50 senttiä ja kurjeessä toteamus, että nousu kuukaudessa 530 euroa 18 000 kWh kulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hyvähän se on, että elätte köyhemmin joka kuukausi, kuin palkkanne antaisi myöten, niin ette nyt joudukaan pulaan. En tiennytkään, aina oppii uutta.

Ap

Meillä on nettotulot 8000 €/kk ennen bonareita. Mihin sinä tuhlaisit tuollaisen summan joka kuukausi? 

No remontteihin. Toiseksi sijoitusasuntojn yhtiölainoihin. Kolmanneksi perintöverolainaan. Neljäntenä asianajokuluihin. Viidentenä lasten elintason korottamiseen, sitten oman äitini elintason jne jne jne. Ostaisin asuntoja, jotka laittaisin kalustettuna vuokralle jne jne jne

Ap

Remontit = okt:n katto, sitten iso aurinkopaneelijärjestelmä ja akusto, jotta saan niistä sähköä myös katkojen aikaan, sitten kph ja keittiö. Yhden tulisijan uusiminenkin olisi jossain vaiheessa listalla jne. Puutarhaan palkkaisin puutarhurin vähän karsimaan ja laittamaan, vaikka se kaunis jo nykyiselläänkin on, vaatisi silti muutamien tonnien laittoa ollakseen ihan jne.

Ap

Sinähän tässä köyhemmin elät, sulla on paljon pidempi sitku-lista kuin muilla ;) Pitäiskös vaan tehdä kokoaikaista työtä ja säästää niin pian olis rahaa noihin mielitekoihin?

Ei, ei. Ei se kerro varallisuudesta yhtään mitään, kummalla on pidempi lista. Ensinnäkin, varallisuus tuo tulleessaan kuluja, joista monia ei ole pakko laittaa, mutta myös voi. Toisekseen on täysin valinta, annanko noiden asioiden olla, vai maksanko pois. Tietenkin annan olla, jos rahaa voi pistää järkevämpäänkin, kuten esim. farkut. Koska yhtiölainat pyörii lyhennyksinä, samoin muut lainat ja remontit teen vasta, kun ei tartte nykyistä omaisuutta myydä, vaan saan perinnön lopunkin osan.

Aivan järjetöntä olisi säästää, että joku asunto olisi velaton. En näe siinä mitään järkeä. Se raha jakautuu tasaisemmin, kun maksaa sen kulun vastikkeessa JA käyttää muuten säästämänsä rahaa omaksi hyväkseen. Muiden sijoitusten arvon ousulla sitten maksellaan tuollaiset kulut, ei suinkaan köyhien tapaan SÄÄSTÄMÄLLÄ.

Ap

Jostakin kumman syystä ihmiset pitävät vallitsevia olosuhteita oikeutenaan ja sen vuoksi ei olla valmiita tekemään muutoksia elämäänsä. Esim. Kun hinnat nousee, niin silloin pitäisi tehdä enempi duunia / vähentää kulutusta eikä turhaan vinkua, että elämä menee vituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä koko ketju. Tilanne on nyt tämä, elämme kriisiaikaa sodan varjossa. Sillä on hintansa mutta olen valmis sen maksamaan. Toki pyrin elämään aiempaa säästeliäämmin karsimalla tarpeetonta sähkön käyttöä.

Älä sekoita sotaa tai yleviä viheraatteita keskusteluun kansalaisten tahallisesta ryöväämisestä. Ihan uskomatonta, miten tyhmiä ja naiveja osa porukasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä koko ketju. Tilanne on nyt tämä, elämme kriisiaikaa sodan varjossa. Sillä on hintansa mutta olen valmis sen maksamaan. Toki pyrin elämään aiempaa säästeliäämmin karsimalla tarpeetonta sähkön käyttöä.

Älä sekoita sotaa tai yleviä viheraatteita keskusteluun kansalaisten tahallisesta ryöväämisestä. Ihan uskomatonta, miten tyhmiä ja naiveja osa porukasta on.

Niinpä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Ainoa järkevä lämmitysmuoto Suomessa on kaukolämpö, mutta sen valitseminenhan karsisi ihan sikana kaikkea muuta elämää miljoonilla asukkailla.

Ap

Kaukolämpöä ei ole saatavilla lähellekään kaikkiin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Jostakin kumman syystä ihmiset pitävät vallitsevia olosuhteita oikeutenaan ja sen vuoksi ei olla valmiita tekemään muutoksia elämäänsä. Esim. Kun hinnat nousee, niin silloin pitäisi tehdä enempi duunia / vähentää kulutusta eikä turhaan vinkua, että elämä menee vituiksi.

Voi kiesus, miten tyhmää. Kuunteletko itseäsi? Äänitä toi ja mieti uudestaan.

Niillä jotka suhtautuu välinpitämättömästi on varmasti tulojen ja menojen suhde kunnossa ja ylimääräistä jää. Ei siis syytä stressata. Ja lisäksi eihän kaikilla ne kulut mitenkään moninkertaistu, helppo on olla välinpitämätön jos on onnistunut hankkimaan vielä kohtuuhintaisen sähkösopimuksen ensi talvelle eikä sähkönkulutus ole kauhean iso.

Meillä on sähkölasku varmasti varmasti joulu tammi helmikuussa vähintään tuo 900€ kuussa. Kun on pelkkä suorasähkö omakotitalo. Mutta mitäpä sille voi? Sähköä tarvitaan kaikkeen. Jos jostain säästetään niin kyllä ravintolasyömiset ja juomiset loppuu meidänkin perheessä nyt ihan kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jotkut ymmärrä. Itse kaadan piimää päälleni, ripottelen tuhkaa ylleni ja ulisen kuin susi.

Kyllä luulisi ketä tahansa ahdistavan, vai ettekö muka ole mitoittaneet elämäänne palkkanne mukaan?

Jos tarkoitat "elämän mitoittamisella palkan mukaan" sitä että kaikki menee mitä tulee, niin en todellakaan. Olen jo vuosia laittanut palkastani useita satasia kuukaudessa säästöön. En siis tuhlannut kaikkea. Joten tämä kustannusten nousu ei vaikuta muuten kuin että pystyn säästämään vähemmän kuin ennen. Totta kai se ärsyttää mutta luotan että tilanne paranee taas jossain vaiheessa ja sitten pystyn säästämään enemmän.

Mitä ihmettä varten säästät? Mihin laitat siis säästämäsi rahat? Tilille? Vai johonkin rahastoon? Nyt voi tulla 15:kin vuotta nollakasvun aikaa pörssiin ym.

Ap

Olen eri, itse säästii mahdollisuuteen tehdä osa-aikaista työtä. Tili(korot ei ole aina olleet alhaisia), rahastot, osakkeet, jne. Nyt teen töitä noin puolet vuodesta, olen espanjassa 3-4 kuukautta ja muun ajan lomailen täällä suomessa.

Millä alalla voi tehdä töitä aina 1/2 vuodesta? Oletko yrittäjä? Vai teetkö aina uuden työsopimuksen? Lomailisin itse mielellään aina kesän, mutta jos on työsopimus voimassa, kesällä just ei saa omalla alallani omaa lomaa :(

Teen kyllä 30h viikossa, mutta sekin on liikaa.

Ap

Hoitoala, vuokrafirma.

Wau, siistiä. Minunkin alallani voisi mennä vuokrafirmalle ja olen harkinnutkin, mutta nekin on nihkeinä just kesästä.

Itse olen päätynyt keikkatyöläiseksi it-alalla. En kuitenkaan vuokrafirman kautta, vaan laskutan itse asiakasyritystä. Teen 20-tuntista työviikkoa 6 kk vuodessa. Sillä tienaan saman verran mitä sain kokopäiväisenä työntekijänä työsuhteessa.

Sähkön hinnan nousun takia olen ajatellut tehdä tänä vuonna kuukauden verran enemmän töitä, sillä en halua laskea elintasoani.

Sähkön hinnan takia olen myös tehnyt pieniä muutoksia kodin lämmitystapoihin. Kävin ostamassa pari kaasulämmitintä, joilla aion lämmittää taloa sähkön hintapiikkien aikana.

Ei minua kiinnosta maksaa sähköstä ryöstöhintoja vaikka siihen pystyisinkin. Se vaan tuntuu turhalta rahanmenolta. Vähän siltä kuin polttaisi seteleitä nuotiossa.

Me otettiin se riski tämä talo ostaessamme, että lämmityskulut todennäköisesti kasvavat reilusti. Ostettiin silti, kun talo muuten miellytti ja emme ole kädestä suuhun eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Ainoa järkevä lämmitysmuoto Suomessa on kaukolämpö, mutta sen valitseminenhan karsisi ihan sikana kaikkea muuta elämää miljoonilla asukkailla.

Ap

Kaukolämpöä ei ole saatavilla lähellekään kaikkiin paikkoihin.

Ei se kaukolämpökään mikään turvallinen vaihtoehto ole.

Siinä on täysin riippuvainen yhdestä lämpöenergiaa myyvästä yrityksestä. Hinta on se minkä myyjä sanelee, eikä kilpailutusmahdollisuutta ole. Eikä sitä pysty vaihtamaan mihinkään muuhun lämmitysmuotoon ilman suuria kustannuksia. Siitäkin pitää maksaa jos haluaa irti kaukolämpöverkosta.

Nyt riskit realisoituvat sähkölämmittäjille. Mutta heillä on sentään mahdollisuus kilpailuttaa ja mahdollisuus painaa kuluja alas lisäämällä muita lämmitystapoja.