HS Meillä on luokkayhteiskunnan merkkejä

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä segeraatiota äänekkäimmin vastustavat eivät itse asu näillä alueilla tai laita lapsiaan näiden alueiden kouluihin?

Olisi vaan uskottavampaa jos näyttäisivät esimerkkiä.

Oman lapsen luokalla alakoulussa oli muutama erivärinen lapsi.

Eräs isä (erittäin heikolla suomen kielellä) aivan rehellisesti kertoi, että he "koulushoppailivat" ja hakivat paikan eri koulupiirin koulusta, koska omassa koulussa seura olisi ollut "huono, hjuvin huono"

Hän taisi olla se pagdadin yliopiston oikeasti suorittanut lääkäri (joka ei ollut koulutustaan vastaavassa työssä, mutta paljon paremmassa kuin wolttikuskina, ja perheessä myös äiti, koulutukseltaan opettaja, oli Suomessakin hakeutunut töihin - vanhusten kanssa).

Heidän kaikki lapset nyt jo myös AMK / yliopisto.

Pointti siis on, että tämä ilmiö on globaali: "normaali" ihmiset pyrkivät parempaan elämässään, hyvää lapsilleen, ja ihan ITSE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla ihmisillä olisi sama koulutustaso ja kaikki tienaisi saman verran niin yhteiskuntaluokkia ei olisi.

Miksi muuten nykyaikana tuo koulutus on noussut aivan valtavaan arvoon ja se määrittelee elämää todella paljon mikä koulutustaso on? 

Ennen vanhaa myös ne kouluttamattomat sekä matalasti koulutetut tienasi hyvin mutta nykyään vain vähintään amk tason koulutus tuo edes kohtuullisen elintason.

Raha ei pysy kaikilla.

Mites se Ranta-Ahon dynastian bisnekset menikään. Iskällä ulosotossa vajaa miljoona, poika linnassa eikä taida siskollakaan kovin vahvasti mennä. Taisi duunaritausta puskea esiin.[/quote

Tästä perheestä yläluokka on hyvin kaukana. Luokan määrittelee ennekaikkea tausta ja sivistyneisyys.

Se olikin edellisen viestin pointti, ettei sivistystä ei voi mitata verotulojen määrällä. Somebimboilla voi olla rahaa kuin roskaa, mutta sivistys asuu heistäkin kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Tavallaan puhut asiaa, mutta...

ensinnäkin tuo "tunnen yhden" on vain yksi. Monta on myös heitä, jotka on vastaavasti ilman mitään toiveita edes indeksikorotuksesta, työt on tehtävä, työajasta viis, ylitöistä ja lähes 24/7 saavutettavissa olemisesta ei saa mitään korvausta -- ja ehkä ennen muuta: leipä ei ole mitenkään varma eläkeikään asti.

Toki myös ne muut "pakolliset kulut" esim asiakkailla rampatessa on pakko olla huolitellut ja vaihtelevat vaatteet, kampaukset jne. (Ainakin täällä päin Suomea). Eli työllä on myös merkittäviä oheiskustannuksia.

Toisaalta se lähärin työ, jos joku, On sellainen perinteinen "valtion leipä on pitkä mutta kapea". Jos työstäsi suoriudut, ja vaikket niin suoriutuisikaan, voit luottaa työpaikkasi pysyvyyteen ja palkan juoksemiseen. Kai silläkin monelle joku arvo on?

Sinällään itse arvostan paljon enemmän työnsä kelvollisesti puurtavaa lähäriä kuin "myyntitykki huikkasta", mutta koska lähärin palkka tulee julkisista varoista, ja heitä on paljon, ei valitettavasti ole mahdollisuutta samanlaisiin palkkaratkaisuihin kuin yksityisellä firmalla (missä palkka tuo mukanaan tulosvastuun ja jos et myy niin et kauaa myöskään palkkaa nosta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Tavallaan puhut asiaa, mutta...

ensinnäkin tuo "tunnen yhden" on vain yksi. Monta on myös heitä, jotka on vastaavasti ilman mitään toiveita edes indeksikorotuksesta, työt on tehtävä, työajasta viis, ylitöistä ja lähes 24/7 saavutettavissa olemisesta ei saa mitään korvausta -- ja ehkä ennen muuta: leipä ei ole mitenkään varma eläkeikään asti.

Toki myös ne muut "pakolliset kulut" esim asiakkailla rampatessa on pakko olla huolitellut ja vaihtelevat vaatteet, kampaukset jne. (Ainakin täällä päin Suomea). Eli työllä on myös merkittäviä oheiskustannuksia.

Toisaalta se lähärin työ, jos joku, On sellainen perinteinen "valtion leipä on pitkä mutta kapea". Jos työstäsi suoriudut, ja vaikket niin suoriutuisikaan, voit luottaa työpaikkasi pysyvyyteen ja palkan juoksemiseen. Kai silläkin monelle joku arvo on?

Sinällään itse arvostan paljon enemmän työnsä kelvollisesti puurtavaa lähäriä kuin "myyntitykki huikkasta", mutta koska lähärin palkka tulee julkisista varoista, ja heitä on paljon, ei valitettavasti ole mahdollisuutta samanlaisiin palkkaratkaisuihin kuin yksityisellä firmalla (missä palkka tuo mukanaan tulosvastuun ja jos et myy niin et kauaa myöskään palkkaa nosta).

Pointti oli se, mihin lähihoitaja ja keskiluokkainen toimistotyöläinen luokkayhteiskunnassa asettuvat. Ja se menee niin, että lähihoitaja on siellä alapäässä, toimistotyöntekijä vähän ylempänä. Semmoista se nyt vaan on. Arvostusta voi antaa ja kauniita sanoja sanoa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tulotaso ja mahdollisuus vaikuttaa työhönsä ovat ihan erilaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Tavallaan puhut asiaa, mutta...

ensinnäkin tuo "tunnen yhden" on vain yksi. Monta on myös heitä, jotka on vastaavasti ilman mitään toiveita edes indeksikorotuksesta, työt on tehtävä, työajasta viis, ylitöistä ja lähes 24/7 saavutettavissa olemisesta ei saa mitään korvausta -- ja ehkä ennen muuta: leipä ei ole mitenkään varma eläkeikään asti.

Toki myös ne muut "pakolliset kulut" esim asiakkailla rampatessa on pakko olla huolitellut ja vaihtelevat vaatteet, kampaukset jne. (Ainakin täällä päin Suomea). Eli työllä on myös merkittäviä oheiskustannuksia.

Toisaalta se lähärin työ, jos joku, On sellainen perinteinen "valtion leipä on pitkä mutta kapea". Jos työstäsi suoriudut, ja vaikket niin suoriutuisikaan, voit luottaa työpaikkasi pysyvyyteen ja palkan juoksemiseen. Kai silläkin monelle joku arvo on?

Sinällään itse arvostan paljon enemmän työnsä kelvollisesti puurtavaa lähäriä kuin "myyntitykki huikkasta", mutta koska lähärin palkka tulee julkisista varoista, ja heitä on paljon, ei valitettavasti ole mahdollisuutta samanlaisiin palkkaratkaisuihin kuin yksityisellä firmalla (missä palkka tuo mukanaan tulosvastuun ja jos et myy niin et kauaa myöskään palkkaa nosta).

Pointti oli se, mihin lähihoitaja ja keskiluokkainen toimistotyöläinen luokkayhteiskunnassa asettuvat. Ja se menee niin, että lähihoitaja on siellä alapäässä, toimistotyöntekijä vähän ylempänä. Semmoista se nyt vaan on. Arvostusta voi antaa ja kauniita sanoja sanoa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tulotaso ja mahdollisuus vaikuttaa työhönsä ovat ihan erilaiset. 

Jaa.

No mä en paljon noista luokista perusta enkö maailmaa sitä kautta näe.

Ennemmin ehkä, ettå on joku "massapsykoosi" siitä, etteikö lähäreitä arvostettaisi. Mikä on VäÄRIN ja tämä täytyy korjata ja antaa meille hirveästi lisää rahaa.

Jos lähäri kokee, että toimistotyöntekijää arvostetaan enemmän ja palkka on kadehdittava, niin mikäänhän ei suoranaisesti estä hakeutumasta uudelle alalle?

Mutta taitaa kuitenkin olla niin, että se lisäraha pitäisi "tulla ilmaiseksi" eikä kiinnostusta itsensä kehittämiseen (?) ja alan vaihtoon löydykään, ehkäpä juuri koska "varma eläkettä ja asuntolaina"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Tavallaan puhut asiaa, mutta...

ensinnäkin tuo "tunnen yhden" on vain yksi. Monta on myös heitä, jotka on vastaavasti ilman mitään toiveita edes indeksikorotuksesta, työt on tehtävä, työajasta viis, ylitöistä ja lähes 24/7 saavutettavissa olemisesta ei saa mitään korvausta -- ja ehkä ennen muuta: leipä ei ole mitenkään varma eläkeikään asti.

Toki myös ne muut "pakolliset kulut" esim asiakkailla rampatessa on pakko olla huolitellut ja vaihtelevat vaatteet, kampaukset jne. (Ainakin täällä päin Suomea). Eli työllä on myös merkittäviä oheiskustannuksia.

Toisaalta se lähärin työ, jos joku, On sellainen perinteinen "valtion leipä on pitkä mutta kapea". Jos työstäsi suoriudut, ja vaikket niin suoriutuisikaan, voit luottaa työpaikkasi pysyvyyteen ja palkan juoksemiseen. Kai silläkin monelle joku arvo on?

Sinällään itse arvostan paljon enemmän työnsä kelvollisesti puurtavaa lähäriä kuin "myyntitykki huikkasta", mutta koska lähärin palkka tulee julkisista varoista, ja heitä on paljon, ei valitettavasti ole mahdollisuutta samanlaisiin palkkaratkaisuihin kuin yksityisellä firmalla (missä palkka tuo mukanaan tulosvastuun ja jos et myy niin et kauaa myöskään palkkaa nosta).

Pointti oli se, mihin lähihoitaja ja keskiluokkainen toimistotyöläinen luokkayhteiskunnassa asettuvat. Ja se menee niin, että lähihoitaja on siellä alapäässä, toimistotyöntekijä vähän ylempänä. Semmoista se nyt vaan on. Arvostusta voi antaa ja kauniita sanoja sanoa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tulotaso ja mahdollisuus vaikuttaa työhönsä ovat ihan erilaiset. 

Kannattaa muistaa ettei nykyisin juuri ole amiskoulutuksella toimistotyöntekijöitä. Kaikilla aloilla arvostetaan enemmän pitemmän koulutuksen suorittanutta, jonka työhön yleensä kuuluu myös enemmän vastuuta. Tämä ei tarkoita sitä etteikö myös ne pskaduunin tekijät olisi tärkeitä. Jos rahkeet ja kiinnostus riittää niin jokainen voi kouluttautua ihan mille tasolle haluaa.

"Pyritty kontrolloida"

Tuohon asti jaksoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Galikka galachts. Kyllä se tiedetään, että te hoitajat teette maailman tärkeintä työtä, josta pitää saada vähintään 4000€/kk peruspalkka kaikille + lisät päälle. Lomia voisitte saada nykyisen 6 viikon päälle vaikka kuukauden, että ehditte palautua raskaasta työstänne ja tanssia, nauraa ja iloita. Sillä tekinhän olette ihmisiä. Kyllä me yksityisen sektorin työntekijät voidaan maksaa veroja vielä pikkuisen enemmän, että saadaan varmasti katettua teidän pyhimysten palkat. Poliklinikkamaksutkin voidaan vaikka tuplata, ei se haittaa kunhan TE olette vain tyytyväisiä :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Kukaan ei käsittääkseni väittänyt etteikö lähäri tekisi arvokasta työtä, jolla tosiaan voi olla merkitystä siinä, säilyykö joku hengissä vaiko ei.

Mutta tulosvastuu on aivan eri asia.

Jos et tee työtäsi niin, että se tuottaa riittävästi lisäarvoa yritykselle, pääset etsimään seuraavaa työpaikkaa, ehkäpä vielä päädyt kouluttautumaan ja nauttimaan lähärin eläketyöpaikasta?

En oli ikinä kuullut, että yhtäkään lähäriä olisi potkittu pellolle, koska hän ei ole ollut tarpeeksi tehokas työssään, saati edes, koska joku mummeli kuoli" hänen käsiinsä", vai onko jossain lähäreillä tällainen tulosvastuu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Kukaan ei käsittääkseni väittänyt etteikö lähäri tekisi arvokasta työtä, jolla tosiaan voi olla merkitystä siinä, säilyykö joku hengissä vaiko ei.

Mutta tulosvastuu on aivan eri asia.

Jos et tee työtäsi niin, että se tuottaa riittävästi lisäarvoa yritykselle, pääset etsimään seuraavaa työpaikkaa, ehkäpä vielä päädyt kouluttautumaan ja nauttimaan lähärin eläketyöpaikasta?

En oli ikinä kuullut, että yhtäkään lähäriä olisi potkittu pellolle, koska hän ei ole ollut tarpeeksi tehokas työssään, saati edes, koska joku mummeli kuoli" hänen käsiinsä", vai onko jossain lähäreillä tällainen tulosvastuu??

Ohis, mutta tiedän ainakin useammankin tapauksen jossa lähihoitajan työt on loppuneet koska ei ole selvinnyt töissään. Kyse ei ollut mistään hoitovirheestä, vaan yleisestä saamattomuudesta. Toki jos on vakituisella paikalla, niin sitten se voi olla hankalampaa, mutta pätevä pomo kyllä pääsee eroon tällaisestakin jos tarve vaatii. Ja jos tekee törkeän hoitovirheen, niin siitä saa kyllä ihan hyvät perusteet. 

Onhan rekkakuskillakin iso vastuu, ettei aja tieltä ja tapa ihmisiä. Se on suorittavaa työtä silti eikä siitä makseta mitään neljän tonnin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta syntyy uudestaan, mutta tällä kertaa etnisin perustein. Eri asuinalueiden väestö edustaa aivan eri etnisyyksiä, ja eri etnisyyksillä on erilainen rooli yhteiskunnassa.

Pk-seudun asuinalueet on tahallaan sekoitettu niin, että kalliin alueen kupeessa oli kaupungin vuokra-asuntoja ja missä on niitä ökyalueita, niiden välittömässä läheisyydessä oli myös niitä halpoja alueita. Ei pääse syntymään tällaisia selkeitä rajoja ja kouluissa on eri elintasojen perheiden lapsia.

Olen lähihoitaja. Työ on vastuullista ja antoisaa. Palkka on kohtuullinen lisineen. Kiusaaminen on isoin ongelma alalla, ei palkkaus yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Kukaan ei käsittääkseni väittänyt etteikö lähäri tekisi arvokasta työtä, jolla tosiaan voi olla merkitystä siinä, säilyykö joku hengissä vaiko ei.

Mutta tulosvastuu on aivan eri asia.

Jos et tee työtäsi niin, että se tuottaa riittävästi lisäarvoa yritykselle, pääset etsimään seuraavaa työpaikkaa, ehkäpä vielä päädyt kouluttautumaan ja nauttimaan lähärin eläketyöpaikasta?

En oli ikinä kuullut, että yhtäkään lähäriä olisi potkittu pellolle, koska hän ei ole ollut tarpeeksi tehokas työssään, saati edes, koska joku mummeli kuoli" hänen käsiinsä", vai onko jossain lähäreillä tällainen tulosvastuu??

Mitä tulosvastuuta jollain keskinkertaisella toimihenkilöllä on? Ei yhtään mitään. Isojen pörssiyritysten organisaatioissa on näitä suojatyöntekijöitä pilvin pimein. Yksityisissä vähän pienemmissä yrityksissä tällaista läskiä ei katsella niin helposti. Julkisella sektorilla karsittiin turhia tiloja sisäisillä vuokrilla. Seuraavaksi pitäisi karsia turhia eritysiasiantuntijoita rektytointi kielloilla. Poliittisella päätöksellä valtion/kuntien velvoitteista ruvetaan karsimaan tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Lähärillä ei myöskään ole mitään tulosvastuuta. Riittää että siirrät prceesi työpaikalle ja hoidat hommasi. Et tarvitse juurikaan älyä  vaan hyvän kunnon ja toivottavasti vuorovaikutustaitoja. Tämähän on ihan perus suorittavaa työtä. Työn tekemiseen riittää amiskoulutus. Ei muillakaan aloilla suorittavan työn tekijä saa 5000 e kuukaudessa palkkaa. Omissa läheisissäkin on muutama lähäri ja koska asuvat pääkaupunkiseudun ulkopuolela palkka on riittänyt ihän hyvään elämään. Monet alalla olevat arvostavat varmaa työllistymistä.

On siinä sellainen "tulosvastuu", että jos jätät sen sängyn laidan laittamatta kiinni se asiakas/potilas voi tippua siitä ja murtaa kallonsa. Tai jos anna väärät lääkkeet (kyllä, lähärit jakavat myös lääkkeitä), siinä pahimmassa tapauksessa lähtee henki hauraalta asiakkaalta. Mutta muuten toki totta, samanlaista tulosvastuuta ei ole. 

Mutta sinun asenteesi on torjuvan aggressiivinen mikä on erikoista. Pelkäätkö, että joku paljastaa sinut? Että itseasiassa et ole palkkasi arvoinen.. että olet bluffi? Toivon, että näissä "tulosvastuullisissa" paikoissa todellakin selvitetään kellä on sitä osaamista ja kellä ei. Jos ei ole: tervetuloa tänne lähihoitajan paratiisiin!

Kukaan ei käsittääkseni väittänyt etteikö lähäri tekisi arvokasta työtä, jolla tosiaan voi olla merkitystä siinä, säilyykö joku hengissä vaiko ei.

Mutta tulosvastuu on aivan eri asia.

Jos et tee työtäsi niin, että se tuottaa riittävästi lisäarvoa yritykselle, pääset etsimään seuraavaa työpaikkaa, ehkäpä vielä päädyt kouluttautumaan ja nauttimaan lähärin eläketyöpaikasta?

En oli ikinä kuullut, että yhtäkään lähäriä olisi potkittu pellolle, koska hän ei ole ollut tarpeeksi tehokas työssään, saati edes, koska joku mummeli kuoli" hänen käsiinsä", vai onko jossain lähäreillä tällainen tulosvastuu??

Mitä tulosvastuuta jollain keskinkertaisella toimihenkilöllä on? Ei yhtään mitään. Isojen pörssiyritysten organisaatioissa on näitä suojatyöntekijöitä pilvin pimein. Yksityisissä vähän pienemmissä yrityksissä tällaista läskiä ei katsella niin helposti. Julkisella sektorilla karsittiin turhia tiloja sisäisillä vuokrilla. Seuraavaksi pitäisi karsia turhia eritysiasiantuntijoita rektytointi kielloilla. Poliittisella päätöksellä valtion/kuntien velvoitteista ruvetaan karsimaan tarpeettomia.

Kröhöm. Naiset: HR-osasto, johdon assistentti, palkanlaskenta, jne. Ei mitään tulosvastuuta eikä edes tehdä laskutettavaa työtä. Nuo työpaikat on luotu naisille tasa-arvon nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkayhteiskunta ei oikeasti ole missään vaiheessa kadonnut muuta kuin näennäisesti. Se on näkynyt koko ajan perheiden hyvinkin erilaisissa elintavoissa, kasvatusmetodeissa ja vapaa-ajan viettotavoissa.

Kyllä vaan. Jotkut on halunneet uskotella, että sitä ei muka olisi: keskiluokka omista syistään ja työväenluokka on niin tyhmää, että ei tajua olevansa tynnyrin pohjalla. Ja jos tajuaa, se syyttää siitä niekeriä, eikä ketään muuta. Ja ylempi luokka hyväksyy tämän hiljaisesti, koska saa itse olla rauhassa.

Marx oli oikeassa näissä jutuissa. 

Ei siellä pohjalla työväenluokka ole vaan kaikenlaiset täysin syrjäytyneet. Siis ihmiset joilla ei ole edes siitä työstä enää moneen sukupolveen muistikuvaa.

Näiden ero työväenluokkaan on kuitenkin pienempi kuin työväenluokan ero keskiluokkaan. Toki jotkut äärimmäisen ammattitaitoiset erikoisalan duunarit on erikseen, heillä on mahdollisuuksia vaikuttaa duuniinsa ja olosuhteihinsa, mutta kyllä se lähihoitaja tai siivooja on lähempänä sitä syrjäytynyttä työtöntä kuin ylemmän keskiluokan tyyppiä.

Rumasti sanottu.

T: keskiluokkainen suuresti siistijöiden ja lähihoitajien töitä tekeviä kunnioittava

Rumasti ja rumasti. Tosiasia on, että se lähihoitajan peruspalkka vs. täydet tuet ei kovin paljon kummoisempi ole. Jos siltä kantilta asiaa tarkastellaan. Siksi moni mieluummin makaa kotona kun menee raskasta lähihoitajan työtä vääntämään. Arvostuksesta tässä ei ollut kyse. Tosin mitä lukee näitä palstoja ja sellaista ylimielisen holhoavaa asennetta liittyen vaikkapa lähihoitajiin, niin se on tämän maan aliarvostetuimpia ammatteja. Ja se on fakta.

Keskiluokalla on lähihoitajiin verrattuna miljardi mahdollisuutta enemmän. Toki ensimmäinen on palkka. Tiedän yhden toimistossa duunissa olevan tyypin, jonka työ ei ole oikeasti mitään kovin kuormittavaa eikä tämä ole älynlahjoiltaan mikään keskivertoa kummempi. Silti palkkanauhassa lukee 5 tonnia kuukaudessa, mikä on tuplat lähäreihin verrattuna. Hänellä on myös lounassetelit, autoedut, mahdollisuus etätyöhön, paljon löysiä työreissuja ulkomaille, joissa ehditään aina istua pubeissa ja nähtävyyksillä, sekä tietysti hän jaksaa aina säännöllisesti vaatia palkankorotusta, joka hänelle aina myönnetään. Lisäksi häntä arvostetaan ja kukaan ei pilkkaa hänen ammattiaan tai luo hänestä kuvaa yksinkertaisena, tupakoivana luuserina, joka meni työhön koska se on jonkinlainen luuserien loppusijoituspaikka. 

Tule näyttämään minulle lähihoitaja, jolla on samat edut ja mahdollisuudet. Aivan, ei ole. Lähihoitajan mahdollisuudet ovat lähempänä sitä systeemin pompottelemaa työtönsä kuin muuta. Niin taloudellisesti kuin työnsä suhteen. 

Tässä haiskahtaa alemman keskiluokan asenne. Tai alaluokan, Ihan sama juttu raksamiesten kanssa. Kaikki ovat kuulleet siitä kauluspaitatyöläisestä joka vetää lonkkaa toimistolla ja tienaa viisi tonnia kuussa. Suurin osa toimistotyöläisistä tienaa surin piirtein saman kuin lähäri kaikkien lisien kanssa (huom, koulutus on keskimäärin AMK), eikä työssä ole sen enempää mahdollisuuksia. Ihmisiä pompotellaan ympäriinsä kun järjestelmät vaihtuvat ja firmoja sulautetaan toisiinsa.

Samaa sarjaa on tämä: palkka ei muka ole tukia kummempi eikä työ kannata, vaikka tosiasiassa jo sen peruspalkan ja tukien ero on suuri. Kunhan rahaa käyttää järkevästi, missä monella on vaikeuksia.

Syy miksi ihmiset vetävät mieluummin lonkkaa kuin alkavat lähihoitajiksi, on niissä ihmisissä. On syynsä miksi ne ihmiset ovat kotona, ja miksi he kokevat että lähihoitajaksi ryhtyminen on ainoa vaihtoehto työttömyydelle.

Se on kyllä totta että koska lähärien palkoissa ei ole juuri pelivaraa, todella hyvät kärsivät tasapäistämisestä. Alalla on paljon ihmisiä joita kiinnostaa lähinnä se että työ, siis töistä poissa oleminen, on helposti sovitettavissa perheenlisäyksen kanssa.

 

Juu, ryöstävä luokka eli se julkisista varoista elävä ammattiloisjoukkio joka on tunkenut puoliväkisin itsensä valta-asemiin ja mediaan ja muihin tärkeisiin kohtiin yhteiskunnassa voidakseen yhteistuumin lypsää päältä itselleen ja yhteistyökumppaneilleen mukavan pysyvän elintason.

Sitten on loput jota voisi kutsua vaikkapa lypsylehmäluokaksi jotka maksaa tuon ekan luokan elintason mutta ei saa käytännön mahdollisuutta haastaa tuota järjestelmää koska tuo systeemi kontrolloi käytännössä itseään

Olisko tää yhteiskuntajärjestelmänä jotain kleptokratian kaltaista.