Lue keskustelun säännöt.
Olisiko maailma parempi paikka, jos somea ei oltaisi koskaan keksitty?
28.08.2022 |
Jos pakitetaan ajassa taaksepäin vuoteen 2004, jolloin Facebook keksittiin, ja olisikin käynyt niin, ettei kukaan olisi kiinnostunut siitä ja koko homma kuivunut kasaan. Ei Facebookia, ei Metaa, ei Instagramia. Ei somea, ei influenssereitä, ei meemejä, ei pyllistelyjä, ei ankkahuulia, ei filttereitä, ei vartalon kiertämistä korkkiruuville someposetusta varten, ei someraivoa, ei riitelyä ventovieraiden kanssa kommenteissa, ei cancellöintiä, ei algoritmin sanelemia trendejä jne.
Voisivatko ihmiset paremmin henkisesti? Mitä somella oikein saavutettiin, josta olisimme jääneet paitsi?
Kommentit (90)
Voi että ihana ois ku et saa kaveria kiinni muuten kuin soitat lankapuhelimella ja se vastaa jos sattuu olemaan kotona. Joskus saatat mennä vaan ovelle soittamaan kelloa. Turha häly olisi karsittu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pitkään toivonut, että somet kielletään mielenterveydelle haitallisina. Yks kaveri lähti someista jo vuosia sitten eikä ole katunut.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailma olisi parempi paikka, tai ainakin toivon niin. Kaipaan aikaa jolloin ihmiset käyttivät Messengeriä (siis windows Live Messenger) ja irkkasivat (enkä todellakaan tarkoita irc-galleriaa).
Somea kaikki nuokin.
Olihan siitä joskus uutisiakin, että somen vaikutuksia on tutkittu paljon ja someyhtiöt tietää hyvin miten paljon ne tuohoaa ihmisten mielenterveyttä. Eikö siinä olisi ihan hyvät perusteet alkaa jonkun kansainvälisen yhteisöön kauttabyhteistuumin lopettamaan somet. Annetaan vaikka yhtiöille siirtymäaikaa keksiä uusi bisnesmalli, jotta ei katoa tuhansilta ihmisiltä hetkessä työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailma olisi parempi paikka, tai ainakin toivon niin. Kaipaan aikaa jolloin ihmiset käyttivät Messengeriä (siis windows Live Messenger) ja irkkasivat (enkä todellakaan tarkoita irc-galleriaa).
Somea kaikki nuokin.
Chattejä pikemmin. Some on mun mielestä enemmän sellanen missä kaikki on tavallaan osa yhtä globaalia keskustelukanavaa. Chateissa on vaan kahdenväliset tai pienehköt ryhmäkeskustelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan siitä joskus uutisiakin, että somen vaikutuksia on tutkittu paljon ja someyhtiöt tietää hyvin miten paljon ne tuohoaa ihmisten mielenterveyttä. Eikö siinä olisi ihan hyvät perusteet alkaa jonkun kansainvälisen yhteisöön kauttabyhteistuumin lopettamaan somet. Annetaan vaikka yhtiöille siirtymäaikaa keksiä uusi bisnesmalli, jotta ei katoa tuhansilta ihmisiltä hetkessä työt.
Joo ja Piilaakson perheissä ei anneta lasten käyttää älylaitteita eikä somettaa. Kyllä siellä varmasti tiedetään jotain, mitä ei kerrota.
Some on rahvaan demokratiaa, huutoäänestystä. Äänekkäimmät mölyäjät pääsevät esiin.
Ennen vanhaan piti olla oikeaa lahjakkuutta/taitoa/älyä/auktoriteettia, että pääsi esiintymään/puhumaan suurelle yleisölle. Nyt sen voi tehdä periaatteessa kuka vaan urpo, jos toiset urpot tykkää. Eikä faktoja tarkista enää juuri kukaan, joten totuus hämärtyy massojen mielissä.
Ennen oli kaikki paremmin, ja kyllä, pitää olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siitä joskus uutisiakin, että somen vaikutuksia on tutkittu paljon ja someyhtiöt tietää hyvin miten paljon ne tuohoaa ihmisten mielenterveyttä. Eikö siinä olisi ihan hyvät perusteet alkaa jonkun kansainvälisen yhteisöön kauttabyhteistuumin lopettamaan somet. Annetaan vaikka yhtiöille siirtymäaikaa keksiä uusi bisnesmalli, jotta ei katoa tuhansilta ihmisiltä hetkessä työt.
Joo ja Piilaakson perheissä ei anneta lasten käyttää älylaitteita eikä somettaa. Kyllä siellä varmasti tiedetään jotain, mitä ei kerrota.
Siis on kerrottukin. Jopa someyhtiöt itse on tehneet tutkimuksia, joista selviää somen karut haitat.
https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7364393/
Harmillista on se miten somet on kietoutuneet joka paikkaan yhteiskunnissa. Pitäisi keksiä jotain korvaavia kanavia sille kaikelle markkinoinnille ja tiedonvälitykselle. Muuten some lopettaminen kerää hurjan vastustuksen yksilöiden lisäksi myös organisaatioilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Somesta on opittu, opitaan ja sieltä pääsee pois tai toiseen someen, se paljasti ihmisistä asioita sekä itsestään koko somealusta. Ja lisäksi asioista on voinut keskustella, toisin kuin sanomalehtiaikaan kun ei mielipidettä saanut ulos lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailma olisi parempi paikka, tai ainakin toivon niin. Kaipaan aikaa jolloin ihmiset käyttivät Messengeriä (siis windows Live Messenger) ja irkkasivat (enkä todellakaan tarkoita irc-galleriaa).
Somea kaikki nuokin.
Oikeassa olet, mutta aikaan, jolloin "mesettäminen" ja "irkkaaminen" olivat suosittuja, ei käytännössä ollut sellaisia somen aiheuttamia ongelmia mitä nykyään on, kuten koominen someraivo ja TikTokin hengenvaaralliset "haasteet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Some on rahvaan demokratiaa, huutoäänestystä. Äänekkäimmät mölyäjät pääsevät esiin.
Ennen vanhaan piti olla oikeaa lahjakkuutta/taitoa/älyä/auktoriteettia, että pääsi esiintymään/puhumaan suurelle yleisölle. Nyt sen voi tehdä periaatteessa kuka vaan urpo, jos toiset urpot tykkää. Eikä faktoja tarkista enää juuri kukaan, joten totuus hämärtyy massojen mielissä.
Ennen oli kaikki paremmin, ja kyllä, pitää olla huolissaan.
Kaikenlaiset hahmot saavat alustan somen ansiosta, hyvä esimerkki Andrew Tate, joka on aivan karsea ihmisenkuvatus ja viestinsä täynnä vihaa, niin naisia kuin lähemmin tarkasteltuna miehiäkin kohtaan.
Mitäköhän leirinuotion ääressä on puuhailtu tai ison maalaistalon tuvassa? Ihan sitä samaa eli juoruiltu ja satuiltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin tiktokkia kuukauden verran ja totesin, että kaikki maailman tyhmyys/omahyväisyys/nillittäminen ja tyhjäpäisyys ym. on siellä yksissä kansissa. Kiitos mutta alkoi ärsyttämään niin, että poistin koko sovelluksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Somesta on opittu, opitaan ja sieltä pääsee pois tai toiseen someen, se paljasti ihmisistä asioita sekä itsestään koko somealusta. Ja lisäksi asioista on voinut keskustella, toisin kuin sanomalehtiaikaan kun ei mielipidettä saanut ulos lainkaan.
Kyllä "sanomalehtiaikaankin" mielipiteensä sai esille esimerkiksi kirjoittamalla yleisönosastokirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Somesta on opittu, opitaan ja sieltä pääsee pois tai toiseen someen, se paljasti ihmisistä asioita sekä itsestään koko somealusta. Ja lisäksi asioista on voinut keskustella, toisin kuin sanomalehtiaikaan kun ei mielipidettä saanut ulos lainkaan.
Mielestäni olisi ihan hyvä, että kaikki yksilöt ei globaalisti pysty huutaan omaa tyhmyyttään koko maailmalle ja saada pahimmillaan suuren joukon hölmöjä yhteen. Tällä tavallahan on syntynyt kaiken maailman hullujen laajoja ryhmittymiä, jotka tuottaa pahaa ihmisille. Samoin kaikenmaailman somekohut on vaan seurausta siitä, että joku hölmö saa tyhmät jutut eetteriin ja mediatalot alkaa tuuttaamaan niitä omien mainostulojensa vuoksi. Ennen äänensä sai kuuluviin lehtien yleisönosastolla ja sitä sentään valvottiin vähän, että mitä ihmiset pääsee julkisesti suoltamaan.
Sairas maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Somesta on opittu, opitaan ja sieltä pääsee pois tai toiseen someen, se paljasti ihmisistä asioita sekä itsestään koko somealusta. Ja lisäksi asioista on voinut keskustella, toisin kuin sanomalehtiaikaan kun ei mielipidettä saanut ulos lainkaan.
Kyllä "sanomalehtiaikaankin" mielipiteensä sai esille esimerkiksi kirjoittamalla yleisönosastokirjoituksen.
Ja siinämsentään toimi jonkinlaatuinen filtteri toimituksen puolesta. Some ei hölmöjä juttuja filtteröi, vaan kaiken saa tuutattua koko maailmalle.
Kenelläkään viisi kertaa rokotetulla lampaalla ei käy mielessä, miten sosiaalinen media vaikeuttaa poliitikkojen ihmiskuntaa vastaan suorittamaa rikollisuutta. KAIKKI tulee ilmi. Eri asia on sitten, mitä te lapaset uskotte ja mitä jätätte uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Somesta on opittu, opitaan ja sieltä pääsee pois tai toiseen someen, se paljasti ihmisistä asioita sekä itsestään koko somealusta. Ja lisäksi asioista on voinut keskustella, toisin kuin sanomalehtiaikaan kun ei mielipidettä saanut ulos lainkaan.
Kyllä "sanomalehtiaikaankin" mielipiteensä sai esille esimerkiksi kirjoittamalla yleisönosastokirjoituksen.
Ja siinämsentään toimi jonkinlaatuinen filtteri toimituksen puolesta. Some ei hölmöjä juttuja filtteröi, vaan kaiken saa tuutattua koko maailmalle.
Niin, se on kaksiteräinen miekka. Itse pidän jossain määrin somen interaktiivisuudesta ja demokraattisuudesta, koska se mahdollistaa ajatustenvaihdon muiden kanssa. Pidän siitä silloin, kun keskustelu pysyy aiheessa ja edes jollain tavalla fiksuna. Mutta silloin, kun öyhötetään ja jutut on tasoa alakoulu ja se menee niin tyhmäksi, ettei mitään rajaa, tulee fiilis, että onko järkevää antaa ihan jokaisen näpyttää mielipiteensä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja senkin huomaa somessa hyvin.
Youtubekin olisi saanut pysyä sellaisena kuin se vielä 10 vuotta sitten oli. Nykyään siellä on aivan liikaa "influensseireita" ja muita pösilöitä. Sitä paitsi 99% "tubettajista" (heitin prosenttiluvun päästä mutta aivan takuulla on lähellä todellisuutta) ei tule toimeen mainostuloilla ja muilla rahoilla mitä Youtuben kautta voi saada. Suurin osa ei kirjaimellisesti saa yhtää mitään.