Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Tuollainen käyttäytymismalli selittää osaltaan sitä ns. vähempiosaisuutta. Kaiken pitäisi olla helppoa ja jos jollain, joka ei mene siitä missä aita on matalin, on enemmän kuin itsellä niin kateudella ei ole rajaa ja kaikki keinot käyttöön miten sen saisi häneltä pois. Sen sijaan, että miettisi mitä pitäisi itse tehdä että saisi saman.
Juuri tämä! Sen sijaan että olisi kateellinen, voisi ajatella että mitä pitäisi tehdä että itsekin saisi enemmän vaurautta. Pitäisi ihailla rikkaita ja heidän kunnianhimoaan ja saavutuksiaan.
Hyvinvointivaltio ajaa passiivisuuteen ja rikas on aina se pahamaksaja. Kaikki käännetään niin että rikas on saanut kaiken elämässään paremmin koska menestyy. Tosiasiassa rikas ihminen Suomessa on tehnyt työtä rahojensa eteen ja elättää samalla lukuisia köyhiä. Tätä ei Suomessa arvosteta, vaan rikas ihminen on aina paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tinkiä kaikesta mahdollisesta turhasta ja vähiten tarpeellisesta sähkön käytöstä. Täysin välttämättömiä sähkön kuluttajia on lähinnä jääkaappi (eikä sekään talvella) ja sähkölämmitys jos sellainen on. Sisälämpötilaa voi pudottaa helposti jonnekin 18-19 asteeseen, siihen tottuu parissa viikossa. Televiso, valaistus yms. ovat sellaisia, että ilman niitäkin pärjää jos on pakko. Kynntilän tai vaikka kaasu tai öljylampun valossa on pärjätty ennenkin. Suurin ongelma todennäköisesti tässäkin on, että pitäisi luopua jostain. Siinä ei kuitenkaan ole mitään vaikeaa, sen kuin vain luopuu ja sitten sinnitellään.
Maksaa ne kynttilätkin, ja lamppuöljy. Kynttilöillä taitaisi ainakin minulla tulla valaiseminen kalliimmaksi kuin sähköllä.
Jääkaappi ei ole täysin välttämätön. Riippuu ruokavaliosta. Ja itse kunkin vatsan kestävyydestä. Mietin, että voisin pärjätä ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Muistapa mainita sitten niille omille vanhoille sukulaisillesi, etenkin anopillesi josta olet kertonut, että myy hyvissä ajoin omaisuutensa ja lahjoittaa sen eläessään vaikka kulkukissoille. Kunhan ei jätä mitään sellaisille jälkeläisilleen joilta ei saa mitään apua. Jokainen kerätköön omaisuutensa ihan omin avuin.
Toinen vinkki mummuille ja papoille, kannattaa ottaa käänteinen asuntolaina ja laittaa haisemaan. Saa hukattua asunnon perinnönkärkkyjien nokkien alta ja itselle lisää käyttörahaa moneksi vuodeksi. Sitä voi käyttää myös kotiapuun ja pystyy käyttämään täydet kotitalousvähennyksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Hyvätuloiset maksaa näiden lusmujen ja köyhien elämisen. Suomessa sitä kutsutaan röyhkeydeksi! Ettäs kehtaavat pröystäillä varallisuudellaan!! Otetaan vielä enemmän niin köyhtyvät hekin!!
Eikös vasemmistoliitto ollut jostain tuesta tai sähkön hinnan alentamisesta virallisesti sitä mieltä ettei käy koska se hyödyttää myös hyvätuloisia. Eli nyt on menty jo niin pitkälle, että raha ei köyhällekään kelpaa koska joku muu saa saman.
Ehkä sitä jaettavaa ei ole rajattomasti, ja silloin tuen tarkoituksenmukainen kohdistaminen on olennaista.
Ihmettelen muutenkin tätä oikeistolaisesti ajattelevien logiikkaa. Jatkuvasti on puhuttu siitä, että mihinkään tukiin ei ole varaa, koska valtio on niin pahasti velkaantunut. Pakko noudattaa tiukan kurin talouspolitiikkaa.
No nyt sitten sitä tukea pitää antaa vähän sinne sun tänne, niillekin jotka pärjäisivät edelleen ilman tukia. Miten se valtion velkaisuus unohtui näin nopeasti? Onko ne jotenkin mystisesti annettu anteeksi tms.?
Tässä kriisissä oikeistolaisten uskottavuus on mennyt lopullisesti - ainakin mun silmissäni.
Voit vaihtaa lämmitysmuodon maalämpöön. Kerrostalossa sitä ei noin vain itse päätetä. Muuten täytyy vaan pihistellä ja tarvittaessa ottaa vaikka kulutusluottoa pankista. Vuokralla asuva köyhä ei saa edes sitä kun ei ole vakuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tinkiä kaikesta mahdollisesta turhasta ja vähiten tarpeellisesta sähkön käytöstä. Täysin välttämättömiä sähkön kuluttajia on lähinnä jääkaappi (eikä sekään talvella) ja sähkölämmitys jos sellainen on. Sisälämpötilaa voi pudottaa helposti jonnekin 18-19 asteeseen, siihen tottuu parissa viikossa. Televiso, valaistus yms. ovat sellaisia, että ilman niitäkin pärjää jos on pakko. Kynntilän tai vaikka kaasu tai öljylampun valossa on pärjätty ennenkin. Suurin ongelma todennäköisesti tässäkin on, että pitäisi luopua jostain. Siinä ei kuitenkaan ole mitään vaikeaa, sen kuin vain luopuu ja sitten sinnitellään.
Elintason laskua ei kukaan tietenkään halua, en minäkään, mutta monesti olen pakon edessä elämässäni joutunut tinkimään monestakin asiasta, välillä jopa perustarpeista. Kaikesta on selvitty ja selvitään. Täytyy asennoitua uudelleen. Helppoa se ei ole missään tapauksessa.
Ei ole helppoa jos kokee tällaisen vaikeaksi, tämähän on yksilöllistä. Ei pitäisi olla kuitenkaan yllätys kenellekään, että vaikeitakin asioita pitää pystyä tekemään.
Ei minulle tuota vaikeuksia selvitä vaikeista asioista. Joku elintason lasku on pienin murheistani. Monelle täällä tuntuu vähäinenkin mukavuuksista tinkiminen olevan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näitä trollilankoja taas nousee. Turhaa vihan lietsontaa, todellisuudessa muutama kymppi ei mitään kaada ja Suomi seisoo yhtenä tänä putinin masinoimaa vaikuttamista vastaan.
Muutama kymppi? Nykyhinnalla itse joutuisin maksamaan sähköstä vuodessa melkein muutaman kymppitonnin, eli vaja 20 000€.
Meillä kulutus on noin 20000kwh vuodessa ja voisin keksiä vaikka mitä peikkohintoja, joilla pelotella muita. Vanha soppari loppuu helmikuussa ja uuteenkin on hinta sidottu hyvissä ajoin. Jos jotain irtisanomisia on sopimusten osalta tulossa meillä on sitäkin varten selustanturva suunnitelma.
Mikä hinta uudella sopimuksella? Puoli vuotta aikaisintaan ennen sopimuksen loppumista voi tehdä uuden sopparin, joten vaikea tällaiseen on varautua. Mikäs teidän selustanturvasuunnitelma on? Tännehän voi kuka tahansa viisastelija kirjoittaa mitä vain tarinoita, mutta tosiasia on että tähän ei kukaan ole pystynyt varautumaan.
16,3 senttiä
Miten niin ei ole pystynyt varautumaan? Missä kuplassa ihmiset oikein elää? Entä työttömyys, sairaus, jne. Niiden varalle luotua turvaa ei voi nyt käyttää?
Meillä on esim 80 sähkölämmitteinen autotalli ja poreallas niistä luopumalla kulutusta saa alas aika reippaasti.Mitä jos säästetty hätävara käytettiin hiljattain, kun tuli työttömyyttä koronairtisanomisia, yrityksiä nurin jne. Puskurirahastot saattoivat kulua siihen. Uutta puskuria joutuu säästämään monta vuotta taas uudelleen.
No mitäs jos kehitysmaalaisen köyhän perheen lapsi saa vaikka syövän? Se sitten vaan kuolee. Vaikka hoito olisi rahalla saatavissa.
Tervetuloa todelliseen maailmaan, suomalaiset ei enää muista että maailma on paha paikka.
Eli Suomi on vajonnut kehitysmaaksi!?
Kyllä se siltä näyttää kun näitä viestejä lukee. Koko maa tulee romahtamaan tänä talvena, kun maassa ei ole kuin kädestä suuhun eläneitä, jotka ei enää pysty mistään tinkimään.
Missä todellisuudessa tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä on yhtäkkiä varaa maksaa elämisestään +1000 euroa enemmän kuukaudessa? Tai missä todellisuudessa tavallisella ihmisellä on kuukaudessa +1000 euron edestä joutavaa turhuutta ja rahanmenoa josta voi luopua?
Suurin osa tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä (ei siis näistä 200 neliön uusissa lukaaleissa asuvista tai muista kroisoksista) on jo aiemminkin elänyt nuukasti ja törsäämättä turhuuteen.
- etelän lomamatkat
- pitkät viikonloput Euroopassa
- lasketteluretket Lappiin
- hotelliviikonloput Suomessa
- festaripassit
- pussikaljat
- tekokynnet ja ripsihuollot
- lehtitilaukset
- kuntosalijäsenyydet
- muut harrastukset
- lemmikit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Hyvätuloiset maksaa näiden lusmujen ja köyhien elämisen. Suomessa sitä kutsutaan röyhkeydeksi! Ettäs kehtaavat pröystäillä varallisuudellaan!! Otetaan vielä enemmän niin köyhtyvät hekin!!
Eikös vasemmistoliitto ollut jostain tuesta tai sähkön hinnan alentamisesta virallisesti sitä mieltä ettei käy koska se hyödyttää myös hyvätuloisia. Eli nyt on menty jo niin pitkälle, että raha ei köyhällekään kelpaa koska joku muu saa saman.
Vasemmistoliitto on sähkön hinnasta tässäkin ketjussa mainitun Norjan mallin kannalla. Eli taataan joka kotitaloudelle jokin kohtuullinen määrä hintasäännösteltyä kohtalaisen edullista sähköä (määrä varmaan riippuisi esim. kotitalouden koosta ja lämmitysmuodosta). Mutta joka haluaa kuluttaa yli sen, maksakoon lopusta sähköstään markkinahintaa. Eli ei mitään yleistä alennusta kaikkeen sähköön, vaan alennus vain kohtuukäytöstä. Sen saisivat yhtä lailla köyhät kuin hyvätuloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Minä saan palkkioksi yhteiskuntarauhaa.
Ei hyvätuloisuuteni ole pelkkää omaa ansiotani. En minä päättänyt, että minulla on lukupäätä valmistua arvostettuun ammattiin. Kaikille ei sellaista suoda, mutta heidänkin työpanostaan tarvitaan sitten muissa tehtävissä. En edes ole ahkeroinut sen kummemmin kuin joku huonommin palkattu duunari. Ihan normaaleja työpäiviä teen.
Jos käy heikompiosaisten saama sponsorointi noin pahasti kateeksi, niin liity toki joukon jatkoksi. Se on ihan vapaaehtoista ja päätettävissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näitä trollilankoja taas nousee. Turhaa vihan lietsontaa, todellisuudessa muutama kymppi ei mitään kaada ja Suomi seisoo yhtenä tänä putinin masinoimaa vaikuttamista vastaan.
Muutama kymppi? Nykyhinnalla itse joutuisin maksamaan sähköstä vuodessa melkein muutaman kymppitonnin, eli vaja 20 000€.
Meillä kulutus on noin 20000kwh vuodessa ja voisin keksiä vaikka mitä peikkohintoja, joilla pelotella muita. Vanha soppari loppuu helmikuussa ja uuteenkin on hinta sidottu hyvissä ajoin. Jos jotain irtisanomisia on sopimusten osalta tulossa meillä on sitäkin varten selustanturva suunnitelma.
Mikä hinta uudella sopimuksella? Puoli vuotta aikaisintaan ennen sopimuksen loppumista voi tehdä uuden sopparin, joten vaikea tällaiseen on varautua. Mikäs teidän selustanturvasuunnitelma on? Tännehän voi kuka tahansa viisastelija kirjoittaa mitä vain tarinoita, mutta tosiasia on että tähän ei kukaan ole pystynyt varautumaan.
16,3 senttiä
Miten niin ei ole pystynyt varautumaan? Missä kuplassa ihmiset oikein elää? Entä työttömyys, sairaus, jne. Niiden varalle luotua turvaa ei voi nyt käyttää?
Meillä on esim 80 sähkölämmitteinen autotalli ja poreallas niistä luopumalla kulutusta saa alas aika reippaasti.Mitä jos säästetty hätävara käytettiin hiljattain, kun tuli työttömyyttä koronairtisanomisia, yrityksiä nurin jne. Puskurirahastot saattoivat kulua siihen. Uutta puskuria joutuu säästämään monta vuotta taas uudelleen.
No mitäs jos kehitysmaalaisen köyhän perheen lapsi saa vaikka syövän? Se sitten vaan kuolee. Vaikka hoito olisi rahalla saatavissa.
Tervetuloa todelliseen maailmaan, suomalaiset ei enää muista että maailma on paha paikka.
Eli Suomi on vajonnut kehitysmaaksi!?
Kyllä se siltä näyttää kun näitä viestejä lukee. Koko maa tulee romahtamaan tänä talvena, kun maassa ei ole kuin kädestä suuhun eläneitä, jotka ei enää pysty mistään tinkimään.
Missä todellisuudessa tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä on yhtäkkiä varaa maksaa elämisestään +1000 euroa enemmän kuukaudessa? Tai missä todellisuudessa tavallisella ihmisellä on kuukaudessa +1000 euron edestä joutavaa turhuutta ja rahanmenoa josta voi luopua?
Suurin osa tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä (ei siis näistä 200 neliön uusissa lukaaleissa asuvista tai muista kroisoksista) on jo aiemminkin elänyt nuukasti ja törsäämättä turhuuteen.
- etelän lomamatkat
- pitkät viikonloput Euroopassa
- lasketteluretket Lappiin
- hotelliviikonloput Suomessa
- festaripassit
- pussikaljat
- tekokynnet ja ripsihuollot
- lehtitilaukset
- kuntosalijäsenyydet
- muut harrastukset
- lemmikit
Ystävä hyvä, nuo eivät ole olleet sen tavallisen työssäkäyvän ihmisen listalla vuosiin jos koskaan. Minulla, huhun mukaan rikkaalla omakotiasujalla, on noita luettelemiasi menoja yhteensä vuodessa alle 200 €, ei suinkaan 12 000 € tai yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Tuollainen käyttäytymismalli selittää osaltaan sitä ns. vähempiosaisuutta. Kaiken pitäisi olla helppoa ja jos jollain, joka ei mene siitä missä aita on matalin, on enemmän kuin itsellä niin kateudella ei ole rajaa ja kaikki keinot käyttöön miten sen saisi häneltä pois. Sen sijaan, että miettisi mitä pitäisi itse tehdä että saisi saman.
Niin, yrityksen pitäisi saada ilmaiset työntekijät työkkäristä valtion piikkiin.
Kun täyttää 80 - vuotta niin alkaa hirveä tärinä, mitä on tämän elämän jälkeen. Sitten täytyy katsoa ahnehtimislistaa ja paljonko on tuhonnut ilmastoa : omakotitalo, mökki, lento Espanjaan, lento Portugaliin, lento Kreikkaan... jne. voi ei, olen tuhonnut suloisilta pieniltä lapsenlapsiltani ilmaston.
Noh
Tradenomi Hönö Tiainen on jo itsessään melkoinen päästö ;DDDDDDDD. Sen myrkynvihreä hengitys vie elintilan lähimmiltä neliökilometreiltä. Lapset omaksuvat saman elämänasenteen ja siten tuon parasiitin haitta elinympäristölle moninkertaistuu.
Kaiken huipuksi juuri tuon Hönön aikalaiset aloittivat kerskakulutuksen (Hönöllä ei tietty ollut aivokapasiteettia päästä tuohon osalliseksi, kiitos edes siitä). Hönö kateuksissaan yrittää kuitenkin vierittää syyn aiemmille sukupolville, siinä tietenkin epäonnistuen, Hönö kun on.
Tässä ihan faktaa, linkitettynä ;DDDDDDDDDDD
https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days
Ai niin, unohdin, että eläkeläiset on rikkain sukupolvi tutkimuksien mukaan ja he maksoivat eläkemaksua 5 %, kun nyt se on 25%
eli 1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardiaja nuoremmat sukupolvet
2010-2020 jopa 100 miljardia, suuret ikäluokat olivatkin silloin jo eläkkeellä.Nuoria on myös hyvä höynäyttää, 1990 - luvulla talon rakentaminen maksoi 100 000 euroa ja nyt talosta saa 200 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teidän talojen seinät on kosteat homevillat välissä ne pitää vaihtaa.Tai vanhat purut välissä nekin pitää vaihtaa.Lämpö menee harakoille. Tai uunit jos ei ole nuohottuja.Tai sitten ikkunat vetää ne pitää tiivistää.Joku ilmarako jää.Lattiassa voi olla ettei ole mitään eristeitä.Siirtää sängyn lähemmäs patteria ei kiinni tietysti.Jos ei paljon syö niin pakastin pois päältä.Pyykin pesupäivä 1 kertaa viikossa.Lakanan vaihto.Nyt voi sulattaa jääkaapin pestä pölyt takaa ja hyllyt sitten päälle uudestaan.Vanhat syödään ensin ja yhdistetään hyvää tulee.Ostat muutaman led tuikku kynttilän varavaloksi.Kuumaa vettä menee viemäriin suihkussa ja tiskatessa pyykki koneesta mutta se on hyvä asia pakkasella ei jäädy putket.
Pienen asunnon sähkö maksaa 100-200€ kuussa talvella kesällä vähemmän.Päälle tulee vesi yhtiövastike remontti maksut nuohous ja muu.Autopaikan sähköpistoke maksaa. No kerrostaloissa autopaikkaa voi maksaa 60 € kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Tuollainen käyttäytymismalli selittää osaltaan sitä ns. vähempiosaisuutta. Kaiken pitäisi olla helppoa ja jos jollain, joka ei mene siitä missä aita on matalin, on enemmän kuin itsellä niin kateudella ei ole rajaa ja kaikki keinot käyttöön miten sen saisi häneltä pois. Sen sijaan, että miettisi mitä pitäisi itse tehdä että saisi saman.
Niin, yrityksen pitäisi saada ilmaiset työntekijät työkkäristä valtion piikkiin.
Kun täyttää 80 - vuotta niin alkaa hirveä tärinä, mitä on tämän elämän jälkeen. Sitten täytyy katsoa ahnehtimislistaa ja paljonko on tuhonnut ilmastoa : omakotitalo, mökki, lento Espanjaan, lento Portugaliin, lento Kreikkaan... jne. voi ei, olen tuhonnut suloisilta pieniltä lapsenlapsiltani ilmaston.
Noh
Tradenomi Hönö Tiainen on jo itsessään melkoinen päästö ;DDDDDDDD. Sen myrkynvihreä hengitys vie elintilan lähimmiltä neliökilometreiltä. Lapset omaksuvat saman elämänasenteen ja siten tuon parasiitin haitta elinympäristölle moninkertaistuu.
Kaiken huipuksi juuri tuon Hönön aikalaiset aloittivat kerskakulutuksen (Hönöllä ei tietty ollut aivokapasiteettia päästä tuohon osalliseksi, kiitos edes siitä). Hönö kateuksissaan yrittää kuitenkin vierittää syyn aiemmille sukupolville, siinä tietenkin epäonnistuen, Hönö kun on.
Tässä ihan faktaa, linkitettynä ;DDDDDDDDDDD
https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days
Ai niin, unohdin, että eläkeläiset on rikkain sukupolvi tutkimuksien mukaan ja he maksoivat eläkemaksua 5 %, kun nyt se on 25%
eli 1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardiaja nuoremmat sukupolvet
2010-2020 jopa 100 miljardia, suuret ikäluokat olivatkin silloin jo eläkkeellä.Nuoria on myös hyvä höynäyttää, 1990 - luvulla talon rakentaminen maksoi 100 000 euroa ja nyt talosta saa 200 000 euroa.
Kerrostalokaksio maksoi 1990 - luvulla 30 000 euroa ja uuden rivitalokolmion sai 60 000 eurolla, nyt nuoret ottavat lainaa ja maksavat mitä tahansa pyytääkin.
Korot nousevatkin nyt tänä syksynä 3 kertaa, oli talouslehdessä, 200 000 lainaan tulee 200 euroa kuukaudessa lisämaksua. Onneksi eläkeläisillä on lainat maksettu eikä tarvitse ostaa kasvaville lapsille vaatteita ja ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Tuollainen käyttäytymismalli selittää osaltaan sitä ns. vähempiosaisuutta. Kaiken pitäisi olla helppoa ja jos jollain, joka ei mene siitä missä aita on matalin, on enemmän kuin itsellä niin kateudella ei ole rajaa ja kaikki keinot käyttöön miten sen saisi häneltä pois. Sen sijaan, että miettisi mitä pitäisi itse tehdä että saisi saman.
Juuri tämä! Sen sijaan että olisi kateellinen, voisi ajatella että mitä pitäisi tehdä että itsekin saisi enemmän vaurautta. Pitäisi ihailla rikkaita ja heidän kunnianhimoaan ja saavutuksiaan.
Hyvinvointivaltio ajaa passiivisuuteen ja rikas on aina se pahamaksaja. Kaikki käännetään niin että rikas on saanut kaiken elämässään paremmin koska menestyy. Tosiasiassa rikas ihminen Suomessa on tehnyt työtä rahojensa eteen ja elättää samalla lukuisia köyhiä. Tätä ei Suomessa arvosteta, vaan rikas ihminen on aina paha.
Pötyä. Hyvinvointivaltio ei passivoi, vaan nimenomaan mahdollistaa, ja sitä mahdollisuutta myös hyödynnetään. Kun on tutkittu ns. sosiaalista liikkuvuutta maittain, eli sitä, kuinka paljon luokka-asemaa selittävät muut tekijät kuin periytyminen, se on suurinta juuri niissä valtioissa, joissa maksetaan eniten sosiaalietuuksia ja joissa on pitkälle yltävä maksuton koulutus.
Rikkauteen vaaditaan jonkin verran työtä, mutta ei välttämättä erityisen paljon. Suhteet vaikuttavat, ja kotoa saatu ns. sosiaalinen pääoma, luottamus omiin kykyihin, hiljainen tieto siitä miten opinnoissa ja työelämässä on käyttäydyttävä, jotta pääsee eteenpäin.
Oikein valittu akateeminen ala, hieman sosiaalista osaamista ja suhteita, ja siihen päälle säästäväisyyttä, eli ei vaihdeta autoa ja asuntoa hienompaan aina kun edetään rahakkaisiin tehtäviin vaan mieluummin sijoitetaan. Sillä tavoin voi Suomessa vaurastua, vaikka ei paiskisi töitä mitenkään niska limassa vaan ihan normaaleja työpäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näitä trollilankoja taas nousee. Turhaa vihan lietsontaa, todellisuudessa muutama kymppi ei mitään kaada ja Suomi seisoo yhtenä tänä putinin masinoimaa vaikuttamista vastaan.
Muutama kymppi? Nykyhinnalla itse joutuisin maksamaan sähköstä vuodessa melkein muutaman kymppitonnin, eli vaja 20 000€.
Meillä kulutus on noin 20000kwh vuodessa ja voisin keksiä vaikka mitä peikkohintoja, joilla pelotella muita. Vanha soppari loppuu helmikuussa ja uuteenkin on hinta sidottu hyvissä ajoin. Jos jotain irtisanomisia on sopimusten osalta tulossa meillä on sitäkin varten selustanturva suunnitelma.
Mikä hinta uudella sopimuksella? Puoli vuotta aikaisintaan ennen sopimuksen loppumista voi tehdä uuden sopparin, joten vaikea tällaiseen on varautua. Mikäs teidän selustanturvasuunnitelma on? Tännehän voi kuka tahansa viisastelija kirjoittaa mitä vain tarinoita, mutta tosiasia on että tähän ei kukaan ole pystynyt varautumaan.
16,3 senttiä
Miten niin ei ole pystynyt varautumaan? Missä kuplassa ihmiset oikein elää? Entä työttömyys, sairaus, jne. Niiden varalle luotua turvaa ei voi nyt käyttää?
Meillä on esim 80 sähkölämmitteinen autotalli ja poreallas niistä luopumalla kulutusta saa alas aika reippaasti.Mitä jos säästetty hätävara käytettiin hiljattain, kun tuli työttömyyttä koronairtisanomisia, yrityksiä nurin jne. Puskurirahastot saattoivat kulua siihen. Uutta puskuria joutuu säästämään monta vuotta taas uudelleen.
No mitäs jos kehitysmaalaisen köyhän perheen lapsi saa vaikka syövän? Se sitten vaan kuolee. Vaikka hoito olisi rahalla saatavissa.
Tervetuloa todelliseen maailmaan, suomalaiset ei enää muista että maailma on paha paikka.
Eli Suomi on vajonnut kehitysmaaksi!?
Kyllä se siltä näyttää kun näitä viestejä lukee. Koko maa tulee romahtamaan tänä talvena, kun maassa ei ole kuin kädestä suuhun eläneitä, jotka ei enää pysty mistään tinkimään.
Missä todellisuudessa tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä on yhtäkkiä varaa maksaa elämisestään +1000 euroa enemmän kuukaudessa? Tai missä todellisuudessa tavallisella ihmisellä on kuukaudessa +1000 euron edestä joutavaa turhuutta ja rahanmenoa josta voi luopua?
Suurin osa tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä (ei siis näistä 200 neliön uusissa lukaaleissa asuvista tai muista kroisoksista) on jo aiemminkin elänyt nuukasti ja törsäämättä turhuuteen.
- etelän lomamatkat
- pitkät viikonloput Euroopassa
- lasketteluretket Lappiin
- hotelliviikonloput Suomessa
- festaripassit
- pussikaljat
- tekokynnet ja ripsihuollot
- lehtitilaukset
- kuntosalijäsenyydet
- muut harrastukset
- lemmikit
Ihmisillä on tosi kummallisia oletuksia työssäkäyvän elämästä. Toki hyvätuloiset voi elääkin noin, mutta ei tavalliset matalapalkkaiset työläiset. Tuosta listasta meiltä löytyy lapsen harrastus, pari kissaa ja tälle kesälle kahdet yhden illan festarit (ilman kalliita festarikaljoja) ja yksi yö hotellissa. Jotain "luksusta" lomarahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Mutta se kuitenkin kelpaa kun rikkaammat auttaa jatkuvasti teitä esimerkiksi tälläkin hetkellä maksamalla progressiivisesta tuloveroasteikosta aiheutuvia täysin kohtuuttomia veroja mille eivät itse saa käytännössä mitään vastinetta. Kaikki menee ns. heikompiosaisten sponsorointiin. Palkinnoksi saa kateutta ja v***uilua vauvapalstalla vaikka pitäisi ymmärtää kiittää. Tämä maassa missä koulutus on kustannettu verorahoista kaikille.
Tuollainen käyttäytymismalli selittää osaltaan sitä ns. vähempiosaisuutta. Kaiken pitäisi olla helppoa ja jos jollain, joka ei mene siitä missä aita on matalin, on enemmän kuin itsellä niin kateudella ei ole rajaa ja kaikki keinot käyttöön miten sen saisi häneltä pois. Sen sijaan, että miettisi mitä pitäisi itse tehdä että saisi saman.
Juuri tämä! Sen sijaan että olisi kateellinen, voisi ajatella että mitä pitäisi tehdä että itsekin saisi enemmän vaurautta. Pitäisi ihailla rikkaita ja heidän kunnianhimoaan ja saavutuksiaan.
Hyvinvointivaltio ajaa passiivisuuteen ja rikas on aina se pahamaksaja. Kaikki käännetään niin että rikas on saanut kaiken elämässään paremmin koska menestyy. Tosiasiassa rikas ihminen Suomessa on tehnyt työtä rahojensa eteen ja elättää samalla lukuisia köyhiä. Tätä ei Suomessa arvosteta, vaan rikas ihminen on aina paha.Pötyä. Hyvinvointivaltio ei passivoi, vaan nimenomaan mahdollistaa, ja sitä mahdollisuutta myös hyödynnetään. Kun on tutkittu ns. sosiaalista liikkuvuutta maittain, eli sitä, kuinka paljon luokka-asemaa selittävät muut tekijät kuin periytyminen, se on suurinta juuri niissä valtioissa, joissa maksetaan eniten sosiaalietuuksia ja joissa on pitkälle yltävä maksuton koulutus.
Rikkauteen vaaditaan jonkin verran työtä, mutta ei välttämättä erityisen paljon. Suhteet vaikuttavat, ja kotoa saatu ns. sosiaalinen pääoma, luottamus omiin kykyihin, hiljainen tieto siitä miten opinnoissa ja työelämässä on käyttäydyttävä, jotta pääsee eteenpäin.
Oikein valittu akateeminen ala, hieman sosiaalista osaamista ja suhteita, ja siihen päälle säästäväisyyttä, eli ei vaihdeta autoa ja asuntoa hienompaan aina kun edetään rahakkaisiin tehtäviin vaan mieluummin sijoitetaan. Sillä tavoin voi Suomessa vaurastua, vaikka ei paiskisi töitä mitenkään niska limassa vaan ihan normaaleja työpäiviä.
Paitsi, että ala täytyy valita jo nuorena. Opintotukea saa noin 7 vuotta ja jos ei työllisty niin täytyy kysyä työkkäriltä lupaa opiskeluun, työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta mikä ei riitä AMK - tutkintoihin esim. insinööri, sairaanhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään."Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan."
Köyhäkin voi mennä töihin, sieltä normaali ihminen hankkii elämiseensä tarvittavat rahat. Lisäksi voi vähentää turhaa kulutustaan, jolloin saa rahaa säästöönkin.
Työnantaja päättää kenet ottaa töihin, mutta voihan johtajia seurata, kun he pääsevät kotiin ja käydä sitten soittelemassa joka ilta ovikelloa, että joko huomenna on töitä tarjolla. Ottaa vaikka muita työttömiä mukaan ja kaikki soittelevat ovikelloa vuoron peräön ja kysyvät töitä.
Kymmeniä tuhansia työpaikkoja vapaana, eikä muka mistään löydy töitä?
Kumma kyllä, ei se että työpaikka on vapaana sitä tarkoita, että sinne voi noin vain mennä. Ei vapaa työpaikka ole kuin vapaa tuoli niin, että kuka vain voi siihen istahtaa.
Olisihan se aika veikeää varmaan, jos minäkin vain kävelisin jonkun Hesburgerin keittiöön ja sanoisin että teillähän on täällä työpaikka vapaana, tulenpa siihen. Ehkä en saisi essua ylleni, vaan vartijan tai jopa poliisit niskaani. Hakemalla en ko. työvoimapulaa itkevään firmaan päässyt, enkä moneen muuhunkaan.
Kysyitkö miksi et päässyt? Tarkoitan siis, että kannattaa aivan asiallisesti kysyä onko valinnan tehneellä jotain erityisiä perusteita. Tämähän olisi arvokasta tietoa kun selviäisi mitä kannattaa jatkossa kehittää. Jotkut toki on niin nössöjä etteivät uskalla sanoa suoraan kun pitäisi sanoa jotain tavallaan negatiivista mutta aina kannattaa kokeilla. Negatiivinen palaute antaa parhaat eväät kehittymiselle. Kaikenlaisesta "hyvin menee" lässytyksestä on kehittymisen kannalta melko vähän hyötyä, se kun kannustaa jatkamaan samalla tavalla kuin on tähän mennessä tehnyt.
Kyllä, silloin kun on mahdollisuus. Tosin joku Hesburger juuri oli tapaus, josta ei ilmoitettu yhtään mitään, ei edes sitä, että en ole päässyt. Mutta kun ei ole yli vuoteen mitään kuulunut niin lienee pääteltävissä, että en ole. Samaa näissä ns. hanttihommissa tapahtuu yhtenään, ei kuulu mitään.
Samoin jos tulee vain sähköpostiin vastaus tyyliin "Kiitos mielenkiinnosta, saimme paljon hyviä hakemuksia, valintamme ei tällä kertaa kohdistunut Sinuun", on yleensä turha kysyä lisää. Ei vastata.
Haastatteluun asti päästyäni olen kysellyt, ja vastaus on milloin mitäkin. Yleensä, että joku hakijoista oli jollakin tapaa sopivampi tehtävään, esim. oli osaamista jostakin erityisalasta josta minulla ei ole. Se vain vaihtelee aina kerrasta toiseen, mistä kiikastaa. Jos olisikin aina sama, olisi helpompi kehittää osaamistaan.
Mutta joo, tämä nyt ei sähkön hintaan liity mitenkään. Myyn sijoituksia niin kyllä niillä ensi talven sähkölaskut katan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, että mitä hallitus keksii. Jokin ratkaisu tähän olisi saatava. Kertaluonteinen lapsilisän tuplaaminen auttaa vain suurperheitä, eivätkä kaikki edes sitä tarvitse. Täytyisi keksiä kohdennettu tuki nimenomaisesti sähkölämmittäjille. Se olisi järkevintä. Kaikista pienituloisimpien (eli toimeentulotuen saajien) osaltahan noussut sähkönhinta kompensoituu tuen määrässä. Toisaalta pienituloiset, jotka keikkuvat toimeentulotuen rajamailla jäävät ilman mitään.
Parasta tietysti olisi, jos sähkön hinta laskisi.
Jos sähkölämmittäjien isoja asuntoja ruvetaan tukemaan esim. omakotitalot niin siitä tulee myöhemmin iso lasku kunnille ja kaupungeille, kun omaiset kieltäytyvät eläkeläisten hoidosta. Emme auta rikkaampia jotka asuvat leveämmin kuin me.
Muistapa mainita sitten niille omille vanhoille sukulaisillesi, etenkin anopillesi josta olet kertonut, että myy hyvissä ajoin omaisuutensa ja lahjoittaa sen eläessään vaikka kulkukissoille. Kunhan ei jätä mitään sellaisille jälkeläisilleen joilta ei saa mitään apua. Jokainen kerätköön omaisuutensa ihan omin avuin.
Jep, purettavaksi nuo eläkeläisten sähkölämmitysasunnot menevät esim. 1980 - luvun ja 1990 - luvun. Turhaan kävivät töissä ja haalivat omaisuutta.
Noh
Tradenomi Hönö Tiainen on jo itsessään melkoinen päästö ;DDDDDDDD. Sen myrkynvihreä hengitys vie elintilan lähimmiltä neliökilometreiltä. Lapset omaksuvat saman elämänasenteen ja siten tuon parasiitin haitta elinympäristölle moninkertaistuu.
Kaiken huipuksi juuri tuon Hönön aikalaiset aloittivat kerskakulutuksen (Hönöllä ei tietty ollut aivokapasiteettia päästä tuohon osalliseksi, kiitos edes siitä). Hönö kateuksissaan yrittää kuitenkin vierittää syyn aiemmille sukupolville, siinä tietenkin epäonnistuen, Hönö kun on.
Tässä ihan faktaa, linkitettynä ;DDDDDDDDDDD
https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days/