Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Tuo on osalle porukkaa ihan liian vaikea asia ymmärtää, rahaahan tulee heidän mielestään aina seinästä lisää.
Eläkerahasto riittäisi vain 7 vuotta. Nyt palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia, verorahoista 3 miljardia ja rahastosta 5 miljardia eli yhteensä 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee niillä töitä.
Mitenkäs suuret rahastot arvioit olevan jemmassa noihin työttömyyskorvauksiin, asumistukiin ja toimeentulotukiin? Nolla euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Ei ole todellista.
Pitäisikö keskiluokan antaa sinulle vaatteetkin päältään. Sittenkö olisit tyytyväinen. Vai huutaistko vielä sittenkin pää punaisena, että "antakaa enemmän, mun ei tartte tehdä mitään - ei edes hoitaa omia läheisiä."
Sinä tosiaan taidat nähdä koko maailman henkilökohtaisena palvelijanasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Tuo on osalle porukkaa ihan liian vaikea asia ymmärtää, rahaahan tulee heidän mielestään aina seinästä lisää.
Eläkerahasto riittäisi vain 7 vuotta. Nyt palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia, verorahoista 3 miljardia ja rahastosta 5 miljardia eli yhteensä 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee niillä töitä.
Mitenkäs suuret rahastot arvioit olevan jemmassa noihin työttömyyskorvauksiin, asumistukiin ja toimeentulotukiin? Nolla euroa.
Jos työttömyyskorvaukset lopetetaan niin onneksi en asu yksin omakotitalossa, minulla ei olisi rahaa palkata vartijaa yöksi tai päiväksi, kun menen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
No ei ole, jos kulut nousevat yhtäkkiä kymmenkertaisiksi.
Ja eiköhän ne kulut nouse kaikilla, asuu missä tahansa. Ihan sama vielä, vaikka pienentäisit sähkön kulutuksen olemattomiin, siirtomaksut nousee kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Ei ole todellista.
Pitäisikö keskiluokan antaa sinulle vaatteetkin päältään. Sittenkö olisit tyytyväinen. Vai huutaistko vielä sittenkin pää punaisena, että "antakaa enemmän, mun ei tartte tehdä mitään - ei edes hoitaa omia läheisiä."
Sinä tosiaan taidat nähdä koko maailman henkilökohtaisena palvelijanasi.
Työttömiä on 90 000 aktivoituna. Kuka ruohikot leikkaisi ja lapset hoitaisi tarhoissa, jos ei työttömät palkkatuella ja työmarkkinatuella senkin pösilö.
Työttömät voisivatkin kertoa lapsille sadun ahneesta keskiluokasta ja ilkeästä tarhoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Aika pieni määrä siis eläkeläisistä saa asumistukea, vain 12 %. Ottaen huomioon että asumistuen piirissä on Suomessa liki 860 000 ihmistä. Tuo tarkoittaa että yli 3/4 tukien saajista ei ole eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Aika pieni määrä siis eläkeläisistä saa asumistukea, vain 12 %. Ottaen huomioon että asumistuen piirissä on Suomessa liki 860 000 ihmistä. Tuo tarkoittaa että yli 3/4 tukien saajista ei ole eläkeläisiä.
Moni saakin eläkettä 1300 kuukaudessa eli saman verran mitä saa palkkaa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa viikossa.
Lisäksi moni saa leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Aika pieni määrä siis eläkeläisistä saa asumistukea, vain 12 %. Ottaen huomioon että asumistuen piirissä on Suomessa liki 860 000 ihmistä. Tuo tarkoittaa että yli 3/4 tukien saajista ei ole eläkeläisiä.
Moni saakin eläkettä 1300 kuukaudessa eli saman verran mitä saa palkkaa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa viikossa.
Lisäksi moni saa leskeneläkettä.
Ja tuo 1300 netto on kuukausipalkka, lisät illoista ja viikonlopuista mukana ja monella on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Lapsi joutuu häpeämään isäänsä, niin surullista.
Puskaradiossa perhe on haukuttu.
Koulun pihassa juorutaan, tuolla on se teini, jonka isää käyttää ilmaistyöntekijöitä yrityksessään ja ahnehtii perheelleen kiinteistöjä ja matkoja.
Ahne K-pää perhe
Miltä tuntuu olla lapsi, jonka isä on muiden mielestä ahne K-pää. Lasta katsotaan inhoten.
Tuota sinun pitää kysyä omilta lapsiltasi, hehän sen tietävät.
En ole yrittäjä ja jos olisin niin maksaisin kaikille reilusti palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se onkaan sellainen kartelli ja mitä haittaa siitä on yhteiskunnalle.
Kilpailu- ja kuluttajaviraston sanoo näin:
- Kartellissa keskenään kilpailevat yritykset sopivat esimerkiksi tuotteiden tai palveluiden hinnoista, hinnankorotuksista tai markkinoiden jakamisesta.
- Kartellit on säädetty kilpailulaissa kielletyiksi, koska kartellit tyypillisesti nostavat tuotteiden ja palveluiden hintatasoa sekä rajoittavat asiakkaiden valinnanmahdollisuuksia.
- Yritysten välinen kilpailu hyödyttää yhteiskuntaa, koska kilpailu tyypillisesti johtaa entistä parempien tuotteiden ja palveluiden tuottamiseen entistä edullisemmalla hinnalla.
-Kilpailu on myös keskeinen kannustin kehittää ja tuoda markkinoille kokonaan uusia hyödykkeitä.
-Kartelli rikkoo kilpailun pelisääntöjä. Kartellissa yritykset korvaavat keskinäisen kilpailun sopimalla yhdessä esimerkiksi hinnoista.Mutta eihän tämä sähkö💩 tietenkään ole kartelli. Tässä yhteisestä hintatasosta ovat sopineet poliitikot, eivät yritykset. Se saa koko asian kuulostamaan kartelliakin pahemmalta. Hintoja tämä on nostanut kovasti, poistanut valinnan mahdollisuutta ja vähentänyt myyntituotteita. Yritykset eivät olisi edes pystyneet solmimaan näin suurta, useassa maassa toimivaa kartellia.
Tämä on aivan ihmeellinen vedätys. Laki kohtuullisesta sähkön hinnastakin on unohdettu taitavasti. Vain muutama yritys noudattaa sitä.
Alku oli ihan järkevää tekstiä, mutta poliitikot eivät ole sopineet sähkön hintaa.
Poliitikot ovat tyhmyyksissään sallineet järjestelmän, joka toimii kuin kartelli. Sähköpörssissä yritykset voivat hinnoitella tuotteensa ja KALLEIN läpi mennyt tarjous määrää hinnan sähkölle.
Poliitikot sen järjestelmän ovat luoneet.
Puolustelevat sitä sillä, että olisi epäreilua jos osalla yrityksistä olisi niin korkeat tuotantokustannukset, että eivät pystyisi tarjoamaan sähköä yhtä halvalla kuin joku toinen sähköyhtiö.
Sähköpörssi on ihan puhtaasti poliittinen päätös. Yritykset ovat varmasti sitä päätöstä ohjailleet, mutta päätöksen tekijöitä ovat poliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Hyvä suunnitelma. Kukaan ei enää maksaisi veroja eikä kenelläkään olisi varaa käydä kaupassa eikä ostaa yrittäjien kauppaamia hyödykkeitä ja palveluita. Saataisiin konkursseja ja lisää työttömyys. Sitä olisi pakko palata omavaraistalouteen kun kukaan ei pystyisi maksamaan tukia koko kansalle.
Hyvin nopeasti oltaisiin kehitysmaa sitä menoa. Sitäkö sinä haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä köyhillä on kyllä varaa maksaa itsekin sähkölaskunsa ja voi säästää vaikka myymällä auton tai vaihtamalla halvempaan, olla ostamatta vaatteita ja syömällä halvempaa ruokaa, turhaan töissä käyviä autetaan mitenkään. Vain toimeentulotuki asiakkaille apua.
No eikös se toimeentulotuki ole juuri se apu, minkä te saatte?
Ja sossuhan sun sähkölaskun on maksanut tähänkin asti. Eiköhän se maksa edelleen.
Lapsettomia perheitä ja sinkkuja rangaistaan kun tuetaan kaikkia lapsilisän saajia. Olisivat edes rajanneet sen lisäbonuksen vähätuloisiin. Ehkä myös keskituloisiin. Silloin se olisi minullekin ok. Nyt se vaan jaataan kaikille, oli tarvetta tai ei.
Jos se olisi tulojen mukaan rajattu, ne vähävaraiset saisivat jakaa isomman potin. Sekin olisi minulle ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Lapsi joutuu häpeämään isäänsä, niin surullista.
Puskaradiossa perhe on haukuttu.
Koulun pihassa juorutaan, tuolla on se teini, jonka isää käyttää ilmaistyöntekijöitä yrityksessään ja ahnehtii perheelleen kiinteistöjä ja matkoja.
Ahne K-pää perhe
Miltä tuntuu olla lapsi, jonka isä on muiden mielestä ahne K-pää. Lasta katsotaan inhoten.
Tuota sinun pitää kysyä omilta lapsiltasi, hehän sen tietävät.
En ole yrittäjä ja jos olisin niin maksaisin kaikille reilusti palkan.
Nyt sitten kipin kapin perustamaan menestyvä yritys, miksi ihmeessä täyttelet vielä työmarkkinatuella kaupassa hyllyjä! Rahaa tulisi sisään ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vaimon voi laittaa tienaamaan, muutama pano viikossa maksaa ylimääräisen sähkölaskun
Hyvä pointti, mutta kellään ei ole varaa maksaa siitä. Kaikki on niin köyhiä.
Ja ne, kenellä olisi varaa siitä maksaa, saa parempiakin.
On tässä muutkin iskeneet kätensä paskaan kuin omakotitalon ostajat. Ihan on itse selvittävä ja karsittava että pystyy elämään. Mitään tukia ei ole olemassa kaikkiin elämän vastoinkäymisiin.
Samalla tavalla voi siis heillekin sanoa että oma vika. Täällähän (av)on vuosia pyörinyt ihmisiä jotka leuhkivat että ovat niin hyviä kaikessa taloudenpidossa ettei sitä hetkauta mikään kun kaikkeen on vakuutukset ja säästöt jne. Pilkanneet vähäosaisia esim. sairaita ym. Nyt voi ottaa sitten sieltä täydellisen onnistujan säästötililtä vähän myös sähkölaskuun ja olla hiljaa.
Nyt on se pahapäivä jota varten kaikkien aina ja jokapaikassa on pitänyt varautua.
Vierailija kirjoitti:
Sille on ihan syynsä miksi minun sähkönkulutukseni on vuodessa 1100kwh.
-ja asut sähkölämmitteisessä omakotitalossa? 🙄
-tuskinpa koska silloin nuo kilowatit saisi kertoa kutakuinkin kahdella, meillä menee keskimäärin sellaiset 18 000 kWh vuodessa eläen suht koht normielämää eli sähkösauna lämpiää joka toinen päivä, poitsu käy kuumassa suihkussa joka päivä ja pelaa sähkösyöpöllä pelitietsikalla 16 tuntia vuorokaudessa jne
-onneksi on vielä vuoden päivät edukas sähkösopimus voimassa 5-6 senttiä / kilowatti (päivä/yösähkö) 👍
Niin, ne eläkeläiset eivät pääse verikokeisiin jne. jos ei hoitajat hae. Ei ole meidän muiden ongelma.