Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Ihminen on aika tyhmä, jos kuvittelee elämän jatkuvan aina yhtä tasaisena ja turvattuna, eikä yhtään varaudu. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellista, että kulut yllättäen nousee tai tulot pienenee.
Minun tuttavapiirissäni on paljonkin omistusasujia, eikä kukaan ole huolissaan. Syy: on tehty aikanaan järkeviä asuntoja, eikä esimerkiksi oltu niin pohjattoman tyhmiä, että olisi ostettu talo jossa on suora sähkölämmitys.
Olen aina kuvitellut, että suoralla sähkölämmityksellä lämmitettäviä taloja on vähän. En kyllä ymmärrä, että miksi kukaan asuisi vain yhden lämmitystavan talossa. Hirvittävä riski, joka nyt monen kohdalla konkretisoituu.
Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Ei sun sitä tarvitse ymmärtää. Me jouduttiin ostamaan sellainen asunto, johon oli varaa. Kaukolämmitteiset asunnot n. 25000-30000 euroa kalliimpia.
Miksi te jouduitte ostamaan rivitaloasunnon? Onhan sitä kerrostaloasuntojakin, jopa vuokra-sellaisia.
Johonkin toiseen ketjuun kommentoin, että mieluiten olisin halunnut kerrostaloon, mutta vastikkeet olivat todella suuria. Ja kerrostaloasunnot jopa kalliimpia. Sitä ennen olimme vuokralla kaupungin kerrostalokolmiossa, jossa asumiskulut oli yli 900 euroa. Asunnon hinta n. 110000 euroa (halvimpia ns. järkeviä eli ei esimerkiksi valesokkelia) eli siitä voi varmaan päätellä, että vuokralla oleminen se vasta hölmöä olisikin. Ja työssäkäyvänä sitä haluaa "hyötyä" rahoistaan edes sen omistusasunnon verran.
Kyllä minäkin haluan jatkossa töistä rahaa. En hoida mitään eläkkeellä olevaa anoppia ilmaiseksi joka on tehnyt yhden lapsen.
Eläkeläiset eivät osaa mennä yksin sairaalassa verikokeisiin jne. Me omaiset emme mene enää avuksi.
HUSin hoitajat voivat mennä kelataksia sairaalan aulaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Ihminen on aika tyhmä, jos kuvittelee elämän jatkuvan aina yhtä tasaisena ja turvattuna, eikä yhtään varaudu. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellista, että kulut yllättäen nousee tai tulot pienenee.
Minun tuttavapiirissäni on paljonkin omistusasujia, eikä kukaan ole huolissaan. Syy: on tehty aikanaan järkeviä asuntoja, eikä esimerkiksi oltu niin pohjattoman tyhmiä, että olisi ostettu talo jossa on suora sähkölämmitys.
Olen aina kuvitellut, että suoralla sähkölämmityksellä lämmitettäviä taloja on vähän. En kyllä ymmärrä, että miksi kukaan asuisi vain yhden lämmitystavan talossa. Hirvittävä riski, joka nyt monen kohdalla konkretisoituu.
Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Ei sun sitä tarvitse ymmärtää. Me jouduttiin ostamaan sellainen asunto, johon oli varaa. Kaukolämmitteiset asunnot n. 25000-30000 euroa kalliimpia.
Miksi te jouduitte ostamaan rivitaloasunnon? Onhan sitä kerrostaloasuntojakin, jopa vuokra-sellaisia.
Johonkin toiseen ketjuun kommentoin, että mieluiten olisin halunnut kerrostaloon, mutta vastikkeet olivat todella suuria. Ja kerrostaloasunnot jopa kalliimpia. Sitä ennen olimme vuokralla kaupungin kerrostalokolmiossa, jossa asumiskulut oli yli 900 euroa. Asunnon hinta n. 110000 euroa (halvimpia ns. järkeviä eli ei esimerkiksi valesokkelia) eli siitä voi varmaan päätellä, että vuokralla oleminen se vasta hölmöä olisikin. Ja työssäkäyvänä sitä haluaa "hyötyä" rahoistaan edes sen omistusasunnon verran.
Kyllä minäkin haluan jatkossa töistä rahaa. En hoida mitään eläkkeellä olevaa anoppia ilmaiseksi joka on tehnyt yhden lapsen.
Eläkeläiset eivät osaa mennä yksin sairaalassa verikokeisiin jne. Me omaiset emme mene enää avuksi.
HUSin hoitajat voivat mennä kelataksia sairaalan aulaan vastaan.
Valtiolla on rahaa maksaa keskituloisten omakotitalojen lämmitys, joten palkatkoon hoitajia lisää.
Meillä omaisilla on vast edes valikoiva kuulo. Emme kuule avun pyyntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Työttömät saavat myös itse valita ne 4 työpaikkaa mitä hahevat.
En hae avustajaksi, haen toimistotyötä.
Tietenkin jokainen voi päättää itse millaista työtä haluaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Hei kato, tuolla menee se ahneen yrittäjän lapsi ja vaimo, joka ei edes palkkaa työntekijöilleen maksa ja itselleen ahnehtii sitä sun tätä.
Kun se täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin sillä jalat tutisee. Ahnehtiminen ei taida olla plussaa. Niin surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Lapsi joutuu häpeämään isäänsä, niin surullista.
Puskaradiossa perhe on haukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hönöpä aloitti trollaamisensa tänään aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se onkaan sellainen kartelli ja mitä haittaa siitä on yhteiskunnalle.
Kilpailu- ja kuluttajaviraston sanoo näin:
- Kartellissa keskenään kilpailevat yritykset sopivat esimerkiksi tuotteiden tai palveluiden hinnoista, hinnankorotuksista tai markkinoiden jakamisesta.
- Kartellit on säädetty kilpailulaissa kielletyiksi, koska kartellit tyypillisesti nostavat tuotteiden ja palveluiden hintatasoa sekä rajoittavat asiakkaiden valinnanmahdollisuuksia.
- Yritysten välinen kilpailu hyödyttää yhteiskuntaa, koska kilpailu tyypillisesti johtaa entistä parempien tuotteiden ja palveluiden tuottamiseen entistä edullisemmalla hinnalla.
-Kilpailu on myös keskeinen kannustin kehittää ja tuoda markkinoille kokonaan uusia hyödykkeitä.
-Kartelli rikkoo kilpailun pelisääntöjä. Kartellissa yritykset korvaavat keskinäisen kilpailun sopimalla yhdessä esimerkiksi hinnoista.Mutta eihän tämä sähkö💩 tietenkään ole kartelli. Tässä yhteisestä hintatasosta ovat sopineet poliitikot, eivät yritykset. Se saa koko asian kuulostamaan kartelliakin pahemmalta. Hintoja tämä on nostanut kovasti, poistanut valinnan mahdollisuutta ja vähentänyt myyntituotteita. Yritykset eivät olisi edes pystyneet solmimaan näin suurta, useassa maassa toimivaa kartellia.
Tämä on aivan ihmeellinen vedätys. Laki kohtuullisesta sähkön hinnastakin on unohdettu taitavasti. Vain muutama yritys noudattaa sitä.
Alku oli ihan järkevää tekstiä, mutta poliitikot eivät ole sopineet sähkön hintaa.
Poliitikot ovat tyhmyyksissään sallineet järjestelmän, joka toimii kuin kartelli. Sähköpörssissä yritykset voivat hinnoitella tuotteensa ja KALLEIN läpi mennyt tarjous määrää hinnan sähkölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Työttömät saavat myös itse valita ne 4 työpaikkaa mitä hahevat.
En hae avustajaksi, haen toimistotyötä.
Eipä tarvi ihmetellä miksi juuri sinä olet pitkäaikaistyötön ja elät toimeentulotuella.
Töissä köyhillä on kyllä varaa maksaa itsekin sähkölaskunsa ja voi säästää vaikka myymällä auton tai vaihtamalla halvempaan, olla ostamatta vaatteita ja syömällä halvempaa ruokaa, turhaan töissä käyviä autetaan mitenkään. Vain toimeentulotuki asiakkaille apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin vähän vuokra-asuntoja, joissa pienet tulot riittää koko vuokraan.
Köyhys ei ole sairaus, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät voi muuttaa tilannettaan. Vaikka kuinka tuijottaisivat sinne peiliin.
Eivät ainakaan kovin nopealla aikataululla. Tuskin siis ensi talveen mennessä.
Mielestäni se on myöskin toisten rahojen kuppaamista jos tukia nyt tullaan jakamaan myös sellaisiin talouksiin jotka selviytyisivät omin avuin ilman tukea.Outoa logiikkaa, vaaditaan sellaisia ihmisiä selviämään omin avuin, joilla ei ole mahdollisuutta ilman apua selvitä.
Sitten ei vaadita selviämistä omin avuin heille jotka omin avuin kyllä selviäisivät.Älä nyt viitsi. Se "valtavan rikas" keskiluokka maksaa veronsa ilma suurempia mutinoita, koska tietää että veroilla pidetään yhteiskuntaa toiminnassaan ja tarjotaan heikko-osaisillekin paremmat elämisen mahdollisuudet.
Keskiluokan ansiosta kaikki saavat koulutuksen ja terveydenhoidon eikä kenenkään ole pakko asua pahvilaatikossa. Siitä tietenkin nuristaan, että köyhiä riistetään kun heille ei anneta enemmän.
Nyt kun se kaikkien tuet maksava ryhmä tarvitsee itse apua, on alkanut hirveä huuto ja älämölö, että "Ei heille saa mitään antaa." Jotkut huutelijat oikein esittävät uhkailuja.
Pitävätkö nämä huutelijat ja uhkailijat keskiluokkaisia ihmisiä orjinaan, joiden kuuluu vaan raataa töissä ja antaa palkkansa muille.
Vai ovatko he Putinin trolleja, jotka yrittävät luoda hajaannusta ja eripuraa.Putinillehan se olisi kiva jos täällä tapeltaisiin niin kovasti, että vihollisen armeija pääsisi rauhassa, kenenkään huomaamatta marssimaan maahan. Hajota ja hallitse on aina ollut toimiva taktiikka.
Haista v. Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita. Kauppia repii voitot ja ajaa katumaasturilla kun valtio maksaa työntekijöille korvauksen.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Ja asuvat lapsiensa kanssa ahtaasti.
Nyt valtiolla on sitten rahaa maksaa keskituloisten leveästi asuvien sähkölämmitys.
Sosiaaliohjaajien on ihan turha kutsua omaisia palaveriin, että eläkeläinen tarvitsee apua. Valtio palkatkoon hoitajia, rahaa kyllä on. Emme tee enää vapaa-ajalla mitään ilmaista eläkeläisten hoitotyötä.
Todella ikävää että perheessäsi on noin huonot välit lapsilla vanhempiinsa ja teidät on kasvatettu noin huonosti.
Todella ikävää, että olet ahneen yrittäjän lapsi ja isääsi haukutaan ahneeksi ja itsekkääksi kaupungissa HÄPEÄ
Ilmaistyöntekijöiden käyttäjä.
Lapsi joutuu häpeämään isäänsä, niin surullista.
Puskaradiossa perhe on haukuttu.
Koulun pihassa juorutaan, tuolla on se teini, jonka isää käyttää ilmaistyöntekijöitä yrityksessään ja ahnehtii perheelleen kiinteistöjä ja matkoja.
Ahne K-pää perhe
Miltä tuntuu olla lapsi, jonka isä on muiden mielestä ahne K-pää. Lasta katsotaan inhoten.
Tuota sinun pitää kysyä omilta lapsiltasi, hehän sen tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Ihminen on aika tyhmä, jos kuvittelee elämän jatkuvan aina yhtä tasaisena ja turvattuna, eikä yhtään varaudu. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellista, että kulut yllättäen nousee tai tulot pienenee.
Minun tuttavapiirissäni on paljonkin omistusasujia, eikä kukaan ole huolissaan. Syy: on tehty aikanaan järkeviä asuntoja, eikä esimerkiksi oltu niin pohjattoman tyhmiä, että olisi ostettu talo jossa on suora sähkölämmitys.
Olen aina kuvitellut, että suoralla sähkölämmityksellä lämmitettäviä taloja on vähän. En kyllä ymmärrä, että miksi kukaan asuisi vain yhden lämmitystavan talossa. Hirvittävä riski, joka nyt monen kohdalla konkretisoituu.
Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Ei sun sitä tarvitse ymmärtää. Me jouduttiin ostamaan sellainen asunto, johon oli varaa. Kaukolämmitteiset asunnot n. 25000-30000 euroa kalliimpia.
Miksi te jouduitte ostamaan rivitaloasunnon? Onhan sitä kerrostaloasuntojakin, jopa vuokra-sellaisia.
Johonkin toiseen ketjuun kommentoin, että mieluiten olisin halunnut kerrostaloon, mutta vastikkeet olivat todella suuria. Ja kerrostaloasunnot jopa kalliimpia. Sitä ennen olimme vuokralla kaupungin kerrostalokolmiossa, jossa asumiskulut oli yli 900 euroa. Asunnon hinta n. 110000 euroa (halvimpia ns. järkeviä eli ei esimerkiksi valesokkelia) eli siitä voi varmaan päätellä, että vuokralla oleminen se vasta hölmöä olisikin. Ja työssäkäyvänä sitä haluaa "hyötyä" rahoistaan edes sen omistusasunnon verran.
Kyllä minäkin haluan jatkossa töistä rahaa. En hoida mitään eläkkeellä olevaa anoppia ilmaiseksi joka on tehnyt yhden lapsen.
Eläkeläiset eivät osaa mennä yksin sairaalassa verikokeisiin jne. Me omaiset emme mene enää avuksi.
HUSin hoitajat voivat mennä kelataksia sairaalan aulaan vastaan.
Miksi sinä täällä valitat. Miksi et valita suoraan HUS:lle.
Luuletko sinä että Pirkko Torniojokilaaksosta ja Minna Raahesta päättävät HUS:n käytännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Tuo on osalle porukkaa ihan liian vaikea asia ymmärtää, rahaahan tulee heidän mielestään aina seinästä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Tuo on osalle porukkaa ihan liian vaikea asia ymmärtää, rahaahan tulee heidän mielestään aina seinästä lisää.
Eläkerahasto riittäisi vain 7 vuotta. Nyt palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia, verorahoista 3 miljardia ja rahastosta 5 miljardia eli yhteensä 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee niillä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
Voiskohan sähkömittarin ohittaa jotenkin. Vois " lainata" sähköä. ??
Kyllä minäkin haluan jatkossa töistä rahaa. En hoida mitään eläkkeellä olevaa anoppia ilmaiseksi joka on tehnyt yhden lapsen.