Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Ei säälitä keskiluokka yhtään. Tervetuloa köyhän elämään!
T: kalliissa vuokra asunnossa asuva perhe äiti vakaope ja isä DI ja tohtori, lainaa ei saada ja vuokranmaksajiksi kelvataan. Hyvä että keskiluokka putoaa köyhyyteen ja joutuu kalliisiin vuokra asuntoihin. On ihanaa maksaa palkasta 1300 e pelkkää vuokraa. Hekan asuntoa emme ole saaneet ja työpaikat Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt heleniltä sähköä "edulliseen" hintaan!!!
"12 kk Kiinteähintainen Perussähkö
Sopimuksesi edullinen hinta pysyy samana koko 12 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi.
59,93 c/kWh
Tilaa sähkö
12 kuukauden määräaikainen sopimus
Sopimuksen perusmaksu on 5,99 €/kk koko sopimuskauden ajan
Sähkön alkuperä on Suomen alkuperäjakauman mukainen
Sähkötapaturmavakuutus koko perheellesi sisältyy hintaan
Asiakkaanamme saat käyttöön kätevän Oma Helen -sovelluksen, jolla seuraat kotisi energiankulutusta jopa tunneittain"
Vierailija kirjoitti:
Nyt heleniltä sähköä "edulliseen" hintaan!!!
"12 kk Kiinteähintainen Perussähkö
Sopimuksesi edullinen hinta pysyy samana koko 12 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi.59,93 c/kWh
Tilaa sähkö
12 kuukauden määräaikainen sopimus
Sopimuksen perusmaksu on 5,99 €/kk koko sopimuskauden ajan
Sähkön alkuperä on Suomen alkuperäjakauman mukainen
Sähkötapaturmavakuutus koko perheellesi sisältyy hintaan
Asiakkaanamme saat käyttöön kätevän Oma Helen -sovelluksen, jolla seuraat kotisi energiankulutusta jopa tunneittain"
Muutama kuukausi sitten olisin luullut, että hinnassa on pilkkuvirhe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Ohis,
Rehellisesti täytyy kyllä sanoa, että usein oma vs. vuoralla asuminen ketjuissa okt-asuvat ovat keulineet sillä että 'vuokraa halvemmalla asuu omassa x neliön talo ja x kokoinen piha'.
Noissa ketjuissa moni on koittanut tuoda esiin näkökulmaa, että joissakin (juuri tämän kaltaisissa) tilanteissa vuokralla asumisessa on myös hyvät puolensa.
Kyllä: vuokra voi pompata, muttaa asunnosta pääsee ennen korotusta muuttamaan pois (korotus pitää ilmoittaa ns.. hyvissä ajoin) ja useimmilla on myös ns. 'joustonvaraa' (muuttaa pienempään/edullisempaan, toiselle paikkakunnalle jne.) vs. oma mikä pitää myydä pois, mihin yleensä (nykysein kaltaisissa) tilanteissa voikin mennä pitkään/kukaan ei osta.
No jos useimmilla on mahdollisuus muuttaa pienempään tai edullisempaan niin miksi sitä ei ole tehty jo vaan kupataan veronmaksajien rahoja asumistukien muodossa?
Mikä hemmetin oletus on, että vuokralla asuessa kuppaisi veronmaksajien rahoja asumistukien muodossa. Olen asunut elämäni aikana useassa eri vuokra-asunnossa yksin, pariskuntana ja perheen kanssa saamatta penniäkään mitään tukia. Käynyt normaalisti töissä ja maksanut asumisen ihan itse.
Lainaamasi viestin pointti ei ollut tuet vaan vuokra-asumisen hyvät puolet. Niitäkin nimittäin on, vaikka ilmeisesti se on joillekin vaikea käsittää. Miksi minun olisi pitänyt muuttaa pienempään ja edullisempaan, jos on ollut varaa maksaa asuminen isommassa asunnossa. Tässä uudessa tilanteessa on kuitenkin helppo vaihtoehto vuokra-asujalle vaihtaa pienempään, toisin kuin omistusasujalle.
Se että sinulla on varaa asua ei muuta sitä tosiasiaa että monella ei ole varaa ilman tukia.Nämä samat tukien saajat kehottavat yhden talven takia ok-talossa asuvia myymään talonsa,muuttamaan telttaan ym.samassa tekemättä mitään itse että pärjäisivät ilman tukia.
No jos sulla ei ole varaa maksaa laskuja yhden talven ajan, ota lainaa, myy omaisuutta. Ihan perusjuttu. En minakaan seisota pihassa talven yli Mersua johon mulla ei ole varaa.
Ihan yhtalailla vuokralla asujatkin joutuu muuttaan jos ei ole varaa maksaa nykyista vuokraa. Ei sita saa jotain *itun tukea jos esim kay toissa! Halloween. Ei tassa morkata pelkastaan omakotitalo asujia vaikka he selvasti kokevat olevansa parempia ihmsisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halloween. Meinaan siis haloo 😄
Vierailija kirjoitti:
Ei säälitä keskiluokka yhtään. Tervetuloa köyhän elämään!
T: kalliissa vuokra asunnossa asuva perhe äiti vakaope ja isä DI ja tohtori, lainaa ei saada ja vuokranmaksajiksi kelvataan. Hyvä että keskiluokka putoaa köyhyyteen ja joutuu kalliisiin vuokra asuntoihin. On ihanaa maksaa palkasta 1300 e pelkkää vuokraa. Hekan asuntoa emme ole saaneet ja työpaikat Helsingissä.
Aika erikoista ettette ole saaneet noilla spekseillä lainaa. Työt ei ilmeisesti ole vakituisia tai sitten teidän on täytynyt sössiä taloutenne muuten. Muuttakaa Helsingistä pois niin elintasonne paranee kerrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt heleniltä sähköä "edulliseen" hintaan!!!
"12 kk Kiinteähintainen Perussähkö
Sopimuksesi edullinen hinta pysyy samana koko 12 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi.59,93 c/kWh
Tilaa sähkö
12 kuukauden määräaikainen sopimus
Sopimuksen perusmaksu on 5,99 €/kk koko sopimuskauden ajan
Sähkön alkuperä on Suomen alkuperäjakauman mukainen
Sähkötapaturmavakuutus koko perheellesi sisältyy hintaan
Asiakkaanamme saat käyttöön kätevän Oma Helen -sovelluksen, jolla seuraat kotisi energiankulutusta jopa tunneittain"
Reilussa vuodessa hinta on kaksitoistakertaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kitkeräkatkera kirjoitti:
On tässä muutkin iskeneet kätensä paskaan kuin omakotitalon ostajat. Ihan on itse selvittävä ja karsittava että pystyy elämään. Mitään tukia ei ole olemassa kaikkiin elämän vastoinkäymisiin.
Samalla tavalla voi siis heillekin sanoa että oma vika. Täällähän (av)on vuosia pyörinyt ihmisiä jotka leuhkivat että ovat niin hyviä kaikessa taloudenpidossa ettei sitä hetkauta mikään kun kaikkeen on vakuutukset ja säästöt jne. Pilkanneet vähäosaisia esim. sairaita ym. Nyt voi ottaa sitten sieltä täydellisen onnistujan säästötililtä vähän myös sähkölaskuun ja olla hiljaa.
Nyt on se pahapäivä jota varten kaikkien aina ja jokapaikassa on pitänyt varautua.
On eri asia sotkea itse asiansa, kuin se että sen tekee joku muu. Köyhät ovat monesti itse sotkeneet asiansa, omakotiasukas ei ole syyllinen poliitikkojen tekemisiin, josta korkeat hinnat johtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Ihmetyttää miten tuon jutun mies voi saada toimeentulotukea jos kerran on tuhansien eurojen OP-bonukset tilillä.
En edellä kirjoittanut etteikö kukaan eläkeläinen saa toimeentulotukea, mutta hyvin harva saa. Toimeentulotukea sai 2017 vain 0,4 % eläkeläisistä. Koko väestöstä toimeentulotukea sai 4,1 %, joten ei eläkeläisten luku on 6 %, eläkeläisiin verrattuna ei eläkeläinen saa toimeentulotukea siis todennäköisyydellä x 15.
Luvut on poimittu tai laskettu https://sosiaalivakuutus.fi/elakelaiset-tarvitsevat-muita-useammin-tayd… pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Kannattaa laittaa muuten linkki juttuun jos haluaa sen pohjalta keskustella. Sinun juttusi linkki on
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e29f473d-111c-455d-aa24-4e17d09a4ac4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Pienellä etsimisellä löytyy tietoa toimeentulotuen saajista vuodelta 2018, jolloin toimeentulotuen saajia oli 281 488:
Tuen saajista oli työttömiä oli n. 72 %
Opiskelijoita 11 %
Työkyvyttömyyseläkeläisiä 6 %
Vanhempainvapaalla olijoita 4 %
Eläkeläisiä 3 %
Kaikkien muiden tukien ulkopuolella 2 %
Kaikki työttömät eivät tietenkään saa toimeentulotukea, mutta suurin osa toimeentulotuen saajista on todella työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kitkeräkatkera kirjoitti:
On tässä muutkin iskeneet kätensä paskaan kuin omakotitalon ostajat. Ihan on itse selvittävä ja karsittava että pystyy elämään. Mitään tukia ei ole olemassa kaikkiin elämän vastoinkäymisiin.
Samalla tavalla voi siis heillekin sanoa että oma vika. Täällähän (av)on vuosia pyörinyt ihmisiä jotka leuhkivat että ovat niin hyviä kaikessa taloudenpidossa ettei sitä hetkauta mikään kun kaikkeen on vakuutukset ja säästöt jne. Pilkanneet vähäosaisia esim. sairaita ym. Nyt voi ottaa sitten sieltä täydellisen onnistujan säästötililtä vähän myös sähkölaskuun ja olla hiljaa.
Nyt on se pahapäivä jota varten kaikkien aina ja jokapaikassa on pitänyt varautua.On eri asia sotkea itse asiansa, kuin se että sen tekee joku muu. Köyhät ovat monesti itse sotkeneet asiansa, omakotiasukas ei ole syyllinen poliitikkojen tekemisiin, josta korkeat hinnat johtuvat.
Jos valmistumisen jälkeen ei saa töitä niin työttömyysputki odottaa. Ei tarvitse kuin koulun harjoittelussa käydä huono tuuri ja saada paska työharjoittelupaikka.
Ette te omakotiasujat sen parempia ole ja sähkön hinta johtuu maailman tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Pienellä etsimisellä löytyy tietoa toimeentulotuen saajista vuodelta 2018, jolloin toimeentulotuen saajia oli 281 488:
Tuen saajista oli työttömiä oli n. 72 %
Opiskelijoita 11 %
Työkyvyttömyyseläkeläisiä 6 %
Vanhempainvapaalla olijoita 4 %
Eläkeläisiä 3 %
Kaikkien muiden tukien ulkopuolella 2 %
Kaikki työttömät eivät tietenkään saa toimeentulotukea, mutta suurin osa toimeentulotuen saajista on todella työttömiä.
Jäi tuosta linkki pois, tiedot löytyvät Valtioneuvoston julkaisusta https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Pienellä etsimisellä löytyy tietoa toimeentulotuen saajista vuodelta 2018, jolloin toimeentulotuen saajia oli 281 488:
Tuen saajista oli työttömiä oli n. 72 %
Opiskelijoita 11 %
Työkyvyttömyyseläkeläisiä 6 %
Vanhempainvapaalla olijoita 4 %
Eläkeläisiä 3 %
Kaikkien muiden tukien ulkopuolella 2 %
Kaikki työttömät eivät tietenkään saa toimeentulotukea, mutta suurin osa toimeentulotuen saajista on todella työttömiä.
Mutta eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta ja työttömiä on 300 000.
Työttömiä laitetaan työkokeiluun esim. kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Tuolloin saa yksin asuessa toimeentulotukea, koska palkkaa ei makseta.
Suomessa työmarkkinatuki on 540 netto ja minimieläke 880 netto + tuohon moni saa eläkeläisen asumistukea tai leskeneläkettä eli rahat tulevat työssäkäyviltä, mutta eri nimellä. Ja eläkeläiset on kotona, kun osa työttömistä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Pienellä etsimisellä löytyy tietoa toimeentulotuen saajista vuodelta 2018, jolloin toimeentulotuen saajia oli 281 488:
Tuen saajista oli työttömiä oli n. 72 %
Opiskelijoita 11 %
Työkyvyttömyyseläkeläisiä 6 %
Vanhempainvapaalla olijoita 4 %
Eläkeläisiä 3 %
Kaikkien muiden tukien ulkopuolella 2 %
Kaikki työttömät eivät tietenkään saa toimeentulotukea, mutta suurin osa toimeentulotuen saajista on todella työttömiä.
Mutta eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta ja työttömiä on 300 000.
Työttömiä laitetaan työkokeiluun esim. kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Tuolloin saa yksin asuessa toimeentulotukea, koska palkkaa ei makseta.
Suomessa työmarkkinatuki on 540 netto ja minimieläke 880 netto + tuohon moni saa eläkeläisen asumistukea tai leskeneläkettä eli rahat tulevat työssäkäyviltä, mutta eri nimellä. Ja eläkeläiset on kotona, kun osa työttömistä töissä.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja
Työttömiä 300 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Ihmetyttää miten tuon jutun mies voi saada toimeentulotukea jos kerran on tuhansien eurojen OP-bonukset tilillä.
En edellä kirjoittanut etteikö kukaan eläkeläinen saa toimeentulotukea, mutta hyvin harva saa. Toimeentulotukea sai 2017 vain 0,4 % eläkeläisistä. Koko väestöstä toimeentulotukea sai 4,1 %, joten ei eläkeläisten luku on 6 %, eläkeläisiin verrattuna ei eläkeläinen saa toimeentulotukea siis todennäköisyydellä x 15.
Luvut on poimittu tai laskettu https://sosiaalivakuutus.fi/elakelaiset-tarvitsevat-muita-useammin-tayd… pohjalta.
Nuo OP-bonukset ovat (käsittääkseni) käytettävissä ainoastaan pankin itsensä veloittamien kulujen maksamiseen eli esim. erilaisiin palvelumaksuihin, vakuutuksiin, salkunhoitopalkkioihin ja lakipalveluihin. Eli ne rahat liikkuu ainoastaan pankin sisällä eivätkä ole ns. normaalia rahaa, jolla voi maksaa kaupoissa, nostaa tililtä jne.
Siksi Kelakaan ei ole niitä huomioinut ja siksi tuo Kati ilmeisesti tuossa artikkelissa ihmettelee, ettei hänen isälleen myönnetty vakuutusta, vaikka hänelle on kertynyt niin paljon bonuksia. Niillä kun olisi sitä vakuutusta voinut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Mitähän sekin käytännössä tarkoittaisi, että keskiluokka "menisi nurin"?
Ehkä sitä, että koko keskiluokka joutuisi työttömäksi?
Sittenhän yrityksille koittaisi kissanpäivät: Saisivat niitä yhdeksän euron orjia käyttöönsä mielin määrin. Palkkaa kun ei tarvitsisi maksaa, olisi varaa maksaa vähän enemmän veroja, jolla nämä orjat sitten pidetään juuri hengissä. Työstä ei voisi kieltäytyä, tai ei saisi enää mitään tukia mistään. Yleinen kadehtiminen vähenisi, kun melkein kaikki olisivat samassa jamassa.
Keskiluokan työt vaan ovat laadultaan sellaisia, että yhdeksän euron porukoista ei ole niitä tekemään. Ei yhdeksällä eurolla opeteta lapsia tai hoideta sairaita. Ei keskiluokka työttömäsi koskaan jää, mutta sen maksukyky voi hävitä. Silloin menee asunnot alta ja kulutus loppuu. Loppuu myös verojen maksu ja koyhien tulot.
Eläkkeet loppuu kuin seinään, niitä maksetaan tällä hetkellä palkoista 25 miljardia ja rahastosta vain 5 miljardia.
Paitsi että rahastoissa on eläkerahaa liki 300 miljardia, joten ennen kuin eläkkeet loppuu, loppuu tietysti ihan kaikki muut tulonsiirrot; päivärahat, asumistuet, toimeentulotuet ja muut.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea, sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja asumiseen.
Valehtelet. Pelkästään asumistukea saa 860 000 ihmistä. Jos työttömiä on 270 000 ja ei eläkeläisiä asumistuen on kertomasi 200 000, silloin asumistukea on pakko saada yli 400 000 työssäkäyvää. Kun vielä työttömyyskään ei ole mikään automaatti asumistuelle, työssäkäyviä asumistuen saajia pelkästään on oikeasti yli puoli miljoonaa.
En tiedä mitä sinä sossutueksi luet, mutta Kelan erilaisia tukia sai viime vuonna Suomessa 4,4 miljoonaa ihmistä, siis 80 % väestöstä.
Jos taas puhutaan toimeentulotuesta, sen saajia oli toissavuonna suunnilleen 290 000. Heistä eläkeläisiä on hyvin vähän, koska eläkeläisillä on hyvin harvoin oikeus toimeentulotukeen.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.
Juttu on netissä ja joku alapeukuttaa. Jollain meni pasmat sekaisin, kun toimeentulotukea saakin eläkeläiset eikä kaikki työttömät.
Pienellä etsimisellä löytyy tietoa toimeentulotuen saajista vuodelta 2018, jolloin toimeentulotuen saajia oli 281 488:
Tuen saajista oli työttömiä oli n. 72 %
Opiskelijoita 11 %
Työkyvyttömyyseläkeläisiä 6 %
Vanhempainvapaalla olijoita 4 %
Eläkeläisiä 3 %
Kaikkien muiden tukien ulkopuolella 2 %
Kaikki työttömät eivät tietenkään saa toimeentulotukea, mutta suurin osa toimeentulotuen saajista on todella työttömiä.
Mutta eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta ja työttömiä on 300 000.
Työttömiä laitetaan työkokeiluun esim. kauppaan hyllyttämään tavaroita 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Tuolloin saa yksin asuessa toimeentulotukea, koska palkkaa ei makseta.
Suomessa työmarkkinatuki on 540 netto ja minimieläke 880 netto + tuohon moni saa eläkeläisen asumistukea tai leskeneläkettä eli rahat tulevat työssäkäyviltä, mutta eri nimellä. Ja eläkeläiset on kotona, kun osa työttömistä töissä.
Aivan, eläkeläisiä on 1 600 000 ja heistä sai tuona vuonna toimeentulotukea n. 8 500, se on 0,5 % eläkeläisistä. Tuona vuonna työttömistä sai toimeentulotukea 202 500. Jos tuona vuonna oli 300 000 työtöntä, luku on 68 % työttömistä. Kerroin saada toimeentulotukea on työttömälle siis x 136.
Tuokin on muuten valhetta, etteikö osa eläkeläisistä tekisi myös töitä. Suomessa tekee Eläketurvakeskuksen mukaan 100 000 - 150 000 eläkeläistä ihan ansiotöitä.
Lue tämä Iltalehden juttu netistä " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan mutta kotivakuutusta ei heru", siinä kerrotaan eläkeläisestä joka saa toimeentulotukea rintamamiestaloonsa.