Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Suurin osa suomalaisista on jossakin elämänsä vaiheessa muuttanut pois syntymäpaikaltaan. Helsingissä pysyminen on ollut ihan sinun oma valintasi, on aivan turha sen takia ruikuttaa suuria vuokria. Ihan jo muuttaminen vaikka Espooseen laskee asumiskuluja merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
No mikä on estänyt ok-talon hankkimista?Noinko pitää kadehtia toisten kovalla työllä tienaamaa kotia?
Kyllä jos joudun osallistumaan kustannuksiin. Se vituttaa. Maksakaa ihan itse laskunne kiitos.
Ethän sinä edes osallistu kustannuksiin oikeasti. Jos tienaat 2 000 €/kk, et maksa yhtään valtionveroa, joten panoksesi sähkötukiin on ihan pyöreä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat.
Voi ei. Pitääkö sun hankkia kaukolämpö sun vuokrarivariin vai mitä yrität selittää?
Ei tuosta ota mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Ei hän pysty.
Ökyryhät ovat niin hirveitä riistäjiä, että eivät maksa hänelle mitään maakuntamatkoja. Ja niin hän kasvattaa katkeruuttaan "ökyjä" kohtaan.
Vierailija<br />
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?[/quote kirjoitti:Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hähää... kyhjötän pimeässä pirtissä pilkkihaalari päällä, karvakintaat kädessä, karvareuhka päässä ja punon v'ttumaisia juonia sähkökeinottelijoiden päidenmenoksi...
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Meillä on keväästä asti ollut myynnissä sähkölämmitteinen omakotitalo, mutta kukaan ei ole ollut kiinnostunut. Hintaa on laskettu jo kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Miksi vain leskinaisiin? Kyllä syrjäkylillä on myös yksinasuvia naimattomia tai eronneita naisia. He ovat yhtä tiukoilla ellei tiukemmalla. Ei ole edes leskeneläkettä lisäturvana. Kuten on monella leskellä.
Ylipäätään yksinasuvat vanhat ihmiset ovat kaikkein tiukemmilla. Naisilla tosiaan usein pienemmät eläkkeet. Vaikka ovat käyneet töissä.
Nuorilla on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia muuttaa ja parantaa olosuhteitaan.
Parisuhteista puhumattakaan. On niin henkinen turva kuin taloudellinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?[/quote kirjoitti:Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Meillä on keväästä asti ollut myynnissä sähkölämmitteinen omakotitalo, mutta kukaan ei ole ollut kiinnostunut. Hintaa on laskettu jo kahdesti.
Nämä "asunto myyntiin ja muutto kerrostaloon" huutelijat elävät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
Moni on ostanut alunperinkin ok-talonsa hinnan takia. Se on edullisempi ostaa ja tähän asti on ollut myös edullisempi ylläpitää. Toki ok-talossa on myös enemmän omaa rauhaa kun ei ole seinänaapureita.
Joitakin vuosia sitten juttelin entisen naapurin kanssa alueemme asuntojen hinnoista. Hän oli eroamassa ja lasten koulun takia halusi jäädä samalle alueelle. Valitteli, että puolikkaan talon hinnalla ei saa edes yksiötä kerrostalosta. Jotain vanhoja ok-taloja olisi saanut, mutta ei silloin olisi jaksanut remontoida niitä. Lopulta muutti osaomistusrivariin kun muuhun ei ollut varaa.
Katselin silloin itsekin alueemme kerrostalojen hintoja ja sain huomata, etten oman talon hinnalla saisi kuin ehkä kaksion alemmista kerroksista.
2884,97 € (8.9.2022) Tämä on katto mitä yksityinen joutuu maksamaan Englannissa vuodessa sähköistä eli uusi pääministeri on laittanut rajoituksen kahdeksi vuodeksi. Marin voisi näyttää miten hänen empatia suomalaisia kohtaan on ja tehdä saman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Miksi vain leskinaisiin? Kyllä syrjäkylillä on myös yksinasuvia naimattomia tai eronneita naisia. He ovat yhtä tiukoilla ellei tiukemmalla. Ei ole edes leskeneläkettä lisäturvana. Kuten on monella leskellä.
Ylipäätään yksinasuvat vanhat ihmiset ovat kaikkein tiukemmilla. Naisilla tosiaan usein pienemmät eläkkeet. Vaikka ovat käyneet töissä.
Nuorilla on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia muuttaa ja parantaa olosuhteitaan.
Parisuhteista puhumattakaan. On niin henkinen turva kuin taloudellinenkin.
Koen entisten pienviljelijämiesten lesket kaikkein pienituloisimmiksi, siis tuo naisväki ei käytännössä ollut koskaan töissä kodin ulkopuolella, ei siis ole eläkekertymääkään. Hyvin harva on saanut mitään Myel-maksuja maksettua. Leipä on ollut niin tiukassa, että aviomiestenkin eläkkeet ovat olleet olemattomia. Lisäksi lesken kansaneläke laskee jos saa leskeneläkettä. Talot vanhoja ja asuinolot huonot. Moni tuollainen leski kärvistelee vanhassa talossa muutaman sadan euron eläkkeellä. Asumistukiakin irtoaa huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?[/quote kirjoitti:Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.Aaa, nytkö ok-talo ei enää olekaan sinulle mikään öky-taivas ja tavoittelemisen arvoinen. Kun se on maalla ja syrjässä ja remonttiakin pitäisi tehdä.
Kerrostalossa onkin kivempaa ja helpompaa.
Mutta silti vaan olet kateellinen ok-talossa asuville 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.Aaa, nytkö ok-talo ei enää olekaan sinulle mikään öky-taivas ja tavoittelemisen arvoinen. Kun se on maalla ja syrjässä ja remonttiakin pitäisi tehdä.
Kerrostalossa onkin kivempaa ja helpompaa.
Mutta silti vaan olet kateellinen ok-talossa asuville 🤦
Juurikin noin. Ja lisäksi vaikka toiseksi viimeisen kirjoittajan on ilmeisen mahdoton omista tuloistaan säästää yhtään mitään, vastaavalla tulotasolla maalla asuvan olisi pitänyt vuodessa kerätä vähintään kymppitonnien puskurit, onhan hän niin älyttömän suuri ökyilijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Miksi vain leskinaisiin? Kyllä syrjäkylillä on myös yksinasuvia naimattomia tai eronneita naisia. He ovat yhtä tiukoilla ellei tiukemmalla. Ei ole edes leskeneläkettä lisäturvana. Kuten on monella leskellä.
Ylipäätään yksinasuvat vanhat ihmiset ovat kaikkein tiukemmilla. Naisilla tosiaan usein pienemmät eläkkeet. Vaikka ovat käyneet töissä.
Nuorilla on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia muuttaa ja parantaa olosuhteitaan.
Parisuhteista puhumattakaan. On niin henkinen turva kuin taloudellinenkin.Koen entisten pienviljelijämiesten lesket kaikkein pienituloisimmiksi, siis tuo naisväki ei käytännössä ollut koskaan töissä kodin ulkopuolella, ei siis ole eläkekertymääkään. Hyvin harva on saanut mitään Myel-maksuja maksettua. Leipä on ollut niin tiukassa, että aviomiestenkin eläkkeet ovat olleet olemattomia. Lisäksi lesken kansaneläke laskee jos saa leskeneläkettä. Talot vanhoja ja asuinolot huonot. Moni tuollainen leski kärvistelee vanhassa talossa muutaman sadan euron eläkkeellä. Asumistukiakin irtoaa huonosti.
Niin, totta.
Onhan nykyään olemassa takuueläke ja leskeneläke jonkinlainen kuitenkin. Eikö tuo Myel-maksu ole pakollinen? Asuin itse 60-luvulla maalla noin 4 hehtaarin ja muutaman kotieläimen pikkutilalla ja jo silloin kotonani maksettiin Myeliä. Pienihän se kertymä toki oli, mutta noin yleisesti.
Onhan ihmisiä takuueläkkeellä nykyään, niin pienviljelijöiden leskiä kuin muitakin.
Ihan yhtä kapea se on kaikille yksineläjille. Mutta takuueläkkeeseen kyllä monesti saa tukia. Kun taas jo muutaman satasen isompaan työeläkkeeseen ei saa.
Eli takuueläke plus joku tuki / pieni työeläke eikä tukia tai ihan pieni tuki ovat nettotuloina melko samat.
Toki pienviljelijän leski on tiukoilla, en sitä kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Tämä sähkönhinnan hirveä nousu iskee kaikkein pahiten syrjäkylien hyvin pieniä eläkkeitä saaviin vanhoihin leskinaisiin. He ovat nyt siis Suomen valtionviholliset No 1 ja tyyppiesimerkkejä ökyilystä. Just, just!
Sinulle tekisi todella hyvää avartaa hiukan katsantokantaasi tekemällä maakuntavierailu vaikka Pohjois-Karjalaan.
Miksi vain leskinaisiin? Kyllä syrjäkylillä on myös yksinasuvia naimattomia tai eronneita naisia. He ovat yhtä tiukoilla ellei tiukemmalla. Ei ole edes leskeneläkettä lisäturvana. Kuten on monella leskellä.
Ylipäätään yksinasuvat vanhat ihmiset ovat kaikkein tiukemmilla. Naisilla tosiaan usein pienemmät eläkkeet. Vaikka ovat käyneet töissä.
Nuorilla on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia muuttaa ja parantaa olosuhteitaan.
Parisuhteista puhumattakaan. On niin henkinen turva kuin taloudellinenkin.Koen entisten pienviljelijämiesten lesket kaikkein pienituloisimmiksi, siis tuo naisväki ei käytännössä ollut koskaan töissä kodin ulkopuolella, ei siis ole eläkekertymääkään. Hyvin harva on saanut mitään Myel-maksuja maksettua. Leipä on ollut niin tiukassa, että aviomiestenkin eläkkeet ovat olleet olemattomia. Lisäksi lesken kansaneläke laskee jos saa leskeneläkettä. Talot vanhoja ja asuinolot huonot. Moni tuollainen leski kärvistelee vanhassa talossa muutaman sadan euron eläkkeellä. Asumistukiakin irtoaa huonosti.
Niin, totta.
Onhan nykyään olemassa takuueläke ja leskeneläke jonkinlainen kuitenkin. Eikö tuo Myel-maksu ole pakollinen? Asuin itse 60-luvulla maalla noin 4 hehtaarin ja muutaman kotieläimen pikkutilalla ja jo silloin kotonani maksettiin Myeliä. Pienihän se kertymä toki oli, mutta noin yleisesti.
Onhan ihmisiä takuueläkkeellä nykyään, niin pienviljelijöiden leskiä kuin muitakin.
Ihan yhtä kapea se on kaikille yksineläjille. Mutta takuueläkkeeseen kyllä monesti saa tukia. Kun taas jo muutaman satasen isompaan työeläkkeeseen ei saa.
Eli takuueläke plus joku tuki / pieni työeläke eikä tukia tai ihan pieni tuki ovat nettotuloina melko samat.Toki pienviljelijän leski on tiukoilla, en sitä kiellä.
Myel-maksu oli pakollinen, mutta vain isännälle ja sitä maksettiin tilan liikevaihdon mukaan. Jos oli pieni tila, eläkekertymä oli olematon.
Olen itse maajussin tytär, meillä oli pari-kolmekymmentä lehmää. Olimme siis aikoinaan suunnilleen keskikastia maanviljelijäperheestä, suuri osa eli pienemmillä tiloilla. Isä maksoi äidistä ylimääräisiä eläkemaksuja oman käsitykseni mukaan aikoinaan jopa kohtalaisen reilusti. Silti äitini eläke leskenä oli vain 950 €/kk pari vuotta sitten.
Eikä pidä sinällään jäädä jumittamaan tuohon leskeyteen, olen ihan samaa mieltä kanssasi, että yksinasuvat vanhukset ovat nyt kaikkein tiukimmilla ovat he sitten leskiä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.Aaa, nytkö ok-talo ei enää olekaan sinulle mikään öky-taivas ja tavoittelemisen arvoinen. Kun se on maalla ja syrjässä ja remonttiakin pitäisi tehdä.
Kerrostalossa onkin kivempaa ja helpompaa.
Mutta silti vaan olet kateellinen ok-talossa asuville 🤦
Juurikin noin. Ja lisäksi vaikka toiseksi viimeisen kirjoittajan on ilmeisen mahdoton omista tuloistaan säästää yhtään mitään, vastaavalla tulotasolla maalla asuvan olisi pitänyt vuodessa kerätä vähintään kymppitonnien puskurit, onhan hän niin älyttömän suuri ökyilijä.
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
On eri asia asua jo valmiiksi siinä talossa tai ylipäätään jossain talossa kuin hakea lainaa, jota ei saa ja jos saa niin lainan lisäksi pitäisi maksaa asumis- remontti- ja kulkemiskuluja.
En puhunutkaan niistä, joilla se talo on jo valmiina ostettuna vaan siitä, että on väärin ja harhaa luulla kaikkien pystyvän ostamaan edes sitä halpaa taloa maalla. Lisäkuluineen.
Itse asun vuokralla enkä muuhun edes tavoittele.
Omakotitalossa asuu suomalaista noin puolet, siis n. 2 750 000 . Yli 100 000 € vuodessa tienaavia on 2 % suomalaisista. Tuosta 100 00 € vuositulosta ja verojen ja veronluontoisten maksujen jälkeen käteen kuukaudessa 4 600 €. Itse en pidä näitä ihmisiä vielä "rikkaina", hyvätuloisina kuitenkin. Tuloja 150 000 €/v saa 0,5 % suomalaista, siitä tulosta jää verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen käteen puolet, 6 250 €/kk. Lasketaan nämä nyt sitten niiksi rikkaiksi. Lukumäärä 27 500 kpl.
Omakotitalossa asuu siis 2 750 000 suomalaista. Rikkaita on 27 500. Jos oletamme että jokainen rikas asuu omakotitalossa vaikkei niin todellisuudessa ole, omakotiasujista rikkaita on 1 %, ei rikkaita 99 %.
Sinulla on ollut tietysti monia mahdollisuuksia elämässäsi valita toisin. Olet ihan itse valinnut koulutuksesi ja ammattisi. Olet valinnut että haluat asua kaikkein kalliimpien asumiskustannusten Helsingissä. Jos sinulla on lapsia, sekin on tietysti oma valinta. Nuo hyvätuloiset maksavat todella suuren osan tuloistaan veroa. Voi myös kysyä miksi hyvätuloisten pitää naksaa puolet tuloistaan veroja sinun valintojesi takia.