Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Siskontytär, päiväkotityöläinen, ei vain ostanut vaan rakennutti palomies miehensä kanssa uuden tilavan omakotitalon.
Niin minä olen yh, jos ymmärrät lukemasi ei ole toista osallistumassa kuluihin. Enkä kyllä mihinkään perähikiälle voisi muuttaa autottomana ja ajokortittomana. Vai riittääkö siellä peräkylillä yksin ok talon ostaneille rahaa myös autoon ja sen ylläpitoon? Kaikki ok talot mitä olen itse katsonut taajamien ha palveluiden läheltä maksavat ainakin sen 100 000. Sille miten asiat olivat 10 v sitten ei ole merkitystä kun ajat ovat muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää mulle kun ei oikein aukea tää homma.
Esim eläkkeellä asuva saa edim noin tonnin ja sillä on vaikka öljylämmitys ja sähkölaskut myös tulee ja vesi/jäte ym pakolliset menot.eikö nää hae toimeentulotukea jos laskee menot ja tulot ja erotus kelasta!
Sit jos on lääkemenoja ni ei varmaan riitä rahat mutta onko näille neuvottu toimeentulotukea ollenkaan?
Ei toimeentukotukea ole pakko hakea joka kk.
Keskittää laskut yhdelle kuulle ja hakee tukea.
Ei mee mun kaaliin kirjoitti:
Selittäkää mulle kun ei oikein aukea tää homma.
Esim eläkkeellä asuva saa edim noin tonnin ja sillä on vaikka öljylämmitys ja sähkölaskut myös tulee ja vesi/jäte ym pakolliset menot.eikö nää hae toimeentulotukea jos laskee menot ja tulot ja erotus kelasta!
Sit jos on lääkemenoja ni ei varmaan riitä rahat mutta onko näille neuvottu toimeentulotukea ollenkaan?
Eläkeläisen on hyvin vaikea saada toimeentulotukea, vain 0,5 % eläkeläisistä sitä tt-tukea Suomessa saa. Kelan laskemiin asumiskuluihin lasketaan mukaan taas vain murto osa oikeista asumiskuluista, mutta kaikki asuinneliöt otetaan kyllä huomioon viimeisen päälle, mistä siitäkin seuraa ettei tukia eläkeläiselle tipu. Asumistukea eläkeläisistä saa hiukan alle 15 %, suurin osa noista tuen saajista asuu kerrostaloissa tai palvelutaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin hassusti asetettu kysymys: "miten on tarkoitus selvitä". Mutta näin kai yhä useampi ensimmäisen maailman ihmisistä ajattelee: ulkoistetaan vastuu omasta pärjäämisestä jonnekin muualle, kuten markkinoille, hallitukselle ja hyvinvointiyhteiskunnalle.
Kun itse aikoinaan tein asumiseen liittyviä valintoja, kiinnitin erityisen suurta huomiota alhaisiin kiinteisiin kustannuksiin, joista lämmitysmuoto on yksi. Niinpä minulle ei tule ensi talvena kylmä, sillä uunit samoin kuin hellakin lämpenevät omasta metsästä kaadetuilla polttopuilla.
En todellakaan ilku ihmisiä heidän vääristä valinnoistaan. Jotkut ovat ottaneet tietoisia riskejä jotka nyt realisoituvat, toisille on tullut täytenä yllätyksenä että suhteellisen tasaisen 2010-luvun jälkeen on menty kriisistä kriisiin. Mutta korostaisin että nyt täytyy olla itse aloitteellinen ja voi joutua tekemään kipeitä päätöksiä rahan saamiseksi, kuten myymään rahasto-osuuksia tai vaihtamaan suhteellisen uuden ylikokoisen autonsa 10-vuotiaaseen pikkuautoon.
Tsemppiä kaikille energiakriisin keskellä.
Ne omasta metsästä kaadetut polttopuut ovat siellä tasan niin kauan kunnes joku tuikkaa ne huvikseen tuleen tai hakee peräkärryllä parempaan talteen. Metsäsi voi syttyä salamasta ja olla entinen metsä sen jälkeen. Tai voit menettää toimintakykyäsi niin paljon ettei polttopuiden teko enää luonnistukaan. Ei sinun valintasi ole sen oikeampi tai parempaa varautumista osoittava kuin kenenkään toisenkaan.
Nuo riskit ovat mahdollisia, mutta polttopuita on helppo hankkia muualta. Osan noista edellä mainituista riskeistä kattaa vakuutus.
Väitän että polttopuihin nojaaminen on kuitenkin pienempi riski sähköön verrattuna, sillä niiden hankinnalle on runsaasti vaihtoehtoisia lähteitä, ja omavaraisuus antaa mahdollisuuden säästää omalla työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe, kohta kylmää velallista ok talo asujaa sähkölämmitteisessä talossaan. Voi alkaa oikeasti saamaan halvalla taloja, hyvä, niin meillä köyhilläkin on varaa ostaa. Ei kai kukaan sitä vastaan ole että hinnat laskee?
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Sitä en ehkä halua nähdä kuinka köyhä ostaa halvalla sähkölämmitteisen talon ja alkaa ihmettelemään, että millä ne sähkölaskut nyt maksetaan. Hitto sentään, "eihän tässä pysty asumaan kuin joku suurituloinen" tuumaa köyhä, ja huutaa pää punaisena kuinka rikas taas riisti häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Siskontytär, päiväkotityöläinen, ei vain ostanut vaan rakennutti palomies miehensä kanssa uuden tilavan omakotitalon.
Niin minä olen yh, jos ymmärrät lukemasi ei ole toista osallistumassa kuluihin. Enkä kyllä mihinkään perähikiälle voisi muuttaa autottomana ja ajokortittomana. Vai riittääkö siellä peräkylillä yksin ok talon ostaneille rahaa myös autoon ja sen ylläpitoon? Kaikki ok talot mitä olen itse katsonut taajamien ha palveluiden läheltä maksavat ainakin sen 100 000. Sille miten asiat olivat 10 v sitten ei ole merkitystä kun ajat ovat muuttuneet.
Tuossakin tuli taas omia valintojasi, eikö sinunkin pitäisi vähän miettiä mitä valitset. Olet ensinnäkin päättänyt tehdä lapsen, vaikka ilmiselvästi sinulla ei ole siihen taloudellisia resursseja. Toiseksi olet valinnut joko tehdä lapsen yksin, olet heittänyt lapsen isän pihalle tai mies ei ole syystä tai toisesta kestänyt sinua. Taas on ihan oma valinta, millä olet heikentänyt omaa ja lapsesi asemaa. Se että koet kaikki halpojen talojen alueet ehdottomaksi nou-nouksi on kolmas oma valintasi. Neljäs valinta on olla ilman ajokorttia, viides ilman autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.
just, ei kiitos. Hallitus on sössinyt, en todellakaan aio kärsiä niiden sössöilyjen takia.
Maksakaa asuntolainasta vain korkoja sen aikaa, kunnes sähkölaskut taas kohtuullisella tasolla. Ja jos lainat on jo maksettu, sitten ei auta kuin kiristää kukkaronnyöriä, lämmittää puulla ja hyödyntää muita tulisijoja, tiputtaa lämpötilaa, vähentää sähkönkäyttöä ja ajoittaa se öille & viikonlopuille. Ja jos lainat on maksettu, varmaan varaa kuluttaakin on sen edestä - vähennä muuta kulutusta kuten silloin, kun olit vielä asuntovelallinen. Tuista sen verran, että en minäkään nyt ihan ymmärrä, että miksi mun pitää verovälitteisesti tukea jonkun lämmitysmuotovalinnasta johtuvia asioita tai talon tasoa ja arvoa parantavia remontteja (esim. siirtyminen öljystä maalämpöön) - mutta sellasta se on. Tasan ei mene nallekarkit edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
Kannattaisiko sun lukea viestit läpi, ennen kuin alat vastaamaan? Tuo mainittu 15000 euron talo oli ihan KAUPUNGISSA ja LÄHELLÄ PALVELUITA (noin 1 km. mm. kaupat, terveyskeskus yms). Syrässä olevat eivät aina maksa tuonkaan vertaa.
Ja jos ei halua ostaa remonttikohdetta niin todella hyväkuntoisiakin saa alle alla sadalla tonnilla ja ihan kaupunkialueelta - ei maalta. Hesalaisilla ei vaan tunnu olevan mitään käsitystä siitä mikä on talojen todellinen arvo. Aiemmin mainitulla 500 tonnillahan saisi oikeasti jo aivan jumalattoman hienon rantahuvilan omalla suurella rantatontilla ja useilla eri rakennuksilla. Esimerkiksi kokonaisia hevostiloja valtavine tontteineen ja lukuisine rakennuksineen on myyty reiluun sataan tonniin. Täysjärkisen ei kokaan pidä maksaa tavallisesta omakotitalosta 500 tonnia.
Täysjärkinen ei koskaan esitä noin järjettömiä väitteitä. Jos ostat 500 000 euron omakotitalon jatkuvan voimakkaan kasvun alueelta esim pääkaupunkiseudulta, sen arvo nousee erittäin suurella todennäköisyydellä muutamassa vuodessa merkittävästi. Jos taas ostat halvan omakotitalon kunnasta, jossa muuttovirta on poispäin, sen erittäin halvan omakotitalonkaan hinta ei nouse senttiäkään, vaan pikemminkin laskee entisestään.
Eli jos ostat 500 000 euron omakotitalon Helsingistä ja hintojen nousu olisi 3 prosenttia vuodessa (viime vuonna Helsingissä 8,4%), eli siis erittäin maltillinen hintakehitys, niin viiden vuoden päästä sen omakotitalon arvo olisi 608 000 euroa. Jos taas ostat sen 15 000 euron omakotitalon muuttotappiokunnasta, niin viiden vuoden päästä sen omakotitalon arvo olisi 10-15 000 euroa, jos sitäkään.
Joka jeppe saa tietysti pankin seinästä ihan tuon 500 000 € lainan. Lisäksi 500 000 € laina, korko vaikka niinkin alhainen kuin 3,5 % (korot nyt nousussa tuon yli), laina-aika 20 vuotta. Kuukausierä lyhennyksissä ja koroissa 2 900 €/kk, maksat todellisuudessa talosta 696 000 €, korot nostavat hintaa liki 200 000 €. On siis syytäkin hinnan nousta että saat edes omasi pois.
Jos taas ostat sen 15 000 € talon, lainaa vaikka se 15 000 € (ihan laskennan takia, moni pystyisi tuollaiseen kauppaan ihan käteisellä). Laina-aika 5 vuotta, korko sama 3,5 %. Lyhennys ja korko 273 €/kk. Talon hinta korkoineen 16 380 €. Hinnan ei juurikaan tarvitse edes nousta että saat omasi pois. Lainan korot nostavat kokonaishintaa vain 1 380 €.
kulutus on 22 000 + vuodessa ja silti niukasti elellään sähkön suhteen - vaikea tietää mistä vielä leikkaisi.
Kaamea paikka jos hinnat nousee pilviin ja kovia pakkasia pitää. Biru perii. Ei sitä voi vain yöihmiseksikään muuttua ja tehdä vain silloin asioita joita ei päivänvalossa muka voi tai saa. Hölmöks menee maailma ei voi muuta ku päivitellä - päivipäivipäivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jätät verot maksamatta?
Olen yksi niistä jonka sähkön hinta nousee tolkuttomasti. Yli 800% viime talvesta tulevaan talveen. Olen ollut siitä todella ahdistunut mutta nyt jotenkin vain lamaantunut. Toisaalta rahaa se vain on. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita. Tämä ajatus auttaa minua. Mutta ehkä olen vain onnekas koska mulla on jonkun kerran säästöjä joista ne rahat ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.Aaa, nytkö ok-talo ei enää olekaan sinulle mikään öky-taivas ja tavoittelemisen arvoinen. Kun se on maalla ja syrjässä ja remonttiakin pitäisi tehdä.
Kerrostalossa onkin kivempaa ja helpompaa.
Mutta silti vaan olet kateellinen ok-talossa asuville 🤦
Juurikin noin. Ja lisäksi vaikka toiseksi viimeisen kirjoittajan on ilmeisen mahdoton omista tuloistaan säästää yhtään mitään, vastaavalla tulotasolla maalla asuvan olisi pitänyt vuodessa kerätä vähintään kymppitonnien puskurit, onhan hän niin älyttömän suuri ökyilijä.
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
On eri asia asua jo valmiiksi siinä talossa tai ylipäätään jossain talossa kuin hakea lainaa, jota ei saa ja jos saa niin lainan lisäksi pitäisi maksaa asumis- remontti- ja kulkemiskuluja.En puhunutkaan niistä, joilla se talo on jo valmiina ostettuna vaan siitä, että on väärin ja harhaa luulla kaikkien pystyvän ostamaan edes sitä halpaa taloa maalla. Lisäkuluineen.
Itse asun vuokralla enkä muuhun edes tavoittele.
Mutta olet todella katkera ja kateellinen omakotiasujille.
Eiväthän ne omakotitalojen remontit ole olleet tai ole ilmaisia niillekään jotka siellä nyt asuvat. Jos ei ole tuloja kuin tyyliin 1 000 €/kk eläke, ei mikään pankki silloinkaan myönnä lainaa. He myös tarvitsevat sen auton kun ei ole joukkoliikennettä.
Jos olet työikäinen ja kuntoinen, etkä pysty ostamaan 15 000 € taloa, silloin taloudenpidossasi on kyllä oltava paljon sanomista. Laina vaikka 10 v, lyhennys 125 €/kk.
No en ole todellakaan katkera, kerron vain realiteetit joidenkin ihmisten elämästä.
Myös työikäisillä voi olla vaikeuksia saada lainaa. Saati joillain muilla. Kaikilla ei ole autoa, eikä mahdollisuutta ylläpitokulujen maksamiseen.
Itse en ole enää työikäinen. Eikä ole autoakaan. Liian kallista pitää.
Helpottaisi kyllä elämää.
Sähkölaskuista selviän jos nämä kerrotut uudet tuet ovat asiallisia ja järkeviä.
Suu säkkiä myöten niin kuin muutenkin elämässä. Lasket ensin pakolliset menot tuloista pois, ja jos jotain jää niin teet sillä mitä lystäät. Ensin maksat vuokran, sähkön, veden yms. väistämättömät.
Toimeentulotuki kirjoitti:
Ei toimeentukotukea ole pakko hakea joka kk.
Keskittää laskut yhdelle kuulle ja hakee tukea.
Toimeentulotuessa puolison tulot vaikuttavat, lainat ei ole laskuja eli ei välttämättä saa sähkölaskuun rahaa, kun sen voi maksaa noilla lainoihin menevillä rahoilla. Ei saa olla tilillä paljoa rahaa eikä kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki kirjoitti:
Ei toimeentukotukea ole pakko hakea joka kk.
Keskittää laskut yhdelle kuulle ja hakee tukea.Toimeentulotuessa puolison tulot vaikuttavat, lainat ei ole laskuja eli ei välttämättä saa sähkölaskuun rahaa, kun sen voi maksaa noilla lainoihin menevillä rahoilla. Ei saa olla tilillä paljoa rahaa eikä kesämökkiä.
arvatkaas kuka?
Toimeentulotuki kirjoitti:
Ei toimeentukotukea ole pakko hakea joka kk.
Keskittää laskut yhdelle kuulle ja hakee tukea.
?!
Laki toimeentulotuesta?!
Eikö kyseessä ollut eläkeläinen?