Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Ei ole varaa omaan? Kuules - omakotitaloja saa omaksi alkaen 15000 euroa kaupunkialueelta tai jopa alle kymppitonnilla syrjäseuduilta. Ovat ihan asumiskuntoisia taloja mutta alkuperäisessä kunnossaan, eli vaativat nykyaikaistamista. Remontteja voi kuitenkin tehdä ihan omaan tahtiinsa, koska asumista ei lähtitilanne estä - eivät vaan ole yhtä mukavia kuin remontoidut/uudet. Tämä tässä kertomani 15000 euron talo meinattiin ostaa pojalle lahjaksi mutta hänellä on vielä opinnot kesken eikä varmuutta minne päin aikoo asettua niin ei sitten ostettu. Pian tämän jälkeen kyseisellä talolla on näkynyt jotain nuorisoa remontoimassa sitä, eli joku nuori taisi ostaa itselleen. Mitä tulee sijaintiin, niin alle kilometrin päästä löytyy mm. useita kauppoja, terveyskeskus, uimaranta, kaksi päiväkotia ja kaikenlaisia pienempiä erikoisliikkeitä mm. parturia yms. Ja hinta oli tosiaan vain tuo, kyseessä oli 1960-luvun talo melkolailla alkuperäisessä kunnossaan (eli juuri sellainen kaikista halutuin remonttikohde, jota ei ole pilattu esim. väärin tehdyillä remonteilla). Asumisterveydeltään tämän aikakauden talot ovat rakenteiltaan hengittäviä eli yleensä niissä ei ole sisäilmaongelmia, tuulettuva yläpohja sallii jopa pienet katon vuodot ilman että niistä tulee heti ongelmaa. Jos jossain on ongelmaa niin se on alapohjassa mutta tämmöiset haistaa itsekin ennen ostopäätöstä.
Asuinpaikkasi on valinta ja Helsinki on erittäin huono valinta asuinpaikaksi. Sen lisäksi että asunnot ovat rajusti ylihintaisia niin siellä on myös liikaa ihmisiä ja sitä kautta elämänlaatu on heikkoa. Menetät paljon elämästäsi mm. jonottamiseen tai muuhun muista ihmisistä johtuvaan odotteluun. Lisäksi ilma ei ole puhdasta, joka lisää erilaisten sairauksien riskiä.
Ei ole varaa siihen maalla olevaan 15000 euron taloonkaan jos ei saa lainaa pankista pienien tulojen tms. vuoksi.
Eikä ole rahaa tehdä pieniäkäån remontteja. Vanha halpa talo on myös arvaamaton ostos. Ei tiedä mitä löytyy. Jos ei ole yhtään remonttitaitoinen niin maksaa pienkin homma maltaita ostettuna. Kaikilla ei old tuttavia joilla teettää ja ilmaista ei sekään ole. Sähköhommat ym. vaativat ammatti-ihmisen. Usein sähköt ovat vedetty kuinka ovat ja vaativat päivittämustä nykyaikaan.Myös kulkeminen on yksi juttu. Omaa autoa ei ole ja julkiset ei syrjäkylillä kulje. Ja maksaa julkinenkin kulkeminen.
Palvelut ovat kaukana. Ruokaa ei vissiin maalla voi tilata kotiin ja sekin maksaa.
Alle kilometrin säteellä ei maalla ole joka paikassa palveluja. Jos on niin talon hintakin on isompi.
Harva vähänkään kunnollinen talo taajama-aluella maksaa 15000 euroa tai alle.Uskokaa nyt, ei kaikilla vaan ole mahdollisuutta omaan taloon tai asuntoon. Eikä muuttaa maalle syrjään.
Se on eri asia pitääkö asua juuri Helsingissä.Aaa, nytkö ok-talo ei enää olekaan sinulle mikään öky-taivas ja tavoittelemisen arvoinen. Kun se on maalla ja syrjässä ja remonttiakin pitäisi tehdä.
Kerrostalossa onkin kivempaa ja helpompaa.
Mutta silti vaan olet kateellinen ok-talossa asuville 🤦
Juurikin noin. Ja lisäksi vaikka toiseksi viimeisen kirjoittajan on ilmeisen mahdoton omista tuloistaan säästää yhtään mitään, vastaavalla tulotasolla maalla asuvan olisi pitänyt vuodessa kerätä vähintään kymppitonnien puskurit, onhan hän niin älyttömän suuri ökyilijä.
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
On eri asia asua jo valmiiksi siinä talossa tai ylipäätään jossain talossa kuin hakea lainaa, jota ei saa ja jos saa niin lainan lisäksi pitäisi maksaa asumis- remontti- ja kulkemiskuluja.En puhunutkaan niistä, joilla se talo on jo valmiina ostettuna vaan siitä, että on väärin ja harhaa luulla kaikkien pystyvän ostamaan edes sitä halpaa taloa maalla. Lisäkuluineen.
Itse asun vuokralla enkä muuhun edes tavoittele.
Mutta olet todella katkera ja kateellinen omakotiasujille.
Eiväthän ne omakotitalojen remontit ole olleet tai ole ilmaisia niillekään jotka siellä nyt asuvat. Jos ei ole tuloja kuin tyyliin 1 000 €/kk eläke, ei mikään pankki silloinkaan myönnä lainaa. He myös tarvitsevat sen auton kun ei ole joukkoliikennettä.
Jos olet työikäinen ja kuntoinen, etkä pysty ostamaan 15 000 € taloa, silloin taloudenpidossasi on kyllä oltava paljon sanomista. Laina vaikka 10 v, lyhennys 125 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
Kannattaisiko sun lukea viestit läpi, ennen kuin alat vastaamaan? Tuo mainittu 15000 euron talo oli ihan KAUPUNGISSA ja LÄHELLÄ PALVELUITA (noin 1 km. mm. kaupat, terveyskeskus yms). Syrässä olevat eivät aina maksa tuonkaan vertaa.
Ja jos ei halua ostaa remonttikohdetta niin todella hyväkuntoisiakin saa alle alla sadalla tonnilla ja ihan kaupunkialueelta - ei maalta. Hesalaisilla ei vaan tunnu olevan mitään käsitystä siitä mikä on talojen todellinen arvo. Aiemmin mainitulla 500 tonnillahan saisi oikeasti jo aivan jumalattoman hienon rantahuvilan omalla suurella rantatontilla ja useilla eri rakennuksilla. Esimerkiksi kokonaisia hevostiloja valtavine tontteineen ja lukuisine rakennuksineen on myyty reiluun sataan tonniin. Täysjärkisen ei kokaan pidä maksaa tavallisesta omakotitalosta 500 tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Meillä on keväästä asti ollut myynnissä sähkölämmitteinen omakotitalo, mutta kukaan ei ole ollut kiinnostunut. Hintaa on laskettu jo kahdesti.
Hinta kohdilleen niin ostan. 50 000 saisin lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe, kohta kylmää velallista ok talo asujaa sähkölämmitteisessä talossaan. Voi alkaa oikeasti saamaan halvalla taloja, hyvä, niin meillä köyhilläkin on varaa ostaa. Ei kai kukaan sitä vastaan ole että hinnat laskee?
Hei,
Ratkaisin asian niin, että neuvottelin 400€ lisää kuukausipalkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Hah, mä ostin ison talon siivoojan palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Lähin naapurini oli ennen päiväkodin työntekijä. Muutti tästä pois kymmenisen vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Siskontytär, päiväkotityöläinen, ei vain ostanut vaan rakennutti palomies miehensä kanssa uuden tilavan omakotitalon.
Eikös se mennyt siten, että jos sähkölasku on tarpeeksi suuri, niin saa avustusta. Isäntä kävi jo aukaisemassa ulkoporeammeen kannen ja laittoi lämmöt siinä täysille, että menee varmasti yli rajojen. Sauna on myös päällä ikkuna auki. Täyttä tehoa ei voi pitää kun kylpyläsiipi lämpiää muuten liikaa. Toisaalta tuleepahan kunnon tropiikki syksyiseen tunnelmaan. Päivällä pidetään viilennyt täysillä ja yöllä nostetaan lämmöt taas takaisin. Naapureille on luvattu ladata sähköautot tulevaksi talveksi, kunhan itse vuoronsa latureilla hoitavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Joo pitää myydä kaikki mitä omistat. Muuten ulosotto tekee sen jos jäät velkaa.
Juuri näin tytytti💋 tappero kehotti toimimaan, että voidaan demokraattisesti tukea keski eurooppaa, kun nolla kelit kurittaa kansaa.
-20-30 selssiusta ei ole niin pahaa...
Demokrattien riemu.
Hiukan ahdistaa, kun kulutus on 50 000kW vuodessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Helsingissa asuminen on oma valinta,muualla saa talon paljon halvemmalla.Myös rahankäyttö on itsestä kiinni.
Mitäs jos on kotoisin täältä? Sekö on ratkaisu että hoito- ja kasvatusalan työntekijät muuttavat Helsingistä? Kenelläkään omalla työpaikalla päiväkodissa ei ole varaa ok taloon, joillain on omistusasuntoon kerrostalossa jos on varakas puoliso. Nettopalkka jos on 2000 e ja vuokra 1000 ei paljoa ole varaa omaan säästää. Helsingissä omakotitalossa asuvat ovat ökyjä ja on väärin etteivät joudu maksamaan täyttä hintaa sähköstään vaan koko alue pimenee heidän takiaan.
Tähän voi vastata ihan sinun omalla kommentillasi:"Maksa laskusi, kiitos, äläkä vaadi muita osallistumaan." Asumistuet ja muut tuet pitää ottaa Hesalaisilta kokonaan pois.
Käyn kokopäivätyössä, en saa asumistukea tai muita tukia. Osteleeko paikkakunnallasi päiväkodin työntekijät yksinään omakotitaloja?
Itse en ole koskaan saanut edes 13 e bruttotuntipalkkaa ja mies vielä vähemmän ja silti on velaton talo joka rakennutettiin.Lisäksi velaton lomakiinteistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Voi laittaa myyntiin muttei kukaan osta, sehän olisi huluutta ostaa sähkölämmitteinen talo näillä sähkön hinnoilla.
Niin on yhtä hullua ostaa öljylämmitteinenkin, ne kun pitää purkaa pois, jos ei ole vanhus joka saa jatkaa asumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä myötätunto. Luin eilen mielenkiintoisen jutun sähkön hinnoista ja saatavuudesta. Sähköt voidaan joutua katkaisemaan alueittain vaikka sähköä olisi saatavilla mutta se myydään markkinahinnalla muualle. Syy on se että halutaan määrätä jokin hinta mitä ylemmäs ei mennä Suomessa jotta sähkölämmittäjät jotka asuvat ok taloissa eivät joudu maksamaan kalliita laskuja. Sen vuoksi katkaistaan esim koko alueelta kaupungista.
Tämä todella ärsyttää kun asun itse vuokrarivarissa enkä voi hankkia aggregaattia tai lämmittää puilla kuten oktalon asujat. Eli ei ole muuta mahdollisuutta kuin kaukolämpö. Ei tunnu reilulta että yhden ökyryhän jolla on vaihtoehtoja koko kaupunginosa menee pimeäksi ja liikennevalot ja katulamput sammuvat. Ei tunnu mukavalta lähettää omaa pikkukoululaista kouluun pimeään kadulle tarpomaan jos tietäkään ei voi turvallisesti ylittää.
Minkä vuoksi kaikki meidätkin jotka eivät ole ikinä saaneet mahdollisuutta asua ok taloissa laitetaan kärsimään heidän takiaan? Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta. Kiva se on puita poltella kun rivarit ja kerrostalot kylmenevät kokonaan...
Muistapa sitten kun siellä sinun vuokrakämpässäsi rivarissa vastike raketoi kun kaukolämpö kallistuu x 10, että meillä muilla ei ole sitten pienintäkään myötätuntoa sinua kohtaan. Mitäs läksit, kikkelis kokkelis, olisit sinäkin säästänyt vähintään 50 000 € puskurin itsellesi tuleviin vuokriin.
Tosin onhan sekin tietysti vain sinun valintasi, että asut siellä surkeassa rivarissa missä ei voi puita polttaa tai kytkeä agregaattia päälle. Olisi sinunkin pitänyt ajatella ja varautua muuten, ettei koululaisesi olisi tuollaisessa tilanteessa. Olisit säästänyt ja hankkinut sen kadehtimasi omakotitalon, tukeakin tulisi nyt ovista ja ikkunoista, ainakin sinun omien juttujesi mukaan.
Kuule ei ole koskaan ollut varaa omaan, irvileuka. Käsittämätöntä että taas kerran laitetaan köyhät kärsimään ökyjen valinnoist. Asun Helsingissä jossa omakotitalot ovat sen 500 000. Joten ei riitä myötätunto ja olem kurkkua myöten täynnä rikkaiden valitusta. Mielelläni asuisin itsekin ok talossa mutta eipä ole varaa. Miksi köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden valinnoista?
Omakotitalossa asuu suomalaista noin puolet, siis n. 2 750 000 . Yli 100 000 € vuodessa tienaavia on 2 % suomalaisista. Tuosta 100 00 € vuositulosta ja verojen ja veronluontoisten maksujen jälkeen käteen kuukaudessa 4 600 €. Itse en pidä näitä ihmisiä vielä "rikkaina", hyvätuloisina kuitenkin. Tuloja 150 000 €/v saa 0,5 % suomalaista, siitä tulosta jää verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen käteen puolet, 6 250 €/kk. Lasketaan nämä nyt sitten niiksi rikkaiksi. Lukumäärä 27 500 kpl.
Omakotitalossa asuu siis 2 750 000 suomalaista. Rikkaita on 27 500. Jos oletamme että jokainen rikas asuu omakotitalossa vaikkei niin todellisuudessa ole, omakotiasujista rikkaita on 1 %, ei rikkaita 99 %.
Sinulla on ollut tietysti monia mahdollisuuksia elämässäsi valita toisin. Olet ihan itse valinnut koulutuksesi ja ammattisi. Olet valinnut että haluat asua kaikkein kalliimpien asumiskustannusten Helsingissä. Jos sinulla on lapsia, sekin on tietysti oma valinta. Nuo hyvätuloiset maksavat todella suuren osan tuloistaan veroa. Voi myös kysyä miksi hyvätuloisten pitää naksaa puolet tuloistaan veroja sinun valintojesi takia.
Ja jos joutuu ottamaan leasingauton työn puolesta tuo netto 4600€ putoaakin 3800 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä keneen vittasit. Mutta pointtini oli, että ei ole totta, kuten joku mainosti 15000 euron talon ostamista kaikille, että kaikki voivat OSTAA sen maalla syrjässä olevan omakotitalon nyt tällä hetkellä.
Kannattaisiko sun lukea viestit läpi, ennen kuin alat vastaamaan? Tuo mainittu 15000 euron talo oli ihan KAUPUNGISSA ja LÄHELLÄ PALVELUITA (noin 1 km. mm. kaupat, terveyskeskus yms). Syrässä olevat eivät aina maksa tuonkaan vertaa.
Ja jos ei halua ostaa remonttikohdetta niin todella hyväkuntoisiakin saa alle alla sadalla tonnilla ja ihan kaupunkialueelta - ei maalta. Hesalaisilla ei vaan tunnu olevan mitään käsitystä siitä mikä on talojen todellinen arvo. Aiemmin mainitulla 500 tonnillahan saisi oikeasti jo aivan jumalattoman hienon rantahuvilan omalla suurella rantatontilla ja useilla eri rakennuksilla. Esimerkiksi kokonaisia hevostiloja valtavine tontteineen ja lukuisine rakennuksineen on myyty reiluun sataan tonniin. Täysjärkisen ei kokaan pidä maksaa tavallisesta omakotitalosta 500 tonnia.
Täysjärkinen ei koskaan esitä noin järjettömiä väitteitä. Jos ostat 500 000 euron omakotitalon jatkuvan voimakkaan kasvun alueelta esim pääkaupunkiseudulta, sen arvo nousee erittäin suurella todennäköisyydellä muutamassa vuodessa merkittävästi. Jos taas ostat halvan omakotitalon kunnasta, jossa muuttovirta on poispäin, sen erittäin halvan omakotitalonkaan hinta ei nouse senttiäkään, vaan pikemminkin laskee entisestään.
Eli jos ostat 500 000 euron omakotitalon Helsingistä ja hintojen nousu olisi 3 prosenttia vuodessa (viime vuonna Helsingissä 8,4%), eli siis erittäin maltillinen hintakehitys, niin viiden vuoden päästä sen omakotitalon arvo olisi 608 000 euroa. Jos taas ostat sen 15 000 euron omakotitalon muuttotappiokunnasta, niin viiden vuoden päästä sen omakotitalon arvo olisi 10-15 000 euroa, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Meillä on keväästä asti ollut myynnissä sähkölämmitteinen omakotitalo, mutta kukaan ei ole ollut kiinnostunut. Hintaa on laskettu jo kahdesti.
Siinä on sitten jotain muuta vikaa - on vanha, huonokuntoinen, valesokkeli tai huonolla paikalla.
Täällä pk-seudulla menee 6-7 vuotta vanhat sähkölämmitteiset viikossa parissa, varsinkin pienemmän 120-160 neliöiset
Vierailija kirjoitti:
Hiukan ahdistaa, kun kulutus on 50 000kW vuodessa...
Asutko teollisuushallissa?
Mitään tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta tai muuta varallisuutta. Piste. Koko tukiaissysteemi pitäisi panna täysremonttiin, sillä systeemiä käytetään laajalti törkeästi väärin. Ketkut kyllä aina keksivät jonkin porsaanreiän, millä vedättävät Kelan tätejä ja setiä. Sen olen huomannut lähipiirissäni... Rahoja siirrellään toisille tileille / useampaan pankkiin, mihin Kela ei pääse käsiksi jne.