Tullaan katsomaan vauvaa tyhjin käsin

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, miten tässä ketjussa velvollisuudet koskevat lähinnä naisia? Vieraiden pitää tuoda kestityksiä, ettei ÄIDIN tarvitse leipoa VAUVA kainalossa. Missä ne isät ovat? MIksei isä voi leipoa tai pidellä vauvaa?

Entä jos tulee vieraaksi joku ISÄN mieskaveri, oletetaanko hänenkin tuovan oikeaoppisesti vauvalle joku pitsinypläys tai vaippapaketti vai koskeeko tämäkin lahjavaatimus vain naisia, kun "eihän meihiltä voi mitään olettaa, eikä varsinkaan miehen mieskavereilta".

Veikkaan, että nämä säännöt ovat nimenomaan a) naisten ajatuksia jotka b) kohdistuvat toisiin naisiin.

Eihän miehet koskaan ole perillä hienoista perinteistä, kyllä se on naisten tehtävä ja velvollisuus.

Kun kahvipannu pöytään kolahtaa, Pölöhö-Kustaa kyllään pölähtää!

Tulkaa vaan.

Huh huh, en ikinä kehtaisi mennä tyhjin käsin. Vähintään niitä kukkia, mutta kaikista paras on viedä vaikka pussi pullaa (jos tarjottavaksi niin myös lämmittää ne talon väen puolesta) tai tosiaan jotain ruokaa tai edes lahjakortti johonkin noutoruokapalveluun tai -paikkaan..

Ennemmin itse veisin siis vanhemmille kuin vauvalle. Vauvalla varmasti on riittämiin tavaraa tuossa vaiheessa, ja esimerkiksi kaikki eivät tuttia halua vauvalle opettaa.

Pieni raha ja vaiva, naurettavaa että joku ei oikeasti vie mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, miten tässä ketjussa velvollisuudet koskevat lähinnä naisia? Vieraiden pitää tuoda kestityksiä, ettei ÄIDIN tarvitse leipoa VAUVA kainalossa. Missä ne isät ovat? MIksei isä voi leipoa tai pidellä vauvaa?

Entä jos tulee vieraaksi joku ISÄN mieskaveri, oletetaanko hänenkin tuovan oikeaoppisesti vauvalle joku pitsinypläys tai vaippapaketti vai koskeeko tämäkin lahjavaatimus vain naisia, kun "eihän meihiltä voi mitään olettaa, eikä varsinkaan miehen mieskavereilta".

Veikkaan, että nämä säännöt ovat nimenomaan a) naisten ajatuksia jotka b) kohdistuvat toisiin naisiin.

Todellakin tämä. Halutaan tasa-arvoa, mutta vauva kuitenkin omitaan heti synnäriltä lähtien omaksi projektiksi. Sitten uhriudutaan hetken päästä kun mies on niin paska ja ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä olisi kohteliasta tuoda vauvalle jotain tuliaisia. Ei sen tarvitse olla kallista, riittää edes että toisi vaikka helistimen ja tutin, jokainen oman rahatilanteen mukaan. Ei tarvitse tuoda vanhemmille mitään suklaata eikä kahvipöytään mitään, kunhan muistaa sitä vauvaa.

Ei vaan juuri päinvastoin; äitiä on hyvä muistaa (esim. kukat) ja tuoda kahvipöytään jotain, mutta vauvalle ei ole pakko tuoda mitään.

Miksi juuri äitiä? Eikö isäkin ole juuri tullut isäksi?

Joo, mutta äiti on juuri käynyt läpi aikamoisen fyysisen(kin) rutistuksen loppuraskauksineen, synnytyksineen, jälkipolttoineen, maidonnousuineen, imetyksineen, yhtäkkiä joku 24/7 siinä jne.

Siksi sitä äitiä nimenomaan muistetaan.

Minun näkökulmani: vauvalle sitten ristiäislahja. Äidille jotain piristävää. Ja jos on muutaman vuoden vanhempi isosisko tai -veli, niin hänelle/heille jotain kivaa. Heiltä äiti on nyt pois vauvan kanssa suurimman osan päivästä.

Tarjoutuisin vaikka leikittämään isompia, viemään leikkipuistoon, metsäretkelle jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vieraille tarvitse tarjota mitään. Ap on nipo. Relaa. Eikä vieraiden siis tarvitse tuoda mitään.

No ei kyllä tyhjin käsin mennä vauva katsomaan!

Olen samaa mieltä. Käytöstavat puuttuu nykyaikuisilta.

Ei enää ymmärretä mitä tarkoittaa kohteliaisuus. Jos ei edes kukkakimppua haluta viedä, niin älkää menkö ollenkaan.

No, ihan nuorten perheeseen ei välttämättä se kukkakimppu ole odotettu. Vein itse kukkia kun menin katsomaan vauvaa, eikä heillä ollut minkäänlaista kukkamaljakkoa.

Aina tervetullut tuliainen voisi olla sitten vaikka paketti vauvanvaippoja. Viekää nyt kuitenkin edes jotain.

Kerran menin katsomaan koiranpentuja ja vein tuliaiseksi pentunappuloita ja emolle paketin puruluita. Kaverini sanoi, että olin ainoa, joka tajusi tuoda jotain ja vieläpä tarpeellista. Katsojia on kyllä laukannut ihan riittämiin.

Moni ihminen nykyään pitää kukkakimppujakin aivan turhana törsäyksenä, eikä ole välttämättä edes maljakoita mihin sellaisia laittaa. Ja mitä se kukkakimppu niitä vanhempia vauvanhoidossa edes auttaa?

Ehkä aina ei ole tarkoituskaan nimenomaan auttaa. Kyse on ehkä nemmänkin ilahduttamisesta, sitähän nuo kukkakimput edustavat. Ja onnittelukukat on yleinen tapa varmaan kaikkialla maailmassa, eri tilanteissa.

Mutta se on totta, että nuorimmat polvet ei sitä enää pidä arvossa, joten joku muu juttu on varmaan jo parempi.

Täytyy myöntää, että itse en taida osata enää elää nuorten maailmassa, viisikymppisenäkään. He haluavat romuttaa perinteet ja tavat ja mikään muu kuin silkka raha ei oikein mitään merkitsekään.

Viimeksi hämmästyin valtavasti erään ihan nuoren lapsiperheen käyttäytymisestä hautajaisissa. Mitään kunnioitusta tilannetta kohtaan ei ollut.

Toivottavasti ei tarvitse mennä kenenkään vauvoja katsomaan. Eihän tässä enää mitään mistään tiedä.

Nyt en ymmärrä. Jos nykynuoret haluavat romuttaa kaikki vanhat perinteet mm. pakkolahjojen antamisen suhteen, koska tuollaiset perinteet ovat kerskakulutusta ja aiheuttaa vaan lisää krääsää ja pakko-ostamista, joka tuhoaa maapalloa, niin millä tavalla nykynuoret ovat siis ENEMMÄN rahan perään?

Kukista oli kyse. Jos ne on krääsää, niin mihin ollaan menossa?

Ja täällähän nimenomaan esitetään, että jos jotain tuodaan, niin tuotaisiin vaikka kahvipaketti tai vaippoja ja sen tyyppistä. Onko ne sitten pakkolahjoja, okei ei sitten viedä niitäkään. Olkoon tämänkin keskustelun lopputulos se, että vauvaa katsomaan mentäessä ei viedä mitään.

Minä voin hyvin elää niin.

Ja kyllä, nykynuoret ON enemmän rahan perään kuin ennen.

Mikä on kerskakulutusta, ellei nuorten naisten huulitäytteet ja hiustenpidennykset ja yleensä muotivaatteet ja tatuoinnit ja lävistyksetja jatkuvat festareilla hyppäämiset ja siideri- ja kaljapatteristot heidän ostoskärryissään, kun he suuntaavat joka vkl johonkin lomapaikkaan bilettämään, asun sellaisen lähellä ja hermot menee näitten riehujien kanssa. Rahaa palaa taivaan tuuliin, joku ne aina maksaa, vaikka sitten vipeillä ja velalla. Ikinä ennen ei ole nuoret panneet rahaa palamaan samaan tahtiin kuin nykyään.

Vai ei siinä edesauteta kerskakulutusta?

Roskaa ja moskaa kaikki paikat täynnä,. paikallislehti teki oikein jutun siitä kaatopaikkameiningistä, koskaan aiemmin ei ole roskattu luontoa näin paljon tässä maassa.

Suurin osa nykynuorista ei ole bling blingin ja materian perään, instatyrkyt ja naamaansa joka lehteen tunkevat botox-julkimot ovat asia erikseen. Jospa vain luovuttais näistä pakkolahjaperinteistä ja opeteltais ihan vain nauttimaan toistemme seurasta? Ilman kerskakulutusta? Nykynuorethan ovat paljon tiedostavampia ekologisuuden ja ilmaston lämpenemisen ja luonnon tuhoutumisen suhteen, mitä kerskakulutukseen tottuneet vanhemmat sukupolvet, jotka paikkasivat läsnäolon ja välittämisen puutetta materialla ja lahjoilla. Nykynuoret haluavat enemmän aitoa läsnäoloa ja aitoja, läheisiä ihmissuhteita.

Höpöhöpö. Marginaali-ilmiö, joka pitää kovaa ääntä itsestään. Tilastot ja ilmaston lämpeneminen jne kertoo omaa karua kieltään; suurin osa elää kuin viimeistä päivää kuluttaen ja matkustaen.

Ja sit toisaalta nää ekologiset on usein ulkokultaisia.

Ja suurin osa ihmisistä on sitä suurta ikäluokkaa, jotka ovat tottuneet kuluttamaan. Syntyvyys laskee jatkuvasti ja ihmiset jättävät lapsia tekemättä juuri tulevaisuuden näkymien ja ilmaston takia. Nuoret sukupolvet ovat köyhempiä, mitä heidän vanhempansa. Nimenomaan suuret ikäluokat ovat tottuneet korkeaan elintasoon, suuriin eläkkeisiin jne.

Tämän takia en varmaan koskaan menekään katsomaan vauvaa, ne ovat kaikki samanlaisia, kun on nähnyt yhden, on nähnyt ne kaikki. Ehkä ennemmin menen sitten katsomaan kaveria, että miten on vauvan kanssa pärjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä olisi kohteliasta tuoda vauvalle jotain tuliaisia. Ei sen tarvitse olla kallista, riittää edes että toisi vaikka helistimen ja tutin, jokainen oman rahatilanteen mukaan. Ei tarvitse tuoda vanhemmille mitään suklaata eikä kahvipöytään mitään, kunhan muistaa sitä vauvaa.

Ei vaan juuri päinvastoin; äitiä on hyvä muistaa (esim. kukat) ja tuoda kahvipöytään jotain, mutta vauvalle ei ole pakko tuoda mitään.

Miksi juuri äitiä? Eikö isäkin ole juuri tullut isäksi?

Joo, mutta äiti on juuri käynyt läpi aikamoisen fyysisen(kin) rutistuksen loppuraskauksineen, synnytyksineen, jälkipolttoineen, maidonnousuineen, imetyksineen, yhtäkkiä joku 24/7 siinä jne.

Siksi sitä äitiä nimenomaan muistetaan.

Äiti on käynyt läpi rutistuksen, mutta niin on myös isäkin. Ihan samalla tavalla se isä on nykyään synnytyksessä läsnä ja paikalla. Katsoo vierestä ja pelkää. Luo uskoa ja antaa voimaa. Tuntee iloa ja kiitollisuutta. Ja myös avuttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se kohteliasta ja mitä hienompi lahja, sitä parempi, vai mitä , äiti?

Minulla käy silloin tällöin tällöin vieras, ei siis vauvaa katsomassa, mutta muuten. Tarjoan hänelle kahvit ja jotakin kaupan pullaa, kun en itse leivo. Olen itse hänet kylään pyytänyt, kun hän tulee.

Satun tietämään hänestä, että elää aina erittäin tiukilla ja kuitenkin tuo minulle joka kerran kaupan kukkakimpun. Ja ihan kelpoinen ja vieläpä kaunis. En tiedä, onko eilinen vai sen päivän tuote. Olen myös itse nähnyt, kuin joku erittäin vaatimattoman näköinen vanhus on valitsemassa kukkapuskaa (4e?) joko ystävälleen tai itselleen. (Sitä paitsi ainakin minun läjikauppa S-marketin kukat ovat hyviä. )

Joten kirjoituksesi tuntui ikävältä, äiti.

Lisään vielä, että jos saat vielä toisen vauvan, voit ystävällisesti ilmoittaa, että olette jonkin aikaa rauhassa perheen kesken. (tai sitten voit sanoa niille, jotka sinä haluat tulevan, että tulkaa vaan kunnon lahjan kanssa ja lähtekää viimeistään 2 tunnin kuluttua) se, mikä mua eniten tökki tässä kirjoituksessa oli ns. moite kaupan halpaa kukkakimpun tuojaa kohtaan.

Mie ostan usein kukkakimpun lähikaupasta joko itselleni tai kylään. S-marketista saa ihan hyvännnäköisiä kimppuja 4.95. Sitä en tiedä, onko saajalla ollut moitetta lahjaa kohtaan.

Joskus on joillakin rahat niin tiukilla, että pitää katsoa , mitä voi ostaa ruuaksi. Jos sellainen ihminen ostaa mieluummin lähikaupasta kukkakimpun kuin kukkakaupasta, niin hienoa, että ostaa (vaikkei kaikille ei tarviskaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä olisi kohteliasta tuoda vauvalle jotain tuliaisia. Ei sen tarvitse olla kallista, riittää edes että toisi vaikka helistimen ja tutin, jokainen oman rahatilanteen mukaan. Ei tarvitse tuoda vanhemmille mitään suklaata eikä kahvipöytään mitään, kunhan muistaa sitä vauvaa.

Ei vaan juuri päinvastoin; äitiä on hyvä muistaa (esim. kukat) ja tuoda kahvipöytään jotain, mutta vauvalle ei ole pakko tuoda mitään.

Miksi juuri äitiä? Eikö isäkin ole juuri tullut isäksi?

Joo, mutta äiti on juuri käynyt läpi aikamoisen fyysisen(kin) rutistuksen loppuraskauksineen, synnytyksineen, jälkipolttoineen, maidonnousuineen, imetyksineen, yhtäkkiä joku 24/7 siinä jne.

Siksi sitä äitiä nimenomaan muistetaan.

Meillä ainakin raskautuminen on ollut ihan tietoinen valinta. Raskaus ei ole ollut helppo, vaan itseasiassa yhtä piinaa riskiraskauden takia, mutta en silti oleta koko muun maailman palvovan ja lahjovan minua, kun MINÄ synnytän. Itse olen tämän lapsen halunnut, täysin tietoisesti. En oleta että lapsettomat ystäväni ja sukulaiseni käyttävät vähät rahansa minun lahjomiseen, ainoastaan toivon että pysyisivät vielä elämässäni mukana, jotta arjessani olisi muutakin sisältöä, kuin kakkavaipat.

En ole koskaan tuonut eikä meille ole tuotu. Oltaisiin hukutti tavaraan! Ei ole käynyt edes mielessä. Toki me ollaan tavattu lähipiirin kanssa useampia kertoja viikossa vauvan syntymän jälkeen ihan niin kuin ennenkin. Ei se vauva ole ollut tapaamisten keskiössä (nukkuu suurimman osan ajasta) vaikka toki halunneet hänetkin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vieraille tarvitse tarjota mitään. Ap on nipo. Relaa. Eikä vieraiden siis tarvitse tuoda mitään.

No ei kyllä tyhjin käsin mennä vauva katsomaan!

Olen samaa mieltä. Käytöstavat puuttuu nykyaikuisilta.

Ei enää ymmärretä mitä tarkoittaa kohteliaisuus. Jos ei edes kukkakimppua haluta viedä, niin älkää menkö ollenkaan.

No, ihan nuorten perheeseen ei välttämättä se kukkakimppu ole odotettu. Vein itse kukkia kun menin katsomaan vauvaa, eikä heillä ollut minkäänlaista kukkamaljakkoa.

Aina tervetullut tuliainen voisi olla sitten vaikka paketti vauvanvaippoja. Viekää nyt kuitenkin edes jotain.

Kerran menin katsomaan koiranpentuja ja vein tuliaiseksi pentunappuloita ja emolle paketin puruluita. Kaverini sanoi, että olin ainoa, joka tajusi tuoda jotain ja vieläpä tarpeellista. Katsojia on kyllä laukannut ihan riittämiin.

Moni ihminen nykyään pitää kukkakimppujakin aivan turhana törsäyksenä, eikä ole välttämättä edes maljakoita mihin sellaisia laittaa. Ja mitä se kukkakimppu niitä vanhempia vauvanhoidossa edes auttaa?

Ehkä aina ei ole tarkoituskaan nimenomaan auttaa. Kyse on ehkä nemmänkin ilahduttamisesta, sitähän nuo kukkakimput edustavat. Ja onnittelukukat on yleinen tapa varmaan kaikkialla maailmassa, eri tilanteissa.

Mutta se on totta, että nuorimmat polvet ei sitä enää pidä arvossa, joten joku muu juttu on varmaan jo parempi.

Täytyy myöntää, että itse en taida osata enää elää nuorten maailmassa, viisikymppisenäkään. He haluavat romuttaa perinteet ja tavat ja mikään muu kuin silkka raha ei oikein mitään merkitsekään.

Viimeksi hämmästyin valtavasti erään ihan nuoren lapsiperheen käyttäytymisestä hautajaisissa. Mitään kunnioitusta tilannetta kohtaan ei ollut.

Toivottavasti ei tarvitse mennä kenenkään vauvoja katsomaan. Eihän tässä enää mitään mistään tiedä.

Nyt en ymmärrä. Jos nykynuoret haluavat romuttaa kaikki vanhat perinteet mm. pakkolahjojen antamisen suhteen, koska tuollaiset perinteet ovat kerskakulutusta ja aiheuttaa vaan lisää krääsää ja pakko-ostamista, joka tuhoaa maapalloa, niin millä tavalla nykynuoret ovat siis ENEMMÄN rahan perään?

Kukista oli kyse. Jos ne on krääsää, niin mihin ollaan menossa?

Ja täällähän nimenomaan esitetään, että jos jotain tuodaan, niin tuotaisiin vaikka kahvipaketti tai vaippoja ja sen tyyppistä. Onko ne sitten pakkolahjoja, okei ei sitten viedä niitäkään. Olkoon tämänkin keskustelun lopputulos se, että vauvaa katsomaan mentäessä ei viedä mitään.

Minä voin hyvin elää niin.

Ja kyllä, nykynuoret ON enemmän rahan perään kuin ennen.

Mikä on kerskakulutusta, ellei nuorten naisten huulitäytteet ja hiustenpidennykset ja yleensä muotivaatteet ja tatuoinnit ja lävistyksetja jatkuvat festareilla hyppäämiset ja siideri- ja kaljapatteristot heidän ostoskärryissään, kun he suuntaavat joka vkl johonkin lomapaikkaan bilettämään, asun sellaisen lähellä ja hermot menee näitten riehujien kanssa. Rahaa palaa taivaan tuuliin, joku ne aina maksaa, vaikka sitten vipeillä ja velalla. Ikinä ennen ei ole nuoret panneet rahaa palamaan samaan tahtiin kuin nykyään.

Vai ei siinä edesauteta kerskakulutusta?

Roskaa ja moskaa kaikki paikat täynnä,. paikallislehti teki oikein jutun siitä kaatopaikkameiningistä, koskaan aiemmin ei ole roskattu luontoa näin paljon tässä maassa.

Suurin osa nykynuorista ei ole bling blingin ja materian perään, instatyrkyt ja naamaansa joka lehteen tunkevat botox-julkimot ovat asia erikseen. Jospa vain luovuttais näistä pakkolahjaperinteistä ja opeteltais ihan vain nauttimaan toistemme seurasta? Ilman kerskakulutusta? Nykynuorethan ovat paljon tiedostavampia ekologisuuden ja ilmaston lämpenemisen ja luonnon tuhoutumisen suhteen, mitä kerskakulutukseen tottuneet vanhemmat sukupolvet, jotka paikkasivat läsnäolon ja välittämisen puutetta materialla ja lahjoilla. Nykynuoret haluavat enemmän aitoa läsnäoloa ja aitoja, läheisiä ihmissuhteita.

Höpöhöpö. Marginaali-ilmiö, joka pitää kovaa ääntä itsestään. Tilastot ja ilmaston lämpeneminen jne kertoo omaa karua kieltään; suurin osa elää kuin viimeistä päivää kuluttaen ja matkustaen.

Ja sit toisaalta nää ekologiset on usein ulkokultaisia.

Ja suurin osa ihmisistä on sitä suurta ikäluokkaa, jotka ovat tottuneet kuluttamaan. Syntyvyys laskee jatkuvasti ja ihmiset jättävät lapsia tekemättä juuri tulevaisuuden näkymien ja ilmaston takia. Nuoret sukupolvet ovat köyhempiä, mitä heidän vanhempansa. Nimenomaan suuret ikäluokat ovat tottuneet korkeaan elintasoon, suuriin eläkkeisiin jne.

Katsoppa huviksesi miten nämä lapsettomat elävät. Matkustavat vähän väliä toiselle puolelle maapalloa nauttimaan. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon joku instan ja tiktokin selailu kuluttaa luonnonvaroja.. niiden hiilijalanjälki taitaa olla aika lähelle samaa kuin vanhemmat sukupolven korkea elintaso

jups kirjoitti:

Tämän takia en varmaan koskaan menekään katsomaan vauvaa, ne ovat kaikki samanlaisia, kun on nähnyt yhden, on nähnyt ne kaikki. Ehkä ennemmin menen sitten katsomaan kaveria, että miten on vauvan kanssa pärjännyt.

Muutenjoo, mutta ei ne aina samannäköisiä ole, osa on aika rumiakin. Siinä sitten ihastelet sitä rumaa ja epäsymmetristä vauvaa ja yrität näyttelijänä parhaasi, ettei kukaan huomaisi mitä oikeasti ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä olisi kohteliasta tuoda vauvalle jotain tuliaisia. Ei sen tarvitse olla kallista, riittää edes että toisi vaikka helistimen ja tutin, jokainen oman rahatilanteen mukaan. Ei tarvitse tuoda vanhemmille mitään suklaata eikä kahvipöytään mitään, kunhan muistaa sitä vauvaa.

Ei vaan juuri päinvastoin; äitiä on hyvä muistaa (esim. kukat) ja tuoda kahvipöytään jotain, mutta vauvalle ei ole pakko tuoda mitään.

Miksi juuri äitiä? Eikö isäkin ole juuri tullut isäksi?

Joo, mutta äiti on juuri käynyt läpi aikamoisen fyysisen(kin) rutistuksen loppuraskauksineen, synnytyksineen, jälkipolttoineen, maidonnousuineen, imetyksineen, yhtäkkiä joku 24/7 siinä jne.

Siksi sitä äitiä nimenomaan muistetaan.

Äiti on käynyt läpi rutistuksen, mutta niin on myös isäkin. Ihan samalla tavalla se isä on nykyään synnytyksessä läsnä ja paikalla. Katsoo vierestä ja pelkää. Luo uskoa ja antaa voimaa. Tuntee iloa ja kiitollisuutta. Ja myös avuttomuutta.

Ei ole _ihan samalla tavalla_.

Ei jumalauda jos joku tosissaan luulee, että vastasyntyneen vauvan äiti ja isä ovat kokemukseltaan jotenkin samalla viivalla :D

Ei tod ole. Isä EI ole käynyt läpi mitään rutistusta, vaikka hänenkin maailma on toki mullistunut.

Älä viitsi edes vertailla näitä kahta asiaa, jotenkin koko raskauden, synnytyksen ja lapsivuodeajan halveeraamista väittää noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, miten tässä ketjussa velvollisuudet koskevat lähinnä naisia? Vieraiden pitää tuoda kestityksiä, ettei ÄIDIN tarvitse leipoa VAUVA kainalossa. Missä ne isät ovat? MIksei isä voi leipoa tai pidellä vauvaa?

Entä jos tulee vieraaksi joku ISÄN mieskaveri, oletetaanko hänenkin tuovan oikeaoppisesti vauvalle joku pitsinypläys tai vaippapaketti vai koskeeko tämäkin lahjavaatimus vain naisia, kun "eihän meihiltä voi mitään olettaa, eikä varsinkaan miehen mieskavereilta".

Veikkaan, että nämä säännöt ovat nimenomaan a) naisten ajatuksia jotka b) kohdistuvat toisiin naisiin.

Eihän miehet koskaan ole perillä hienoista perinteistä, kyllä se on naisten tehtävä ja velvollisuus.

Nokun ei nämä nimenomaan ole mitään hienoja perinteitä, vaan täysin turhaa pelaamista ihmissuhteissa. Miehet ovat paljon viisaampia kun eivät luo keskenään mitään samanlaisia ihmissuhdepelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vieraille tarvitse tarjota mitään. Ap on nipo. Relaa. Eikä vieraiden siis tarvitse tuoda mitään.

No ei kyllä tyhjin käsin mennä vauva katsomaan!

Olen samaa mieltä. Käytöstavat puuttuu nykyaikuisilta.

Ei enää ymmärretä mitä tarkoittaa kohteliaisuus. Jos ei edes kukkakimppua haluta viedä, niin älkää menkö ollenkaan.

No, ihan nuorten perheeseen ei välttämättä se kukkakimppu ole odotettu. Vein itse kukkia kun menin katsomaan vauvaa, eikä heillä ollut minkäänlaista kukkamaljakkoa.

Aina tervetullut tuliainen voisi olla sitten vaikka paketti vauvanvaippoja. Viekää nyt kuitenkin edes jotain.

Kerran menin katsomaan koiranpentuja ja vein tuliaiseksi pentunappuloita ja emolle paketin puruluita. Kaverini sanoi, että olin ainoa, joka tajusi tuoda jotain ja vieläpä tarpeellista. Katsojia on kyllä laukannut ihan riittämiin.

Moni ihminen nykyään pitää kukkakimppujakin aivan turhana törsäyksenä, eikä ole välttämättä edes maljakoita mihin sellaisia laittaa. Ja mitä se kukkakimppu niitä vanhempia vauvanhoidossa edes auttaa?

Ehkä aina ei ole tarkoituskaan nimenomaan auttaa. Kyse on ehkä nemmänkin ilahduttamisesta, sitähän nuo kukkakimput edustavat. Ja onnittelukukat on yleinen tapa varmaan kaikkialla maailmassa, eri tilanteissa.

Mutta se on totta, että nuorimmat polvet ei sitä enää pidä arvossa, joten joku muu juttu on varmaan jo parempi.

Täytyy myöntää, että itse en taida osata enää elää nuorten maailmassa, viisikymppisenäkään. He haluavat romuttaa perinteet ja tavat ja mikään muu kuin silkka raha ei oikein mitään merkitsekään.

Viimeksi hämmästyin valtavasti erään ihan nuoren lapsiperheen käyttäytymisestä hautajaisissa. Mitään kunnioitusta tilannetta kohtaan ei ollut.

Toivottavasti ei tarvitse mennä kenenkään vauvoja katsomaan. Eihän tässä enää mitään mistään tiedä.

Nyt en ymmärrä. Jos nykynuoret haluavat romuttaa kaikki vanhat perinteet mm. pakkolahjojen antamisen suhteen, koska tuollaiset perinteet ovat kerskakulutusta ja aiheuttaa vaan lisää krääsää ja pakko-ostamista, joka tuhoaa maapalloa, niin millä tavalla nykynuoret ovat siis ENEMMÄN rahan perään?

Kukista oli kyse. Jos ne on krääsää, niin mihin ollaan menossa?

Ja täällähän nimenomaan esitetään, että jos jotain tuodaan, niin tuotaisiin vaikka kahvipaketti tai vaippoja ja sen tyyppistä. Onko ne sitten pakkolahjoja, okei ei sitten viedä niitäkään. Olkoon tämänkin keskustelun lopputulos se, että vauvaa katsomaan mentäessä ei viedä mitään.

Minä voin hyvin elää niin.

Ja kyllä, nykynuoret ON enemmän rahan perään kuin ennen.

Mikä on kerskakulutusta, ellei nuorten naisten huulitäytteet ja hiustenpidennykset ja yleensä muotivaatteet ja tatuoinnit ja lävistyksetja jatkuvat festareilla hyppäämiset ja siideri- ja kaljapatteristot heidän ostoskärryissään, kun he suuntaavat joka vkl johonkin lomapaikkaan bilettämään, asun sellaisen lähellä ja hermot menee näitten riehujien kanssa. Rahaa palaa taivaan tuuliin, joku ne aina maksaa, vaikka sitten vipeillä ja velalla. Ikinä ennen ei ole nuoret panneet rahaa palamaan samaan tahtiin kuin nykyään.

Vai ei siinä edesauteta kerskakulutusta?

Roskaa ja moskaa kaikki paikat täynnä,. paikallislehti teki oikein jutun siitä kaatopaikkameiningistä, koskaan aiemmin ei ole roskattu luontoa näin paljon tässä maassa.

Suurin osa nykynuorista ei ole bling blingin ja materian perään, instatyrkyt ja naamaansa joka lehteen tunkevat botox-julkimot ovat asia erikseen. Jospa vain luovuttais näistä pakkolahjaperinteistä ja opeteltais ihan vain nauttimaan toistemme seurasta? Ilman kerskakulutusta? Nykynuorethan ovat paljon tiedostavampia ekologisuuden ja ilmaston lämpenemisen ja luonnon tuhoutumisen suhteen, mitä kerskakulutukseen tottuneet vanhemmat sukupolvet, jotka paikkasivat läsnäolon ja välittämisen puutetta materialla ja lahjoilla. Nykynuoret haluavat enemmän aitoa läsnäoloa ja aitoja, läheisiä ihmissuhteita.

Höpöhöpö. Marginaali-ilmiö, joka pitää kovaa ääntä itsestään. Tilastot ja ilmaston lämpeneminen jne kertoo omaa karua kieltään; suurin osa elää kuin viimeistä päivää kuluttaen ja matkustaen.

Ja sit toisaalta nää ekologiset on usein ulkokultaisia.

Ja suurin osa ihmisistä on sitä suurta ikäluokkaa, jotka ovat tottuneet kuluttamaan. Syntyvyys laskee jatkuvasti ja ihmiset jättävät lapsia tekemättä juuri tulevaisuuden näkymien ja ilmaston takia. Nuoret sukupolvet ovat köyhempiä, mitä heidän vanhempansa. Nimenomaan suuret ikäluokat ovat tottuneet korkeaan elintasoon, suuriin eläkkeisiin jne.

Katsoppa huviksesi miten nämä lapsettomat elävät. Matkustavat vähän väliä toiselle puolelle maapalloa nauttimaan. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon joku instan ja tiktokin selailu kuluttaa luonnonvaroja.. niiden hiilijalanjälki taitaa olla aika lähelle samaa kuin vanhemmat sukupolven korkea elintaso

Ja siis lapsettomilla tarkoitin viittausta nykynuoriin. En sillä, että lapsettomat olisivat itsessään vastuuttomia.

Mielestäni on kohteliasta tuoda jotain, mutta kukkakimppu, lahja lapselle ja äidille ja lisäksi kahvipöytään tarjottavaa on jo liikaa. Riittää ihan vaikka vaan kukkakimppu tai suklaarasia tai vauvalle joku pieni juttu. Liioitellut tuliaiset voivat olla saajan näkökulmasta jopa kiusallinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä olisi kohteliasta tuoda vauvalle jotain tuliaisia. Ei sen tarvitse olla kallista, riittää edes että toisi vaikka helistimen ja tutin, jokainen oman rahatilanteen mukaan. Ei tarvitse tuoda vanhemmille mitään suklaata eikä kahvipöytään mitään, kunhan muistaa sitä vauvaa.

Ei vaan juuri päinvastoin; äitiä on hyvä muistaa (esim. kukat) ja tuoda kahvipöytään jotain, mutta vauvalle ei ole pakko tuoda mitään.

Miksi juuri äitiä? Eikö isäkin ole juuri tullut isäksi?

Joo, mutta äiti on juuri käynyt läpi aikamoisen fyysisen(kin) rutistuksen loppuraskauksineen, synnytyksineen, jälkipolttoineen, maidonnousuineen, imetyksineen, yhtäkkiä joku 24/7 siinä jne.

Siksi sitä äitiä nimenomaan muistetaan.

Meillä ainakin raskautuminen on ollut ihan tietoinen valinta. Raskaus ei ole ollut helppo, vaan itseasiassa yhtä piinaa riskiraskauden takia, mutta en silti oleta koko muun maailman palvovan ja lahjovan minua, kun MINÄ synnytän. Itse olen tämän lapsen halunnut, täysin tietoisesti. En oleta että lapsettomat ystäväni ja sukulaiseni käyttävät vähät rahansa minun lahjomiseen, ainoastaan toivon että pysyisivät vielä elämässäni mukana, jotta arjessani olisi muutakin sisältöä, kuin kakkavaipat.

Ei se ole mitään ihme palvomista, että läheiset tuovat äidille KAHVIPÖYTÄÄN TARJOTTAVIA ja ehkä ne kukat.