Lue keskustelun säännöt.
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Einon kroppa ei ollut kovin timmissä kunnossa. Harmitti, kun Rosa tippui. Kansainvälistä tasoa. Jarrahin näköinen ei miellytä silmään. Sirkan toivon voittavan. Karmeita vaatteita esittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kausi oli kyllä tylsä! Yhdestäkään muutoksesta ei tullut wow-efektiä, yhdestäkään kuvasta ei tullut wow-efektiä ja yhdelläkään kilpailijalla ei ollut wow-reaktion aiheuttanutta "matkaa" kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Tää kausi oli kyllä tylsä! Yhdestäkään muutoksesta ei tullut wow-efektiä, yhdestäkään kuvasta ei tullut wow-efektiä ja yhdelläkään kilpailijalla ei ollut wow-reaktion aiheuttanutta "matkaa" kilpailussa.
Täydellinen pettymys! Odotin paljon, jopa "uutta Suvia" maailmalle lähetettäväksi.
Miten Saimin pokeri oikein piti? On se vaan niin upea vieläkin. Karismaa löytyy.
Jarrah itkee itsellensä voiton, tuohan koko ohjelma on yhtä tunteiden purkauksia melkein joka jakso :D
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että ihmiset, jotka kuuluvat vähemmistöön tai ovat muuten erilaisia, ovat joutuneet käymään läpi asioita, jonka vuoksi heissä usein myös on karismaa enemmän kuin normeihin sopivissa tyypeissä?
No eipä ole tullut mieleen, koska karisma ei synny siitä, mitä olet elämässä läpikäynyt. Se on enemmänkin sisäsyntyinen ominaisuus. Ja varsinkaan karsimaa ei lisää se, että kuluu vähemmistöön. Sillä ei ole mitään tekemistä karsiman kanssa, vaikka woke-piireissä ehkä niin luullaankin. Onhan trans yms. toki mediaseksikkäämpää kuin perushetero, mutta karsima ei liity asiaan mitenkään.
Päinvastoin, karisma on vain osittain sisäsyntyistä. Paljon ihmisen karismasta syntyy siitä, millaisia asioita hän on läpikäynyt ja onko hän joutunut kyseenalaistamaan asioita. Karismaa usein lisäävät ikä ja kokemukset. Vähemmistöön kuuluminen ei tietenkään automaattisesti takaa karismaa, eikä niin ole kukaan väittänytkään. Tosiasia vain on, että ihmiset, jotka ovat joutuneet tavalla tai toisella kyseenalaistamaan itseään, katsomaan asioita laajemmin ja näkemään elämästä muutakin kuin sen kaikkein helpoimman ja mukavimman, ovat monesti myös kasvattaneet karismaansa enemmän kuin ne, jotka ovat aina mahtuneet muotteihin ja päässeet helpolla. Ja siksi draivi ja karisma usein liittyvät ihmisiin, joiden tie ei ole ollut helpoin mahdollinen. Ei tarvitse kuulua vähemmistöön, jotta olisi kokenut jotakin, joka on lisännyt henkilöön syvyyttä ja siten myös karismaa, ihmisillä voi olla elämässään monenlaisia vaikeuksia, jotka ovat hänen elämänkokemustaan ja näkemystään kasvattaneet. Kuten sanottua, ei myöskään Rosalla ole ollut helppo tie ja kokemuksistaan oikealla tavalla ammentamalla ne voivat kasvattaa hänen vahvuuttaan ja karismaansa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen, että Saimista tulee vanhana uusi Aira Samulin. Samaa näköä ja tyyliä nähtävissä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einolle kyllä luulisi riittävän mallin töitä Suomessa, näyttäisi todella hyvältä miesten vaatemainoksissa, toisin kuin Leevi. Ohjelmassa keskityttiin ihan liikaa pukemaan kilpailijat omituisesti ja meikkaamalla vielä omituisemmin. Ja kilpailijoiden oli pakko olla siitä innoissaan, etteivät olisi pilanneet mahdollisuuksiaan päästä jatkoon.
Mitä ne kammottavat ryysyt oikein oli? Käyttääkö joku tuollaisia katukuvassa? Sori, pakko kysyä, kun en ole hesalainen tai stadilainen, vaan turkulainen, eikä meillä näy mitään noin kamalaa oikeastaan missään.
Miksi ei voineet laittaa heitä ihan vaan vaikka omassa osiossa ja vaihdellen tavallisiin "tuulipukuihin" ja iltapukuihin, smokkiin yms. niin olisi nähty miltä ne oikeasti näyttävät, tavallisten ihmisten vaatteissa? Järkyttävän näköisiä stailauksia, piikit päässä. Toinen asu peitti koko ihmisen röyhelöillä taas sitten. Haettiinko tuossa siis jotain androgyyniä, sukupuoletonta avaruusolion näköistä tyyppiä, vai miten liittyy "huippumallikilpailuun"? Ollaan muka niin kansainvälistä, mutta ei kansainväliset huippumallit tuolta näytä, kuin ainoastaan jossain friikkishow'ssa tai halloween-stailattuina..
Koska kyseessä on ohjelma nimeltä "Huippumalli haussa" ja tuolta kansainvälinen huippumuoti nyt vain usein näyttää. Tässä ei haeta mitään tavaratalon kuvastomallia tai miss/mister -kisaajaa. Oletko ikinä edes katsonut huippumuotinäytöksiä? Mitä kiinnostavaa olisi tuulipuvuissa, kun huippumalli niitä harvoin esittelee? Tottakai ohjelmassa haetaan näyttävyyttä ja testataan mallien kykyä kantaa erikoisempiakin asuja. Tämän palstan konservatiiveille voisi olla oma ohjelma "Prisman kuvastomalli" -haussa, jossa sitten miehiset miehet ja naiselliset naiset esittelevät tummia pukuja, cocktail-mekkoja, joulupyjamia ja tuulipukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä niin halvalla budjetilla tehty tämä kausi. Zalando sponsdina "huippumalleille" :D
Vierailija kirjoitti:
Tää kausi oli kyllä tylsä! Yhdestäkään muutoksesta ei tullut wow-efektiä, yhdestäkään kuvasta ei tullut wow-efektiä ja yhdelläkään kilpailijalla ei ollut wow-reaktion aiheuttanutta "matkaa" kilpailussa.
Itselle tullut wow-efekti monesta Sirkan kuvasta
Ilmeisesti huono kävelijä, mutta todella kuvauksellinen mallina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Saimista tulee vanhana uusi Aira Samulin. Samaa näköä ja tyyliä nähtävissä jo nyt.
Tosiaan, en ollut huomannutkaan ennen!
Stailaus oli Tiimari tasoa; kuin ala-asteella askarreltuja fantasia-asuja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden huippari on kyllä huonoin ikinä, kaikilta osin. Osallistujissa ei oo ainesta kuten useimmissa jaksoisa aikaisemmin. Moni ratsastaa vain sukupuolisella erikoisuudellaan ja tuovat sen joka käänteessä esille, ihan kun se olis tässä pääroolissa taas.
Muutenkin se mitä näytetään ja minkä verran, on jotenkin muuttunut, mallien asut ovat ihan jotain ihme friikki kamaa, pojat kipittelee röyhelömekoissa ja kaikkien oletetaan olevan jotenkin androgyynejä. Miksi mallista ei olisi hyvä etottua sukupuoli.
No tämä! Esimerkiksi Eino on niin komea, että olisi todella isosti edukseen perinteisissä miesten vaatteissa. Röyhelöissä se komeus hukkuu ja koko poika jää vaisuksi epävarmuuksineen.
Hän oli parempi esittetilaisuudessa, vaatteeterikoiset, muttei mitään pellemeininkiä. Hän näyttää hyvältä miehenä, mutta ilmeisesti haluaa olla jotakin muuta. Hyvä, että on erilaisuutta, mutta olisi kiva, jos joukossa olisi pärjännyt myös se perinteinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einolle kyllä luulisi riittävän mallin töitä Suomessa, näyttäisi todella hyvältä miesten vaatemainoksissa, toisin kuin Leevi. Ohjelmassa keskityttiin ihan liikaa pukemaan kilpailijat omituisesti ja meikkaamalla vielä omituisemmin. Ja kilpailijoiden oli pakko olla siitä innoissaan, etteivät olisi pilanneet mahdollisuuksiaan päästä jatkoon.
Mitä ne kammottavat ryysyt oikein oli? Käyttääkö joku tuollaisia katukuvassa? Sori, pakko kysyä, kun en ole hesalainen tai stadilainen, vaan turkulainen, eikä meillä näy mitään noin kamalaa oikeastaan missään.
Miksi ei voineet laittaa heitä ihan vaan vaikka omassa osiossa ja vaihdellen tavallisiin "tuulipukuihin" ja iltapukuihin, smokkiin yms. niin olisi nähty miltä ne oikeasti näyttävät, tavallisten ihmisten vaatteissa? Järkyttävän näköisiä stailauksia, piikit päässä. Toinen asu peitti koko ihmisen röyhelöillä taas sitten. Haettiinko tuossa siis jotain androgyyniä, sukupuoletonta avaruusolion näköistä tyyppiä, vai miten liittyy "huippumallikilpailuun"? Ollaan muka niin kansainvälistä, mutta ei kansainväliset huippumallit tuolta näytä, kuin ainoastaan jossain friikkishow'ssa tai halloween-stailattuina..
Aivan, Eino olisi tosi hyvännäköinen esitellessään perinteisiä miestenvaatteita, joita kyllä suurin osa nuorisostakin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt ohjelmasta pelkkiä kuvia/en ole seurannut muuten kuin välillä iltapäivälehtien uutisia lukemalla, käynyt katsomassa osallistujien instatilejä jne, ja näin pelkkien kuvien perusteella minusta tosi ymmärrettävä tämä "loppukolmikko". Ehkä tämä Jere olisi myös kasvoilta ollut finaalin arvoinen, mutta ollut varmaan muita puutteita hänellä matkan varrella tällä kertaa.
Erityisesti Leevi ja Sirkka sellaisia, että heistä saa kyllä todella hyviä kuvia. Mielenkiintoisen näköisiä ihmisiä, just tosi mallimaisia ainakin kasvoiltaan. (Rosakin tosi hyvä useissa kuvissa ja noin nuoreksi jo niin ammattimainen monessa suhteessa, että jos on vielä haaveita jatkaa alalla, on ihan varmasti paljon mahdollisuuksia edessä! Komppaan silti sitä tässä ketjussa esiin nostettua tekijää, että vaikka edellisiin verrattuna tällä hetkellä ainakin jotain "erikoisuutta"/sellaista katseen vangitsevaa ominaisuutta uupuu Rosalta ja miksi itse ymmärrän hyvin, miksei ole nyt finaalikolmikossa).
Jarrahissakin on mielenkiintoisuutta kasvoissa, mutta itse koen että on kuitenkin paljon tylsempi ja yksi-ilmeisempi mallina kuin vaikka Leevi ja Sirkka. Lisäksi mun mielestä ei osaa usein olla luontevasti kuvissa, jotenkin erityisesti suun ympäristössä välillä kummallista jäykkyyttä. En siksi jotenkin osaa uskoa hänen voittoonsa.
Ps. Joku sanoi odottaneensa uutta Suvia tältä kaudelta. Taas pelkkien kuvien perusteella tehty arvio, mutta minusta Sirkka on kyllä hyvät lähtökohdat tulla siksi "uudeksi Suviksi". Kiinnostaa itseäkin seurata, että toteutuuko tämä oma ennuste! :D mutta ainakin kuvissa ihan Vogue-tasoa on Sirkka välillä. Ainakin minun mielestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että ihmiset, jotka kuuluvat vähemmistöön tai ovat muuten erilaisia, ovat joutuneet käymään läpi asioita, jonka vuoksi heissä usein myös on karismaa enemmän kuin normeihin sopivissa tyypeissä?
No eipä ole tullut mieleen, koska karisma ei synny siitä, mitä olet elämässä läpikäynyt. Se on enemmänkin sisäsyntyinen ominaisuus. Ja varsinkaan karsimaa ei lisää se, että kuluu vähemmistöön. Sillä ei ole mitään tekemistä karsiman kanssa, vaikka woke-piireissä ehkä niin luullaankin. Onhan trans yms. toki mediaseksikkäämpää kuin perushetero, mutta karsima ei liity asiaan mitenkään.
Päinvastoin, karisma on vain osittain sisäsyntyistä. Paljon ihmisen karismasta syntyy siitä, millaisia asioita hän on läpikäynyt ja onko hän joutunut kyseenalaistamaan asioita. Karismaa usein lisäävät ikä ja kokemukset. Vähemmistöön kuuluminen ei tietenkään automaattisesti takaa karismaa, eikä niin ole kukaan väittänytkään. Tosiasia vain on, että ihmiset, jotka ovat joutuneet tavalla tai toisella kyseenalaistamaan itseään, katsomaan asioita laajemmin ja näkemään elämästä muutakin kuin sen kaikkein helpoimman ja mukavimman, ovat monesti myös kasvattaneet karismaansa enemmän kuin ne, jotka ovat aina mahtuneet muotteihin ja päässeet helpolla. Ja siksi draivi ja karisma usein liittyvät ihmisiin, joiden tie ei ole ollut helpoin mahdollinen. Ei tarvitse kuulua vähemmistöön, jotta olisi kokenut jotakin, joka on lisännyt henkilöön syvyyttä ja siten myös karismaa, ihmisillä voi olla elämässään monenlaisia vaikeuksia, jotka ovat hänen elämänkokemustaan ja näkemystään kasvattaneet. Kuten sanottua, ei myöskään Rosalla ole ollut helppo tie ja kokemuksistaan oikealla tavalla ammentamalla ne voivat kasvattaa hänen vahvuuttaan ja karismaansa tulevaisuudessa.
Siis on kahdenlaista karismaa, ihmisen jo itsessään kantamaa ja sitten sitä ulkoisista tekijöistä ja olosuhteista omaksuttua ja opittua, joka muokkaa. Näiden sopivasta yhdistelmästä voi syntyä todella upea kokonaisuus.
Jotkut ovat jopa kouluja käymättöminä hyvin aistillisia ja sivistyneen oloisia, hienostuneita, kun taas korkeakoulutettu voi olla täysi muille päätään aukova moukka, joka ei ymmärrä käytöstapoja tai hienovaraisuutta.
Joillain on todella huumaava persoona, kun taas toinen saattaa olla yksitotinen ja yhden ilmeen pökkelö, vaikka olisi kuinka kaunis. Kaikki vaan eivät kehity tai eivät osaa imeä tai omaksu millään vaikutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että ihmiset, jotka kuuluvat vähemmistöön tai ovat muuten erilaisia, ovat joutuneet käymään läpi asioita, jonka vuoksi heissä usein myös on karismaa enemmän kuin normeihin sopivissa tyypeissä?
No eipä ole tullut mieleen, koska karisma ei synny siitä, mitä olet elämässä läpikäynyt. Se on enemmänkin sisäsyntyinen ominaisuus. Ja varsinkaan karsimaa ei lisää se, että kuluu vähemmistöön. Sillä ei ole mitään tekemistä karsiman kanssa, vaikka woke-piireissä ehkä niin luullaankin. Onhan trans yms. toki mediaseksikkäämpää kuin perushetero, mutta karsima ei liity asiaan mitenkään.
Päinvastoin, karisma on vain osittain sisäsyntyistä. Paljon ihmisen karismasta syntyy siitä, millaisia asioita hän on läpikäynyt ja onko hän joutunut kyseenalaistamaan asioita. Karismaa usein lisäävät ikä ja kokemukset. Vähemmistöön kuuluminen ei tietenkään automaattisesti takaa karismaa, eikä niin ole kukaan väittänytkään. Tosiasia vain on, että ihmiset, jotka ovat joutuneet tavalla tai toisella kyseenalaistamaan itseään, katsomaan asioita laajemmin ja näkemään elämästä muutakin kuin sen kaikkein helpoimman ja mukavimman, ovat monesti myös kasvattaneet karismaansa enemmän kuin ne, jotka ovat aina mahtuneet muotteihin ja päässeet helpolla. Ja siksi draivi ja karisma usein liittyvät ihmisiin, joiden tie ei ole ollut helpoin mahdollinen. Ei tarvitse kuulua vähemmistöön, jotta olisi kokenut jotakin, joka on lisännyt henkilöön syvyyttä ja siten myös karismaa, ihmisillä voi olla elämässään monenlaisia vaikeuksia, jotka ovat hänen elämänkokemustaan ja näkemystään kasvattaneet. Kuten sanottua, ei myöskään Rosalla ole ollut helppo tie ja kokemuksistaan oikealla tavalla ammentamalla ne voivat kasvattaa hänen vahvuuttaan ja karismaansa tulevaisuudessa.
Jep, onhan tuo ihan tutkimuksissakin todettu, että karisma varmasti osin sisäsyntyistä, mutta se voi kehittyä elämän varrella ja sitä voi jopa itse jonkin verran itsessään kehittää (esimerkiksi keskittyä kuuntelemaan toista ihmistä ja olemaan muutenkin läsnä kommunikaatiotilanteissa).
Olen samaa mieltä myös siitä, että elämän vaikeudet voivat merkittävästi lisätä karismaa. Tai oikeastaan, jos on ollut vaikeita aikoja elämässä ja niitä on saanut käsiteltyä niin, että eivät ole jättäneet katkeraksi, vaan saaneet henkilöön lisää syvyyttä, ymmärrystä, empatiaa jne. Kaikkea, mikä osin sitten varmaan näkyy just mm. Tuossa läsnä olemisen ja kuuntelemisen ja toisen asemaan asettumisen taitojen kasvamisessa
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt ohjelmasta pelkkiä kuvia/en ole seurannut muuten kuin välillä iltapäivälehtien uutisia lukemalla, käynyt katsomassa osallistujien instatilejä jne, ja näin pelkkien kuvien perusteella minusta tosi ymmärrettävä tämä "loppukolmikko". Ehkä tämä Jere olisi myös kasvoilta ollut finaalin arvoinen, mutta ollut varmaan muita puutteita hänellä matkan varrella tällä kertaa.
Erityisesti Leevi ja Sirkka sellaisia, että heistä saa kyllä todella hyviä kuvia. Mielenkiintoisen näköisiä ihmisiä, just tosi mallimaisia ainakin kasvoiltaan. (Rosakin tosi hyvä useissa kuvissa ja noin nuoreksi jo niin ammattimainen monessa suhteessa, että jos on vielä haaveita jatkaa alalla, on ihan varmasti paljon mahdollisuuksia edessä! Komppaan silti sitä tässä ketjussa esiin nostettua tekijää, että vaikka edellisiin verrattuna tällä hetkellä ainakin jotain "erikoisuutta"/sellaista katseen vangitsevaa ominaisuutta uupuu Rosalta ja miksi itse ymmärrän hyvin, miksei ole nyt finaalikolmikossa).
Jarrahissakin on mielenkiintoisuutta kasvoissa, mutta itse koen että on kuitenkin paljon tylsempi ja yksi-ilmeisempi mallina kuin vaikka Leevi ja Sirkka. Lisäksi mun mielestä ei osaa usein olla luontevasti kuvissa, jotenkin erityisesti suun ympäristössä välillä kummallista jäykkyyttä. En siksi jotenkin osaa uskoa hänen voittoonsa.
Ps. Joku sanoi odottaneensa uutta Suvia tältä kaudelta. Taas pelkkien kuvien perusteella tehty arvio, mutta minusta Sirkka on kyllä hyvät lähtökohdat tulla siksi "uudeksi Suviksi". Kiinnostaa itseäkin seurata, että toteutuuko tämä oma ennuste! :D mutta ainakin kuvissa ihan Vogue-tasoa on Sirkka välillä. Ainakin minun mielestä!
No minkäs perusteella itse teet arviosi? Odotin meiltä uutta huippua maailmalle Suvin seuraajaksi, kun luin lehdistä, että Huippumalli kilpailu tulee taas ;D Ainuttakaan naamaa ei ollut vielä kukaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leevi on instan perusteella värjännyt tukkansa blondiksi ja antanut sen kasvaa.
Mikä on Leevin ja Rosan sukunimi?
Leevistä en tiedä. Toinen on Majava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy-yhyy, vähemmistöillä on niin vaikeaa ja heterot pääsevät aina niin helpolla. Hyvin on hesalainen aivopesty wokella :D
Hesalainen.
Hesa.
Täytyy olla tosi landelta, jos puhuu noin.
Ymmärrän, ettei siellä susirajan takana hyväksytä erilaisuutta.No miksi et sitten hyväksy erilaisuutta? Erilaisuutta on sekin, että asuu jossain muualla kuin Hesassa ja puhuu eri tavalla kuin sinä.
Koeta nyt päättää, mikä on hyväksyttävää erilaisuutta: vähemmistöt vai böndet.
Kiva sana muuten tuo woke.
Vaikutat nuorelta, mutta öyhötyksen aakkoset ovat hallussa!
Voisi kuvailla sanalla tylsä. Käytös niin hillittyä, eikö sillä tosiaan ole antaa itsestään mitään, osaako irvistää, karjua, muuntautua, mennä tilanteisiin täysillä mukaan, räjäyttää ns. pankki? Yhdellä raukealla katseella kun ei pärjää.