Lue keskustelun säännöt.
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Niin huonosti toteutettu koko ohjelma verrattuna aikaisempiin.
Kuvaus tilanteita ei näytetä kun muutamalta tyhjänpäiväistä hömppää koko ohjelma.
Tuomareilla on jotain sanottavaa kilpailijoille aivan sama minkälainen kuva on.Eli tuomarien sanomakin poikii jostain muualta kun kuvasta.
Ois tosiaan ihan mukava nähdä miehen päälläkin miehelle perinteisesti sopivia vaatteita.
Kuka voi oikeasti pitää miehelle kivan näköisenä jotain punaista läpinäkyvää tylli kauhistuta,jos äijät katukuvassa rupeais pukeutumaan noin niin voi järkky.Kukahan rupeaa valmistamaan korkokenkiä numeroon 45-46 saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin ylipainoinen nainen näyttää rumalta. Varsinkin tumma. Hänenä en todellakaan olisi mennyt naamaani tähän kisaan näyttämään.
Aika monella on T O D E L L A huono iho. Esim. Marie on lähikuvissa kuvottava pitsanaama. Olis jäänyt himaan peilin eteen puristelemaan finnejä. Muutenkin ylimielinen kotka!
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
Vierailija kirjoitti:
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
Moi Marie ja Minttu! Persoonallisuus ei tarkoita ilkeilyä muita ihmisiä kohtaan ja ikävää asennetta jokaiseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
No jännästi se ''tylsä tavis'' on siellä kisassa vielä mukana ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
Ei tarvitse. Katsoo mitä tahansa kaupallista kamppista niin ihan tavistyttöjä siellä on malleina. Myös näytöksissä tavismallit vahvoilla.
Vierailija kirjoitti:
Niin huonosti toteutettu koko ohjelma verrattuna aikaisempiin.
Kuvaus tilanteita ei näytetä kun muutamalta tyhjänpäiväistä hömppää koko ohjelma.
Tuomareilla on jotain sanottavaa kilpailijoille aivan sama minkälainen kuva on.Eli tuomarien sanomakin poikii jostain muualta kun kuvasta.
Ois tosiaan ihan mukava nähdä miehen päälläkin miehelle perinteisesti sopivia vaatteita.
Kuka voi oikeasti pitää miehelle kivan näköisenä jotain punaista läpinäkyvää tylli kauhistuta,jos äijät katukuvassa rupeais pukeutumaan noin niin voi järkky.Kukahan rupeaa valmistamaan korkokenkiä numeroon 45-46 saakka.
Tuotannosta samaa mieltä. Ihmeellisesti pätkitty kokonaisuus ja joissain jaksoissa ei ole käytännössä mitään sisältöä. En ylipäätään ymmärrä, miksi ei voi olla tunnin jaksoa, jossa kunnolla näytetään tapahtumat kuvauksista tuomarointiin asti. Palautteille sitten oma jakso, jonka loppuosassa pudonneiden kommenttia jne. Niin se oli ennenkin ja konsepti toimi silloin vallan hyvin. Nyt on kummallista silppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
Ei tarvitse. Katsoo mitä tahansa kaupallista kamppista niin ihan tavistyttöjä siellä on malleina. Myös näytöksissä tavismallit vahvoilla.
Juurikin näin. Tosin kutsuisin heitä mieluummin klassisen kauniiksi, kuin taviksiksi. Jokatapauksessa Rosan kaltaisille malleille edelleen eniten kysyntää ja töitä tarjolla. Aika vähissä maailmalla loppujen lopuksi sellaset mainoskampanjat ja catwalkit, minne esim.Venlaa palkattais.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kisan voittajan oli päätetty jo etukäteen, ja se on Venla. Ihan vaan näön vuoksi oli Marien kanssa muka putoamisuhassa, kyllähän tuomarit siinä vaiheessa tiesi ettei kumpikaan heistä putoa sillä kertaa. Pelkkä peliliike. Ja Venla ei siis tule jatkossakaan putoamaan vaan voittamaan. Tämän vuotisessa Huippiksessa ei ole edes kyse oikeasta kilpailusta, vaan että hyvesignaloidaan ja saadaan mammat tyytyväisiksi, kun joku heidän näköisensä ja kokoisensa voittaa ihan oikean huippumallikisan.
Olet täysin väärässä. Voittaja on Jarrah, koska trans. Minkään muu ei voi olla vaihtoehto, koska vähemmistöjä pitää tukea. Riippumatta siitä, onko vähemmistön edustaja yhden ilmeen malli vai ei. Eetu myös vahvoilla, koska huomannut, että feminiinisyyttä korostamalla pääsee pitkälle tämän päivän teemoja mukaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi että Sirkka tosiaan on tosi lapsellinen, niin myös aika yksinkertaisen oloinen. Onko noilla lestoilla omat koulunsa, onko tuo käynyt jotain lestadiolaista yksityiskoulua, kotikoulua vai erityisluokalla?
Tuskin Sirkan taustalta löytyy mitään erityiskouluja tai heikkolahjaisuutta. Lestadiolaisuus on vain niin kuplautunut uskonliike, ettei ole ihme, jos sen piirissä kasvanut ihminen on liikkeestä irtaannuttuaan jonkin aikaa vähän pihalla kaikesta. Varsinkin perheiden vanhemmat tytöt joutuvat monilapsisissa perheissä monesti apuäidin rooliin, jolloin omalle kasvulle ja kehittymiselle ei jää tilaa. Suuressa sisarusparvessa eläminen ei automaattisesti myöskään tarkoita hyviä sosiaalisia taitoja ja kykyä ottaa toista huomioon vaan meno voi olla pahimmillaan hyvin kilpailullista ja raadollista sisarusten kesken. Ei tietenkään kaikissa lestadiolaisperheissä ole asiat näin mutta sellaisia perheitä löytyy. Seuraukset voivat heijastua pitkälle aikuisikään saakka, jos kasvuympäristön vaikutusta ei itse tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin täytyy nykyään olla erikoinen, Rosa on liian tylsä ja tavis. Persoonallisuus on nykyään kiinnostavampaa, mikä on minusta oikea kehityssuunta.
Ei tarvitse. Katsoo mitä tahansa kaupallista kamppista niin ihan tavistyttöjä siellä on malleina. Myös näytöksissä tavismallit vahvoilla.
Juurikin näin. Tosin kutsuisin heitä mieluummin klassisen kauniiksi, kuin taviksiksi. Jokatapauksessa Rosan kaltaisille malleille edelleen eniten kysyntää ja töitä tarjolla. Aika vähissä maailmalla loppujen lopuksi sellaset mainoskampanjat ja catwalkit, minne esim.Venlaa palkattais.
Tarkoitinkin taviksella mallimittarilla tavista eli tyttöä, joka on muokattavissa helposti moneksi. Tyyliin Suvi Riggs. Venlalla on niin vahvat kasvonpiirteet, että hän ei ole mallimaisen "tabula rasa", johon voi rakentaa monenlaista lookia. Sopii taidekuviin, ei oikein muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin huonosti toteutettu koko ohjelma verrattuna aikaisempiin.
Kuvaus tilanteita ei näytetä kun muutamalta tyhjänpäiväistä hömppää koko ohjelma.
Tuomareilla on jotain sanottavaa kilpailijoille aivan sama minkälainen kuva on.Eli tuomarien sanomakin poikii jostain muualta kun kuvasta.
Ois tosiaan ihan mukava nähdä miehen päälläkin miehelle perinteisesti sopivia vaatteita.
Kuka voi oikeasti pitää miehelle kivan näköisenä jotain punaista läpinäkyvää tylli kauhistuta,jos äijät katukuvassa rupeais pukeutumaan noin niin voi järkky.Kukahan rupeaa valmistamaan korkokenkiä numeroon 45-46 saakka.Tuotannosta samaa mieltä. Ihmeellisesti pätkitty kokonaisuus ja joissain jaksoissa ei ole käytännössä mitään sisältöä. En ylipäätään ymmärrä, miksi ei voi olla tunnin jaksoa, jossa kunnolla näytetään tapahtumat kuvauksista tuomarointiin asti. Palautteille sitten oma jakso, jonka loppuosassa pudonneiden kommenttia jne. Niin se oli ennenkin ja konsepti toimi silloin vallan hyvin. Nyt on kummallista silppua.
Saatu tungettua maksimaalinen määrä mainoksia. Lisäksi joka jakson alussa kerrataan monta minuuttia edellisen jakson tapahtumia. Ohjelma-aikaa on ehkä 15 min. Onko maikkarilla sisällön tekeminen todella noin kallista?
Ihmetyttää, mitä tuomaristo näkee Abasissa. Meinaan itse aina unohtaa koko kaverin, kun on niin tapettia. Osaa tanssahdella, mutta muuten ei jää oikein mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen Riggs oli voittaessaan mallikoulun? Selvästi Leevin kommentti siitä kuinka hän ja Rosa ovat samanlaisia oli kuvattu sen jälkeen kun tiesi Rosan voittaneen koko viikon. Ihan sairasta että joku 26-vuotias sanoo 17-vuotiaasta ettei ole tsäänssejä. Rosalla on kasvoissa vielä selvästi lapsen pyöreyttä. Uskon hänestä vielä tulevan Riggsin veroinen huippumalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin huonosti toteutettu koko ohjelma verrattuna aikaisempiin.
Kuvaus tilanteita ei näytetä kun muutamalta tyhjänpäiväistä hömppää koko ohjelma.
Tuomareilla on jotain sanottavaa kilpailijoille aivan sama minkälainen kuva on.Eli tuomarien sanomakin poikii jostain muualta kun kuvasta.
Ois tosiaan ihan mukava nähdä miehen päälläkin miehelle perinteisesti sopivia vaatteita.
Kuka voi oikeasti pitää miehelle kivan näköisenä jotain punaista läpinäkyvää tylli kauhistuta,jos äijät katukuvassa rupeais pukeutumaan noin niin voi järkky.Kukahan rupeaa valmistamaan korkokenkiä numeroon 45-46 saakka.Tuotannosta samaa mieltä. Ihmeellisesti pätkitty kokonaisuus ja joissain jaksoissa ei ole käytännössä mitään sisältöä. En ylipäätään ymmärrä, miksi ei voi olla tunnin jaksoa, jossa kunnolla näytetään tapahtumat kuvauksista tuomarointiin asti. Palautteille sitten oma jakso, jonka loppuosassa pudonneiden kommenttia jne. Niin se oli ennenkin ja konsepti toimi silloin vallan hyvin. Nyt on kummallista silppua.
Saatu tungettua maksimaalinen määrä mainoksia. Lisäksi joka jakson alussa kerrataan monta minuuttia edellisen jakson tapahtumia. Ohjelma-aikaa on ehkä 15 min. Onko maikkarilla sisällön tekeminen todella noin kallista?
Itse katson aina Katsomosta, joten ei tule mainoksia. Siellähän yksi jakso kestään noin 20min. Ei ehdi tapahtua mitään, kun onkin jo seuraavan jakson aika. Viimeisin pudotuskin oudosti pätkitty kahteen osaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen Riggs oli voittaessaan mallikoulun? Selvästi Leevin kommentti siitä kuinka hän ja Rosa ovat samanlaisia oli kuvattu sen jälkeen kun tiesi Rosan voittaneen koko viikon. Ihan sairasta että joku 26-vuotias sanoo 17-vuotiaasta ettei ole tsäänssejä. Rosalla on kasvoissa vielä selvästi lapsen pyöreyttä. Uskon hänestä vielä tulevan Riggsin veroinen huippumalli.
Hän oli 16.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen Riggs oli voittaessaan mallikoulun? Selvästi Leevin kommentti siitä kuinka hän ja Rosa ovat samanlaisia oli kuvattu sen jälkeen kun tiesi Rosan voittaneen koko viikon. Ihan sairasta että joku 26-vuotias sanoo 17-vuotiaasta ettei ole tsäänssejä. Rosalla on kasvoissa vielä selvästi lapsen pyöreyttä. Uskon hänestä vielä tulevan Riggsin veroinen huippumalli.
Siihen on Rosalla vielä HYVIN pitkä matka. Hän on mallin näköinen ja pituuttakin löytyy, mutta pitää saada rutkasti lisää itsevarmuutta ennen kuin voi edes Suomessa päästä pidemmälle. Maailmasta nyt puhumattakaan. Toki 17-vuotiaana on aikaa kasvaa vielä. Suvi oli voittaessaan 16 ja lähti saman tien maailmalle. Itse en Rosassa ihan samaa näe. Enemmän on vielä "anttilan kuvasto" tasolla. Mutta aikaa on kehittyä.
Edelleen ohjelma jää jotenkin laimeaksi. Ja siis ainakin minulle näyttäytyy, että henkilökemiat vaikuttaa oleellisesti kuvien arvosteluun. Etukäteen voi kyllä arvata kuka saa kritiikkiä ja kenen kuva on huippujeevau!! Ja siis useinkaan sitä varsinaista perustelua kumpaankaan suuntaan ei tule, vaan se on se "joku juttu puuttuu". Tämä vesittää ohjelman idean. Tämän voittaa siis se, josta Saara tykkää eniten..oliskohan Sirkka?.
Ja nämä arvostelut on usein ristiriidassa keskenään. Samoissa kuvien arvosteluissa voidaan sanoa "haluttiin jotakin iloista" ja toisen kohdalla "tässä haettiin jotain surullista" ja tehtävän anto on ollut sama. Siis että sama asia toisen kohdalla on kehu ja toisen moite.
Näitä kuvia pitäisi olla joku rehellinen ulkopuolinen ammattilainen arvostelemassa. Usein nuo vierastuomarit ei saa sanaansa sanoa ja jos ovat eri mieltä, niin vaiennetaan.
Kilpailijoista sitten.
Sirkka näistä varmaan on potentiaalisia jos ajattelee kansainvälistä uraa. On sillätavalla vähän oudon ja toisaalta tylsän näköinen. Näitä mallimaailmassa näkee. Hän on minusta ihan kypsän oloinen pohjimmiltaan. Ei niin herkkä kun täällä annetaan ymmärtää. On vain ihminen joka tuo tunteet esiin, ei niitä peittele. Se ehkä tuo sellaista "lapsellisuuden tuntua". Mutta kun kuuntelee rivien välistä, niin hänestä saa ihan vahvan vaikutelman. Ei kuitenkaan ole oma suosikkini.
Rosan hehkutusta en ymmärrä yhtään. Hän on jotenkin sellainen missityyppi enemmän. En yhtään osaa nähdä häntä mallina. On jotenkin sellainen liian tavallisen nätti. Unohdan aina hänen olemassaolonsa ja nimensä. Ja hänestä on tullut ikävän ylimielinen kuva myös. On sellainen "rikkaan ja vähän paremman kansalaisen" habitus.
Marie ja minttu oli samaa sarjaa. Mutta Rosakin ehdottomasti tähän sakkiin kuuluen, ylimielisyyttä on hänessäkin. En tykkää kenestäkään kolmesta, vaikka Minttu olikin mielenkiintoisen näköinen.
Leevi on pop. Vähän lapsellinen, mutta todella muuntautumiskykyinen. Hänestä uskon tulevan jotain.
Eino on vähän reppana, komea, mutta vähän on alkanut tylsistyttämään sellainen ylianalysointi tai miksi sitä kuvailisit..
Yarrah.. se vakava poserausnaama jossa posken purulihakset korostuu..se on vaan huono!.
Hän on saanut aivan hirvittävän määrän hehkutusta, vaikka vaikuttaa yhden ilmeen tyypiltä. Ja hänen kävely..miksi Herranenaika sitä hehkutetaan, se on JÄRKYTTÄVÄ, todella epäluonnollinen, töksähtelevä.. hän ei jää mallina ohjelmasta mieleen. On niinkuin ohjelmassa olisi välillä "valistusosioita" joissa paasataan jostakin ja hän on näiden osioiden juontaja.
Asia on toki tärkeä, mutta liika on vain liikaa. Hänessä voi olla potentiaalia, mutta tulee olo, että häntä johdetaan harhaan ylistämällä kokoajan, vaikka tarvitsisi eniten ohjausta ja opetusta menestyäkseen.
Venla on persoonana ok. Mutta en näe minäkään hänessä aitoa potentiaalia mallimaailmaan. Voi tehdä kuvauksia, mutta hänen ulkonäkö on ehkä "liikaa", siis että se on vaikea yhdistää asioihin. Siis joku herkkä puuterikuva, vaikea nähdä. On liian spesiaali.
Abasista tykkään, vaikka on jotenkin vain niin perustyyppi. Hänet näen jonkun nuorten vaatemalliston mallina..
Jereä ei olisi pitänyt tiputtaa, hänelle ei annettu oikein mahdollisuuttakaan.. tuntui ettei saara vaan oikein lämmennyt ja sai siksi lähteä..
Ja se että kaikkien pitäisi olla RÄVÄKÖITÄ JA ROHKEITA!. Miksi?!. Kokoajan kritisoidaan, että mallit on liian kiltisti ja alistuvasti paikalla. Toisaalta sitten röyhkeä Marie sai huutia kun oli röyhkeä. (ymmärrän miksi, mutta tässäkin on kuitenkin ristiriita).
Siis miksi ei saa olla kohtelias ja hiljaa paikallaan. Introvertti ei siis voi olla malli tämän ohjelman mukaan? Tämä on ihan persiistä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Linda ei voita,on melkoisen tukeva tyllerö.
Hän putosi jo aikaa sitte.
Ei olisi voinut paremmin mennä, pikkulikat (henkisesti) kotio. :D Marien naaman nyrpeyttä en olisi enää yhtään jaksanut katsella, juuri tuollainen muita halveksiva päällepäsmäri (siinä meikkaushaasteessakin oli hirveä, kukaan ei kehdannut sanoa, että shut the fuck up, niinku enkuks, kuten Marie tykkää).