Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Jos haluaa, ettei maasta tule 3. maailman sh#tholea, on ihan hyvä panostaa kansalaisten koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.
Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään.
Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.
Kannattaa käydä katsomassa paikan päällä. Luonto Yhdysvalloissa on upeaa, ei meiltä sellaisia aarteita löydy mistään. Ja siellähän on koko maailman ruokakulttuuri. Television viihdesarjat on tehty sohvaperunoita varten ja on aika idioottimaista luoda käsitystä kokonaisesta mantereesta niiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Jos haluaa, ettei maasta tule 3. maailman sh#tholea, on ihan hyvä panostaa kansalaisten koulutukseen.
Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei ole erityisemmin pulaa korkeakoulutetuista. Sinne myös muuttaa korkeakoulutettuja kaikkialta maailmasta toisin kuin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Jos haluaa, ettei maasta tule 3. maailman sh#tholea, on ihan hyvä panostaa kansalaisten koulutukseen.
Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei ole erityisemmin pulaa korkeakoulutetuista. Sinne myös muuttaa korkeakoulutettuja kaikkialta maailmasta toisin kuin Suomeen.
Siellä on ehkä jopa enemmän niitä, koska high school on pakollinen ja ei oo amiksia vaan sairaanhoitajatki koulutetaan yliopistos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.
Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.
Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:
"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."
En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Siksipa jokaisessa sairaalassa on patient advocate joka neuvottelee vakuutusyhtion kanssa.
Mieheni silmia hoidetaan uudella laakityksella (pistos suoraan silmamunaan). Patient advocate oli yhteydessa vakuutusyhtioon ennenkuin hanelle edes tata hoitoa ehdotetttiin. $1200/piikki mutta eipa ole sokeutunut ja vakuutus maksaa joka pennin..
Vakuutusyhtiön kanssa voi neuvotella eri vaihtehdoista, mutta jos yhtiö päättää olla maksamatta, se ei todellakaan maksa. Vakuutusyhtiöt tavoittelevat voittoa ja jos löytyy syy olla maksamatta, siihen tartutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Jos haluaa, ettei maasta tule 3. maailman sh#tholea, on ihan hyvä panostaa kansalaisten koulutukseen.
Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei ole erityisemmin pulaa korkeakoulutetuista. Sinne myös muuttaa korkeakoulutettuja kaikkialta maailmasta toisin kuin Suomeen.
Millä luvalla työnantajat voivat palkata ulkomaalaisen korkeakoulutetun, jos kotimaassakin on tarjontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
Ilman muuta, paskaduunia siellä tietenkin aina riittää: Sellaista työtä mistä maksetaan todella vähän, missä on hirveän pitkät työajat, ei välttämättä edes vapaapäiviäkään kunnolla, ei kunnon lomia ja jos on vuorotyötä, niin eipä sulla muuta elämää sitten olekkaan kuin se työ. Ja työ on sidottu ihan kaikkeen: jos ei ole työtä, ei ole edes sairasvakuutusta, eli jos sairastut et saa hoitoa, toki työssä käymällä saat tämänkin etuuden, joka Suomessa kuuluu ihan kaikille. Ei työttömyyskorvauksia (ellet ole isoa osaa palkastasi ihan itse käyttänyt sellaisen kerryttämiseen), ei yhtään mitään.
Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.
Samaa kapitalistista yhteiskuntarakennetta tietyt oikeisto-puolueet haaveilee tänne Suomeenkin: Yksinkertaisesti siitä syystä, että se mahdollistaisi heidän oman rikastumisensa entisestään, kun ihmiset pakotetaan töihin vaikka millaisiin olosuhteisiin, koska muuten joutuvat asunnottomiksi, voidaan myös palkkoja laskea samalla, kun ei työntekijöillä ole vaihtoehtoa, jos haluavat elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään.
Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.
Kannattaa käydä katsomassa paikan päällä. Luonto Yhdysvalloissa on upeaa, ei meiltä sellaisia aarteita löydy mistään. Ja siellähän on koko maailman ruokakulttuuri. Television viihdesarjat on tehty sohvaperunoita varten ja on aika idioottimaista luoda käsitystä kokonaisesta mantereesta niiden perusteella.
Ymmärsit minut väärin. Puhuin viihdekulttuurista, en kansalaisista. Ruokakulttuurissa viittasin nimenomaan amerikkalaiseen ruokaan. Tottahan minä tiedän, että sieltä saa varmasti lähes kaikkia maailman ruokia, mutta ei georgialainen tai libanonilainen ruoka kuulu niihin.
Kansallispuistot ovat todennäköisesti upeita. Se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Jos haluaa, ettei maasta tule 3. maailman sh#tholea, on ihan hyvä panostaa kansalaisten koulutukseen.
Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei ole erityisemmin pulaa korkeakoulutetuista. Sinne myös muuttaa korkeakoulutettuja kaikkialta maailmasta toisin kuin Suomeen.
Pulaa joko on tai ei ole. Jos ei ole, korkeakoulutettuja on työvoimareservissä. Missä on vähän ikävä olla puolen millin opintolainan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
Ilman muuta, paskaduunia siellä tietenkin aina riittää: Sellaista työtä mistä maksetaan todella vähän, missä on hirveän pitkät työajat, ei välttämättä edes vapaapäiviäkään kunnolla, ei kunnon lomia ja jos on vuorotyötä, niin eipä sulla muuta elämää sitten olekkaan kuin se työ. Ja työ on sidottu ihan kaikkeen: jos ei ole työtä, ei ole edes sairasvakuutusta, eli jos sairastut et saa hoitoa, toki työssä käymällä saat tämänkin etuuden, joka Suomessa kuuluu ihan kaikille. Ei työttömyyskorvauksia (ellet ole isoa osaa palkastasi ihan itse käyttänyt sellaisen kerryttämiseen), ei yhtään mitään.
Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.
Samaa kapitalistista yhteiskuntarakennetta tietyt oikeisto-puolueet haaveilee tänne Suomeenkin: Yksinkertaisesti siitä syystä, että se mahdollistaisi heidän oman rikastumisensa entisestään, kun ihmiset pakotetaan töihin vaikka millaisiin olosuhteisiin, koska muuten joutuvat asunnottomiksi, voidaan myös palkkoja laskea samalla, kun ei työntekijöillä ole vaihtoehtoa, jos haluavat elää.
Kommentoinkin näkemystä, että ilman töitä kuolee nälkään. Esittämäsi skenaariot voittaa kuolemisen ihan milloin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.
Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.
Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:
"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."
En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.
Valitetaan Suomen veroista ja samalla todetaan että 456dollaria/kuukausi vakuutusmaksuihin on pikkusumma? :D
Voi luoja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.
Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.
Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:
"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."
En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.
Ei niin. Kymppitonnin kuukausipalkka riittää hyvin. Todettakoon varmuuden vuoksi, että sairausvakuutus on sairausvakuutus, se ei kata muita elämisen kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.
Niin. Tuohan on ihan sama kuin ihmetellessä Suomea; Jos olet sosialisti, niin Suomi on juuri sinun maasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
Ilman muuta, paskaduunia siellä tietenkin aina riittää: Sellaista työtä mistä maksetaan todella vähän, missä on hirveän pitkät työajat, ei välttämättä edes vapaapäiviäkään kunnolla, ei kunnon lomia ja jos on vuorotyötä, niin eipä sulla muuta elämää sitten olekkaan kuin se työ. Ja työ on sidottu ihan kaikkeen: jos ei ole työtä, ei ole edes sairasvakuutusta, eli jos sairastut et saa hoitoa, toki työssä käymällä saat tämänkin etuuden, joka Suomessa kuuluu ihan kaikille. Ei työttömyyskorvauksia (ellet ole isoa osaa palkastasi ihan itse käyttänyt sellaisen kerryttämiseen), ei yhtään mitään.
Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.
Samaa kapitalistista yhteiskuntarakennetta tietyt oikeisto-puolueet haaveilee tänne Suomeenkin: Yksinkertaisesti siitä syystä, että se mahdollistaisi heidän oman rikastumisensa entisestään, kun ihmiset pakotetaan töihin vaikka millaisiin olosuhteisiin, koska muuten joutuvat asunnottomiksi, voidaan myös palkkoja laskea samalla, kun ei työntekijöillä ole vaihtoehtoa, jos haluavat elää.
Kommentoinkin näkemystä, että ilman töitä kuolee nälkään. Esittämäsi skenaariot voittaa kuolemisen ihan milloin vaan.
Kyllä ilman työtä kuoleekin nälkään, tässä esittämäni skenaarionihan oli se, että töitä saa, mutta kyseenalaistin sen, että millaista se saatu työkin sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
Ilman muuta, paskaduunia siellä tietenkin aina riittää: Sellaista työtä mistä maksetaan todella vähän, missä on hirveän pitkät työajat, ei välttämättä edes vapaapäiviäkään kunnolla, ei kunnon lomia ja jos on vuorotyötä, niin eipä sulla muuta elämää sitten olekkaan kuin se työ. Ja työ on sidottu ihan kaikkeen: jos ei ole työtä, ei ole edes sairasvakuutusta, eli jos sairastut et saa hoitoa, toki työssä käymällä saat tämänkin etuuden, joka Suomessa kuuluu ihan kaikille. Ei työttömyyskorvauksia (ellet ole isoa osaa palkastasi ihan itse käyttänyt sellaisen kerryttämiseen), ei yhtään mitään.
Toisinsanoen: Amerikka on kapitalistin unelma, jos olet kapitalisti, niin Amerikka on juuri sinun maasi, saat siellä halpaa työvoimaa vähäisellä riskillä. Mutta jos päädytkin duunariksi, niin se on herranhaltuun sitten elämäsi ja se herra on sitten se kapitalisti.
Samaa kapitalistista yhteiskuntarakennetta tietyt oikeisto-puolueet haaveilee tänne Suomeenkin: Yksinkertaisesti siitä syystä, että se mahdollistaisi heidän oman rikastumisensa entisestään, kun ihmiset pakotetaan töihin vaikka millaisiin olosuhteisiin, koska muuten joutuvat asunnottomiksi, voidaan myös palkkoja laskea samalla, kun ei työntekijöillä ole vaihtoehtoa, jos haluavat elää.
Kommentoinkin näkemystä, että ilman töitä kuolee nälkään. Esittämäsi skenaariot voittaa kuolemisen ihan milloin vaan.
Nyt ollaankin asetettu Ameriikan ihmemaassa eläminen oikeaan kontekstiinsa: voittaa kuolemisen.
Olen lapsena asunut Yhdysvalloissa muutaman vuoden vanhempani työn takia. Totta kai näin suureksi osaksi sen etuoikeutetun puolen, koska asuttiin kaupungissa lähellä keskustaa työnantajan järjestämässä asunnossa. Samoin työnantaja auttoi järjestämään koulupaikat meille lapsille sekä lastenhoidon.
Ei se elämä kuitenkaan mitään luksuselämää ollut. Aika moni keskituloisistakin perheistä tullut luokkakaverini eli ihan samanlaista elämää. Asuntommekin oli Suomen mittakaavassa aika pieni, meillä lapsilla oli yhteinen huonekin. Asunto käsitti olohuone-keittiö -yhdistelmän lisäksi kylpyhuoneen ja kaksi makuuhuonetta. Aamulla kouluun, koulussa iltapäivään asti ja sitten kotiin, missä välipala ja läksyt. Sitten kaverien kanssa olemista ja harrastuksia. Suurin ero Suomeen oli ehkä se, että koulumatkaa ei saanut kävellä yksin, vaan piti viedä ja hakea. Toki ymmärrettävää ottaen huomioon koulun sijainnin.
Koulunkäynti oli ehkä vähän erilaista kuin Suomessa siihen aikaan, n. 20 vuotta sitten. Aloitin kouluni Suomessa ja siellä oli ihan perus, että opettaja opetti jonkun asian, sitten tehtiin itsenäisesti tehtäviä lopputunti ja opettaja kiersi auttamassa. Toki tällaista oli myös Yhdysvalloissa jonkin verran, mutta oli myös paljon enemmän erilaisia projekteja ja ryhmätöitä, sekä esimerkiksi luonnon havainnoimista ja muuta sellaista omaa ajattelua sekä erilaisten asioiden ymmärtämistä edistävää tekemistä. Siis nykyään Suomessakin käytettävää ilmiöoppimista.
Kouluelämä on Suomeen verrattaessa erilaista myös siinä suhteessa, että koulussa korostetaan mahdollisuuksia ja kannustetaan lapsia enemmän, kuten myös harrastuksia. Yritetään saada lapsia uskomaan itseensä ja osaamisensa. Kiitosta saa enemmän ja helpommin kuin Suomessa. Lapsia myös kannustetaan enemmän kokeilemaan heitä itseään kiinnostavia asioita, eikä heti toppuutella lapsen innostusta, kuten Suomessa usein.
Toisaalta kääntöpuolena esimerkiksi nepsyoireisia oppilaita ei ymmärretä niin pitkälle kuin Suomessa. Jos ei pysty olemaan normiluokassa, ei voi siellä olla. Samanlaista integraatiota ei siis ole. Muille oppilaille ehkä hyvä asia, mutta sille yhdelle ei tietenkään. Tukea on periaatteessa tarjolla, mutta usein sitä voi olla vaikea saada, varsinkin jos ongelmat on moninaisia. Tietty tämä kasvattaa mm. kaiken ulkopuolelle jäämistä ja syrjäytymisriskiä.
On totta, että Yhdysvalloissa ei ole samanlaista sosiaalista turvaverkkoa kuin Suomessa. Toisaalta, aika harva ihan noin vaan putoaa kaiken ulkopuolelle, vaan yleensä niitä ongelmia on aika monialaisesti, esimerkiksi ylisukupolvinen köyhyys tai pienituloisuus, erilaiset päihdeongelmat ja yleinen lamaantuneisuus tai uskon menettäminen siihen, että voisi pärjätä ja asiat voisi järjestyä.
Alue: Aihe vapaa
Katolisilla perheillähän noita lapsia riittää, paljousalennus on ihan reilu. :D