Lue keskustelun säännöt.
Jos Jeesus kuoli syntiemme puolesta, miksi synnin tekemistä olisi syytä välttää?
23.08.2022 |
Tai jos syntiä olis syytä välttää, miksi hän kuoli niiden puolesta? Mitä syntien puolesta kuoleminen edes tarkoittaa?
Kommentit (399)
"Missä olettekin, teidän tulee mennä Jaakob Vanhurskaan luo. Hänen tähtensä taivas ja maa ovat syntyneet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te kaikki uskovaiset rukoilisitte Ukrainan sodan loppumista eikä mitään tapahtuisi, mikä olisi tekosyynne puolustella jumalaanne? Taitaa olla joko voimaton ja välinpitämätön. Kummassakaan tapauksessa ei palvomisen arvoinen.
Luuletko Jumalaa joksikin lampun hengeksi, jonka on pakko toteuttaa jokainen ihmisen toive? Etkö muista että Isä Meidän -rukouksessa sanotaan: tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin Taivaassa?
Nyt Jumala jostain syystä sallii Putinin käydä sotaa Ukrainassa, niin kuin on sallinut monta sotaa ennenkin pitkin maailmanhistoriaa. Ja niin kauan kuin Jumala sallii sotimisen, ei kaikki maailman rukous sitä lopeta. En ole silti pettynyt Jumalaan.
Jaa no muista sitten itse kieltäytyä suojasta ja avusta jos joudut joskus sodan keskelle.
Sama juttu jos sairastut, ei lääkkeitä ja hoitoa kerran on Herran tahto kyseessä.
Täh? Se että Jumala sallii sodan, ei muuta sitä että sellaisen tilanteen tullessa kohdalle laitan kypärän päähän, kaivan poteron ja itse minkäänlaista tuskaa tuntematta lähetän maahan hyökkääviä vihollisia kuolemaan parhaan kykyni mukaan. Vieläpä rukoilen apua siihen että olisin oikein taitava ja tehokas tabbaja.
Ei sota silti miellytä Jumalaa, mutta hän SALLII esim. Putinin harjoittaa valinnan vapauttaan sillä tavoin. Kyllä Putininkin percé silti vielä tervataan.
Miksi Jumala sallii pikkulasten raiskaamisen?
Tämä on ihmisten tekoja. Pitäisikö aina salaman iskeä?
Pitäisi, ja mielellään alavatsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
On se tyhmää koetella sellaisen olennon kuuliaisuutta, jolla ei ollut kykyä erottaa hyvää pahasta.
Tosin Herrahan tiesi kyllä miten hommassa käy.No oli aika vajaa jumala kun loi noin epätäydellisen olennon sitten.
Miksi sinä olet vajaa?
Tuota, jumala vähän niinku loi minut tällaiseksi.
Sinulla on toivoa .
Voit tulla täydelliseksi.
Kasvaako surkastunut käteni oikean pituiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
On se tyhmää koetella sellaisen olennon kuuliaisuutta, jolla ei ollut kykyä erottaa hyvää pahasta.
Tosin Herrahan tiesi kyllä miten hommassa käy.No oli aika vajaa jumala kun loi noin epätäydellisen olennon sitten.
Miksi sinä olet vajaa?
Tuota, jumala vähän niinku loi minut tällaiseksi.
Sinulla on toivoa .
Voit tulla täydelliseksi.
Kasvaako surkastunut käteni oikean pituiseksi?
Kyllä, kun kirkastat sen kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
On se tyhmää koetella sellaisen olennon kuuliaisuutta, jolla ei ollut kykyä erottaa hyvää pahasta.
Tosin Herrahan tiesi kyllä miten hommassa käy.Eihän olisi tarvinnut kun vaan uskoa kun jumala sanoi että kuolette jos syötte kielletystä hedelmästä.
Raamatun mukaan Aatami eli yli yhdeksänsataa vuotiaaksi. Eli ei ainakaan kovin nopeasta kuolemasta ollut kysymys.
Kun aatami kuoli 930 vuotiaana ja hän oli syntyessään ehkä 30v. oli melkein 1000v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus tuli Jumalan avattarena kokeilemaan miten menee elämä hyviksenä.
Ei mennyt putkeen homma ja siitä ymmärrys että suurinosa joutuu kikkailemaan pysyäkseen hengissä. Siitä armo johtuu kai
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Jumala tasoittaa uskovaisen elämän polkua jos ja kun on alkanut uskon tiellä vaeltamaan. Kyllähän se monille onkin tuonut turvaa ja rauhaa uskovaisuus sekä puhtaampaa ja terveempää elämää. Mitä sitten ihmiset odottaisivat Jumalan tekevän, ihmeitäkö? On niitäkin ollut, mutta niistä ei vaan aina kirjoitella. On ihmeellisiä parantumisia, mielenmuutoksia, ihmisten heräämisiä, muutoksia, luonnon voimatkin ovat voineet muuttua jnejne.
Joskus ihmiset lukejat raamattua liian kirjaimellisesti ja silloin olisi hyvä kysyä motiivejaan, jos aikoo uskosta avun löytää. Tosin, jos raamattua lukee sillä mielellä, että meinaa sen kiistakapulaksi ottaa niin eipä siinä pääse kaikki uskon avut ilmoille. Raamattua pitäisi lukea hyvässä hengessä ja pyrkiä sen Jumalan mielisyyteen, hyvyydessä. Hyvä on aloittaa uudesta testamentista ja siitä siirtyä vanhaan.
Hahahahaa klassinen "on niitä ihmeitä tapahtunut mutta ei niistä kirjoitettu"
Apua, kuolen :D
Minäkin muutun joka toinen yö yksisarviseksi, mutta ei sitä nyt aina jaksa videolle ottaa (miettikää nyt vähän mikä työ se on kavioilla)
Sitä paitsi jos on tarkoitus uskoa että Jumala loi kaiken tämän tyhjästä niin todellakin odotan ihmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä olettekin, teidän tulee mennä Jaakob Vanhurskaan luo. Hänen tähtensä taivas ja maa ovat syntyneet."
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"
"Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu"
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
"Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
"Taivas häviää, ja häviää se, mikä on taivaan yläpuolella. Kuolleet eivät elä, eivätkä elävät tule kuolemaan. Silloin kun söitte kuollutta, teitte sen eläväksi. Mitä teette, kun tulette valoon? Silloin kun olitte yksi, teistä tuli kaksi. Mitä teette, kun olette kaksi?"
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
"Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää."
"Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Menepä kertomaan lapsena raiskatuksi tulleelle, että jumala on hyvä ja armollinen ja että "jumala salli/halusi sinulle käyvän näin, koska ihmiskunta elää synnissä."
Lapsi sanoo: "mutta minä olen elänyt kiltisti koko elämäni ja tehnyt kaiken oikein, en ole loukannut ketään".
Sinä sanot: "joo joo, mutta ihmiskunta elää synnissä, ja sen vuoksi jumala salli/halusi, että sinut raiskataan eikä niitä pahantekijöitä. Näin se nyt vain on".
Ettekö te hihhulit näe kuinka absurdia tuo on? Jumala on onneksi fiktiivinen satuolento, minkä jokainen järkevä ihminen tietää, mutta jos ei olisi, siinä meillä olisi kaikkien aikojen sadisti.
Eiole kyllä sulta järkevää mennä noin sanomaan uhrille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä temppu se nyt on kuolla ristillä kun joku palaa elävältä hitaasti tai kituu vuosia sairaalassa tai kotonaan? Jesse pääsi aika vähällä. Eihän sitä edes raiskattu.
Niin siis kuvittelet, että ihmismassan syvästi vihaama ihminen sai helpon lähdön? Tuohon aikaan? Älä viitsi. Mitäs jos Jesselle tungettiin seiväs rektumista sisään suun kautta ulos ja selkärangan läpi naulattiin poikkipuu johon naulattiin kädet?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus tuli Jumalan avattarena kokeilemaan miten menee elämä hyviksenä.
Ei mennyt putkeen homma ja siitä ymmärrys että suurinosa joutuu kikkailemaan pysyäkseen hengissä. Siitä armo johtuu kai
Missä oli epäonnistuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Menepä kertomaan lapsena raiskatuksi tulleelle, että jumala on hyvä ja armollinen ja että "jumala salli/halusi sinulle käyvän näin, koska ihmiskunta elää synnissä."
Lapsi sanoo: "mutta minä olen elänyt kiltisti koko elämäni ja tehnyt kaiken oikein, en ole loukannut ketään".
Sinä sanot: "joo joo, mutta ihmiskunta elää synnissä, ja sen vuoksi jumala salli/halusi, että sinut raiskataan eikä niitä pahantekijöitä. Näin se nyt vain on".
Ettekö te hihhulit näe kuinka absurdia tuo on? Jumala on onneksi fiktiivinen satuolento, minkä jokainen järkevä ihminen tietää, mutta jos ei olisi, siinä meillä olisi kaikkien aikojen sadisti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä sulta järkevää mennä noin sanomaan uhrille
No nimen omaan!
Väännetään nyt hihhuleille rautalangasta:
- Lapsenraiskaaja seisoo kotonaan peilin edessä ja päättää lähteä ulos raiskaamaan pikkulapsen.
- Lapsi on juuri lähtenyt koulusta ja on matkalla kotiin käyttäen polkua, jonka varrella lapsenraiskaaja odottaa.
- Jumala tietää kaiken, eikö niin? Jumala siis myös tietää, mitä on tapahtumassa, mikä on lapsen kohtalo lapsenraiskaajan suunnitelmissa. Jumala on myös kaikkivoipa, eikö niin? Jumala siis myös voisi estää tapahtuman, jos haluaisi.
- Jumala miettii asiaa: siinä kävelee kotiinsa viaton lapsi, joka ei ole koskaan tehnyt pahaa kenellekään, ja häntä vaanii lapsenraiskaaja, joka on valmis tuhoamaan koko lapsen loppuelämän karmivalla teollaan.
- Jumala pohtii: minä olen kaikkivoipa, estäisinkö tämän vääryyden? No en helkutissa, ihmiskuntahan elää synnissä!
Ja uskovaiset hihhulit uskovat, että jumala on olemassa ja että hän on hyvä ja rakastava...
nää jeesus provot on niin väsyneitä. jos nää uskovaiset täällä oikeasti uskoisivat niin tosissaan kuin esittävät, eivät ne uskaltaisi nettiä käyttää. sehän on syntiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkai sitten saman tien tuomitse vedenpaisumuksessa syntisten hukuttamista?
Vierailija kirjoitti:
nää jeesus provot on niin väsyneitä. jos nää uskovaiset täällä oikeasti uskoisivat niin tosissaan kuin esittävät, eivät ne uskaltaisi nettiä käyttää. sehän on syntiä
Kuka niin sanoo että netti on syntiä?
Vierailija kirjoitti:
nää jeesus provot on niin väsyneitä. jos nää uskovaiset täällä oikeasti uskoisivat niin tosissaan kuin esittävät, eivät ne uskaltaisi nettiä käyttää. sehän on syntiä
Ei netin käyttö itsessään mikään synti ole. Voi käyttää nettiä viisaasti eikä esim mennä aikuisviihde sivuille, sellainen on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nää jeesus provot on niin väsyneitä. jos nää uskovaiset täällä oikeasti uskoisivat niin tosissaan kuin esittävät, eivät ne uskaltaisi nettiä käyttää. sehän on syntiä
Ei netin käyttö itsessään mikään synti ole. Voi käyttää nettiä viisaasti eikä esim mennä aikuisviihde sivuille, sellainen on syntiä.
Mutta, jos Jumala käskee mennä niille sivuille, niin silloin on mentävä.
Vierailija kirjoitti:
No mikä temppu se nyt on kuolla ristillä kun joku palaa elävältä hitaasti tai kituu vuosia sairaalassa tai kotonaan? Jesse pääsi aika vähällä. Eihän sitä edes raiskattu.
Mutta ruoskittiin huolella roomalaisella ruoskalla, joka repii paloja ihosta. Mutta ei se fyysinen kärsimys ollut pointti, vaan se, että Jeesus sai syykseen kaikkien ihmisten menneet ja tulevat rikokset ja koki henkisen erotuksen pyhästä kolminaisuudesta, jonka kanssa on muuten ikuisesti yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä temppu se nyt on kuolla ristillä kun joku palaa elävältä hitaasti tai kituu vuosia sairaalassa tai kotonaan? Jesse pääsi aika vähällä. Eihän sitä edes raiskattu.
Mutta ruoskittiin huolella roomalaisella ruoskalla, joka repii paloja ihosta. Mutta ei se fyysinen kärsimys ollut pointti, vaan se, että Jeesus sai syykseen kaikkien ihmisten menneet ja tulevat rikokset ja koki henkisen erotuksen pyhästä kolminaisuudesta, jonka kanssa on muuten ikuisesti yhtä.
Olisimmeko tuhoon tuomittuja jos Juudas ei olisi pettänyt Jeesusta tai Pontius Pilatus ei olisi tuominnut häntä? Oliko koko ihmiskunnan pelastus kiinni muutaman satunnaisen ihmisen vapaasta päätöksenteosta?
Vai pakottiko Jumala nuo ihmiset toimimaan näytelmän käsikirjoituksen mukaisesti?
WTF? En ymmärrä yhtään uskovaisten sekopäistä ajattelua. Tarina on reikiä ja epäjohdonmukaisuuksia täynnä.
Sinulla on toivoa .
Voit tulla täydelliseksi.