Lue keskustelun säännöt.
Jos Jeesus kuoli syntiemme puolesta, miksi synnin tekemistä olisi syytä välttää?
23.08.2022 |
Tai jos syntiä olis syytä välttää, miksi hän kuoli niiden puolesta? Mitä syntien puolesta kuoleminen edes tarkoittaa?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
On se tyhmää koetella sellaisen olennon kuuliaisuutta, jolla ei ollut kykyä erottaa hyvää pahasta.
Tosin Herrahan tiesi kyllä miten hommassa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
Siis käärme ei puhu, koska paholainen ei käärmeenä esiinny. Eikä aasitkaan puhu, kun puhekyky annettiin vain yhdelle vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos teet syntiä, saat kuolemantuomion Jumalalta. Kyse on henkisestä kuolemasta, helvetistä.
Jos joku ilmoittautuu vapaaehtoiseksi kärsimään sinun rangaistuksesi, sinä vapaudut.
Jeesus ilmoittautui ja kärsi. Mutta koska hän oli synnitön ja Jumala, kuolema ei voinut pitää häntä.
Näin hän avasi kaikille mahdollisuuden pelastua (helvetistä taivaaseen).
Taivaaseen pääsee jos KATUU SYNTEJÄÄN, ei automaattisesti. Lisäksi tarvitaan luottamus siihen, että Jeesuksen teko oikeasti pelastaa ja halu seurata ja totella Jeesusta.
Erehtyä ja langeta voi, olla heikko ja kaatua paskaan. Jeesus nostaa kyllä. Mutta laskelmoida ja oikeuttaa synnin tekemiset - ei koskaan.
SYNTI ON IHMISEN KEKSIMÄÄ PASKAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
No mitä helvettiä Jumala laittaa ne puutarhaan ja sinne tiedon kaikesta "pahasta". Ei taida kauhean älykäs olento olla. Sama kun laitat pekoniastian koiran viereen ja sanot että ÄLÄ SYÖ ja lähdet kauppaan. Ja eikös se käärme puhunut naiselle? Mikseivät käärmeet enää puhu?
Ei ole tyhmää koetella onko kuuliainen.
Käärme ei enää puhu ,kun se on kirottu muuttamaan muotoa maassa matelevaksi.
On se tyhmää koetella sellaisen olennon kuuliaisuutta, jolla ei ollut kykyä erottaa hyvää pahasta.
Tosin Herrahan tiesi kyllä miten hommassa käy.
No oli aika vajaa jumala kun loi noin epätäydellisen olennon sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Ja miljoonia lapsia kuolee tuskaisesti nälkään joka vuosi. Suurin osa heistäkään ei ole koskaan kuullut mistään kristinuskosta.
Jos ihmiset kautta maailman harjoittaisivat parempaa kristillisyyttää, niin myös lähimmäisten auttaminen onnistuisi. Epäkristillisyyden hedelmiä nuo lapsien nälänhätä jne. Kristillisyys opettaa antamaan ja jakamaan puuttellisille, myös ruokaa noille lapsille. Nyt sielläkin afrikassa liikaa rikollisia, jotka korruption kautta huijaa varoja tai niitä käytetään väärin. Kristillisyys myös puhuu rauhan puolesta ja haluaa rauhantahtoisuutta, jolloin ei olisi sotiakaan. Joten eipä nämä sotaiset kansat oo tainnut kunnolla raamattuaan lukea.
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Meneppä Ugandaan saarnaamaan, että eivät siellä ole kunnollisia kristittyjä.
Pitää ottaa huomioon se, ettei voi liikaa vaatia kuin mitä on annettu. Kaikki eivät uskossaan ole yhtä kehittyneitä ja pitää huomioida sekin, ettei kaikilla ole varaa auttaa esim Ugandassa. Mutta länsimaat ovat auttaneet, ainoa vaan että liikaa varoja menee korruptioon, hallintoon jne kuin avuntarpeisille. Myös se on Ugandan politiikasta kyse miten siellä hallinto kansalaisistaan huolehtii ja niinkuin moneen kertaan sanottu, jos olisi kunnollista kristillisyyttä enempi, niin luulen että tilanne olisi paremmin. Myös kansalaisten sivistämistä koululaitoksien avulla jne jotta eivät liikaa lisäänny voi olla hyvä juttu. Lisääntymisenkin pitäisi olla vastuullista touhua ja se pitäisi paremmin opettaa.
Minä en sanonut, mene auttamaan, vaan mene saarnaamaan. Ugandassa kristityksi itseään kutsuva moraaliministeri sanoo tyttöjen väkisin ottamisen olevan luonnollista. Luulisi kunnollisten kristittyjen puuttuvan tuollaiseen.
Jos raha on ongelma, niin minä voin ostaa sinulle menolipun.
Jumala haluaa aina ihmisen p arasta. Hän on nähnyt, että syntiä tekevä ihminen on onneton. Synti vie helposti elämän alamäkeen.
Uskovaisetkin tekevät syntiä. Siksi kannattaa rukoilla ajatuksella Isä Meidän rukousta 2 kertaa päivässä. Jumala on rakkaus ja hän haluaa, että levitämme rakkautta muihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te kaikki uskovaiset rukoilisitte Ukrainan sodan loppumista eikä mitään tapahtuisi, mikä olisi tekosyynne puolustella jumalaanne? Taitaa olla joko voimaton ja välinpitämätön. Kummassakaan tapauksessa ei palvomisen arvoinen.
Luuletko Jumalaa joksikin lampun hengeksi, jonka on pakko toteuttaa jokainen ihmisen toive? Etkö muista että Isä Meidän -rukouksessa sanotaan: tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin Taivaassa?
Nyt Jumala jostain syystä sallii Putinin käydä sotaa Ukrainassa, niin kuin on sallinut monta sotaa ennenkin pitkin maailmanhistoriaa. Ja niin kauan kuin Jumala sallii sotimisen, ei kaikki maailman rukous sitä lopeta. En ole silti pettynyt Jumalaan.
Jaa no muista sitten itse kieltäytyä suojasta ja avusta jos joudut joskus sodan keskelle.
Sama juttu jos sairastut, ei lääkkeitä ja hoitoa kerran on Herran tahto kyseessä.
Täh? Se että Jumala sallii sodan, ei muuta sitä että sellaisen tilanteen tullessa kohdalle laitan kypärän päähän, kaivan poteron ja itse minkäänlaista tuskaa tuntematta lähetän maahan hyökkääviä vihollisia kuolemaan parhaan kykyni mukaan. Vieläpä rukoilen apua siihen että olisin oikein taitava ja tehokas tabbaja.
Ei sota silti miellytä Jumalaa, mutta hän SALLII esim. Putinin harjoittaa valinnan vapauttaan sillä tavoin. Kyllä Putininkin percé silti vielä tervataan.
Miksi Jumala sallii pikkulasten raiskaamisen?
Siksi koska ihminen voi valita pikkulasten raiskaamisen. Jumala ei kuitenkaan tätä hyväksy, vaan tili pitää tehdä viimeisellä tuomiolla.
Kuule. On olemassa geneetisesti niin raakoja ihmisiä etteivät he volitä mitä tekevät ja kenelle tekevät... Siinä ei mitkään pelastusliturgiat auta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Menepä kertomaan lapsena raiskatuksi tulleelle, että jumala on hyvä ja armollinen ja että "jumala salli/halusi sinulle käyvän näin, koska ihmiskunta elää synnissä."
Lapsi sanoo: "mutta minä olen elänyt kiltisti koko elämäni ja tehnyt kaiken oikein, en ole loukannut ketään".
Sinä sanot: "joo joo, mutta ihmiskunta elää synnissä, ja sen vuoksi jumala salli/halusi, että sinut raiskataan eikä niitä pahantekijöitä. Näin se nyt vain on".
Ettekö te hihhulit näe kuinka absurdia tuo on? Jumala on onneksi fiktiivinen satuolento, minkä jokainen järkevä ihminen tietää, mutta jos ei olisi, siinä meillä olisi kaikkien aikojen sadisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
Juuri näin. Jeesuksen teon ansiota ihmisellä on ylipäätään vielä mahdollisuus päästä takaisin taivasten valtakuntaan. Kenenkään henkilökohtaisia syntejä hän ei tullut hyvittämään, niistä jokainen vastaa itse viimeisellä tuomiolla.
Ihmiselle on annettu aivan liian vähän informaatiota siitä mitä tuo valtakunta pitää sisällään ja millaista siellä on.
Kyllä on kaikki informaatio annettu ,niin selvästi että hullukin ymmärtää.
Varma on sana ja kaiken vastaanottamisen arvoinen.
Ei ole kovin selvää infoa, kun vähän väliä pitää Raamattua kääntää uusiksi.
Lutherin käännöksessä muuten tuomittiin lapsiinsekaantujat, suomalaisessa versiossa homot.
Kumpi käännös on oikein?
Raamattu käännetään kun kieli kin uudistuu ja muuttuu ,Se on sama teksti kuitenkin. Minulla on Aapeli Saarisalon raamatun käännös ,hän tunsi alkukielen ja käänsi tarkkaan siitä.
Esimerkiksi hän käänsi harpun kitaraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
Juuri näin. Jeesuksen teon ansiota ihmisellä on ylipäätään vielä mahdollisuus päästä takaisin taivasten valtakuntaan. Kenenkään henkilökohtaisia syntejä hän ei tullut hyvittämään, niistä jokainen vastaa itse viimeisellä tuomiolla.
Ihmiselle on annettu aivan liian vähän informaatiota siitä mitä tuo valtakunta pitää sisällään ja millaista siellä on.
Kyllä on kaikki informaatio annettu ,niin selvästi että hullukin ymmärtää.
Varma on sana ja kaiken vastaanottamisen arvoinen.
Mikä informaatio on annettu? On annettu sanat ikuinen ja paratiisi. Ne eivät kerro yhtään mitään. Universumissa mikään ei ole ikuista, koska kaikki on jatkuvassa liikkeessä, koska muuten mikään ei muuttuisi eikä mikään pysyisi enää kasassa vaan luhistuisi ja katoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko syntiä bilettää?
"Marge, everything is a sin. (holds up the Bible) Have you ever sat down and read this thing? Technically we're not allowed to go to the bathroom."
Lovejoy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä temppu se nyt on kuolla ristillä kun joku palaa elävältä hitaasti tai kituu vuosia sairaalassa tai kotonaan? Jesse pääsi aika vähällä. Eihän sitä edes raiskattu.
Vierailija kirjoitti:
No mikä temppu se nyt on kuolla ristillä kun joku palaa elävältä hitaasti tai kituu vuosia sairaalassa tai kotonaan? Jesse pääsi aika vähällä. Eihän sitä edes raiskattu.
Eikä edes oikeasti kuollut. Vai mikä kuolema se on, mistä herätään kolmen päivän jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
Juuri näin. Jeesuksen teon ansiota ihmisellä on ylipäätään vielä mahdollisuus päästä takaisin taivasten valtakuntaan. Kenenkään henkilökohtaisia syntejä hän ei tullut hyvittämään, niistä jokainen vastaa itse viimeisellä tuomiolla.
Ihmiselle on annettu aivan liian vähän informaatiota siitä mitä tuo valtakunta pitää sisällään ja millaista siellä on.
Kyllä on kaikki informaatio annettu ,niin selvästi että hullukin ymmärtää.
Varma on sana ja kaiken vastaanottamisen arvoinen.
Mikä informaatio on annettu? On annettu sanat ikuinen ja paratiisi. Ne eivät kerro yhtään mitään. Universumissa mikään ei ole ikuista, koska kaikki on jatkuvassa liikkeessä, koska muuten mikään ei muuttuisi eikä mikään pysyisi enää kasassa vaan luhistuisi ja katoaisi.
Kristinusko ei puhu kuoleman jälkeisestä paikasta Jumalan luona sanalla paratiisi, vaan taivas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli sen perimmäisen alkuperäisen synnin takia. Eli kun Aatami ja Eeva pettivät Jumalan. Nyt se synti on pyyhitty pois, koska Jeesus eli Jumala laskeutui alas ihmisten joukkoon ja uhrasi itsensä. Jumalasta tuli yksi meistä hetkeksi ja hän halusi pelastaa ihmiset uhraamalla itsensä. Taivaan valtakunnassa Jeesus tuomitsee ihmiset kuoleman jälkeen. Tämä on monisyinen asia, jota on vaikea selittää, jos kuulija ei ole lukenut Raamattua.
Juuri näin. Jeesuksen teon ansiota ihmisellä on ylipäätään vielä mahdollisuus päästä takaisin taivasten valtakuntaan. Kenenkään henkilökohtaisia syntejä hän ei tullut hyvittämään, niistä jokainen vastaa itse viimeisellä tuomiolla.
Ihmiselle on annettu aivan liian vähän informaatiota siitä mitä tuo valtakunta pitää sisällään ja millaista siellä on.
Kyllä on kaikki informaatio annettu ,niin selvästi että hullukin ymmärtää.
Varma on sana ja kaiken vastaanottamisen arvoinen.
Mikä informaatio on annettu? On annettu sanat ikuinen ja paratiisi. Ne eivät kerro yhtään mitään. Universumissa mikään ei ole ikuista, koska kaikki on jatkuvassa liikkeessä, koska muuten mikään ei muuttuisi eikä mikään pysyisi enää kasassa vaan luhistuisi ja katoaisi.
Kristinusko ei puhu kuoleman jälkeisestä paikasta Jumalan luona sanalla paratiisi, vaan taivas.
Mitä se Taivas sitten pitää sisällään? Mitä siellä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Menepä kertomaan lapsena raiskatuksi tulleelle, että jumala on hyvä ja armollinen ja että "jumala salli/halusi sinulle käyvän näin, koska ihmiskunta elää synnissä."
Lapsi sanoo: "mutta minä olen elänyt kiltisti koko elämäni ja tehnyt kaiken oikein, en ole loukannut ketään".
Sinä sanot: "joo joo, mutta ihmiskunta elää synnissä, ja sen vuoksi jumala salli/halusi, että sinut raiskataan eikä niitä pahantekijöitä. Näin se nyt vain on".
Ettekö te hihhulit näe kuinka absurdia tuo on? Jumala on onneksi fiktiivinen satuolento, minkä jokainen järkevä ihminen tietää, mutta jos ei olisi, siinä meillä olisi kaikkien aikojen sadisti.
Ei Jumala salli/halua että tehtäisiin syntiä ja sehän ihan selvään raamatussa sanotaan sekä uskovat uskovat. Mutta sinulla on vähän kummallinen tarve hyökätä perusteettomasti Jumalan kimppuun ja miksi näin? Tuossa lapsen tapauksessahan selkeästi tuo raiskari teki syntiä ja on syyllinen, ja lapsi taas mahdollisesti viaton uhri. Eipä niitä semmoisia tekoja voi paljoa puolustella mahdollisesti kuin sillä, että tekijä ollut vaikeassa elämän tilanteessa esimerkiksi ja ollut ongelmainen, himojensa orja. Tälläinen ihminen ei aina hallitse kunnolla käytöstään ja valintojaan vaan on himojensa vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiskunta elää "epäkristillisesti" tarkoittaa sitä, että jumala toteaa lapsenraiskauksista: antaa mennä vaan, siinäpähän oppivat! On se teidän "jumalanne" käsittämättömän sadistinen - tai, niin kuin sinunkin pitäisi jo ymmärtää, täydellisen fiktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin huomaat, niin kulkekin ihmiselle on annettu mahdollisuus tehdä valintansa ja mitä jumalallisemmin ihminen valitsisi, niin sitä parempaa elämää se kaikille tarkoittaisi. Ei olisi sotia, ei nälänhätää jne. Mutta jos ihmiset valitsevat huonosti, niin se on joskus kuolemaksi ja siitähän nuo jotkut viattomat lapsetkin kärsii. Sen takia olisi hyvä, jos kunnollisia kristittyjä olisi runsaasti, niin maailmakin olisi parempi paikka elää.
Menepä kertomaan lapsena raiskatuksi tulleelle, että jumala on hyvä ja armollinen ja että "jumala salli/halusi sinulle käyvän näin, koska ihmiskunta elää synnissä."
Lapsi sanoo: "mutta minä olen elänyt kiltisti koko elämäni ja tehnyt kaiken oikein, en ole loukannut ketään".
Sinä sanot: "joo joo, mutta ihmiskunta elää synnissä, ja sen vuoksi jumala salli/halusi, että sinut raiskataan eikä niitä pahantekijöitä. Näin se nyt vain on".
Ettekö te hihhulit näe kuinka absurdia tuo on? Jumala on onneksi fiktiivinen satuolento, minkä jokainen järkevä ihminen tietää, mutta jos ei olisi, siinä meillä olisi kaikkien aikojen sadisti.
Ei Jumala salli/halua että tehtäisiin syntiä ja sehän ihan selvään raamatussa sanotaan sekä uskovat uskovat. Mutta sinulla on vähän kummallinen tarve hyökätä perusteettomasti Jumalan kimppuun ja miksi näin? Tuossa lapsen tapauksessahan selkeästi tuo raiskari teki syntiä ja on syyllinen, ja lapsi taas mahdollisesti viaton uhri. Eipä niitä semmoisia tekoja voi paljoa puolustella mahdollisesti kuin sillä, että tekijä ollut vaikeassa elämän tilanteessa esimerkiksi ja ollut ongelmainen, himojensa orja. Tälläinen ihminen ei aina hallitse kunnolla käytöstään ja valintojaan vaan on himojensa vietävissä.
Tiesikö Jumala raiskauksesta? Kyllä.
Olisiko Hän kyennyt estämään teon? Kyllä.
Estikö Hän? Ei.
Pitää ottaa huomioon se, ettei voi liikaa vaatia kuin mitä on annettu. Kaikki eivät uskossaan ole yhtä kehittyneitä ja pitää huomioida sekin, ettei kaikilla ole varaa auttaa esim Ugandassa. Mutta länsimaat ovat auttaneet, ainoa vaan että liikaa varoja menee korruptioon, hallintoon jne kuin avuntarpeisille. Myös se on Ugandan politiikasta kyse miten siellä hallinto kansalaisistaan huolehtii ja niinkuin moneen kertaan sanottu, jos olisi kunnollista kristillisyyttä enempi, niin luulen että tilanne olisi paremmin. Myös kansalaisten sivistämistä koululaitoksien avulla jne jotta eivät liikaa lisäänny voi olla hyvä juttu. Lisääntymisenkin pitäisi olla vastuullista touhua ja se pitäisi paremmin opettaa.