Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja

Koirafanaatikkojen lempihokema on aina kuinka koiraa on pakko lenkittää säällä kuin säällä, ja että se on jotenkin positiivinen asia.

Vaan kun ei ole. 

Menen tasan tarkkaan lenkille omilla ehdoillani, en jonkun eläimen suolen ja rakon toiminnan ohjailemina. Enkä todellakaan mene säällä kuin säällä.

Teen miltei päivittäin pitkiä 2 h lenkkejä luonnossa. Ja ainakin mitä omien naapureiden koiralenkkejä olen seurannut niin sekin on paljon enemmän ja pidemmälle minne he menevät koiriensa kanssa. Useimmat käyvät pari kertaa kadun päässä pissattamassa piskiään ja heti takaisin kotiin.

Lemmikin pitäminen ei ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.

Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.

Suurin osa maapallon ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa aivan turhia ja aiheuttavat vain pelkkää kulua, niin ympäristölle kuin taloudellisestikin. Ihmisten tulisi ensin itse käyttäytyä ja elää järkevämmin ja kestävämmin. Ihmiset tulisi siis ensin valjastaa ilmaston, maapallon ja ihmiskunnan hyödyksi. Vasta sitten on syytä alkaa hankkiutua eroon lemmikeistä "luksustavarana".

Ihminen on tässäkin suhteessa miljardi kertaa suurempi paha kuin koira.

Ihminen on itse jalostanut koiran omien tarpeidensa täyttämiseen. Maapallo ei tarvitse koiria. Maapallo tarvitsee valveutuneita ihmisiä. Lemmikeillä ei ole sijaa kehittyneessä yhteiskunnassa. Eläimet kuuluu luontoon. Koira taas ei kuulu luontoon, koska se ei pärjää ilman ihmistä. Siksi koirat kannattaisi hävittää sukupuuttoon maapallolta. 

Ihmiskunta ei tule valitsemaan koiria jos pitää valita koiran vai ihmiskunnan jatkumisen väliltä. 

Maapallo ei tarvitse sinua mihinkään. Toivottavasti et ole lisääntynyt.

Olen pelastanut mm. ihmishenkiä, auttanut läheisiäni, olen merkityksellisessä työssä johtavassa asemassa, kasvattanut ihanan tyttären etc.

Mitähän merkityksellistä sinä olet tehnyt? Piskin kakkapallojen keräämistä nurmikolta ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Koirilla on todettu olevan kiistattomia hyötyjä, kuten mm.

- ne opettavat lapsille empatiakykyä (Niin opettaa mikä tahansa muukin lemmikki. Esim. kissa jopa paljon paremmin, koska kissan kiintymys pitää ansaita. Koira taas seuraa sokeasti ketä vaan k.päätä joka sille antaa herkkuja ja huomiota. Ja lapsille pitäisi opettaa empatiakykyä enemmänkin kanssaihmisiä kohtaan.)

- parantavat ihmisten, etenkin lasten vastustuskykyä (Luonnossa oleskelu on parempi väylä tällekin. Koirat myös kantavat monia ihmisille haitallisia mikrobejaja loisia  joiden kanssa ei kannata tehdä lähempää tuttavuutta. esim. lihansyöjäbakteereja. Koiran ei koskaan pidä antaa nuolla ihoa. ks. google)

- toimivat lukuisille yksinäisille ihmisille seuralaisina ja jopa terapiakoirina. Näin ollen ne tuottavat säästöä mielenterveystyön kustannuksiin. (Tähänkin sopisi joku paljon parempi ja ekologisempi eläin, esim. kissa tai kani. Ja yksinäinen ihminen tarvitsee ihmistä. Ei koiraa. Koira ei rakasta sinua. )

- parantavat ihmisten terveyttä ja kuntoa, koska lenkille on mentävä, satoi tai paistoi ja ilman koiraa moni jättäisi menemättä. Näin ollen ne tuottavat säästöä terveydenhuollon kustannuksiin (Lenkille voi hyvin mennä ilman koiraa ja juuri silloin kun siltä tuntuu. Säästyy luontokin koirien haitallisilta ulosteilta jotka saastuttavat maaperää.)

/quote]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.

Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.

Suurin osa maapallon ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa aivan turhia ja aiheuttavat vain pelkkää kulua, niin ympäristölle kuin taloudellisestikin. Ihmisten tulisi ensin itse käyttäytyä ja elää järkevämmin ja kestävämmin. Ihmiset tulisi siis ensin valjastaa ilmaston, maapallon ja ihmiskunnan hyödyksi. Vasta sitten on syytä alkaa hankkiutua eroon lemmikeistä "luksustavarana".

Ihminen on tässäkin suhteessa miljardi kertaa suurempi paha kuin koira.

Ihminen on itse jalostanut koiran omien tarpeidensa täyttämiseen. Maapallo ei tarvitse koiria. Maapallo tarvitsee valveutuneita ihmisiä. Lemmikeillä ei ole sijaa kehittyneessä yhteiskunnassa. Eläimet kuuluu luontoon. Koira taas ei kuulu luontoon, koska se ei pärjää ilman ihmistä. Siksi koirat kannattaisi hävittää sukupuuttoon maapallolta. 

Ihmiskunta ei tule valitsemaan koiria jos pitää valita koiran vai ihmiskunnan jatkumisen väliltä. 

Maapallo ei tarvitse sinua mihinkään. Toivottavasti et ole lisääntynyt.

Olen pelastanut mm. ihmishenkiä, auttanut läheisiäni, olen merkityksellisessä työssä johtavassa asemassa, kasvattanut ihanan tyttären etc.

Mitähän merkityksellistä sinä olet tehnyt? Piskin kakkapallojen keräämistä nurmikolta ei lasketa.

Kaikki nuo "hienot" tekosi vain lisää hiilijalanjälkeäsi?

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Niin on. Allergiat on lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs lapsen hankkiminen?

Sitä kutsutaan suvun jatkamiseksi 🤦

Suvun jatkaminen on aiheuttanut ylikansoituksen, joten uuden ilmastotuholaisen luominen on hyvin itsekästä

Itse haluan vain lemmikkejä, mutten yhtäkään lasta

Ei hätää. Meidän koiralla ei ole ajokorttia.

Suomeen laivattu nääggeri vastaa neljää koiraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.

Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.

Suurin osa maapallon ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa aivan turhia ja aiheuttavat vain pelkkää kulua, niin ympäristölle kuin taloudellisestikin. Ihmisten tulisi ensin itse käyttäytyä ja elää järkevämmin ja kestävämmin. Ihmiset tulisi siis ensin valjastaa ilmaston, maapallon ja ihmiskunnan hyödyksi. Vasta sitten on syytä alkaa hankkiutua eroon lemmikeistä "luksustavarana".

Ihminen on tässäkin suhteessa miljardi kertaa suurempi paha kuin koira.

Ihminen on itse jalostanut koiran omien tarpeidensa täyttämiseen. Maapallo ei tarvitse koiria. Maapallo tarvitsee valveutuneita ihmisiä. Lemmikeillä ei ole sijaa kehittyneessä yhteiskunnassa. Eläimet kuuluu luontoon. Koira taas ei kuulu luontoon, koska se ei pärjää ilman ihmistä. Siksi koirat kannattaisi hävittää sukupuuttoon maapallolta. 

Ihmiskunta ei tule valitsemaan koiria jos pitää valita koiran vai ihmiskunnan jatkumisen väliltä. 

Maapallo ei tarvitse sinua mihinkään. Toivottavasti et ole lisääntynyt.

Olen pelastanut mm. ihmishenkiä, auttanut läheisiäni, olen merkityksellisessä työssä johtavassa asemassa, kasvattanut ihanan tyttären etc.

Mitähän merkityksellistä sinä olet tehnyt? Piskin kakkapallojen keräämistä nurmikolta ei lasketa.

Kaikki nuo "hienot" tekosi vain lisää hiilijalanjälkeäsi?

Koirat vasta hiilijalanjälkeä lisääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs lapsen hankkiminen?

Aina uutisoidaan, että maapallon resurssit loppuisivat tältä vuodelta tähän, jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset.

Eivät loppuisi, jos kaikki myös *lisääntyisivät* kuin suomalaiset.

Ja tämä on se asia, jota ei saa sanoa.

T. Lapseton ja autoton

Maapallon väkiluku ohittaa 8 miljardia ( 8 000 000 000) nyt marraskuussa, valtaosan tutkijoiden mukaan siinä on noin puolet liikaa. Sama kuka maapallolla lisääntyy, vaikka se ei ole suomalinen, niin samaa ilmaa ja samoja luonnonvaroja se kuluttaa.

Sitä suuremmalla syyllä ihmisten pitäisi luopua turhista lemmikeistäm niin ei mene kalliit luonnonvarat kirjaimellisesti koirille. Helppo ratkaisu. Tässähän oli nyt kyse koirista ja niiden jatkuvasti lisääntyvästä määrästä. Mene vouhottamaan ihmisten lisääntymisestä jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.

Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.

Suurin osa maapallon ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa aivan turhia ja aiheuttavat vain pelkkää kulua, niin ympäristölle kuin taloudellisestikin. Ihmisten tulisi ensin itse käyttäytyä ja elää järkevämmin ja kestävämmin. Ihmiset tulisi siis ensin valjastaa ilmaston, maapallon ja ihmiskunnan hyödyksi. Vasta sitten on syytä alkaa hankkiutua eroon lemmikeistä "luksustavarana".

Ihminen on tässäkin suhteessa miljardi kertaa suurempi paha kuin koira.

Ihminen on itse jalostanut koiran omien tarpeidensa täyttämiseen. Maapallo ei tarvitse koiria. Maapallo tarvitsee valveutuneita ihmisiä. Lemmikeillä ei ole sijaa kehittyneessä yhteiskunnassa. Eläimet kuuluu luontoon. Koira taas ei kuulu luontoon, koska se ei pärjää ilman ihmistä. Siksi koirat kannattaisi hävittää sukupuuttoon maapallolta. 

Ihmiskunta ei tule valitsemaan koiria jos pitää valita koiran vai ihmiskunnan jatkumisen väliltä. 

Nykyään varsin monet yksilöt länsimaissa jo valitsevat koiran ihmiskunnan jatkumisen sijaan.

Niinhän se on. Huonot geenit eväävät itseltään lisääntymisen ja tekevät sukupuuton. 

Rupesin harkitsemaan kanaa lemmikiksi.  Kuinkahan helppoa on opettaa kana käymään hiekkalaatikolla?  Tai ulkoilemaan flexissä?

No mut koirassa on neliveto, mutta useimmissa katumaastureissa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä itkeäkö vai nauraa näiden koirahullujen lapsivihaajien psykoosien kanssa.

Minkälainen ihminen ihan oikeasti toivoo ihmiskunnan tuhoa? 

Varmaan sellainen, jolla ei ole ketään muuta kuin se haiseva rakki siinä kerjäämässä ruokaa. 

Siinähän vihaatte ihmiskuntaa, mutta ajatelkaapa sitä, että ei koiriakaan olisi olemassa ilman ihmistä. Eikä myös teitä itseänne. 

 

Se nyt riippuu ihan siitä mikä teoria koirien alkuperästä pitää paikkansa. Tietenkään ihmisen sairaaksi jalostamia rotukoiria ei olisi, joka olisi ihan hyvä juttu. Sen sijaan erilaisia koiraeläimiä voisi saaliista riippuen olla runsaastikin. Saalistahan olisi ilman ihmistä runsaasti.

Sinä puolestasi olet koiravihaaja, eikä se ole yhtään terveempää. Vihaaminen, etenkään minkään toisen elollisen olennon vihaaminen ei ole tervettä.

Ei tarvitse vertailla kun on molemmat :) Jos olette noin huolestuneita ympäristökuormituksesta harvaan asutussa maassa niin vähentäkää ensin itsenne kuormasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.

Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.

Suurin osa maapallon ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa aivan turhia ja aiheuttavat vain pelkkää kulua, niin ympäristölle kuin taloudellisestikin. Ihmisten tulisi ensin itse käyttäytyä ja elää järkevämmin ja kestävämmin. Ihmiset tulisi siis ensin valjastaa ilmaston, maapallon ja ihmiskunnan hyödyksi. Vasta sitten on syytä alkaa hankkiutua eroon lemmikeistä "luksustavarana".

Ihminen on tässäkin suhteessa miljardi kertaa suurempi paha kuin koira.

Ihminen on itse jalostanut koiran omien tarpeidensa täyttämiseen. Maapallo ei tarvitse koiria. Maapallo tarvitsee valveutuneita ihmisiä. Lemmikeillä ei ole sijaa kehittyneessä yhteiskunnassa. Eläimet kuuluu luontoon. Koira taas ei kuulu luontoon, koska se ei pärjää ilman ihmistä. Siksi koirat kannattaisi hävittää sukupuuttoon maapallolta. 

Ihmiskunta ei tule valitsemaan koiria jos pitää valita koiran vai ihmiskunnan jatkumisen väliltä. 

Nykyään varsin monet yksilöt länsimaissa jo valitsevat koiran ihmiskunnan jatkumisen sijaan.

Niinhän se on. Huonot geenit eväävät itseltään lisääntymisen ja tekevät sukupuuton. 

Olet väärässä. Parhaiten selviävät väkivaltaiset väkisinmakaajat. Siksi esim. Suomi on maailman epäempaattisimpia maita.

Taitaa perus kotikoirien hiilijalanjäljestä iso osa koostua ruuasta. Jalan- vai tassunjälki on varmaan iso jos se elukka syö ulkomaalaista nappulaa jossa on lohta ja eksoottisia hedelmiä. Jos se saa perusnappulaa, ruuanjämiä, teurasjätteitä, järvikalaa tms niin tassunjälki on pienempi.

Eri tassunjäljet sitten niillä koirilla joita raahataan ympäri maailmaa näyttelyissä, mutta voisihan näiden koirien omistaja reissata harrastuksenaan vaikka koirat kiellettäis kokonaan, ei se koira niitä reissuja tarvitse.

Koiranruoka tehdään lihateollisuuden jätteistä, eli ruhonosista, jotka ei oikein kelpaa ihmisille. Minulla on yksi 8kg painava rescuekoira. En kyllä tunne syyllisyyttä koirastani niin kauan kun ralli- ja formulakisat on sallittuja. Ja ajatelkaa, että olympialaisiin lennätetään hevosia ympäri maailmaa! Ja rakennetaan kokonaisia kaupunkeja, joilla ei välttämättä ole myöhempää käyttöä. Ja suurin tuhlaus on tämä Ukrainan sota. Siellä pannaan pillun päreiksi materiaa, jonka tuottamiseen on uponnut paljon energiaa ja rahaa. Ja Putin päästi juuri mielettömän määrän metaanikaasua lämmittämään ilmakehää hajottamalla kaasyputket. Kyllä minun pienellä koirallani on pieni hiilijalanjälki näihin verrattuna.