Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Wilmamerkinnät eivät ole yksin huoltajalle
21.08.2022 |
Jännä, miten huoltajat luulevat wilmamerkintöjen olevan heidän ja lapsen kiusaksi laitettuja. Niitä seuraa myös mm. koululääkäri. Merkintöjen perusteella tehdään arvioita esimerkiksi diabeetikkolapsen verensokeritasoista, adhd nuoren lääkehoidon riittävyydestä tai teinin mielenterveysoireiden helpottumisesta.
Myöhästymismerkinnät ovat opettajan oikeusturvan kannalta pakollisia. Oppilas ei myöhästyessään ole opettajan valvottavissa ja opea ei voi haastaa oikeuteen tuona aikana tapahtuneista asioista. Merkintöjen avulla eräs oppilas jäi kiinni huumeista. Huoltaja toi teinin kouluun, mutta teini linnoittautuikin koulun vessaan käyttämään aineita. Jos ope ei olisi myöhästymisiä merkinnyt, ei huoltaja olisi voinut mitenkään huolestua.
Huoltajalla on oikeus tietää lapsen koulunkäynnistä. Siksi merkinnät ovat huoltajalle näkyvissä.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ne wilma-merkinnät kaivetaan esiin esimerkiksi silloin kun huoltajat valittavat vaikkapa AVIIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.
Voi kuule, lopetin ajat sitten. Mitään olennaista en ole menettänyt.
N37, lapset 9, 12 ja 14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
No kuule, mielelläni olisin ilmoittamatta joka risauksesta, mutta kun sen Jonne-Viljelmin vanhemmat tulee linjoja pitkin päälle, jos asiasta ei sitä Wilma-viestiä laiteta myös tönijän kotiin.
Omalta osaltani voin kertoa, että en tule linjoja pitkin. Päinvastoin. Olen helpottunut, jos Wilma ei piippaile jatkuvasti turhanpäiväisyyksistä, vaan opettaja hoitaa työnsä muulla tavoin. Opettaja voisi huomioida myös meidät täysijärkiset vanhemmat eikä vetää sekopäiden linjaa kaikille. Opettaja voi myös kasvattaa munat. Ei pidä antaa sekopäiden määritellä kaikkea.
Niin kun se koulumaailma ei pyöri sun napasi ympärillä. Tämähän se ongelma just on kun huoltajat ei ymmärrä että se on massojen opetusta. Miksi sulle on niin vaikeaa lukea wilmasta jos lapsesi on töninyt muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on kyllä vahingonkorvausvastuussa ja sen lisäksi sieltä wilmasta on hyvä katsella niitä merkintöjä, kun annetaan arvosanoja. Kuten käyttäytyminen. Helpompi sitten niille itkeville vanhemmille perustella arvosanat, kun voi itsekin sieltä niitä merkintöjä katsella, vaikka se oma piltti olisi kotona kuinka kunnollinen hyvänsä.
,eri
Kyllä. Ei tarvitse ainakaan sitten valittaa, että käytösnumero on annettu "naaman perusteella" tai koska vanhemmat ovat lähäri ja raksamies eikä lääkäri ja juristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ne wilma-merkinnät kaivetaan esiin esimerkiksi silloin kun huoltajat valittavat vaikkapa AVIIN.
Otapa asioista selvää. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana eli suurimmalla osalla lapsista ei sitä ole. Töniminen ei ole mitään syy ottaa yhteyttä aviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei oikein aukea, miksi mamman mielestä merkintä tarkoittaa sitä, että opettaja ei pysty hoitamaan asioita. Sehän on pikemminkin merkintä siitä, että sitä asiaa on hoidettu.
Kun minä laitan merkinnän, teen sen ensisijaisesti itselle muistiin, toiseksi oppilaalle, kolmanneksi luokanvalvojalle, neljänneksi oppilashuollon tarpeisiin. Suoraan sanottuna en mieti useimmiten siinä huoltajaa lainkaan.
Wilma on meidän työyhteisön työkalu ja viestintäväline. Siellä on myös ruksin paikka sille, että merkintä ei edes näy huoltajalle. Tätä käytetään näiden kahjojen mammojen kanssa, jotka repivät pelihousunsa jostain merkinnästä. Mutta siellä se kuulkaa vaan on, ei vaan näy sulle.
T. Yläkoulun ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Nimenomaan näin.
Ennenvanhaan asiat osattiin setviä järjellä.
Nykyään tehdään kaikenmaailman ilmiantoja, rekkuloita, vaateita, haasteita, lasuja sun muuta aivan stetsonista vedetyin perustein.
Kun opettaja on kirjannut asiat ylös, hän pystyy osoittamaan toimineensa työnkuvansa määrittelemissä raameissa eikä häntä voi syyttää laiminlyönneistä.
Kirjallinen dokumentti antaa kunnon selkänojan, verrattuna mutuun ja sana-sanaa vastaan asetteluun.
Et ilmeisesti ole ollenkaan tietoinen, minkälainen sylkykuppi ja runkkuämpäri opettajan pesti nykypäivänä on?
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkansa.
Wilmamerkintöjä ei käytetä diagnosoinnissa.T. Lastenlinnan ylilääkäri
Adhd tutkimuksiin pääsy on voitu evätä, jos koulu näyttää menevän kivasti. Koulu on näyttänyt menevän hyvin, kun opet eivät tehneet todellisuutta vastaavia merkintöjä.
Opettajilta voi erikseen pyytää arviota, miten koulu on mennyt. Näin minä olen tehnyt.
Ei tarvitse wilmaan nakuttaa jokaista huutelua. Parin sanan wilma-merkinnät ei joka tapauksessa ole kovin kattava kuva, miten lapsella oikeasti koulussa menee. Keskittymisvaikeudet on se, mistä täytyisi saada tietoa sinne lääkäriin. Harvemmin wilma-viestit sellaiseen liittyy, vaan helposti kerrotaan vain huonosta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Voi kuule, lopetin ajat sitten. Mitään olennaista en ole menettänyt.
N37, lapset 9, 12 ja 14
Juu, kaltaisiasi riittää. Ei kiinnosta lasten koulukäynti eikä kiinnosta lapsiakaan.
Koulutustaso alhainen ja sama on tulevaisuus lapsillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
No kuule, mielelläni olisin ilmoittamatta joka risauksesta, mutta kun sen Jonne-Viljelmin vanhemmat tulee linjoja pitkin päälle, jos asiasta ei sitä Wilma-viestiä laiteta myös tönijän kotiin.
Omalta osaltani voin kertoa, että en tule linjoja pitkin. Päinvastoin. Olen helpottunut, jos Wilma ei piippaile jatkuvasti turhanpäiväisyyksistä, vaan opettaja hoitaa työnsä muulla tavoin. Opettaja voisi huomioida myös meidät täysijärkiset vanhemmat eikä vetää sekopäiden linjaa kaikille. Opettaja voi myös kasvattaa munat. Ei pidä antaa sekopäiden määritellä kaikkea.
Niin kun se koulumaailma ei pyöri sun napasi ympärillä. Tämähän se ongelma just on kun huoltajat ei ymmärrä että se on massojen opetusta. Miksi sulle on niin vaikeaa lukea wilmasta jos lapsesi on töninyt muita?
Ei pyöri ei. Juuri siksi ihmettelen, miksi opettajat alistuvat tähän muutaman sekopään navan ympärillä pyörimiseen. Kuitenkin yli 90% vanhemmista olisi tyytyväisiä, jos jokaista pikkujuttua ei viestiteltäisi Wilman kautta, vaan asiat hoidettaisiin entisaikojen tyyliin ihan vain puhumalla koulupäivän aikana. En sanonut missään, että Wilman lukeminen olisi minulle vaikeaa. Kyseenalaisin vain se, miten Wilmaa käytetään. Se kun ei palvele ketään, että siellä on keskitytään olennaisten asioiden sijaan pikkujuttuihin. Ei ne päiväkodistakaan soita kotiin, jos lapset tönivät tms. vaan asiat hoidetaan silloin, kun tilanne on päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkansa.
Wilmamerkintöjä ei käytetä diagnosoinnissa.T. Lastenlinnan ylilääkäri
Adhd tutkimuksiin pääsy on voitu evätä, jos koulu näyttää menevän kivasti. Koulu on näyttänyt menevän hyvin, kun opet eivät tehneet todellisuutta vastaavia merkintöjä.
Opettajilta voi erikseen pyytää arviota, miten koulu on mennyt. Näin minä olen tehnyt.
Ei tarvitse wilmaan nakuttaa jokaista huutelua. Parin sanan wilma-merkinnät ei joka tapauksessa ole kovin kattava kuva, miten lapsella oikeasti koulussa menee. Keskittymisvaikeudet on se, mistä täytyisi saada tietoa sinne lääkäriin. Harvemmin wilma-viestit sellaiseen liittyy, vaan helposti kerrotaan vain huonosta käytöksestä.
Yläkoulussa lasta opettaa aika monta eri opettajaa. Jokaiseltako pyydetään erikseen arvio, miten oppilaalla on mennyt?
Voi elämä, ihan kuin opettajilla ei muuta tekemistä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Voi kuule, lopetin ajat sitten. Mitään olennaista en ole menettänyt.
N37, lapset 9, 12 ja 14
Juu, kaltaisiasi riittää. Ei kiinnosta lasten koulukäynti eikä kiinnosta lapsiakaan.
Koulutustaso alhainen ja sama on tulevaisuus lapsillakin.
Missä kohtaa sanoin, ettei lasten koulunkäynti kiinnosta? Aivan, en missään. Jos sinä et saa tietoa lastesi koulunkäynnistä muuten kuin Wilman kautta (esim. puhumalla lapsillesi), älä oleta, että kaikilla on samanlainen tilanne. Toki se, että vedit tähän koulutustason mukaan, kertoo kaiken olennaisen teidän perheestänne. Eikä hyvässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ne wilma-merkinnät kaivetaan esiin esimerkiksi silloin kun huoltajat valittavat vaikkapa AVIIN.
Otapa asioista selvää. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana eli suurimmalla osalla lapsista ei sitä ole. Töniminen ei ole mitään syy ottaa yhteyttä aviin.
Väännetään nyt rautalangasta sitten. AVIIN valitetaan usein arvosanoista, vaikkapa siitä käytösarvosanasta. Silloin opettajan täytyy antaa täydellinen perustelu todisteineen antamastaan arvosanasta. Tässä kohtaa se tönimismerkintä wilmassa tulee tärkeäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei oikein aukea, miksi mamman mielestä merkintä tarkoittaa sitä, että opettaja ei pysty hoitamaan asioita. Sehän on pikemminkin merkintä siitä, että sitä asiaa on hoidettu.
Kun minä laitan merkinnän, teen sen ensisijaisesti itselle muistiin, toiseksi oppilaalle, kolmanneksi luokanvalvojalle, neljänneksi oppilashuollon tarpeisiin. Suoraan sanottuna en mieti useimmiten siinä huoltajaa lainkaan.
Wilma on meidän työyhteisön työkalu ja viestintäväline. Siellä on myös ruksin paikka sille, että merkintä ei edes näy huoltajalle. Tätä käytetään näiden kahjojen mammojen kanssa, jotka repivät pelihousunsa jostain merkinnästä. Mutta siellä se kuulkaa vaan on, ei vaan näy sulle.
T. Yläkoulun ope
Hyvä! 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ne wilma-merkinnät kaivetaan esiin esimerkiksi silloin kun huoltajat valittavat vaikkapa AVIIN.
Otapa asioista selvää. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana eli suurimmalla osalla lapsista ei sitä ole. Töniminen ei ole mitään syy ottaa yhteyttä aviin.
Väännetään nyt rautalangasta sitten. AVIIN valitetaan usein arvosanoista, vaikkapa siitä käytösarvosanasta. Silloin opettajan täytyy antaa täydellinen perustelu todisteineen antamastaan arvosanasta. Tässä kohtaa se tönimismerkintä wilmassa tulee tärkeäksi.
Mitä helevttiä juuri luin??? Mistä lähtien arvosanat ovat olleet Avin vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?
Lapset on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ne wilma-merkinnät kaivetaan esiin esimerkiksi silloin kun huoltajat valittavat vaikkapa AVIIN.
Otapa asioista selvää. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana eli suurimmalla osalla lapsista ei sitä ole. Töniminen ei ole mitään syy ottaa yhteyttä aviin.
Väännetään nyt rautalangasta sitten. AVIIN valitetaan usein arvosanoista, vaikkapa siitä käytösarvosanasta. Silloin opettajan täytyy antaa täydellinen perustelu todisteineen antamastaan arvosanasta. Tässä kohtaa se tönimismerkintä wilmassa tulee tärkeäksi.
Miksi ihmeessä soitat Aviin lastesi arvosanoista? Ei ole heidän vastuullaan. Kannattaa edes alkeiden tasolla ottaa selvää asioista ennen lisääntymistä, niin ei tarvitse sekoilla menemään päättömän ja teettää ihmisillä turhaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei oikein aukea, miksi mamman mielestä merkintä tarkoittaa sitä, että opettaja ei pysty hoitamaan asioita. Sehän on pikemminkin merkintä siitä, että sitä asiaa on hoidettu.
Kun minä laitan merkinnän, teen sen ensisijaisesti itselle muistiin, toiseksi oppilaalle, kolmanneksi luokanvalvojalle, neljänneksi oppilashuollon tarpeisiin. Suoraan sanottuna en mieti useimmiten siinä huoltajaa lainkaan.
Wilma on meidän työyhteisön työkalu ja viestintäväline. Siellä on myös ruksin paikka sille, että merkintä ei edes näy huoltajalle. Tätä käytetään näiden kahjojen mammojen kanssa, jotka repivät pelihousunsa jostain merkinnästä. Mutta siellä se kuulkaa vaan on, ei vaan näy sulle.
T. Yläkoulun ope
Nykyään jo tiedän että se siellä on, eräs erkkaope kertoi.
Moni opettaja on kertonut että wilmaa käytetään kuin päiväkirjaa. No laittakaa niihin omien päiväkirjamerkintöjenne kohdalle se täppä. Kiitos.
Olen saanut sellaisiakin merkintöjä lapsesta kuin "todella haastava päivä" "todella omaehtoinen" tai muuta vastaavaa. Ei mun tarvi välttämättä kuulla että todella omaehtoinen, ihan kuin en tietäisi sitä. Olisin tosi kiitollinen jopa, jos säästäisitte kodin hermoja ja laittaisitte sen täpän, ettei kaikki arjessa epäonnistuminen näy kotiin. Ei tarvi joka päivä kertoa, että meidän lapsi on huono. Aina ei jaksaisi, se on tunti kerrallaan taistelua joskus kotonakin.
Ylipäätään kun koulu alkaa, niin miksi silloin ei kerrota näitä, että mihin opettajat käyttää wilmaa? Meille vanhemmille on kerrottu vain ylimalkaisesti "kodin ja koulun viestintään" tai jotain sen kaltaista. Silloin sitä kuvittelee, että mun pitää jokaiseen wilma-merkintään myös viestiä jotain takaisin, vai pitääkö, kun se on noin tyhjänpäiväinen oikeasti, mitä tähän pitää vastata? Pitääkö vastata? Pitääkö pyytää anteeksi?
Koskaan ei kukaan opettaja ole vaivautunut sanomaan näitä asioita, mitä nyt on tullut täällä näissä ketjuissa ilmi. Että merkinnät on opettajalle.
Mutta lukeehan niitä oppilaskin? Onko ok ryöpyttää lapsen silmille ihan jatkuvasti negatiivisia kommentteja? ...no täällä varmasti suuren osan mielestä on ok. Vaikka lapsella olisi mitä oppimisvaikeuksia ja jo valmiiksi huono itsetunto, niin itsetuntoa saa suuren osan mielestä lytätä lisää ihan "kasvatusmielessä", joo tiedän jo mitä tähän vastataan.
Kyllä. Opettajille korostetaan, kuinka kaikki pitää kirjata Wilmaan. Yksi on se, että arvioinnissa tuntityöskentelyä pitää painottaa ja sieltä voi vanhemmat seurata, tuleeko plussaa vai mainintoja puuttuvistä läksyistä, kirjoista yms. Opettajalla on myös tällöin vanhemmille asti dokumentoitua tietoa oppilaan muusta käytöksestä/toiminnasta/aktiivisuudesta.
Lisäksi kaikki yhteydenotot pitää meillä kirjata. Eli kirjoittaa tyyliin: "soitettu kotiin tukiopetuksesta" ja sitten "ei tullut sovittuun tukiopetukseen". Nimittäin näitäkin on tullut, kun ysin talvella aletaan kotoa väittää, että oppilasta ei ole autettu tai tuettu ja siksi on tulossa huono päättötodistus. Oikeasti perhe ja lapsi olivat kategorisesti kieltäytyneet kaikesta avusta ja tuesta siihen saakka. Onneksi nämä kaikki löytyi Wilma-merkintöinä, joissa oli ilmoitettu tukarin aika, tapaamiset, yhteydenotot ja vielä merkitty, jos ei ole tullut sovittuun tukeen eli ei tullut koskaan. Olisi ollut paljon vaikeampi vastata aluehallintovirastoon tehtyy valitukseen, ellei olisi ollut tulostaa 2,5 vuoden merkintöjä ja tietoa yhteydenotoista päivämäärineen.
Alue: Aihe vapaa
Omalta osaltani voin kertoa, että en tule linjoja pitkin. Päinvastoin. Olen helpottunut, jos Wilma ei piippaile jatkuvasti turhanpäiväisyyksistä, vaan opettaja hoitaa työnsä muulla tavoin. Opettaja voisi huomioida myös meidät täysijärkiset vanhemmat eikä vetää sekopäiden linjaa kaikille. Opettaja voi myös kasvattaa munat. Ei pidä antaa sekopäiden määritellä kaikkea.