Voiko minussa 1000 vuoden takaisesta esi-isästä/äidistä olla mitään geenejä enää?

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Onhan löydetty nekin jotka ovat rutolle vastustuskykyisiä, eli sukulaisissa mennään 1500-luvulle.

Siis sukulaiset selvisivät silloin ja nykyiset ovat perineet sen geenin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Tuo on hölmöä. 40 sukupolvea sitten ihminen oli samantyyppisiä kudoksia kuin nykypäivänäkin: luita, sidekudoksia, lihaskudoksia, jne.

Eihän tuo ole kuin n. 15-20 ihmisen päässä, 1000 vuotta on lyhyt aika, kun miettii ihmisen kesimääräisen elinkaaren pituutta.

Jollekkin päästäiselle 1000 vuotta onkin sitten ihan toinen juttu (elävät maksimissaan vuoden).

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Tuo kaava pätee kyllä yleensä hyvin lähimenneisyyteen, mutta kun mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, useat sukulinjat alkavat jälleen yhtyä samoihin esivanhempiin. Muutenhan esim. 10 000 vuotta sitten eläneitä esivanhempia olisi jo enemmän kuin maapallolla on elänyt ihmisiä kaikkia aikoina yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, joillakin on edelleen Neandertalin DNA:takin geeniperimässään.

Wau!

Ilmeisesti kaikilla. Eurooppalaisilla ja itä-aasialaisilla eniten, noin 3%. Afrikkalaisilla vähiten, noin 0,3%>

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole kuin n. 15-20 ihmisen päässä, 1000 vuotta on lyhyt aika, kun miettii ihmisen kesimääräisen elinkaaren pituutta.

Jollekkin päästäiselle 1000 vuotta onkin sitten ihan toinen juttu (elävät maksimissaan vuoden).

10 ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Erityisen paljon tätä on tapahtunut Suomessa. Ollaan logistisesti saari, isossa maassa on vähän väkeä kaukana toisistaan --> on naitu omalta tai naapurikylältä. Täällä tehdään paljon perinnöllisten sairauksien tutkimusta juuri siksi, kun on niin vähän geenejä poolissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Toisaalta kaikki ne geenit, joissa ei viimeisen tuhannen vuoden aikana ole tapahtunut mutaatioita on peräisin tuolloin eläneitä esivanhemmilta. Niitä vaan on valtava lauma. Toki jotkut esivanhemmat voi esiintyä sukupuussa useaan kertaan., Jolloin heidän osuutensa geeneistä on suurempi.

Osa suvustani on asunut tietyllä paikkakunnalla 1600-luvulta lähtien . Sekä isäni että äitini sukupuusta löytyy muutama esivanhempi jotka esiintyy molempien sukupuissa useampaan kertaan. Ihmisiä oli tuolloin paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Tämä on totta. Sen vuoksi kaikkien nykyään elävien eurooppalaisten yhteinen eli isä eli joskus keski-ajalla, mikä on yllättävän vähän aikaa sitten. Ihmisten sukupuut eivät ole toisistaan erillisiä, vaan samat ihmiset alkavat toistua niissä varsin nopeasti. Joka tapauksessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että emme peri kaikaisimmilta esi-isiltämme geenejä, vaan jossain vaiheessa yksilön geneettinen jälki häviää jälkeläisten perimästä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole kuin n. 15-20 ihmisen päässä, 1000 vuotta on lyhyt aika, kun miettii ihmisen kesimääräisen elinkaaren pituutta.

Jollekkin päästäiselle 1000 vuotta onkin sitten ihan toinen juttu (elävät maksimissaan vuoden).

20 ihmistä tarkottaisi, että vanhemmat olisivat olleet keskimäärin 50 vuotiaita lapsen syntyessä.

Sinisilmäisillä ihmisillä on kaikilla yhteinen esi-isä ( tai äiti ).

Sinisilmäisyyden aiheuttava geenimutaatio on paikannettu Mustanmeren alueelle noin 10 000 vuoden päähän. Suomesta on löydetty maailman vanhin kalastusverkko joka on radiohiiliajoitettu 9000 vanhaksi.

https://georgianjournal.ge/society/29450-blue-eyes-originated-10000-yea…

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

1000 vuotta sitten ihmisiä oli paljon vähemmän kuin nykyään, ja varsinkin suomalaisia oli hyvin vähän. Tämän takia varhaiset esivanhempamme esiintyvät sukupuussamme useita kertoja. Tämän niinsanotun esivanhempikadon takia meillä on todennäköisesti yksittäiseltä esivanhemmalta huomattavasti enemmän geenejä kuin suoraviivaisesti laskien saadaan tulokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

1000 vuotta sitten ihmisiä oli paljon vähemmän kuin nykyään, ja varsinkin suomalaisia oli hyvin vähän. Tämän takia varhaiset esivanhempamme esiintyvät sukupuussamme useita kertoja. Tämän niinsanotun esivanhempikadon takia meillä on todennäköisesti yksittäiseltä esivanhemmalta huomattavasti enemmän geenejä kuin suoraviivaisesti laskien saadaan tulokseksi.

Vastasin tähän jo viestissä 30. Olet oikeassa, esivanhemmat esiintyvät sukupuussamme useampaan otteeseen. Jos kuitenkin puhutaan jostain satunnaisesta esi-isästä joka eli 1000 vuotta sitten, on täysin mahdollista, että tältä kyseiseltä ihmiseltä ei ole periytynyt yhtään mitään. Vaikka hän olisikin sukupuussa useammassa kohdassa, todennäköisyys juuri hänen geenien periytymiseen ei ole erityisen suuri. Tässähän pitää muistaa sekin, että emme peri täsmällistä määrää geenejä tietyiltä esi-isiltämme, vaan voimme esimerkiksi saada äidiltämme 53% geeneistä ja isältämme 47%. Kun mennään kaukaisiin esi-isiin, joiden geeneistä joka tapauksessa peritään ihan pienen pieni murunen, on mahdollista, että jostain ei periydy yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Tämä on totta. Sen vuoksi kaikkien nykyään elävien eurooppalaisten yhteinen eli isä eli joskus keski-ajalla, mikä on yllättävän vähän aikaa sitten. Ihmisten sukupuut eivät ole toisistaan erillisiä, vaan samat ihmiset alkavat toistua niissä varsin nopeasti. Joka tapauksessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että emme peri kaikaisimmilta esi-isiltämme geenejä, vaan jossain vaiheessa yksilön geneettinen jälki häviää jälkeläisten perimästä.

Kyllä se yhteinen eurooppalainen esi-isä on kauempana historian hämärissä kuin keskiajalla. On esitetty, että kaikkien sinisilmäisen yhteinen esi-isä on elänyt 6000-10000 vuotta sitten eli mennään vielä siitäkin aikatavalla taaksepäin.

Asiahan on itse asiassa niin, että yli 99 prosenttia kaikkien maailman ihmisten geeneistä on samoja. Monia hämmentääkin se, kun toisaalta sanotaan, että ihmisellä ja simpanssilla on joku noin 98 prosenttia samoja geenejä, ja toisaalta että lapsella ja vanhemmalla tai sisaruksilla on 50 prosenttia samoja geenejä. Ensin mainitussa tapauksessa vertaillaan aivan koko perimää ja jälkimmäisessä tapauksessa ainoastaan niitä geenejä, jotka tekevät ihmisestä juuri ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Tämä on totta. Sen vuoksi kaikkien nykyään elävien eurooppalaisten yhteinen eli isä eli joskus keski-ajalla, mikä on yllättävän vähän aikaa sitten. Ihmisten sukupuut eivät ole toisistaan erillisiä, vaan samat ihmiset alkavat toistua niissä varsin nopeasti. Joka tapauksessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että emme peri kaikaisimmilta esi-isiltämme geenejä, vaan jossain vaiheessa yksilön geneettinen jälki häviää jälkeläisten perimästä.

Kyllä se yhteinen eurooppalainen esi-isä on kauempana historian hämärissä kuin keskiajalla. On esitetty, että kaikkien sinisilmäisen yhteinen esi-isä on elänyt 6000-10000 vuotta sitten eli mennään vielä siitäkin aikatavalla taaksepäin.

Ei, nykyeurooppalaisten lähin yhteinen esi-isä todellakin eli keskiajalla. https://www.livescience.com/29390-all-europeans-share-recent-ancestors… Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sinisilmäisyys olisi syntynyt joskus 10 000 vuotta sitten, ja etteikö sinisilmäisillä olisi juuri tuo mainitsemasi historia.

Vaimon isä ja äiti ovat aika karvaisia eikä kovin teräväpäisiä. Voisiko olla mahdollista, että neandertalilaisen ihmisen geeniperimää olisi kulkenut suvussa pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Vaimon isä ja äiti ovat aika karvaisia eikä kovin teräväpäisiä. Voisiko olla mahdollista, että neandertalilaisen ihmisen geeniperimää olisi kulkenut suvussa pitkään?

:D

Ei se ihan noin paljon enää vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että sukupolvi on n. 25 vuotta, tuhat vuotta sitten elänyt esi-isä eli 40 sukupolvea sitten. Geenien periytymisen kannalta se tarkoittaa seuraavaa. Saat 50% geeneistäsi isältäsi, ja toiset 50% äidiltäsi. Isovanhemmiltasi saat toisin sanoen 25% geeneistä ja isoisovanhemmilta 12,5% geeneistä. Kun mennään kymmenen sukupolvea takaisinpäin, olet saanut vain 0,1% geeneistäsi, joltain aivan tietyltä esi-isältäsi ja 20 sukupolvea kun mennään takaisin niin 0.0001%. Parhaimmassakin tapauksessa 40 sukupolvea sitten eläneeltä esi-isältä on siis periytynyt sinulle hädin tuskin yhtään mitään.

Käytännössä esivanhempien määrä ei kuitenkaan kasva eksponentiaalisesti loputtomiin, vaan samat henkilöt toistuvat useaan kertaan sukupuussa. Suomeksi sanottuna ihmiset saavat lapsia omien kaukaisten sukulaisten kanssa.

Jos yksikään sukupuussa oleva henkilö ei olisi sukulinjassa useampaan kertaan, esivanhempien määrä ylittäisi aika nopeasti maapallon sen aikaisen asukasluvun.

Tämä on totta. Sen vuoksi kaikkien nykyään elävien eurooppalaisten yhteinen eli isä eli joskus keski-ajalla, mikä on yllättävän vähän aikaa sitten. Ihmisten sukupuut eivät ole toisistaan erillisiä, vaan samat ihmiset alkavat toistua niissä varsin nopeasti. Joka tapauksessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että emme peri kaikaisimmilta esi-isiltämme geenejä, vaan jossain vaiheessa yksilön geneettinen jälki häviää jälkeläisten perimästä.

Kyllä se yhteinen eurooppalainen esi-isä on kauempana historian hämärissä kuin keskiajalla. On esitetty, että kaikkien sinisilmäisen yhteinen esi-isä on elänyt 6000-10000 vuotta sitten eli mennään vielä siitäkin aikatavalla taaksepäin.

Ei, nykyeurooppalaisten lähin yhteinen esi-isä todellakin eli keskiajalla. https://www.livescience.com/29390-all-europeans-share-recent-ancestors… Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sinisilmäisyys olisi syntynyt joskus 10 000 vuotta sitten, ja etteikö sinisilmäisillä olisi juuri tuo mainitsemasi historia.

Alkuperäisessä artikkelissa ei puhuta mitään tuollaista:

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1…

Siinä todetaan, että naapurikansojen vertailuparilla on tutkimuksen mukaan yli sata yhteistä esi-isää tuhat vuotta ajassa taaksepäin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nämä esi-isät olisivat toisilla vertailupareilla samoja tai että löytyisi yksi sama esi-isä kaikille eurooppalaisille tuhannen vuoden takaa.