Lastensuojelun asiakkuus levisi myös sisaruksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitenkään automaatio, että aloitetaan kaikille asiakkuus.

Ensin täytyy tehdä palvelutarpeen arvio, sitten voidaan aloittaa asiakkuus.

Ei se palvelutarpeen arvio kuitenkaan takaa mitään oikeudenmukaista tulosta, arvio saattaa perustua vain epämääräiseen "huoleen", jota ei tarvitse oikeastaan perustella. Näin esim mielenterveysongelmaisten lapset saadaan kätsysti asiakkaiksi, koska pelkkä masennus diagnoosi on tarpeeksi iso huolen aihe.

Mielenterveysongelmaisia vanhempia leimataan surutta huonoiksi vanhemmiksi automaattisesti lastensuojelun taholta. Kaikki masennus diagnoosin saaneet vanhemmat tietenkin ovat itsetuhoisia, elämänhallintaongelmaisia ja työkyvyttömiä lastensuojelun työntekijöiden ennakkoluuloissa. Tämä on hullua, koska masennus on yleinen diagnoosi ja sehän on kaikilla erilainen, ei jokaista voi noin niputtaa yhteen. Eikä masennus mikään ikuinen sairaus ole, siitä yleensä parannutaan ja jatketaan elämää.

No ei mutta kyllä se vanhemman masennus ihan vääjäämättä vaikuttaa lapsiin. Moni masennuksesta kärsivä vanhempi ajattelee että ei se lapsi mitään huomaa. Itsekin ajattelin aikoinaan niin. Sairastin pahan työuupumuksen johon liittyi myös masennusta. En ollut missään vaiheessa itsetuhoinen eikä minulla ollut elämänhallintaongelmia. Kotikin saatiin yhdessä miehen kanssa pidettyä oikein mallikkaasti kasassa.

Mutta kun olen nyt myöhemmin lasten ollessa jo isoja keskustellut siitä ajasta heidän kanssaan niin on käynyt ilmi että he ovat kyllä kokeneet sen ajan varsin ahdistavaksi ja että olin heidän mielestään monesti "outo". Itse ajattelin pystyväni kyllä olemaan lasten kanssa normaalisti mutta selvästikään näin ei ollut.

Joten kyllä se vanhamman masennus voi olla ihan hyvä syy ainakin katsoa se lasten tilanne koska vaikutuksia voi olla vaikkei niitä itse näkisi. 

En kieltänytkään, etteikö vanhemman masennus ym. saattaisi vaikuttaa lapsiin. Mutta vaikuttaako se niin paljon, että viranomaisten pitää siihen puuttua? Yleensä ei. Vai mitä esim lapsesi olisivat toivoneet silloin kun olit työuupunut? Olisiko viranomaiset jotenkin voineet helpottaa ja auttaa tilannettanne? Luultavasti ei.

Sitä paitsi on normaalia, että elämässä on välillä huonompia kausia, mutta niistä päästään kyllä yli kuten sinunkin tapauksessa. Ja huono kausi ei tarkoita, että koko elämä romahtaa, tekin piditte tärkeimmät toiminnot pyörimässä, lapset jäivät hieman sivuun, mutta kun uupumuksesi parani, et enää ollut ahdistava ja outo tai näin ainakin ymmärsin. Ei viranomaisia tarvita jokaiseen kriisiin tai vastoinkäymiseen, on normaalia, että ei vanhemmatkaan aina joka hetki pysty olemaan täydellisiä vanhempia.

Monesti sanotaan, että ei lastensuojelu mitään pahaa aiheuta, että ne vaan kattoo tarviiko jossain apua. Mutta se kattominen tarkoittaa monen monia palavereja ja sitä, että vanhempi on jatkuvan perusteettoman epäilyn alla. Vanhemmasta epäillään aina pahinta ja se on vanhemmalle todella stressaavaa ja pelottavaa.

Nykyinen lastensuojelun toiminta ei paranna perheen voimavaroja vaan päinvastoin heikentää, kun vanhempia kohdellaan ihan miten sattuu, vanhemmilla ei ole mitään väliä. Lopulta kun todetaan, että perhe ei viranomaisia tartte niin ei edes mitään pahoittelua tule siitä, että perheen elämä on sekoitettu monen kuukauden tai jopa vuoden ajaksi. Vanhemmat jätetään yksin pärjäämään traumatisoituneina lastensuojelun kohtelusta, mitään jälkihuoltoa ei ole vanhemmille, jotka kokevat, että lastensuojelun toiminta on aiheuttanut heille todella vakavaa henkistä kärsimystä.

Miksi pahoteltaisiin? Tämä on tyypillinen esimerkki siitä kun ei osata ajatella sitä mitä varten lasten suojelu on. Aivan varmasti traumatisoituu jos asiaan kuin asiaan niin että se on sua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä eikä kaikille kuulemma riitä hoitajia. Hyvä, että omaiset pelataan pois ja sosiaaliohjaajat saavat järjestää Suomen eläkeläisten hoidon.

Kun ei osaa hoitaa lapsia niin ei sitten todellakaan mitään eläkkeellä olevia vanhempia hoideta 😂

Vanhempia loukataan lasuilla eivätkä he tule hoitamaan eläkeläisiä.

Eläkeläiset olkoon likaisissa kakkavaipoissaan likaisissa kodeissaan. Ei kiinnosta tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen ymmärrän, mutta mielestäni heidän pitäisi tsekata asia ensin (esim. kotikäynti, tavata sisaruksia ja puhua niiden kanssa) ja vasta sitten tehdä päätös tarvitaanko heidän kohdalla lastensuojelun asiakkuutta. Mutta onko tämä vakio käytäntö? Jos yhdestä lapsesta tulee lastensuojelun asiakas, tuleeko samalla kaikista sisaruksista automaattisesti myös? 

Ei tule automaattisesti tietenkään mutta jarvinaista se on että tarpeenselvityksessä voitaisiin todeta varmuudella että vain yksi lapsi oireilee. Lähinnä näin käy silloin kun muut lapset ovat todella pieniä ja teini oireilee.

Siis mitä? Suomessahan lähes kaikki ovat masentuneita? Mikä on tukitoimi lapselle, jonka mielestä äiti on joskus outo? Huistaanotto? Ei saatana 😅

Onko masennus syynä työkyvyttömyyteen nykyisin Suomessa huostaanoton peruste?

Vierailija kirjoitti:

Onko masennus syynä työkyvyttömyyteen nykyisin Suomessa huostaanoton peruste?

Huostaanotto on kovaa businesta kuten koko lastensuojelu.

Vierailija kirjoitti:

Lapsikauppiaat on sellaisia, ne haluu maksimoida voitot ja samalla tietysti myös aivopesun.

Sama, oudosta sanasta "lapsikauppiaat" tunnistettava kommentoija taitaa kiertää näitä sosiaalihuoltoketjuja?

Ei mulla muuta, kunhan totesin vaan.

Lastensuojelun kanssa ei ole mitään ongelmaa, jos teillä tosiaan kaikki hyvin. Saatte tukea ja apu, myös sisarukset joihin tämä ongelmainen voi vaikuttaa. Koko perhe tarvitsee usein apua ja sisarukset varsinkin saattavat olla hiljaa voinnistaan, etteivät kuormuta vanhempia lisää. Kymmenisen vuotta olen ollyt lastensuojelussa töissä eri rooleissa ja kertaakaan ei ole kyllä tullut vastaan tilannetta, jossa olisi jotenkin turhaa tehty toimenpiteitä.

Nämä sekopäät jotka valittavat lastensuojelun vaaroista ovat tasan itse syyllisiä tilanteeseensa, mutta niin sairaita, etteivät tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko muutto toiselle paikkakunnalle? Tiedot toki säilyvät, mutta niitä käsittelee toinen henkilö, jolla saattaa vähän erilainen näkökulma asiaan.

Ehdotatko vakavissasi, että koko perhe, myös ne ihan hyvin voivat lapset, tempaistaan irti kaverisuhteistaan ja kodistaan, jotta päästään lastensuojelua karkuun? Huh huh.

Olen alakoulun opettaja ja teen jonkin verran yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Olen urani aikana joutunut tekemään useita huoli-ilmoituksia, yleensä yhdessä huoltajien kanssa. Oma kokemukseni sosiaalipuolesta on se, että resursseja ei välttämättä ole hoitaa edes huolestuttavimpia tapauksia, puhumattakaan että "sossut" tunkeutuisivat kenenkään elämään ilman syytä. Ei heillä ole sellaiseen aikaa!

Joskus nämä lastensuojelua demonisoivat puheenvuorot tuntuvat ihan venäläisen trollitehtaan tuotoksilta, sen verran pahasti liioitellaan ja mennään metsään. Argumentit ovat myös samaa luokkaa kuin rokotevastaisten öyhötykset, tyyliin "kaverille kävi" ja "youtubesta löytyy video". Suomen viranomaistahojen mustamaalaaminen sopii myös kivasti trollien yleiseen agendaan. Jo valmiiksi hätääntynyt vanhempi on otollista maastoa vaikuttamiselle ja soppa on valmis.

Ap:lle sanoisin, että yksi oireileva lapsi tarkoittaa kuitenkin yleensä kokonaista oireilevaa perhettä, joten siinä mielessä hyvä, jos tuen tarvetta kartoitetaan kaikille kerralla. Voi olla, että nuoremmat sisarukset eivät vielä voi huonosti, mutta tuen saaminen (tai tieto mistä sitä löytyy) ennakoivasti on halvempaa ja tehokkaampaa kuin vakavasti oireilevan lapsen auttaminen. Jos sama ihminen hoitaa koko teidän perhettä, on tulos taatusti parempi kuin uuden sosiaalityöntekijän kanssa asioiminen vaikkapa vuoden päästä, mikäli tilanne pahenee.

Asiakkuudesta tiedätte vain te, esim. kouluun siitä ei mene automaattisesti tieto, ellei koulu ole tehnyt ilmoitusta itse.

Valitettavasti, kun sossut päättävät ottaa jonkun tikun nokkaan, heillä tuntuu olevan sitä aikaa vaikka ja kuinka.

Vertaat lasu-kritiikkiä venäläiseen trolliin. Kuitenkin surkuhupaisaa on, että jopa Venäjällä ollaan aikoinaan huolestuttu Suomen lastensuojelun tilasta, ja se kertonee aika paljon. Tästähän on ihan uutisoitu eli täyttä faktaa olemassa, ja tämä on tapahtunut jo joitakin vuosia sitten, kun Suomella ja Venäjällä oli vielä suhteellisen hyvät välit olemassa eikä Venäjällä ollut intressiä tällaisesta trollata.

Kyllä ihmisiä, jotka ovat lasun asiattomaan myllytykseen joutuneet, on Suomessa lukemattomia. Kertoo asian todellisesta tietämättömyydestä, jos vähättelee sitä vertaamalla sitä "rokotevastaiseen öyhötykseen" tms. Lastensuojelun aiheuttamat kärsimykset voivat olla mittaamattoman suuria, ja koko perhe joutuu siinä myllyssä henkisesti todella koville. Lapset kärsivät, stressaantuvat, ahdistuvat ja pelkäävät, että heidät viedään, ja tätä voi kestää vuosikausia.

Hulluinta on, että tätä Lasun aiheuttamaa pelkoa ja ahdistusta ei saa näyttää, kertoa lasulle tai käsitellä sitä lasun itsensä kanssa eikä käsitellä missään muussakaan paikassa, josta tieto voisi vuotaa lasulle, koska se lasun itsensä aiheuttama ahdistus ja kärsimys voidaan vääntää syyksi huostaanottoon. Pitää vain kärsiä ja kestää määräämätön aika täyttä mielivaltaa.

Kertoisiko joku mitä nämä ehkä jatkossa oireilevat sisarukset saavat konkreettisesti tukitoimina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko muutto toiselle paikkakunnalle? Tiedot toki säilyvät, mutta niitä käsittelee toinen henkilö, jolla saattaa vähän erilainen näkökulma asiaan.

Ehdotatko vakavissasi, että koko perhe, myös ne ihan hyvin voivat lapset, tempaistaan irti kaverisuhteistaan ja kodistaan, jotta päästään lastensuojelua karkuun? Huh huh.

Olen alakoulun opettaja ja teen jonkin verran yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Olen urani aikana joutunut tekemään useita huoli-ilmoituksia, yleensä yhdessä huoltajien kanssa. Oma kokemukseni sosiaalipuolesta on se, että resursseja ei välttämättä ole hoitaa edes huolestuttavimpia tapauksia, puhumattakaan että "sossut" tunkeutuisivat kenenkään elämään ilman syytä. Ei heillä ole sellaiseen aikaa!

Joskus nämä lastensuojelua demonisoivat puheenvuorot tuntuvat ihan venäläisen trollitehtaan tuotoksilta, sen verran pahasti liioitellaan ja mennään metsään. Argumentit ovat myös samaa luokkaa kuin rokotevastaisten öyhötykset, tyyliin "kaverille kävi" ja "youtubesta löytyy video". Suomen viranomaistahojen mustamaalaaminen sopii myös kivasti trollien yleiseen agendaan. Jo valmiiksi hätääntynyt vanhempi on otollista maastoa vaikuttamiselle ja soppa on valmis.

Ap:lle sanoisin, että yksi oireileva lapsi tarkoittaa kuitenkin yleensä kokonaista oireilevaa perhettä, joten siinä mielessä hyvä, jos tuen tarvetta kartoitetaan kaikille kerralla. Voi olla, että nuoremmat sisarukset eivät vielä voi huonosti, mutta tuen saaminen (tai tieto mistä sitä löytyy) ennakoivasti on halvempaa ja tehokkaampaa kuin vakavasti oireilevan lapsen auttaminen. Jos sama ihminen hoitaa koko teidän perhettä, on tulos taatusti parempi kuin uuden sosiaalityöntekijän kanssa asioiminen vaikkapa vuoden päästä, mikäli tilanne pahenee.

Asiakkuudesta tiedätte vain te, esim. kouluun siitä ei mene automaattisesti tieto, ellei koulu ole tehnyt ilmoitusta itse.

Aamen. Kuin omasta kynästäni. Olen myös opettaja, ja asia on juuri näin, edes pahimpia ja huoletuttavimpia tapauksia eivät ehdi hoitamaan. Kokemusta esim. nuorella monta itsemurhayritystä, ennen kuin mitään tehtiin. Siksi vöyhkääminen ja demonisointi tuntuu todella vieraalta ja argumenteille ei ole mitään perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko muutto toiselle paikkakunnalle? Tiedot toki säilyvät, mutta niitä käsittelee toinen henkilö, jolla saattaa vähän erilainen näkökulma asiaan.

Ehdotatko vakavissasi, että koko perhe, myös ne ihan hyvin voivat lapset, tempaistaan irti kaverisuhteistaan ja kodistaan, jotta päästään lastensuojelua karkuun? Huh huh.

Olen alakoulun opettaja ja teen jonkin verran yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Olen urani aikana joutunut tekemään useita huoli-ilmoituksia, yleensä yhdessä huoltajien kanssa. Oma kokemukseni sosiaalipuolesta on se, että resursseja ei välttämättä ole hoitaa edes huolestuttavimpia tapauksia, puhumattakaan että "sossut" tunkeutuisivat kenenkään elämään ilman syytä. Ei heillä ole sellaiseen aikaa!

Joskus nämä lastensuojelua demonisoivat puheenvuorot tuntuvat ihan venäläisen trollitehtaan tuotoksilta, sen verran pahasti liioitellaan ja mennään metsään. Argumentit ovat myös samaa luokkaa kuin rokotevastaisten öyhötykset, tyyliin "kaverille kävi" ja "youtubesta löytyy video". Suomen viranomaistahojen mustamaalaaminen sopii myös kivasti trollien yleiseen agendaan. Jo valmiiksi hätääntynyt vanhempi on otollista maastoa vaikuttamiselle ja soppa on valmis.

Ap:lle sanoisin, että yksi oireileva lapsi tarkoittaa kuitenkin yleensä kokonaista oireilevaa perhettä, joten siinä mielessä hyvä, jos tuen tarvetta kartoitetaan kaikille kerralla. Voi olla, että nuoremmat sisarukset eivät vielä voi huonosti, mutta tuen saaminen (tai tieto mistä sitä löytyy) ennakoivasti on halvempaa ja tehokkaampaa kuin vakavasti oireilevan lapsen auttaminen. Jos sama ihminen hoitaa koko teidän perhettä, on tulos taatusti parempi kuin uuden sosiaalityöntekijän kanssa asioiminen vaikkapa vuoden päästä, mikäli tilanne pahenee.

Asiakkuudesta tiedätte vain te, esim. kouluun siitä ei mene automaattisesti tieto, ellei koulu ole tehnyt ilmoitusta itse.

Valitettavasti, kun sossut päättävät ottaa jonkun tikun nokkaan, heillä tuntuu olevan sitä aikaa vaikka ja kuinka.

Vertaat lasu-kritiikkiä venäläiseen trolliin. Kuitenkin surkuhupaisaa on, että jopa Venäjällä ollaan aikoinaan huolestuttu Suomen lastensuojelun tilasta, ja se kertonee aika paljon. Tästähän on ihan uutisoitu eli täyttä faktaa olemassa, ja tämä on tapahtunut jo joitakin vuosia sitten, kun Suomella ja Venäjällä oli vielä suhteellisen hyvät välit olemassa eikä Venäjällä ollut intressiä tällaisesta trollata.

Kyllä ihmisiä, jotka ovat lasun asiattomaan myllytykseen joutuneet, on Suomessa lukemattomia. Kertoo asian todellisesta tietämättömyydestä, jos vähättelee sitä vertaamalla sitä "rokotevastaiseen öyhötykseen" tms. Lastensuojelun aiheuttamat kärsimykset voivat olla mittaamattoman suuria, ja koko perhe joutuu siinä myllyssä henkisesti todella koville. Lapset kärsivät, stressaantuvat, ahdistuvat ja pelkäävät, että heidät viedään, ja tätä voi kestää vuosikausia.

Hulluinta on, että tätä Lasun aiheuttamaa pelkoa ja ahdistusta ei saa näyttää, kertoa lasulle tai käsitellä sitä lasun itsensä kanssa eikä käsitellä missään muussakaan paikassa, josta tieto voisi vuotaa lasulle, koska se lasun itsensä aiheuttama ahdistus ja kärsimys voidaan vääntää syyksi huostaanottoon. Pitää vain kärsiä ja kestää määräämätön aika täyttä mielivaltaa.

Venäjällä nyt ollaan huolissaan Ukrainan naz eistakin! Tuo on juuri sitä 8nformaatiovaikuttamista, onneksi olkoon, olet mennyt lankaan tajuamatta sitä edes itse.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta huostaanotosta saa sossulortto provikan. Että voit olla ihan varma leviämisestä. Jos ei muuten leviä, niin lortikka keksii omiaan että leviää. Nauhoitus _aina_ kun on tämä Suomen korruptoitunein ja alhaisin sakki liikkeellä ja kiinni ihossa.

No ei kuule saa. Todistit juuri ettei sulla ole pienintäkään ymmärrystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Suomessahan lähes kaikki ovat masentuneita? Mikä on tukitoimi lapselle, jonka mielestä äiti on joskus outo? Huistaanotto? Ei saatana 😅

Huistaanotto? Jos tarkoitat huostaanottoa niin ei tietenkään. Luuletko lasten suojelun olevan vain huostaanottoa?

Valitettavasti perheen yhden lapsen päihdekierre tarkoittaa pahimmillaan tuon lapsen/nuoren loppuelämän kestävää huolta, etsimistä, sairaalasängyn vieressä valvomista. Tilanne on siinä mielessä haudanvakava.

Sisaruksille ei riitä tasapuolista huomiota. On oikein, että tuen tarve kartoitetaan.

Toivon sydämestäni, että teidän oireileva nuori pääsee kuiville varhaisessa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun kanssa ei ole mitään ongelmaa, jos teillä tosiaan kaikki hyvin. Saatte tukea ja apu, myös sisarukset joihin tämä ongelmainen voi vaikuttaa. Koko perhe tarvitsee usein apua ja sisarukset varsinkin saattavat olla hiljaa voinnistaan, etteivät kuormuta vanhempia lisää. Kymmenisen vuotta olen ollyt lastensuojelussa töissä eri rooleissa ja kertaakaan ei ole kyllä tullut vastaan tilannetta, jossa olisi jotenkin turhaa tehty toimenpiteitä.

Nämä sekopäät jotka valittavat lastensuojelun vaaroista ovat tasan itse syyllisiä tilanteeseensa, mutta niin sairaita, etteivät tajua sitä.

Sielläpä sitten yksi vallastaan sokaistunut sossutantta tuli linjalle laukomaan mantrojaan. Te ette vain näe ettekä pysty reflektoimaan omaa toimintaanne, saati petraamaan sitä millään tavalla. Lasusta ei edes todellisuudessa saa mitään sellaista apua, mitä ei saisi jostain muualta. Lasussa tehdään silti paljon turhia toimenpiteitä mm. lukemattomien palaverejen ja kirjausten muodossa.

Kirjauksetkin pyritään asiakkaalta pimittämään mahdollisimman pitkään tai jopa kokonaan, joten on vaikea edes tarkistaa, mitä sinne on kirjoitettu. Jos paperit sattuu joltain kerralta saamaa ja pyytää korjausta selvästi väritettyihin kirjauksiin, asia saatetaan kirjata entistä hullumman näköisesti. Vanhempi pyritään uuvuttamaan mm. tällä väärä kirjaus - korjaus - korjauksen korjaus -leikillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko muutto toiselle paikkakunnalle? Tiedot toki säilyvät, mutta niitä käsittelee toinen henkilö, jolla saattaa vähän erilainen näkökulma asiaan.

Ehdotatko vakavissasi, että koko perhe, myös ne ihan hyvin voivat lapset, tempaistaan irti kaverisuhteistaan ja kodistaan, jotta päästään lastensuojelua karkuun? Huh huh.

Olen alakoulun opettaja ja teen jonkin verran yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Olen urani aikana joutunut tekemään useita huoli-ilmoituksia, yleensä yhdessä huoltajien kanssa. Oma kokemukseni sosiaalipuolesta on se, että resursseja ei välttämättä ole hoitaa edes huolestuttavimpia tapauksia, puhumattakaan että "sossut" tunkeutuisivat kenenkään elämään ilman syytä. Ei heillä ole sellaiseen aikaa!

Joskus nämä lastensuojelua demonisoivat puheenvuorot tuntuvat ihan venäläisen trollitehtaan tuotoksilta, sen verran pahasti liioitellaan ja mennään metsään. Argumentit ovat myös samaa luokkaa kuin rokotevastaisten öyhötykset, tyyliin "kaverille kävi" ja "youtubesta löytyy video". Suomen viranomaistahojen mustamaalaaminen sopii myös kivasti trollien yleiseen agendaan. Jo valmiiksi hätääntynyt vanhempi on otollista maastoa vaikuttamiselle ja soppa on valmis.

Ap:lle sanoisin, että yksi oireileva lapsi tarkoittaa kuitenkin yleensä kokonaista oireilevaa perhettä, joten siinä mielessä hyvä, jos tuen tarvetta kartoitetaan kaikille kerralla. Voi olla, että nuoremmat sisarukset eivät vielä voi huonosti, mutta tuen saaminen (tai tieto mistä sitä löytyy) ennakoivasti on halvempaa ja tehokkaampaa kuin vakavasti oireilevan lapsen auttaminen. Jos sama ihminen hoitaa koko teidän perhettä, on tulos taatusti parempi kuin uuden sosiaalityöntekijän kanssa asioiminen vaikkapa vuoden päästä, mikäli tilanne pahenee.

Asiakkuudesta tiedätte vain te, esim. kouluun siitä ei mene automaattisesti tieto, ellei koulu ole tehnyt ilmoitusta itse.

Valitettavasti, kun sossut päättävät ottaa jonkun tikun nokkaan, heillä tuntuu olevan sitä aikaa vaikka ja kuinka.

Vertaat lasu-kritiikkiä venäläiseen trolliin. Kuitenkin surkuhupaisaa on, että jopa Venäjällä ollaan aikoinaan huolestuttu Suomen lastensuojelun tilasta, ja se kertonee aika paljon. Tästähän on ihan uutisoitu eli täyttä faktaa olemassa, ja tämä on tapahtunut jo joitakin vuosia sitten, kun Suomella ja Venäjällä oli vielä suhteellisen hyvät välit olemassa eikä Venäjällä ollut intressiä tällaisesta trollata.

Kyllä ihmisiä, jotka ovat lasun asiattomaan myllytykseen joutuneet, on Suomessa lukemattomia. Kertoo asian todellisesta tietämättömyydestä, jos vähättelee sitä vertaamalla sitä "rokotevastaiseen öyhötykseen" tms. Lastensuojelun aiheuttamat kärsimykset voivat olla mittaamattoman suuria, ja koko perhe joutuu siinä myllyssä henkisesti todella koville. Lapset kärsivät, stressaantuvat, ahdistuvat ja pelkäävät, että heidät viedään, ja tätä voi kestää vuosikausia.

Hulluinta on, että tätä Lasun aiheuttamaa pelkoa ja ahdistusta ei saa näyttää, kertoa lasulle tai käsitellä sitä lasun itsensä kanssa eikä käsitellä missään muussakaan paikassa, josta tieto voisi vuotaa lasulle, koska se lasun itsensä aiheuttama ahdistus ja kärsimys voidaan vääntää syyksi huostaanottoon. Pitää vain kärsiä ja kestää määräämätön aika täyttä mielivaltaa.

Venäjällä nyt ollaan huolissaan Ukrainan naz eistakin! Tuo on juuri sitä 8nformaatiovaikuttamista, onneksi olkoon, olet mennyt lankaan tajuamatta sitä edes itse.

Kirjoitinkin, että tämä uutisoitiin silloin, kun Suomella ja Venäjällä oli vielä suhteellisen hyvät välit. Venäjällä ei siis ollut silloin vielä intressiä mustamaalata Suomea. Kiitos kun taas väänsit ja annoit väärän kuvan ja heitit mukaan raflaavasti natsipuheet, juuri tuota sossut mielellään tekevät eli vähän vääristetään ja annetaan asiasta väärä kuva kautta linjan. Ja oikein nauttivat tästä mässäilystä. Epärehellistä sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei kannata täällä vaahdota asiasta, vaan soitat sille röyhkeälle sossutantalle ja vaadit palvelutarpeen arvion tekemistä kaikille lapsille ja niiden lähettämistä sinulle kirjallisena kotiin. Lastensuojelun asiakkuus ei koskaan ala ennen, kun lastensuojelun tarve on asianmukaisesti arvioitu. Sosiaalihuoltolain mukainen asiakkuus alkaa kyllä heti ilmoituksen tultua tiedoksi sosiaalihuoltoon, jolloin tehdään palvelutarpeen arvio 3 kk kuluessa, jos se ei ole ilmeisen tarpeetonta (edellinen tehty juuri tai on kesken yms.).  Palvelutarpeen arvioon pitää sisällyttää yleensä myös asiakkaan oma näkemys palvelun tarpeesta ja se pitää tehdä yhteistyössä asiakkaan kanssa. Asiakkaalle tulee myös arvion aikana kertoa oikeutensa sekä eri vaihtoehdot palvelujen toteuttamisessa. Nämä ovat laissa säädettyjä asioita, eikä sosiaalityöntekijöillä ole oikeutta yleensä poiketa niistä paitsi laissa säädetyissä tilanteissa. Palvelutarpeen ja lastensuojelun tarpeen arviosta säädetään sosiaalihuoltolain 36 § ja lastensuojelulain 26 §. 

Onneksi ei ole enää alaikäisiä lapsia! Mitä helvettiä tuollaiselle saatanankoneistolle mahtaisi, jos se päättäisi huolestua ja rahastaa lapsillasi. Huh!

On oikeastaan turhaa puhua tällaisilla palstoilla lasun toiminnasta, kun puhutaan näköjään selvästi aidoista ja toiset aidan seipäistä. Opettajat ehkä näkevät ne todelliset tapaukset ja myös osa sossuista, ne asiallisemmat, puhuvat niistä. Sitten on ihan näitä pelkkiä pahansuopia sossuja, jotka järjestävät perheestä keissin syyllä kuin syyllä, millä hyvänsä, ja hyödyntävät näitä naiveja, mutta "hyödyllisiä  i d i o o t t e j a", jotka näkevät lasun vain auttajana, mutta joilta on piilossa lasun todelliset kasvot ja metkut.

Tuntuu, että jokainen näistä  paasaa vain omasta näkökulmastaan käsin näkemättä tai kykenemättä tai haluamatta näkemään muiden näkökulmia, eikä mitään parannusta lasun institutionalisoidussa ihan tavallisten perheiden kiusaamiskulttuurissa tapahdu, vaan jokainen vain huutaa sitä omaa näkökulmaansa. Silti totuus on, että monet perheet ja lapset kärsivät hiljaa ja aivan turhaan nimenomaan lasun toiminnasta.