Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99,99999999999999% miehistä tyytyy siihen, mitä saa (/tyytyisi, jos saisi edes jotain).
Kommenttisi sisältää melkoista miesten halveksuntaa. Aika moni mies loukkaantuisi jos lukisi.
ja loput 2 miljoonaa suomalaista miestä toteaisi, että noinhan se meilläkin meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen asia ei kyllä ollut näin. Mies oli se joka tekee aloitteen ja ehkä kosii ja nainen voi valita suostuuko. En tiedä milloin tilanne käännettiin päälaelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi ketju parinvalinnasta jossa ei esiinny kertaakaan sana "rakkaus" tai "rakastuminen". Mikä ihme siinä on että osa miehistä kuvittelee parinmuodostuksen olevan ikäänkuin jossain kaupassa käymistä jossa valitaan mitä halutaan tai sitten ostetaan sitä mihin on varaa.
Ei ihme että olette yksin. Parinmuodostuksen ykkösasia on se juuri ihan tiettyyn ihmiseen ihastuminen ja rakastuminen, ei milään muu. Sen kun tajuatte niin pääsette paljon pidemmälle.
Joo joo, paskaa sanahelinää. Sitten se "rakkaus" yhtäkkiä kuoleekin ja sinussa on miehenä vain vikoja, vaikka mitään todellista paskaa et ole tehnytkään (ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettänyt jne). Ne asiat joista nainen valittaa on ollut olemassa siitä hänen ihastumisestaan lähtien. Kumma kyllä ei silloin niistä mäkättänyt.
Että työnnä se rakkaus vaan sinne rektumireikääsi.
Ja tuolla asenteella olet sitten rakentanut onnellisen toimivan parisuhteen? Jotenkin epäilen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi ketju parinvalinnasta jossa ei esiinny kertaakaan sana "rakkaus" tai "rakastuminen". Mikä ihme siinä on että osa miehistä kuvittelee parinmuodostuksen olevan ikäänkuin jossain kaupassa käymistä jossa valitaan mitä halutaan tai sitten ostetaan sitä mihin on varaa.
Ei ihme että olette yksin. Parinmuodostuksen ykkösasia on se juuri ihan tiettyyn ihmiseen ihastuminen ja rakastuminen, ei milään muu. Sen kun tajuatte niin pääsette paljon pidemmälle.
Joo joo, paskaa sanahelinää. Sitten se "rakkaus" yhtäkkiä kuoleekin ja sinussa on miehenä vain vikoja, vaikka mitään todellista paskaa et ole tehnytkään (ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettänyt jne). Ne asiat joista nainen valittaa on ollut olemassa siitä hänen ihastumisestaan lähtien. Kumma kyllä ei silloin niistä mäkättänyt.
Että työnnä se rakkaus vaan sinne rektumireikääsi.
Kyllä se nainen on sanonut niistä asioista, sinä et ole kuunnellut. Kun nainen sitten kyllästyy siihen,että mies ei kuuntele ja tee asioille jotain,hän ottaa eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaanhan sääntö menee niin, että nainen päättää seksin jakamisesta mutta mies päättää parisuhteesta. Nainen on paljon nirsompi seksin suhteen kuin mies, mies taas epäröi sitoutumista enemmän.
Jos joku mies on niin epätoivoinen, että alkaa suhteeseen kenen tahansa naisen kanssa, on se silti miehen valinta siihen ryhtyä eikä siitä voi myöhemmin syyllistää naista että "raahasit suhteeseen".
Sitoutuminen tarkoittaa miehelle vapauden menetystä ja rahan menoa
No oma vaimoni on minua hyvätuloisempi ja se poikamiesajan "vapaus" oli lähinnä vapautta kuunnella kaverien samoja kännisiä juttuja baarissa viikonloppu toisensa jälkeen. Jos sitten niitä juttuja ei menty kuuntelemaan jonnekin mökille tai saunailtaan.
Hyvätuloinen nainen kuitenkin pitää aina omat rahansa.
Miksei mies pidä?
Sehän on taloudellista väkivaltaa, jos mies niin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi ketju parinvalinnasta jossa ei esiinny kertaakaan sana "rakkaus" tai "rakastuminen". Mikä ihme siinä on että osa miehistä kuvittelee parinmuodostuksen olevan ikäänkuin jossain kaupassa käymistä jossa valitaan mitä halutaan tai sitten ostetaan sitä mihin on varaa.
Ei ihme että olette yksin. Parinmuodostuksen ykkösasia on se juuri ihan tiettyyn ihmiseen ihastuminen ja rakastuminen, ei milään muu. Sen kun tajuatte niin pääsette paljon pidemmälle.
Joo joo, paskaa sanahelinää. Sitten se "rakkaus" yhtäkkiä kuoleekin ja sinussa on miehenä vain vikoja, vaikka mitään todellista paskaa et ole tehnytkään (ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettänyt jne). Ne asiat joista nainen valittaa on ollut olemassa siitä hänen ihastumisestaan lähtien. Kumma kyllä ei silloin niistä mäkättänyt.
Että työnnä se rakkaus vaan sinne rektumireikääsi.
Niin,miehessähän ei ole mitään vikaa, avioliitto on naisen vika,avioero samoin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa aloituksen väite. Se on incel-propagandaa, jossa naisia muka isketään jatkuvasti ja kuten joku kommentoija kirjoitti, naiset muka valitsevat parhast päältä ja harrastavat vuosittain seksiä kymmenien miesten kanssa. Tuo incel-oppi on aivan sairas ja kieroutunut. Koska he ovat naisvihaajia, niin se nainen valitsee- väite on käyevä siksikin, että se vapauttaa heidän mielikuvissaan miehet kaikesta vastuusta minkään suhteen parisuhteessa ja voivat syyttää naista kaikesta.
Normaalit miehet eivät ajattele noin, vain tuo incel-alakulttuuri, jota pari syrjöytynyttä miestä spämmää palstalle joka päivä.
https://areena.yle.fi/1-62152647
Kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi ketju parinvalinnasta jossa ei esiinny kertaakaan sana "rakkaus" tai "rakastuminen". Mikä ihme siinä on että osa miehistä kuvittelee parinmuodostuksen olevan ikäänkuin jossain kaupassa käymistä jossa valitaan mitä halutaan tai sitten ostetaan sitä mihin on varaa.
Ei ihme että olette yksin. Parinmuodostuksen ykkösasia on se juuri ihan tiettyyn ihmiseen ihastuminen ja rakastuminen, ei milään muu. Sen kun tajuatte niin pääsette paljon pidemmälle.
Joo joo, paskaa sanahelinää. Sitten se "rakkaus" yhtäkkiä kuoleekin ja sinussa on miehenä vain vikoja, vaikka mitään todellista paskaa et ole tehnytkään (ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettänyt jne). Ne asiat joista nainen valittaa on ollut olemassa siitä hänen ihastumisestaan lähtien. Kumma kyllä ei silloin niistä mäkättänyt.
Että työnnä se rakkaus vaan sinne rektumireikääsi.
Eli ne asiat eivät olleet se mikä oikeasti oli vialla. Mutta sitähän sinä et tajunnut. Ehkäpä nainen ei vain halunnut miestä joka puhuu rektumireistä tai jotain muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miehestä. Toiset haluavat nähdä vaivaa saadakseen juuri sen tavoittelemansa naisen.
niinhän te lumihiutaleet haluatte uskoa
Keksi jo viimein joku uusi sana mitä hokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeinkin joku uskalsi perustaa ketjun missä sanotaan suorat sanat tieteellisen tasoteorian pohjalta ilman wokea ja feminismiä!
Tieteellinen tasoteoria? Milloin sellainen on tehty? Olen kuullut vain tasoteoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet joutuvat valitsemaan naisen siitä joukosta naisia, jotka osoittavat kiinnostusta häneen.
Ja minäkö naisena voisin valita miehen, joka ei osoita kiinnostusta minuun? Voinko siis valita ihan kenet tahansa? En juuri nyt tarvitse uutta miestä, mutta jos tulisi ero nykyisestä niin voinko vain mennä jonnekin ja osoittaa, kenet otan?
Älkää olko niin helvetin lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki miehet seurustele vain siksi, että joku on heihin ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joutuvat valitsemaan naisen siitä joukosta naisia, jotka osoittavat kiinnostusta häneen.
Ja minäkö naisena voisin valita miehen, joka ei osoita kiinnostusta minuun? Voinko siis valita ihan kenet tahansa? En juuri nyt tarvitse uutta miestä, mutta jos tulisi ero nykyisestä niin voinko vain mennä jonnekin ja osoittaa, kenet otan?
Älkää olko niin helvetin lapsellisia.
voit tehdä aloitteen ja katsoa miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joutuvat valitsemaan naisen siitä joukosta naisia, jotka osoittavat kiinnostusta häneen.
Ja minäkö naisena voisin valita miehen, joka ei osoita kiinnostusta minuun? Voinko siis valita ihan kenet tahansa? En juuri nyt tarvitse uutta miestä, mutta jos tulisi ero nykyisestä niin voinko vain mennä jonnekin ja osoittaa, kenet otan?
Älkää olko niin helvetin lapsellisia.
voit tehdä aloitteen ja katsoa miten käy.
Minä tein alle 25 v useita aloitteita jotka torjuttiin. Pari kertaa mies suoraan sanoi että tykkää paremmannäköisistä. Olin joidenkin miesten mielestä nätti, ja olin myös timmi ja hoikka koska urheilin. Eli ei naisetkaan saa kenet vaan sattuu haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkeasti se on noin, että nainen valitsee. Jos nyt haluaa tarkentaa niin, mies valitsee ketä lähestyy, ja nainen sitten joko hyväksyy tai hylkää. Edelleen tuo on melko karkea yleistys, ja voihan nainenkin tehdä aloitteen ja mies sitten hyväksyy tai hylkää.
Perinteisesti miehet valitsevat lähestyä useita kiinnostavia naisia, ja vain muutama nainen kiinnostuu tutustumaan paremmin.
Eikös tuossa ole aika paljon valintaa nimenomaan miehellä? Mies valitsee, keitä lähestyy, ja koska kertomasi mukaan naiset ovat täysin passiivisia, se tarkoittaa sitä, että miehet siis käytännössä päättävät, millaiset suhdekokoonpanot ovat ylipäänsä mahdollisia. Mainitsit myös, eli miehet lähestyvät kiinnostavia naisia, eli miehet myös tekevät valintaa omen mielenkiintonsa perusteella. Tämähän tarkoittaa sitä, että millaisia pareja sitten syntyykään, ne ovat kaikki miesten valintojen ja toiveiden mukaisia. Mitä väliä sillä sitten on, että vain muutama naiset kiinnostuu vastavuoroisesti, jos kerran kaikki lähestytyt naiset olivat kiinnostavia? Aloittaa sitten deittailun jonkun tällaisen naisen kanssa, niin eikös miehen pitäisi olla vain tyytyväinen? Sai juuri sellaisen naisen kuin halusikin.
Mies saa kiinnostavan naisen, jos nainen miehen valitsee. Toki valintaa tekee mies, mutta lopullisen päätöksen alkaako suhde tekee nainen. Minä olen sinkku mies, kaikista valinnoistani huolimatta kukaan nainen ei ole mnua valinnut.
Realismia kehiin, mieti mikä sulle oikeasti sopii. Miespuoleinen opiskelukaverini yritti minua, mutta annoin pakit. Ei sitten YHTÄÄN mun tyylinen heppu. Myöhemmin kuulin, että oli päätynyt yhteen toisen samassa ryhmässä opiskelleen naisen kanssa, joka on täysin vastakohta sille mitä minä olen. Nainen ei ollut miehen eka valinta, mutta yhdessä ovat pysyneet ja näyttävätkin just sopivilta toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ulkoistanut aloitteen teon miehille pakkien pelossa ja valitsee useasta miehestä ne ketkä pääsee kilpailemaan huomioimisesta ja "voittaja" voittaa palvelijan roolin.
En pysty millään uskomaan, että olisi yleistä, että nainen olisi tilanteessa, jossa hänen pitää valita kahdesta, saati vielä useammasta, yhtä kiinnostavasta miehestä. Joskus tällä palstalla luen sellaisia avauksia, että ollaan "tapailuvaiheessa" jonkun kanssa kun tavataan joku toinen, joka tuntuu vähintään yhtä kiinnostavalta. Itselleni ei sellaista ole koskaan tapahtunut ja vielä vähemmän sitä, että olisi ollut Jonne ja Janne, joiden kesken olisin joutunut valitsemaan kumpaan olen ihastunut enemmän. En myöskään löydä muististani yhtään ainutta kertaa, että joku ystäväni olisi ollut yhtä vaikeassa tilanteessa.
Useimmiten kun se menee niin, että kun johonkin ihastuu, niin muuttuu sokeaksi muille (ei hätää, näkökyky palautuu kyllä, mutta alun hormonihuurussa ei näe kuin oman ihastuksensa).
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun lukee, niin miehille parisuhde on kärsimys, paitsi nuoren kauniin, hoikan, pitkähiuksinen, missinnäköinen 20 vuotiaan immen kanssa, joka tekee kaikki kotityöt ja pukeutuu mekkoon.
Miksi ihmeessä sitten mangutte naisten perään, kun ei tuommoisia naisia ole kuin 1%, ja ei riitä kaikille. Eikö olisi helpompaa ostaa pil lu hoo rilta ja kotityöt kofinhoirajalta? Miksi ùlisette asiasta täällä, kun ei se ole meidän vika, että ette tuommoista naista saa.
Bingo! Kumoa useampi myös tämän ymmärtäisi, niin olisivat paljon onnellisimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on ulkoistanut aloitteen teon miehille pakkien pelossa ja valitsee useasta miehestä ne ketkä pääsee kilpailemaan huomioimisesta ja "voittaja" voittaa palvelijan roolin.
En pysty millään uskomaan, että olisi yleistä, että nainen olisi tilanteessa, jossa hänen pitää valita kahdesta, saati vielä useammasta, yhtä kiinnostavasta miehestä. Joskus tällä palstalla luen sellaisia avauksia, että ollaan "tapailuvaiheessa" jonkun kanssa kun tavataan joku toinen, joka tuntuu vähintään yhtä kiinnostavalta. Itselleni ei sellaista ole koskaan tapahtunut ja vielä vähemmän sitä, että olisi ollut Jonne ja Janne, joiden kesken olisin joutunut valitsemaan kumpaan olen ihastunut enemmän. En myöskään löydä muististani yhtään ainutta kertaa, että joku ystäväni olisi ollut yhtä vaikeassa tilanteessa.
Useimmiten kun se menee niin, että kun johonkin ihastuu, niin muuttuu sokeaksi muille (ei hätää, näkökyky palautuu kyllä, mutta alun hormonihuurussa ei näe kuin oman ihastuksensa).
No haloo, näiden 'suhde' on joku tindermatchi. Puhuvat paskaa, kun ei mitään ymmärrä ja kokemus on nolla.
Naiset valitsevat ne miehet, joiden kanssa pariutuminen etenee seksuaaliseen vaiheeseen. Mies valitsee näiden naisten joukosta hänet, jonka haluaa puolisoksi, jos haluaa.
Tähän ei tarvitse liittää mitään miesvihaa, näin se vaan menee.
Näinkin on joillekin käynyt. En usko että tuo on ihan mainstreamia, elettäis silloin anarkiassa. Paskoja äijiä on niin kuin paskoja muijiakin, ei voi yleistää. Kannattaisi varmaan hiukan miettiä kenen kanssa yhteen lyöttäytyy, puolin ja toisin.