Lue keskustelun säännöt.
Aborttikeskustelu
16.08.2022 |
En luovuta tämän ketjun kanssa. Ja nyt otsikkokin on yhteen!
Pitäisikö naisilla olla oikeus aborttiin? Mitä mieltä olet?
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Mulle on tehty 3 aborttia.
Kannatan siinä tapauksessa että on tullut raskaaksi raiskauksen vuoksi. Ehkäisy abortti ei saa olla, perusteella että ei nyt huvita lasta alkaa hoitamaan.
Kuka sen sitten hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää itkeä naistenoikeuksien perään samalla kun tapetaan vauvoja kohtuun.
Miksi rajata aborttioikeutta vain kohdin sisäiseen ihmiseen? Jenkeissä valmistellaan lakia mikä sallii viikon ikäisen vauvan jälkiabortoinnin. Mutta miksi pysähtyä siihen? Miksei vanhemmat voisi abortoida minkä ikäisen lapsen tahansa, jos se tehdään kivuttomasti ja pikaisesti? Mitä väliä sillä on, olisiko lapsi nähnyt päivänvalon vai ei?
Mitä nämä abortin puolustajat ovat mieltä tästä jälkiabortoinnista? Onko se ok jos se lukee laissa?
Tuo jälkiaborttiväite on täysi VALE. Ilmiannoin koko ketjun, koska abortin vastustajat eivät kykene keskustelemaan ilman naisvihaa ja valehtelua.
Olen nainen ja uskovainen abortinvastustaja tässä ketjussa!
Montako lasta olet adoptoinut?
Tulin uskoon vasta puolitoista vuotta sitten, Jumala pelasti minut kriisitilanteessa ja sain ottaa Jeesuksen vastaan. Ikää on 50 +.
Olen hyvin valitettavasti liian vanha, ei hyväksytä.Mitä sitten olet valmis tekemään ei-toivottujen lasten hyväksi? Paljonko olet valmis maksamaan kuukaudessa?
Ei kai päätöstä aborttioikeudesta pidä tehdä rahan perusteella? Jos raha olisi ihmisoikeuksia tärkeämpää, sairaat ja vammaisetkin kannattaisi tappaa. Niihin menee niin suuri osa Suomen budjetista.
Jos abortinvastustajalle ihmishenki on rahaa arvokkaampi, hän on valmis avaamaan lompakkonsa, kun joku harkitsee aborttia.
Yhteiskunta on sitä varten, että se huolehtii jäsenistään.
Yksittäinen ihminen taas ei ole vastuussa muiden toiminnasta. Ei tarvi antaa narkomaanille rahaa, vaikka hän uhkaisi tehdä rikoksia, jopa tappaa, jos ei muuten saa rahaa.
Ja näin ei taaskaan tarjottu apua raskaana olevalle. Mikä siinä on, että abortinkieltäjät väittävät pitävänsä elämää pyhänä, mutta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä aletaan kierrellä?
Oletko siis sitä mieltä, että jokaisen yksittäisen ihmisen pitää konkreettisesti auttaa raskaana olevia? Ja jos olet niin millä perusteella?
Miksei ihminen, joka pitää hedelmöittynyttä munasolua elävänä lapsena, tarjoa tukea ja apua aborttia harkitsevalle? Jos niin yksinkertaisella tavalla, kuin rahaa antamalla, voidaan estää abortti, miksei kukkaron nyörit ala löystyä?
Suomessa saa kyllä sosiaalitukia. Mitä tekemistä rahalla on abortin kanssa? Pitäisikö raskaana olevaa lahjoa rahalla että hän ei tappaisi ( tekisi abortin)??
Taas sysätään yhteiskunnan harteille, kun ei itse viitsitä.
Ja nyt tässä esitetyssä tapauksessa kyllä, lahjonta on ainoa tapa välttää abortti, joten paljonko tarjoat, mikä on sinulle lapsen arvo?Teille ateisteille tiedoksi: raha ja ihmiselämä ei ole sama asia/samanvertaisia asioita.
En ole ateisti.
Ja onko siis ymmärrettävä, että lapsen elämä merkitsee sinulle niin vähän, että et ole valmis omia rahojasi käyttämään lapsen hengen pelastamiseksi?En ole tilivelvollinen sinulle tai tälle ketjulle. Mielipiteeni saan kuiteinkin ilmaista, niin kun sinäkin.
T. Pro life
Anteeksi että huutelen sivusta mutta tuo sinun mielipiteesi on täysin merkityksetön jos et tee mitään sen mukaista.
Mutta niin se Suomessa menee, ei abortin vastustajista tarvitse välittää, ne vaan aukoo suutaan kuin kultakalat sanomatta tai tekemättä mitään millä olisi väliä.
Siveyspastori Puhto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä sen oikeuden pitäisi olla?
"Sen"? Siis minkä?
Kenelläkään ei pitäisi olla aborttioikeutta.
Oikeus OMAAN ruumiiseensa ei tarkoita oikeutta ta-hp-p-haa toisen ihmisen, eli sen kohdussa olevaa lasta. Sensijaan jokaisella naisella - ja miehellä myös! - on oikeus päättää, ettei luovuta omaa ruumistaan seksitarkoitukseen avioliiton ulkopuolella: siis naisen oikeus omaan ruumiiseensa = naisen oikeus pitää jalkansa ristissä sekä olla seksiä harrastamatta sekä raskaaksi tulematta: jos mies loukkaa tätä oikeutta ja väkisinmakaa naisen, hänet tuomittakoon a-i-r-s-k-a-u-k-s-e-s-t-a pitkään vankeustuomioon.
Jos nainen, joka on vapaaehtoisesti harrastanut seksiä, tulee tahtomattaan raskaaksi ja tekee abortin ilman lääketieteellistä perustetta (eli ns. "sosiaalisin perustein"), hänet pitäisi tuomita ehdottomaan 60 vuoden vankeusrangaistukseen ilman lieventäviä seikkoja sekä ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenaikaiseen vapauteen.
Jokaisella naisella - ja miehellä - on toki oikeus "abortoida" OMA RUUMIINSA milloin tahansa ja miten tahansa, eli tehdä itse-u-r-m-h-a ilman perusteluja viranomaisille. Ja milläpäs niitä onnistuneen tapauksen jälkeen enää voisikaan vaatia?
Miksi muuten kukaan näistä abortinkannattajanaisista ei milloinkaan tarjoa itselleen ja virkasisarilleen vastuunottamista omien (seksuaalisten) tekojensa seurauksista, eli lapsen synnyttämistä ja kasvattamista tämän täysikään asti myös vahinkotapauksissa (yksinhuoltajille on paljon tukimuotoja), tai peräti seksuaalista siveyttä ja pidättäytymistä seksistä kokonaan avioliiton ulkopuolella?
Miksi näille löyhämoraalisille ja iloluontoisille liberalistinaikkosille maistuvat vain seksuaaliset hetken hedonistiset nautinnot, mutta eivät vastuut milloinkaan?
Onneksi tällaisille hulluille voimme vain nauraa ja olla onnellisia siitä, että abortin saa halutessaan tehdä. Itsellenikin lestadiolaislääkäri kirjoitti pitkin hampain lähetteen aborttiin ehkäisyn petettyä. Onneksi minulla oli siihen oikeus. Oikeus on myös harrastaa seksiä, koska nautin siitä. Raamattuliisat voivat olla asiasta mitä mieltä haluavat, mutta se ei muuta käytöstäni. Ainakaan en pelottele ja aivopese epätoivottua lastani pilalle, vaan jatkan elämääni omalla tavallani.
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää itkeä naistenoikeuksien perään samalla kun tapetaan vauvoja kohtuun.
Miksi rajata aborttioikeutta vain kohdin sisäiseen ihmiseen? Jenkeissä valmistellaan lakia mikä sallii viikon ikäisen vauvan jälkiabortoinnin. Mutta miksi pysähtyä siihen? Miksei vanhemmat voisi abortoida minkä ikäisen lapsen tahansa, jos se tehdään kivuttomasti ja pikaisesti? Mitä väliä sillä on, olisiko lapsi nähnyt päivänvalon vai ei?
Mitä nämä abortin puolustajat ovat mieltä tästä jälkiabortoinnista? Onko se ok jos se lukee laissa?
Tuo jälkiaborttiväite on täysi VALE. Ilmiannoin koko ketjun, koska abortin vastustajat eivät kykene keskustelemaan ilman naisvihaa ja valehtelua.
Olen nainen ja uskovainen abortinvastustaja tässä ketjussa!
Montako lasta olet adoptoinut?
Tulin uskoon vasta puolitoista vuotta sitten, Jumala pelasti minut kriisitilanteessa ja sain ottaa Jeesuksen vastaan. Ikää on 50 +.
Olen hyvin valitettavasti liian vanha, ei hyväksytä.Mitä sitten olet valmis tekemään ei-toivottujen lasten hyväksi? Paljonko olet valmis maksamaan kuukaudessa?
Ei kai päätöstä aborttioikeudesta pidä tehdä rahan perusteella? Jos raha olisi ihmisoikeuksia tärkeämpää, sairaat ja vammaisetkin kannattaisi tappaa. Niihin menee niin suuri osa Suomen budjetista.
Jos abortinvastustajalle ihmishenki on rahaa arvokkaampi, hän on valmis avaamaan lompakkonsa, kun joku harkitsee aborttia.
Yhteiskunta on sitä varten, että se huolehtii jäsenistään.
Yksittäinen ihminen taas ei ole vastuussa muiden toiminnasta. Ei tarvi antaa narkomaanille rahaa, vaikka hän uhkaisi tehdä rikoksia, jopa tappaa, jos ei muuten saa rahaa.
Ja näin ei taaskaan tarjottu apua raskaana olevalle. Mikä siinä on, että abortinkieltäjät väittävät pitävänsä elämää pyhänä, mutta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä aletaan kierrellä?
Oletko siis sitä mieltä, että jokaisen yksittäisen ihmisen pitää konkreettisesti auttaa raskaana olevia? Ja jos olet niin millä perusteella?
Miksei ihminen, joka pitää hedelmöittynyttä munasolua elävänä lapsena, tarjoa tukea ja apua aborttia harkitsevalle? Jos niin yksinkertaisella tavalla, kuin rahaa antamalla, voidaan estää abortti, miksei kukkaron nyörit ala löystyä?
Suomessa saa kyllä sosiaalitukia. Mitä tekemistä rahalla on abortin kanssa? Pitäisikö raskaana olevaa lahjoa rahalla että hän ei tappaisi ( tekisi abortin)??
Taas sysätään yhteiskunnan harteille, kun ei itse viitsitä.
Ja nyt tässä esitetyssä tapauksessa kyllä, lahjonta on ainoa tapa välttää abortti, joten paljonko tarjoat, mikä on sinulle lapsen arvo?Teille ateisteille tiedoksi: raha ja ihmiselämä ei ole sama asia/samanvertaisia asioita.
En ole ateisti.
Ja onko siis ymmärrettävä, että lapsen elämä merkitsee sinulle niin vähän, että et ole valmis omia rahojasi käyttämään lapsen hengen pelastamiseksi?En ole tilivelvollinen sinulle tai tälle ketjulle. Mielipiteeni saan kuiteinkin ilmaista, niin kun sinäkin.
T. Pro life
Anteeksi että huutelen sivusta mutta tuo sinun mielipiteesi on täysin merkityksetön jos et tee mitään sen mukaista.
Mutta niin se Suomessa menee, ei abortin vastustajista tarvitse välittää, ne vaan aukoo suutaan kuin kultakalat sanomatta tai tekemättä mitään millä olisi väliä.
Kuten olen todennut. En kerro täällä julkisesti mitä teen ja mitä en tee. Asia kun ei kuulu vieraille ihmisille. Minulla on kuiteinkin oikeus esittää mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin mielestä seksiä saa harrastaa vain silloin, jos haluaa tulla raskaaksi. Meidän tapauksessa se olisi tarkoittanut, että seksiä olisi ollut vain kahden kuukauden aikana, meillä kun on kaksi lasta. En usko, että mies olisi suostunut tuohon vuosikymmenien pituisen parisuhteen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä seksiä saa harrastaa vain silloin, jos haluaa tulla raskaaksi. Meidän tapauksessa se olisi tarkoittanut, että seksiä olisi ollut vain kahden kuukauden aikana, meillä kun on kaksi lasta. En usko, että mies olisi suostunut tuohon vuosikymmenien pituisen parisuhteen aikana.
Miten olisi esim. kondomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!
Kukas puhuu psykopaattien kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!
Hyvä että puhuu. Muutenkin Saatana on yksi Jumalan pelinappuloista joka luotiin pahaksi. En sitten itsekkäästi mene paratiisiin kun jotkut ystänäni saattavat kärsiä tulessa. Muka täydellistä rakkautta Herralta, pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!Kukas puhuu psykopaattien kautta?
Toivon että totuus valkenee sinulle, ennen kun on liian myöhäistä. Tiesi johtaa nimittäin ikuiseen kadotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!Kukas puhuu psykopaattien kautta?
Toivon että totuus valkenee sinulle, ennen kun on liian myöhäistä. Tiesi johtaa nimittäin ikuiseen kadotukseen.
Mikä totuus? Eikös psykopatiakin ole Jumalan aikaansaamaa? Aikooko se tuomita sairaat ihmiset jotka ei voi ajatuksilleen mitään vai päästää nämä etuoikeutettuina Taivaaseen kun ei tarvinnut elämän aikana miettiä mikä on oikein ja mikä väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalakin salli lapsensa kärsimyksen ja tappamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, seuratkaa Lilithiä! Älkää alistuko että joku itsekäs Jumala pitää teitä pelinappuloinanne ja katsoo kun kärsitte! Elätkää täysillä tämä elämä!
Saatana puhuu kauttaltasi!
Jeesus on Herramme. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!Kukas puhuu psykopaattien kautta?
Toivon että totuus valkenee sinulle, ennen kun on liian myöhäistä. Tiesi johtaa nimittäin ikuiseen kadotukseen.
Siinä vasta onkin Jumalan virheetöntä rakkautta!
Jos vastustaa aborttia, niin vastustaa sitten lihansyöntiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Alkio ei ole tunteva ja elävä lapsi. Piste.
Ei, mutta jokaisella on oikeus tulla sellaiseksi. Piste.
Jos punkin saa repäistä irti jotta voi suojella itseään, niin miksei alkiotakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää itkeä naistenoikeuksien perään samalla kun tapetaan vauvoja kohtuun.
Miksi rajata aborttioikeutta vain kohdin sisäiseen ihmiseen? Jenkeissä valmistellaan lakia mikä sallii viikon ikäisen vauvan jälkiabortoinnin. Mutta miksi pysähtyä siihen? Miksei vanhemmat voisi abortoida minkä ikäisen lapsen tahansa, jos se tehdään kivuttomasti ja pikaisesti? Mitä väliä sillä on, olisiko lapsi nähnyt päivänvalon vai ei?
Mitä nämä abortin puolustajat ovat mieltä tästä jälkiabortoinnista? Onko se ok jos se lukee laissa?
Tuo jälkiaborttiväite on täysi VALE. Ilmiannoin koko ketjun, koska abortin vastustajat eivät kykene keskustelemaan ilman naisvihaa ja valehtelua.
Olen nainen ja uskovainen abortinvastustaja tässä ketjussa!
Montako lasta olet adoptoinut?
Tulin uskoon vasta puolitoista vuotta sitten, Jumala pelasti minut kriisitilanteessa ja sain ottaa Jeesuksen vastaan. Ikää on 50 +.
Olen hyvin valitettavasti liian vanha, ei hyväksytä.Mitä sitten olet valmis tekemään ei-toivottujen lasten hyväksi? Paljonko olet valmis maksamaan kuukaudessa?
Ei kai päätöstä aborttioikeudesta pidä tehdä rahan perusteella? Jos raha olisi ihmisoikeuksia tärkeämpää, sairaat ja vammaisetkin kannattaisi tappaa. Niihin menee niin suuri osa Suomen budjetista.
Jos abortinvastustajalle ihmishenki on rahaa arvokkaampi, hän on valmis avaamaan lompakkonsa, kun joku harkitsee aborttia.
Yhteiskunta on sitä varten, että se huolehtii jäsenistään.
Yksittäinen ihminen taas ei ole vastuussa muiden toiminnasta. Ei tarvi antaa narkomaanille rahaa, vaikka hän uhkaisi tehdä rikoksia, jopa tappaa, jos ei muuten saa rahaa.
Ja näin ei taaskaan tarjottu apua raskaana olevalle. Mikä siinä on, että abortinkieltäjät väittävät pitävänsä elämää pyhänä, mutta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä aletaan kierrellä?
Oletko siis sitä mieltä, että jokaisen yksittäisen ihmisen pitää konkreettisesti auttaa raskaana olevia? Ja jos olet niin millä perusteella?
Miksei ihminen, joka pitää hedelmöittynyttä munasolua elävänä lapsena, tarjoa tukea ja apua aborttia harkitsevalle? Jos niin yksinkertaisella tavalla, kuin rahaa antamalla, voidaan estää abortti, miksei kukkaron nyörit ala löystyä?
Suomessa saa kyllä sosiaalitukia. Mitä tekemistä rahalla on abortin kanssa? Pitäisikö raskaana olevaa lahjoa rahalla että hän ei tappaisi ( tekisi abortin)??
Taas sysätään yhteiskunnan harteille, kun ei itse viitsitä.
Ja nyt tässä esitetyssä tapauksessa kyllä, lahjonta on ainoa tapa välttää abortti, joten paljonko tarjoat, mikä on sinulle lapsen arvo?Teille ateisteille tiedoksi: raha ja ihmiselämä ei ole sama asia/samanvertaisia asioita.
En ole ateisti.
Ja onko siis ymmärrettävä, että lapsen elämä merkitsee sinulle niin vähän, että et ole valmis omia rahojasi käyttämään lapsen hengen pelastamiseksi?En ole tilivelvollinen sinulle tai tälle ketjulle. Mielipiteeni saan kuiteinkin ilmaista, niin kun sinäkin.
T. Pro life
Anteeksi että huutelen sivusta mutta tuo sinun mielipiteesi on täysin merkityksetön jos et tee mitään sen mukaista.
Mutta niin se Suomessa menee, ei abortin vastustajista tarvitse välittää, ne vaan aukoo suutaan kuin kultakalat sanomatta tai tekemättä mitään millä olisi väliä.Kuten olen todennut. En kerro täällä julkisesti mitä teen ja mitä en tee. Asia kun ei kuulu vieraille ihmisille. Minulla on kuiteinkin oikeus esittää mielipiteeni.
Ei kukaan kieltänyt sinulta mitään oikeutta. Se että sinulla on oikeus ei anna mielipiteellesi mitään arvoa.
Alkio ei ole tunteva ja elävä lapsi. Piste.