Opiskelija saa tukea jo 700e/kk, 10v sitten sai vain 460e/kk, nousu yli 50%
Lähde: Kelan laskurit kun mielenkiinnosta kokeilin laskea mitä opiskelijana tänään saisi.
Tuohon sisältyy siis opintoraha ja asumistuki.
Aika hyvin on kyllä tuet nousseet opiskelijoilla. Iso osa selittyy yleiseen asumistukeen siirrolla.
Itse sain 10v sitten:
-asumistukea 200e
-opintorahaa 260e
Nyt saa:
-asumistukea 430e
-opintorahaa 270e
Huomioitavaa myös että yleistä asumistukea saa ympäri vuoden, kun opiskelijan asumistukea sai vaan 9kk ajan.
Eli ennen sai vuodessa 4140€ (opintorahaa ja asumistukea vain 9kk)
Nyt saa vuodessa 7590€ (opintorahaa 9kk, asumistukea ympäri vuoden)
Ja tämä muutos siis alle 10 vuodessa.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Opintoraha laski 86 euroa ja samalla lainan valtiontakaus nousi 400 eurosta 650 euroon.
Ilmeisesti nyt opintotukea on taas nostettu vähän, 268,23 euroon.
Sinänsä huvittavaa, että kun opiskelin 20 vuotta sitten, sain parempaa opintorahaa kuin nykyopiskelijat.
Näin vaikka ei huomioitaisi inflaatiota, joka on syönyt rahan ostovoimaa. Jos otetaan huomioon rahan todellinen ostovoima, opintoraha on romahtanut vielä enemmän. Ja jo silloin valitettiin, ettei opintorahan määrä noussut elinkustannusten tahdissa. Kukaan ei varmaan olisi uskonut, että siitäkin voidaan vielä leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Näistä lainoista saisi kokonaiskustannukset opiskelijat maksaa myös siitä koulusta. Monikin harkitsisi alaa paremmin mikäli maksettavaksi palkasta tulisi myös se opiskelu.
Kyllä Suomi saadaan vähemmälläkin konkurssiin. Nytkin täältä lähtee ihmisiä muualle kun ei ole järkeä maksaa näitä veroja kun palkkaa ei jää paljon käteen.
Jos opiskelusta pitäisi maksaa, olisi paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku Suomi. Monessa maassa muun elämän halpuus kompensoisi maksullista opiskelua, täällä saa maksaa itsensä muutenkin kipeäksi kaikesta.
Ei ne mihinkään lähtisi. Jos lähtisi se olisi hyvä asia. Tämä maa ei tarvitse lusmuja.
voi,voi,voi kirjoitti:
opiskelija 700kk+asumisen tuet!!?? Ei oo huono,itse 2 lapsen yh ja n.1800netto/kk sillä maksat kaiken summaan sisältyy kaikki teet myös eli vuokra sähkö vesi ruoka vaatteet ym:T. Toimeentulotukea en hae vaikka saattaisin saadakkin koska kelan asiakaspalvelijat pitää huolen että nöyryyttävät oikein kunnolla,yhen kerran tein valituksen kuukausia sitten että oli tehtyvirheitä laskelmissa,olin oikeassa ne korjattiin mutta sitten ei ollu enään kivaa jopa as.palvelija valitti kun valokuva kuitti oli hieman ryppyinen vaikka tietävät että tietsikalla voi suurentaa kuvaa isommaksi.toinen as.palvelia pyysi yhden paperin vielä ja toinen suraavana päivänä kaikki lisä paperit sitten ei kaikkia oli tarvittukkaan lähettää. joka kerta kun kela vastaa ja pyytää jotain tuen maksaminen siirtyy 7 päivällä oli muuten ennätys varmaan 3kk.
tässä opiskelijalle muista lukea että ei tartte kokea mitä pienituloinenvoi suomessa.
itse konpensoin et ei itselle mitään ei vaatteita jne, ruokaakin syön joskus joka toinen päivä ja ketäänhän ei kiinnosta. T: LAPINLÄÄNISTÄ
Niitä kelan tukia voi hakea netistä, koita sitä kautta. (Ja tiedän kyllä että päin honkia ne päätökset sielläkin menee mutta ei tarvitse menettää arvokkuuttaan hermostumalla paikan päällä johonkin älyttömään tylytykseen asioista jotka eivät liity edes henkilöön vaan mitä milloinkin ovat sattuneet keksimään sopiviksi haukuiksi, joskus kävi aika sääliksi vanhusta joka itkien lähti pois kun arvattavasti haukkuivat samalla tapaa omaa ylemmyyttään osoittaakseen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Ap oli sitä mieltä, että tuet pois muutenkin. Opiskelun pitäisi olla niin kannattava sijoitus, että se pitäisi maksaa kokonaan lainalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Ei ole varaa jos on sössinyt elämänsä
Mielenkiintoista miten opiskelijoilla pitäisi muka olla loputtomasti aikaa ja jaksamista.
Ensin pitäisi olla koulussa joku 6-8 tuntia, sitten pitäisi olla töissä 4-8 tuntia, jossain välissä pitäisi myös tehdä opintoihin liittyviä tehtäviä ja myös nukkua. Lisäksi varmaan pitäisi myös pitää yllä sosiaalisia suhteita.
Ilmankos opinnot venyvät, ei ihminen jaksa tuollaista loputtomiin. Mutta "töihin siitä laiskat opiskelijat, maksakaa itse elämänne, 250 euron tuki on liikaa, maksakaa itse opiskelunne jaadijaa" -lässytystä pitää silti kuunnella vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Näistä lainoista saisi kokonaiskustannukset opiskelijat maksaa myös siitä koulusta. Monikin harkitsisi alaa paremmin mikäli maksettavaksi palkasta tulisi myös se opiskelu.
Kyllä Suomi saadaan vähemmälläkin konkurssiin. Nytkin täältä lähtee ihmisiä muualle kun ei ole järkeä maksaa näitä veroja kun palkkaa ei jää paljon käteen.
Jos opiskelusta pitäisi maksaa, olisi paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku Suomi. Monessa maassa muun elämän halpuus kompensoisi maksullista opiskelua, täällä saa maksaa itsensä muutenkin kipeäksi kaikesta.Ei ne mihinkään lähtisi. Jos lähtisi se olisi hyvä asia. Tämä maa ei tarvitse lusmuja.
Voihan ne lainat antaa vaan täällä opiskeleville? Muut pohjoismaat tosin lainaa muitten maitten yksityisiinkin vaikka niissä itsessään ilmaiset koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Eli taas heitellään vain kommentteja ilman todenperäisyyttä.
Ei täällä ole mitään opiskelijoille ilmaista kuntosalia.Älä sitten kutsu itseäsi opiskelijaksi. Ehkä jokin peräkylän pikkukoulu jossain jossa koululaisille ei ole salia, mutta epäilen vahvasti.
Ymmärrätkö mikä ero on koululaiselle ja opiskelijalla? ,Toki monien peruskoulujen yhteydessä on liikuntasali ja kuntosali ja monesti peruskoululaiset ja lukiolaiset saavat sitä käyttää. En kyllä ole yliopistojen tai amkkien rakennuksissa törmännyt kuntosaleihin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ap laittoi Kelan laskuriin vuokraksi 700 euroa ja vinkuu opiskelijan saavan tukia 700 euroa kuussa? Kun vuokra olisi 700 € kuussa!
Millä ap kuvittelee opiskelijan elävän? Pelkällä ilmalla?
Apn laskelma todistaa ainoastaan sen, ettei opiskeleminen olisi edes mahdollista ilman edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden asunnoissa asumista. Vapailla markkinoilla vuokralla asuminen on opiskelijalle mahdotonta, jos opiskelee täysipäiväisesti.
Opiskelijat saa myös lainaa. Tyttären kavereita opiskelee Helsingin yliopistossa. Asunnot on yksiöitä yksityisiltä. Yksikin maksaa 21 neliön kopperosta 720 e vuokraa ja tuon pyynti oli alunperin 750 e/ kk. Päälle sähkö ja vesi maksut noin 30-50 e/ kk. Juuri ja juuri asumistuki ja opintoraha kattaa vuokran mutta vesi sähkö ja muu eläminen pitää kattaa lainalla tai työssäkäynnillä. Mikäli saisi asunnon HOASilta säästäisi asumisessa 10-20%. Monet ei myöskään halua jonnekkin Tikkurilan tai Kontulan perukoille asumaan, sillä silloin joutuu ostamaan kuukausilipun matkoihin.
Minäkin joskus jouduin ottamaan ylihintaisen asunnon kaupungin laitamilta koska se oli ainoa minkä sai. Jos olisin saanut halvan opiskelijasolun niin olisin ottanut sen, mutta niitä ei riitä kaikille.
Nykyään asun mahdollisimman halvassa asunnossa ja silti tuista jää vain noin 100 euroa vuokran maksun jälkeen, joten elämää on vain maksettava lainalla. Kesällä voi käydä töissä jos niitä saa, muuten on siihen liian kiire jos haluaa suoriutua opinnoista hyvin eikä vain päästä läpi rimaa hipoen.
En tajua miksi jotkut ovat niin kateellisia tästä.
Turha sinun esittää martyyria. Olet itse itsesi tuohon jamaan hankinut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Ei ole varaa jos on sössinyt elämänsä
Monien osalta sossulandiassa valtio päättää eikä itse noista sössimisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Ei ole varaa jos on sössinyt elämänsä
Miten on "sössinyt elämänsä" jos yhteiskunnan murroksen myötä jokin ala on lakannut olemasta?
Ei kukaan ole ennustaja joka tietää tarkalleen mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Opiskelijoita on ohjattu tietyille "varmasti työllistäville" aloille joilla ei valmistumisen jälkeen olekaan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten opiskelijoilla pitäisi muka olla loputtomasti aikaa ja jaksamista.
Ensin pitäisi olla koulussa joku 6-8 tuntia, sitten pitäisi olla töissä 4-8 tuntia, jossain välissä pitäisi myös tehdä opintoihin liittyviä tehtäviä ja myös nukkua. Lisäksi varmaan pitäisi myös pitää yllä sosiaalisia suhteita.Ilmankos opinnot venyvät, ei ihminen jaksa tuollaista loputtomiin. Mutta "töihin siitä laiskat opiskelijat, maksakaa itse elämänne, 250 euron tuki on liikaa, maksakaa itse opiskelunne jaadijaa" -lässytystä pitää silti kuunnella vuodesta toiseen.
Kun ei ne opiskelut kestä sitä seitsemää tuntia päivässä. Siinä se ongelma onkin. Menisivät vaan töihin kun aikaa on.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten opiskelijoilla pitäisi muka olla loputtomasti aikaa ja jaksamista.
Ensin pitäisi olla koulussa joku 6-8 tuntia, sitten pitäisi olla töissä 4-8 tuntia, jossain välissä pitäisi myös tehdä opintoihin liittyviä tehtäviä ja myös nukkua. Lisäksi varmaan pitäisi myös pitää yllä sosiaalisia suhteita.Ilmankos opinnot venyvät, ei ihminen jaksa tuollaista loputtomiin. Mutta "töihin siitä laiskat opiskelijat, maksakaa itse elämänne, 250 euron tuki on liikaa, maksakaa itse opiskelunne jaadijaa" -lässytystä pitää silti kuunnella vuodesta toiseen.
Niin on muissakin länsimaissa pystytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ap laittoi Kelan laskuriin vuokraksi 700 euroa ja vinkuu opiskelijan saavan tukia 700 euroa kuussa? Kun vuokra olisi 700 € kuussa!
Millä ap kuvittelee opiskelijan elävän? Pelkällä ilmalla?
Apn laskelma todistaa ainoastaan sen, ettei opiskeleminen olisi edes mahdollista ilman edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden asunnoissa asumista. Vapailla markkinoilla vuokralla asuminen on opiskelijalle mahdotonta, jos opiskelee täysipäiväisesti.
Opiskelijat saa myös lainaa. Tyttären kavereita opiskelee Helsingin yliopistossa. Asunnot on yksiöitä yksityisiltä. Yksikin maksaa 21 neliön kopperosta 720 e vuokraa ja tuon pyynti oli alunperin 750 e/ kk. Päälle sähkö ja vesi maksut noin 30-50 e/ kk. Juuri ja juuri asumistuki ja opintoraha kattaa vuokran mutta vesi sähkö ja muu eläminen pitää kattaa lainalla tai työssäkäynnillä. Mikäli saisi asunnon HOASilta säästäisi asumisessa 10-20%. Monet ei myöskään halua jonnekkin Tikkurilan tai Kontulan perukoille asumaan, sillä silloin joutuu ostamaan kuukausilipun matkoihin.
Minäkin joskus jouduin ottamaan ylihintaisen asunnon kaupungin laitamilta koska se oli ainoa minkä sai. Jos olisin saanut halvan opiskelijasolun niin olisin ottanut sen, mutta niitä ei riitä kaikille.
Nykyään asun mahdollisimman halvassa asunnossa ja silti tuista jää vain noin 100 euroa vuokran maksun jälkeen, joten elämää on vain maksettava lainalla. Kesällä voi käydä töissä jos niitä saa, muuten on siihen liian kiire jos haluaa suoriutua opinnoista hyvin eikä vain päästä läpi rimaa hipoen.
En tajua miksi jotkut ovat niin kateellisia tästä.Turha sinun esittää martyyria. Olet itse itsesi tuohon jamaan hankinut
En ole marttyyri, te valittajat olette. Joo kyllä, itse itseni hommasin tähän "jamaan" eli menin opiskelemaan. Olisitte marttyyrut siis mieluummin maksaneet työttömyystukiani hamaan loppuun saakka? Mielenkiintoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Ei ole varaa jos on sössinyt elämänsä
Miten on "sössinyt elämänsä" jos yhteiskunnan murroksen myötä jokin ala on lakannut olemasta?
Ei kukaan ole ennustaja joka tietää tarkalleen mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Opiskelijoita on ohjattu tietyille "varmasti työllistäville" aloille joilla ei valmistumisen jälkeen olekaan töitä.
Kun aloittaa säästämisen 18 vuotiaana ja säästä kaikki rahat mitkä ei mene välttämättömyyksiin niin kyllä sitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Eli taas heitellään vain kommentteja ilman todenperäisyyttä.
Ei täällä ole mitään opiskelijoille ilmaista kuntosalia.Älä sitten kutsu itseäsi opiskelijaksi. Ehkä jokin peräkylän pikkukoulu jossain jossa koululaisille ei ole salia, mutta epäilen vahvasti.
Ymmärrätkö mikä ero on koululaiselle ja opiskelijalla? ,Toki monien peruskoulujen yhteydessä on liikuntasali ja kuntosali ja monesti peruskoululaiset ja lukiolaiset saavat sitä käyttää. En kyllä ole yliopistojen tai amkkien rakennuksissa törmännyt kuntosaleihin .
Aika iso näyttäisi olevan. Eivät käytä koska tungosta ja maksavat yksityisen joka ei sinänsä parempi mutta väljempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.
Mitä käki opintotukikuukaudet on käytetty ja lainat nostettu eikä ole omaisuuttaa, olet oikeutettu toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ap laittoi Kelan laskuriin vuokraksi 700 euroa ja vinkuu opiskelijan saavan tukia 700 euroa kuussa? Kun vuokra olisi 700 € kuussa!
Millä ap kuvittelee opiskelijan elävän? Pelkällä ilmalla?
Apn laskelma todistaa ainoastaan sen, ettei opiskeleminen olisi edes mahdollista ilman edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden asunnoissa asumista. Vapailla markkinoilla vuokralla asuminen on opiskelijalle mahdotonta, jos opiskelee täysipäiväisesti.
Opiskelijat saa myös lainaa. Tyttären kavereita opiskelee Helsingin yliopistossa. Asunnot on yksiöitä yksityisiltä. Yksikin maksaa 21 neliön kopperosta 720 e vuokraa ja tuon pyynti oli alunperin 750 e/ kk. Päälle sähkö ja vesi maksut noin 30-50 e/ kk. Juuri ja juuri asumistuki ja opintoraha kattaa vuokran mutta vesi sähkö ja muu eläminen pitää kattaa lainalla tai työssäkäynnillä. Mikäli saisi asunnon HOASilta säästäisi asumisessa 10-20%. Monet ei myöskään halua jonnekkin Tikkurilan tai Kontulan perukoille asumaan, sillä silloin joutuu ostamaan kuukausilipun matkoihin.
Minäkin joskus jouduin ottamaan ylihintaisen asunnon kaupungin laitamilta koska se oli ainoa minkä sai. Jos olisin saanut halvan opiskelijasolun niin olisin ottanut sen, mutta niitä ei riitä kaikille.
Nykyään asun mahdollisimman halvassa asunnossa ja silti tuista jää vain noin 100 euroa vuokran maksun jälkeen, joten elämää on vain maksettava lainalla. Kesällä voi käydä töissä jos niitä saa, muuten on siihen liian kiire jos haluaa suoriutua opinnoista hyvin eikä vain päästä läpi rimaa hipoen.
En tajua miksi jotkut ovat niin kateellisia tästä.Turha sinun esittää martyyria. Olet itse itsesi tuohon jamaan hankinut
En ole marttyyri, te valittajat olette. Joo kyllä, itse itseni hommasin tähän "jamaan" eli menin opiskelemaan. Olisitte marttyyrut siis mieluummin maksaneet työttömyystukiani hamaan loppuun saakka? Mielenkiintoinen valinta.
Ei yhteiskunnan pirä maksaa työttömyystukiakaan. Vastuu on sinulla. Töitä kyllä riittää. Mutta sinua ei vaan kiinnosta töitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten opiskelijoilla pitäisi muka olla loputtomasti aikaa ja jaksamista.
Ensin pitäisi olla koulussa joku 6-8 tuntia, sitten pitäisi olla töissä 4-8 tuntia, jossain välissä pitäisi myös tehdä opintoihin liittyviä tehtäviä ja myös nukkua. Lisäksi varmaan pitäisi myös pitää yllä sosiaalisia suhteita.Ilmankos opinnot venyvät, ei ihminen jaksa tuollaista loputtomiin. Mutta "töihin siitä laiskat opiskelijat, maksakaa itse elämänne, 250 euron tuki on liikaa, maksakaa itse opiskelunne jaadijaa" -lässytystä pitää silti kuunnella vuodesta toiseen.
Kun ei ne opiskelut kestä sitä seitsemää tuntia päivässä. Siinä se ongelma onkin. Menisivät vaan töihin kun aikaa on.
Sano se koululleni jossa on välillä kahdeksan tunnin päiviä. Itse asiassa parhaimmillaan oli pidempiäkin, kaikki pakollisia kursseja.
Koska opintotukea ei voi saada loputtomasti. Jos on nuorena opiskellut tutkinnon, joka on alkuun työllistänyt, mutta sitten yhteiskunnan murroksen myötä ala on kuollut pois, niin vaikea on lähteä opiskelemaan ilman opintotukea.
Itse olen menossa nyt opiskelemaan. Työttömyyspäivärahaa sain nettona noin 1200€/kk ja nyt kun aloitan opinnot, saan tukia 0€/kk. Monillakaan ei ole tällaiseen varaa.