Lue keskustelun säännöt.
Opiskelija saa tukea jo 700e/kk, 10v sitten sai vain 460e/kk, nousu yli 50%
14.08.2022 |
Lähde: Kelan laskurit kun mielenkiinnosta kokeilin laskea mitä opiskelijana tänään saisi.
Tuohon sisältyy siis opintoraha ja asumistuki.
Aika hyvin on kyllä tuet nousseet opiskelijoilla. Iso osa selittyy yleiseen asumistukeen siirrolla.
Itse sain 10v sitten:
-asumistukea 200e
-opintorahaa 260e
Nyt saa:
-asumistukea 430e
-opintorahaa 270e
Huomioitavaa myös että yleistä asumistukea saa ympäri vuoden, kun opiskelijan asumistukea sai vaan 9kk ajan.
Eli ennen sai vuodessa 4140€ (opintorahaa ja asumistukea vain 9kk)
Nyt saa vuodessa 7590€ (opintorahaa 9kk, asumistukea ympäri vuoden)
Ja tämä muutos siis alle 10 vuodessa.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Eli kun entistä suurempi osa nuorista valitsee opiskelun sijaan vapaaehtoisen työttömyyden niin yhteiskunta hyötyy siitä miten?
Säästyy verorahoja ties kuinka paljon, opiskelupaikat ovat erittäin kalliita valtiolle.
Ei tuossa mitään olisi jos opiskelu ilmaista plus vielä siitä maksetaan mutta kun mitään vaatimustasoa ei ole pidetty yllä. Lukuvuosi lokakuusta vappuun, siitä varsinaista opiskelua kolme tuntia viikossa ja muu harrastamista. Hemmetin tylsää se oli jo aikoinaan ja nyt vielä enempi sitä laiskotteluaikaa nykylapsilla.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä iso summa, mutta onhan se eläminen kallista. Itse nuorena tein näin ja kaikki tuntemani opiskelijat myös:
-tuet about 450e jolla maksettiin asuminen solussa ja ruoka
-kesätyörahoista biletys ja matkustelu
-laina sijoituksiin ja/tai asp
-satunnaisia viikonloppuvuoroja jos tarvitsi jostain syystä rahaa lisääAinoa ongelma tässä oli tulorajat, jotka vähensivät työnteon mielekkyyttä etenkin keväisin. Opiskeluiden loputtua heti vakituiseen duuniin kesätyöpaikkaan joka oli omaa alalla. Nykyään edetty tietysti reilusti.
Tukien perusteella opiskelit siihen aikaan kun keikkatöitä oli kunnolla tarjolla ja oletettavasti pk-seudulla. Jossain Jyväskylässä tai Oulussa kaikkiin matalan tason hommiin oli silloinkin todella paljon tunkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.
Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n laskut meni sekaisin. 10 vuotta sitten opintoraha korkeakouluopiskelijalle oli yli 300 euroa eli enemmän kuin nyt. Sipilä leikkasi opintorahasta 80 euroa/kk.
Nyt puhut täyttä hevonpa....
10v sitten sai opiskelijan asumistukea 200e ja opintotukea 260e. Nuo oli maksimit.
ap
Itse puhut.
https://yle.fi/uutiset/3-9719573
"Nämä asiat opiskelijoiden tuissa muuttuvat:
1. Opintoraha laskee nykyisestä 336,76 eurosta 250,28 euroon."
Vuodelta 2017 jolloin tuen määrä muuttui.
Lisäksi tuossa sanotaan näin:
"3. Opintotuen asumislisän sijaan opiskelijat saavat jatkossa yleistä asumistukea. Aiemmin asumislisää sai enintään 201 euroa. Yleistä asumistukea voi saada jopa 400 euroa."
Ainakin tuolloin asumistukea siis sai MAKSIMISSAAN 400 euroa riippumatta siitä paljonko asunnon vuokra oli.
En tiedä onko pk-seutulaisilla omat sääntönsä että siellä muka korvataan koko vuokrasumma, mutta epäilen. Täällä muualla ainakin korvataan vain tietty summa eikä koskaan 100% vuokrasta vaikka se olisi kuinka pieni.
Yleisessä adumistuessa on aina ollut 20% omavastuu vuokrasta.se, että sanotaan että voi saada jopa 400e ei tarkoita sitä, että koko vuokraa olisi saanut koskaan asuntotukena. Esim. tyttären vuokra on 430 e TYSillä tästä vähennetään sähkö ja vesi, jotka sisältyy vuokraan ja tukea saa 320 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.
Joissakin opiskelijataloissa on oma asukkaille ilmainen kuntosali, mutta luonnollisestikaan sinne ei voi mennä edes saman säätiön toisessa talossa asuva vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ap laittoi Kelan laskuriin vuokraksi 700 euroa ja vinkuu opiskelijan saavan tukia 700 euroa kuussa? Kun vuokra olisi 700 € kuussa!
Millä ap kuvittelee opiskelijan elävän? Pelkällä ilmalla?
Apn laskelma todistaa ainoastaan sen, ettei opiskeleminen olisi edes mahdollista ilman edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden asunnoissa asumista. Vapailla markkinoilla vuokralla asuminen on opiskelijalle mahdotonta, jos opiskelee täysipäiväisesti.
Opiskelijat saa myös lainaa. Tyttären kavereita opiskelee Helsingin yliopistossa. Asunnot on yksiöitä yksityisiltä. Yksikin maksaa 21 neliön kopperosta 720 e vuokraa ja tuon pyynti oli alunperin 750 e/ kk. Päälle sähkö ja vesi maksut noin 30-50 e/ kk. Juuri ja juuri asumistuki ja opintoraha kattaa vuokran mutta vesi sähkö ja muu eläminen pitää kattaa lainalla tai työssäkäynnillä. Mikäli saisi asunnon HOASilta säästäisi asumisessa 10-20%. Monet ei myöskään halua jonnekkin Tikkurilan tai Kontulan perukoille asumaan, sillä silloin joutuu ostamaan kuukausilipun matkoihin.
Minäkin joskus jouduin ottamaan ylihintaisen asunnon kaupungin laitamilta koska se oli ainoa minkä sai. Jos olisin saanut halvan opiskelijasolun niin olisin ottanut sen, mutta niitä ei riitä kaikille.
Nykyään asun mahdollisimman halvassa asunnossa ja silti tuista jää vain noin 100 euroa vuokran maksun jälkeen, joten elämää on vain maksettava lainalla. Kesällä voi käydä töissä jos niitä saa, muuten on siihen liian kiire jos haluaa suoriutua opinnoista hyvin eikä vain päästä läpi rimaa hipoen.
En tajua miksi jotkut ovat niin kateellisia tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Ilmaista illallista ei varmaankaan ole. Esim. Turussa maksamalla 75 e lukuvuosi saa käyttää CampusSportin systeemejä aivan vapaasti. Varmaan muissa opiskelijakaupungeissa on samankaltainen järjestely olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Eli taas heitellään vain kommentteja ilman todenperäisyyttä.
Ei täällä ole mitään opiskelijoille ilmaista kuntosalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä iso summa, mutta onhan se eläminen kallista. Itse nuorena tein näin ja kaikki tuntemani opiskelijat myös:
-tuet about 450e jolla maksettiin asuminen solussa ja ruoka
-kesätyörahoista biletys ja matkustelu
-laina sijoituksiin ja/tai asp
-satunnaisia viikonloppuvuoroja jos tarvitsi jostain syystä rahaa lisääAinoa ongelma tässä oli tulorajat, jotka vähensivät työnteon mielekkyyttä etenkin keväisin. Opiskeluiden loputtua heti vakituiseen duuniin kesätyöpaikkaan joka oli omaa alalla. Nykyään edetty tietysti reilusti.
Tukien perusteella opiskelit siihen aikaan kun keikkatöitä oli kunnolla tarjolla ja oletettavasti pk-seudulla. Jossain Jyväskylässä tai Oulussa kaikkiin matalan tason hommiin oli silloinkin todella paljon tunkua.
Joskus 70/80-luvulla vielä oli työttömyysvuosinakin koko maassa hyvin töitä tarjolla, nyt kun puhuvat työvoimapulasta niitä ei enää ole helsinkiä lukuunottamatta (ja siellä taitaa opiskelijat vaarantaa itsensä ja muut menemällä palveluammatteihin joissa korona tarttuu, kannattaa ennemmin vaikka jostain varastosta etsiä töitä jollei niitä kaikkia ole jo automatisoitu, naisillekin sopivia hommia niissä löytyy)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Eli taas heitellään vain kommentteja ilman todenperäisyyttä.
Ei täällä ole mitään opiskelijoille ilmaista kuntosalia.
Älä sitten kutsu itseäsi opiskelijaksi. Ehkä jokin peräkylän pikkukoulu jossain jossa koululaisille ei ole salia, mutta epäilen vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Opintoraha laski 86 euroa ja samalla lainan valtiontakaus nousi 400 eurosta 650 euroon.
Ilmeisesti nyt opintotukea on taas nostettu vähän, 268,23 euroon.
Opiskelija saa tukea 700 €/kk kuulostaa aivan hyvältä, mutta aloittajan esimerkissä se koko raha menee vuokraan. Jos opiskelija haluaa esim syödä jotain, niin pittää ottaa lainaa. Kuka haluaa syödä lainalle? Tuskin moni, mutta tuollaiseen tilanteeseen ne opiskelijat laitetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Näistä lainoista saisi kokonaiskustannukset opiskelijat maksaa myös siitä koulusta. Monikin harkitsisi alaa paremmin mikäli maksettavaksi palkasta tulisi myös se opiskelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Eli taas heitellään vain kommentteja ilman todenperäisyyttä.
Ei täällä ole mitään opiskelijoille ilmaista kuntosalia.Älä sitten kutsu itseäsi opiskelijaksi. Ehkä jokin peräkylän pikkukoulu jossain jossa koululaisille ei ole salia, mutta epäilen vahvasti.
Kuntosaliko sen päättää onko joku opiskelija, vai sinäkö? Kelan mielestä olen opiskelija ja ihan kaupunki tämä on. Te pk-seutulaiset nyt luulette että kaikki koko Suomessa on niin kuin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumislisän vaihtaminen yleiseen asumistukeen oli parannus suurimmalle osalle opiskelijoista. Tosin samalla korkeakouluopiskelijoiden opintoraha pudotettiin samalle tasolle toisen asteen opiskelijoiden kanssa, mikä osaltaan on syönyt asumistuen hyötyä. Opintotuessa ei ole myöskään huomioitu inflaatiota. Ja kun opintotukea on viimeksi "korotettu", sitä korotettiin nostamalla lainaosuutta.
Näistä lainoista saisi kokonaiskustannukset opiskelijat maksaa myös siitä koulusta. Monikin harkitsisi alaa paremmin mikäli maksettavaksi palkasta tulisi myös se opiskelu.
Kyllä Suomi saadaan vähemmälläkin konkurssiin. Nytkin täältä lähtee ihmisiä muualle kun ei ole järkeä maksaa näitä veroja kun palkkaa ei jää paljon käteen.
Jos opiskelusta pitäisi maksaa, olisi paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku Suomi. Monessa maassa muun elämän halpuus kompensoisi maksullista opiskelua, täällä saa maksaa itsensä muutenkin kipeäksi kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Eli kun entistä suurempi osa nuorista valitsee opiskelun sijaan vapaaehtoisen työttömyyden niin yhteiskunta hyötyy siitä miten?
Säästyy verorahoja ties kuinka paljon, opiskelupaikat ovat erittäin kalliita valtiolle.
Ei tuossa mitään olisi jos opiskelu ilmaista plus vielä siitä maksetaan mutta kun mitään vaatimustasoa ei ole pidetty yllä. Lukuvuosi lokakuusta vappuun, siitä varsinaista opiskelua kolme tuntia viikossa ja muu harrastamista. Hemmetin tylsää se oli jo aikoinaan ja nyt vielä enempi sitä laiskotteluaikaa nykylapsilla.
eri
Ehkä sinunkin olisi pitänyt valita vaativampi ala mikäli tuntui että ennättää laiskottelemaankin. Esim. teknisillä aloilla opetus alkaa syyskuun alusta ja viimeiset tentit on touko/kesäkuussa Mikäli ottaa niin vähän kursseja että luentoja /harjoitustöitä ja laskareita on vain kolme tuntia päivässä ,ei ole toivoakaan valmistua tavoiteajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP unohtaa, että opintotuki koostuu nykyään enimmäkseen opintoLAINASTA ja loput opintorahasta.
Asumistuki myönnetään opiskelijalle täsmälleen samoilla ehdoilla kuin kenelle tahansa muullekin.Aloituksen laskelmissa ei ole lainaosuutta mukana
ap
Kenenkään ei pitäisi joutua ottamaan lainaa elääkseen. Miksei muita ihmisryhmiä kuin opiskelijat velvoiteta ottamaan lainaa ennenkuin saa muuta tukea?
Eipä sitä lainaa pienituloiset saakaan ja jää elintaso paljon alhaisemmaksi kuin opiskelijoilla.
Ei ole varaa lounasbuffettiin, ei ole varaa kuntosaliin (joka opiskelijoilla ilmainen), ei ole varaa jatkuviin tapahtumiin..
Eivät taida jotkin koskaan lopettaa opiskelua kun osalla jäisi tulot valmistumisen jälkeen pienemmiksi.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.Kysyt sieltä opiskelupaikastasi.
Ilmaista illallista ei varmaankaan ole. Esim. Turussa maksamalla 75 e lukuvuosi saa käyttää CampusSportin systeemejä aivan vapaasti. Varmaan muissa opiskelijakaupungeissa on samankaltainen järjestely olemassa.
Stadissa maksaa muistaakseni 165e/vuosi. Onhan tämäkin tosi edullinen mutta silti opiskelijan mittapuulla kaukana ilmaisesta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Soluasuntoja muutetaan jatkuvasti yksiöiksi joten tuo on vaikea toteuttaa.
Oma yksiöni myös maksaa suunnilleen saman kuin soluasunto tässä kaupungissa. Kaikki opiskelija-asunnot myös ovat melko lähellä keskustaa tai keskustassa.En ymmärrä mikä vimma teillä on yrittää kurjistaa opiskelijoiden elämää mahdollisimman paljon. Katkeruusko vaivaa? Elämme joka tapauksessa köyhästi, aiemminkin pientä opintotukea on leikattu ja lainaa on useimpien pakko ottaa.
Koska tässä yhteiskunnassa on niitä joilla ei ole edes mahdollisuutta parantaa elämisen laatuaan. Niillekkään ei riitä rahat. Opiskelijat kuitenkin vain hyödyttävät heitä itseään. Se on väliaikaista ja opiskelija voi työskennellä samalla.
Kun katsoo opiskelijoiden touhua niin kiirettä niillä ei ainakaan ole. Ei työssäkäyvä voi bailataja jatkuvasti mutta opiskelijat näköjään voi.
Opiskelijat saavat jo vähiten tukia, miksi se ei riitä? Pitäisi vielä pakottaa asumaan tietyllä tavalla ja tietyssä paikassa, vaikka nytkin halvempi asuminen kannattaa. Asumistuki ei kata vuokraa kuin tiettyyn pisteeseen asti.
Opiskelijat maksavat tulevaisuudessa veroja ja monessa ammatissa hyödyttävät muitakin kuin vain itseään.
Tiedän aika monta opiskelijaa jotka sekä opiskelevat, käyvät töissä että bailaavat ja suorittavat opintonsa ihan ajallaan, joten en tiedä miten vain "katsomalla opiskelijoiden touhua" voit tietää onko heillä kiire vai ei. Tiedän myös useita opiskelijoita jotka eivät bailaa ollenkaan, mutta tietenkään he eivät kuulu niihin joita näkee kaupungilla haalareissa keskiyön aikaan ja siten luulet ettei heitä ole olemassa.
Koska opiskelu on vapaaehtoista touhua eikä yhteiskunnan velvollisuus ole maksaa aikuisten ihmisten omia päätöksiä. Opiskelija voi elättää itsensä työllä. Lukemattomat ovat niin tehneet.
Missä on opiskelijoille ilmainen kuntosali?
Enpä minäkään syö lounasbuffeteissa tai edes opiskelijaruokalassa lähes koskaan kun halvemmalla voi tehdä itse ruokaa ja sitten on varaa vielä elääkin.