Opiskelija saa tukea jo 700e/kk, 10v sitten sai vain 460e/kk, nousu yli 50%
Lähde: Kelan laskurit kun mielenkiinnosta kokeilin laskea mitä opiskelijana tänään saisi.
Tuohon sisältyy siis opintoraha ja asumistuki.
Aika hyvin on kyllä tuet nousseet opiskelijoilla. Iso osa selittyy yleiseen asumistukeen siirrolla.
Itse sain 10v sitten:
-asumistukea 200e
-opintorahaa 260e
Nyt saa:
-asumistukea 430e
-opintorahaa 270e
Huomioitavaa myös että yleistä asumistukea saa ympäri vuoden, kun opiskelijan asumistukea sai vaan 9kk ajan.
Eli ennen sai vuodessa 4140€ (opintorahaa ja asumistukea vain 9kk)
Nyt saa vuodessa 7590€ (opintorahaa 9kk, asumistukea ympäri vuoden)
Ja tämä muutos siis alle 10 vuodessa.
Kommentit (205)
Asumislisän ongelma oli, että edes soluasuntoa ei enää saanut sillä asumislisän enimmäiskatolla.
Ei ne vuokra-asuntojen vuokrien korotukset katsoneet sitä, kuinka paljon tai vähän opiskelija sai asumislisää. Itse asuin soluasunnossa, ja vuokra ylitti selvästi asumislisäkaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat maksaa asuntosijoittajien asuntolainat noilla isoilla asumistuilla. :(
Nyt olet mennyt hieman sekaisin. Ei opiskelija maksa sitä asumistukea, opiskelija on se, joka sen asumistuen saa. Se ei ole siis opiskelijan tienaamaa rahaa, vaan rahaa, jonka opiskelija saa itselleen muilta veronmaksajilta. Ja ohjaa sitten asunnon omistajalle, joka voi olla joko vieras sijoittaja, mutta yhtä hyvin myös opiskelijan isä tai äiti.
Opiskelija on välivouhka tässä, todellisuudessa veronmaksajat, kyllä tämä oli tiedossa. En vaan oikein ymmärrä tätä kuvioo, päättäjien hyvävelikerhon päätöksiä tälläiset isot asumistuet.
-ap
Ap, olet väärässä opintorahan määrästä. Ennen se oli enemmän kuin nyt. Sipilän hallitus madalsi opintorahan tason toisen asteen opiskelijoiden kanssa samalle tasolle. Sitä ennen opiskelijat saivat parempaa opintorahaa korkeakouluissa.
Oikein tehty uudistus
Saan asumistukea noin 270 euroa ja opintotukea noin 250 euroa.
Kymmenen vuotta sitten opintotuki oli vielä 300 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat maksaa asuntosijoittajien asuntolainat noilla isoilla asumistuilla. :(
Nyt olet mennyt hieman sekaisin. Ei opiskelija maksa sitä asumistukea, opiskelija on se, joka sen asumistuen saa. Se ei ole siis opiskelijan tienaamaa rahaa, vaan rahaa, jonka opiskelija saa itselleen muilta veronmaksajilta. Ja ohjaa sitten asunnon omistajalle, joka voi olla joko vieras sijoittaja, mutta yhtä hyvin myös opiskelijan isä tai äiti.
Opiskelija on välivouhka tässä, todellisuudessa veronmaksajat, kyllä tämä oli tiedossa. En vaan oikein ymmärrä tätä kuvioo, päättäjien hyvävelikerhon päätöksiä tälläiset isot asumistuet.
-ap
Miten ap olet päätynyt ajatukseen "isosta asumistuesta"? Jos opiskelija maksaa vuokraa esim. Helsinkiin, hän saa asumistukea noin puolet (jos vuokra vaikkapa 800 euroa mikä yleinen yksityisten perimä). Loput pitää maksaa opintotuella (käytännössä lainalla koska syödäkin pitää) samoin lukukausi- ja YTHS maksut sekä mahdolliset matkat joskus kotipaikkakunnalle. Opskelija ei voi saada toimeentulotukea (eli pakotetaan ottamaan lainaa) eikä kiikuttaa laskujaan kunnan sosiaalityöntekijälle maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sekä asumiskustannukset että muutkin menot (ruoka, sähkö, hygienia- ym. välttämärrömyystarvikkeet, vaatteet jne.) on nousseet huomattavasti verrattuna monen täällä kommentoivan omiin opiskeluaikoihin.
NIIN? Yhteiskunnan pitäisikin koko ajan vähentää tukien määrää ja lopulta lopettaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Olet selvästi ottanut mallia siirtotyöläisten kohtelusta Dubaista. Ilmeisesti opiskelijat on yhteiskunnan pohjasakkaa, joka pitää eristää muusta yhteiskunnasta kuin rangaistusvangit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yleisen asumistuen laajentuminen opiskelijoille on tehnyt sen, ettei opiskelijaa kiinnosta paljon soluasunnoissa asua. Solusta ja yksiöstä itse maksettava vuokranosuus on niin lähellä toisiaan, että ennemmin asuvat yksiössä.
Ymmärrän, että jotkut soluasunnot ovat todella levottomia. Mutta opiskelija-asuntosäätiöillä on myös perheasuntoja, joita voivat kaveritkin vuokrata. Varsinkin toisilta paikkakunnilta opiskelukaupunkiin muuttaville suosittelisin tällaista kimppa-asumista hyvän ystävän kanssa. Helpottaisi ehkä sopeutumista, kun ei tarvitsisi aina kotona olla yksinäisyydessä.
Keskituloisillehan tämä opiskelijan asumistuki mahdollistaa sen, että voi ostaa lapselle asunnon opintojen ajaksi ja asumistuki auttaa lainanlyhennyksessä. Aiemmin tämä vaati enemmän kikkailua, mutta nyt voi jokainen perhe helposti miettiä, haluaako sen asumistuen omalle perheelle vai päästääkö sen asumistuen vaurastuttamaan jonkun toisen perhettä. Jokuhan sen vuokra-asunnon omistaa ja sitä kautta kerää asumistuen itselleen.
Asumistukea ei myönnetä lainanlyhennyksiin.
Mutta myönnetään ylisuuriin vastikkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Soluasuntoja muutetaan jatkuvasti yksiöiksi joten tuo on vaikea toteuttaa.
Oma yksiöni myös maksaa suunnilleen saman kuin soluasunto tässä kaupungissa. Kaikki opiskelija-asunnot myös ovat melko lähellä keskustaa tai keskustassa.
En ymmärrä mikä vimma teillä on yrittää kurjistaa opiskelijoiden elämää mahdollisimman paljon. Katkeruusko vaivaa? Elämme joka tapauksessa köyhästi, aiemminkin pientä opintotukea on leikattu ja lainaa on useimpien pakko ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Olet selvästi ottanut mallia siirtotyöläisten kohtelusta Dubaista. Ilmeisesti opiskelijat on yhteiskunnan pohjasakkaa, joka pitää eristää muusta yhteiskunnasta kuin rangaistusvangit.
Pohjoismaat ovat ainoita valtioita maailmassa jossa on opiskelijatuet. Kyllä se saa riittää että valtio maksaa kalliit koulutukset. Aikuisen ihmisen pitää elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Opintoraha on korkeimmillaan 268 euroa/kk.
Olisi kannatavampaa olla työtön.
Mielestäni opiskelijoiden tuet ovat liian alhaisia.
T. Opiskelijan äiti
Opiskelu on investointi tulevaisuuteen ja ETA-alueen ulkopuolisilta veloitetaan opiskelusta noin 15000€ vuodessa. Voi siis ajatella, että opiskelija saa 15000€ edestä koulutusta per vuosi. Tätä monet eivät osaa arvostaa, mutta se on oikeasti ihan rahanarvoinen juttu, joka mahdollistaa paremman työllistymisen jatkossa.
Lisäksi jo se, että on opiskelija, eikä työtön, on etu siihen työttömään verrattuna, kun haetaan töitä. Työtön on työnantajan silmissä aina enemmän tai vähemmän luuseri, opiskelija sentään on menossa elämässä eteenpäin ja osoitus siitä, että on jonkinlaista elämänhallintaa. Työtön voi päästä samanlaisiin hanttihommiin kuin välivuoden pitäjä, mutta jokaisen opiskeluvuoden myötä opiskelijalle kertyy sitä oman alan osaamista ja opintojen edistyessä pääsee niihin oman alan hommiin.
Se pahin taloudellinen ahdinko (jos vanhemmat eivät pysty auttamaan) rajoittuu ensimmäisen tai kahden ensimmäisen opiskeluvuoden ajalle. Sen jälkeen pääsee jo oman alan kesätöihin ja pystyy työskentelemään niissä oman alan hommissa osa-aikaisena opintojen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt opiskelijoiden tukemista. Juuri tuo on johtanut suomalaiseen tapaan olla ikuisuusopiskelija.
Sitten et ole ymmärtänyt myöskään sitä, että opintotukea saa vain rajatun ajan.
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.
Soluasuntoja muutetaan jatkuvasti yksiöiksi joten tuo on vaikea toteuttaa.
Oma yksiöni myös maksaa suunnilleen saman kuin soluasunto tässä kaupungissa. Kaikki opiskelija-asunnot myös ovat melko lähellä keskustaa tai keskustassa.En ymmärrä mikä vimma teillä on yrittää kurjistaa opiskelijoiden elämää mahdollisimman paljon. Katkeruusko vaivaa? Elämme joka tapauksessa köyhästi, aiemminkin pientä opintotukea on leikattu ja lainaa on useimpien pakko ottaa.
Koska tässä yhteiskunnassa on niitä joilla ei ole edes mahdollisuutta parantaa elämisen laatuaan. Niillekkään ei riitä rahat. Opiskelijat kuitenkin vain hyödyttävät heitä itseään. Se on väliaikaista ja opiskelija voi työskennellä samalla.
Kun katsoo opiskelijoiden touhua niin kiirettä niillä ei ainakaan ole. Ei työssäkäyvä voi bailataja jatkuvasti mutta opiskelijat näköjään voi.
Ai noinko? Poikani saa 174€ opintorahaa ja asumistukea 240€, lisäksi opintolaina 300€/kk eli kutakuinkin sama kuin 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma tuossa on että paikkaunta vaikuttaa yleiseen asumistukeen, tuo paikkakunna vaikutus pitisi ehdottomasti poistaa. Miksi asuttaa köyhiä Helsingin keskustassa verorahoilla kun muualla voisivat asua paljon halvemmalla? Jos Helsingin keskustassa pakko asua niin voisi muuttaa soluun.
Pk-seudulla on parhaiten työpaikkoja. Myös niitä keikkoja ja osa-aikaisia. Julkinen liikenne on niin hyvä, ettei autoa tarvitse. Arjen liikkumisrn kulut ovat asumisen kuluja, oli sitten kyseessä bussikortti tai auto ja sen bensat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä asumiskustannukset että muutkin menot (ruoka, sähkö, hygienia- ym. välttämärrömyystarvikkeet, vaatteet jne.) on nousseet huomattavasti verrattuna monen täällä kommentoivan omiin opiskeluaikoihin.
NIIN? Yhteiskunnan pitäisikin koko ajan vähentää tukien määrää ja lopulta lopettaa ne.
Ne opiskelijat maksaa eräänä päivänä eläkkeesi, hoitavat sinua sairaanhoitajina ja muina ammattilaisina sairaaloissa, kannattelevat Suomen osaamista ja kilpailukykyä yksityisellä sektorilla. Tämän maan kilpailukyky perustuu osaamiseen, ei kilpailuun kehitysmaiden kanssa ammattitaidottoman työvoiman halpuudesta.
Kylläpä onkin järkevää opiskella lainarahalla jokin yhteiskunnalle välttämätön ammatti kuten vaikka sairaanhoitajan, asua rangaistussiirtolan omaisessa ympäristössä kaupungin ulkopuolella ja sitten maksaa opintolainaa loppuikänsä rangaistuksena siitä, että meni opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintoraha on korkeimmillaan 268 euroa/kk.
Olisi kannatavampaa olla työtön.
Mielestäni opiskelijoiden tuet ovat liian alhaisia.
T. Opiskelijan äitiOpiskelu on investointi tulevaisuuteen ja ETA-alueen ulkopuolisilta veloitetaan opiskelusta noin 15000€ vuodessa. Voi siis ajatella, että opiskelija saa 15000€ edestä koulutusta per vuosi. Tätä monet eivät osaa arvostaa, mutta se on oikeasti ihan rahanarvoinen juttu, joka mahdollistaa paremman työllistymisen jatkossa.
Lisäksi jo se, että on opiskelija, eikä työtön, on etu siihen työttömään verrattuna, kun haetaan töitä. Työtön on työnantajan silmissä aina enemmän tai vähemmän luuseri, opiskelija sentään on menossa elämässä eteenpäin ja osoitus siitä, että on jonkinlaista elämänhallintaa. Työtön voi päästä samanlaisiin hanttihommiin kuin välivuoden pitäjä, mutta jokaisen opiskeluvuoden myötä opiskelijalle kertyy sitä oman alan osaamista ja opintojen edistyessä pääsee niihin oman alan hommiin.
Se pahin taloudellinen ahdinko (jos vanhemmat eivät pysty auttamaan) rajoittuu ensimmäisen tai kahden ensimmäisen opiskeluvuoden ajalle. Sen jälkeen pääsee jo oman alan kesätöihin ja pystyy työskentelemään niissä oman alan hommissa osa-aikaisena opintojen ohella.
Jos opiskelu on kannattava investointi, miksi kaikki työttömät eivät mene opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yleisen asumistuen laajentuminen opiskelijoille on tehnyt sen, ettei opiskelijaa kiinnosta paljon soluasunnoissa asua. Solusta ja yksiöstä itse maksettava vuokranosuus on niin lähellä toisiaan, että ennemmin asuvat yksiössä.
Ymmärrän, että jotkut soluasunnot ovat todella levottomia. Mutta opiskelija-asuntosäätiöillä on myös perheasuntoja, joita voivat kaveritkin vuokrata. Varsinkin toisilta paikkakunnilta opiskelukaupunkiin muuttaville suosittelisin tällaista kimppa-asumista hyvän ystävän kanssa. Helpottaisi ehkä sopeutumista, kun ei tarvitsisi aina kotona olla yksinäisyydessä.
Keskituloisillehan tämä opiskelijan asumistuki mahdollistaa sen, että voi ostaa lapselle asunnon opintojen ajaksi ja asumistuki auttaa lainanlyhennyksessä. Aiemmin tämä vaati enemmän kikkailua, mutta nyt voi jokainen perhe helposti miettiä, haluaako sen asumistuen omalle perheelle vai päästääkö sen asumistuen vaurastuttamaan jonkun toisen perhettä. Jokuhan sen vuokra-asunnon omistaa ja sitä kautta kerää asumistuen itselleen.
Asumistukea ei myönnetä lainanlyhennyksiin.
Sepä kierrätetään vuokratulona. Oiskelijan vanhemmat omistavat asunnon jonka "vuokraavat" opiskelijalle. Vuokra pistetään sille tasolle että saa täyden asumistuen. Kun tuki kolahtaa tilille saa opiskelija hyvää huvittelurahaa, kun ei tarvitse maksaa vuokraa.
Tämä käytäntö tuli mahdolliseksi kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Asumislisän aikana tukea ei saanut vanhempien omistamaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää! Itse antaisin nuo rahat juopoille kuin opiskelijoille!
Siis mitä eroa noilla on? Bilettäähän ne opiskelijat jatkuvasti
Biletys kuuluu varmaan monella nuoruuteen. Mutta aika kliseinen yleistys on tuo. Nykynuoret ei juo ja rellestä kuten vanhemmat sukupolvet.
Eivät ryyppää mutta käyttävät huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on opiskelijoilla asiat hyvin tänä päivänä verrattuna esim vuoteen 2013 kun itse viimeksi opiskelin. Tuosta ei ole kuin 9 vuotta.
Kuinka niin? Silloin sai ainakin enemmän opintotukea. Toki hyvä että opiskelijat kuuluvat nykyään asumistuean piiriin, mutta hinnat ovat nousseet ja töitä on aiempaa vaikeampi saada.
Nää kokkarien tekemät aloitukset on kyllä omituisia; ensin haukutaan työttömät ja sitten opiskelijat.
Kohta vissiin ne eläkeläiset jotka saa vain takuueläkkeen, köyhiä kun ovat....
Se on liian kauan jo nyt.
Tuki pitäisi olla vain ja ainoastaan yhteen korkeakoulutukseen ja vain minimiajan mitä kestää oppilaalta suoriutua opiskelusta, jos opiskelee täysipäiväisesti 7 päivää viikossa 365 päivää vuodessa.
Ei pitäisi maksaa tukea omaan asuntoon vaan kaikki opiskelijat soluasuntoihin kauas kaupungista. Sinne voidaan järjestää yksi bussilinja joka tuo kaupunkiin.