Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu vanhuskaaokseen: omaiset ottamaan vastuu vanhuksistaan, jos ei kelpaa niin perintö valtiolle
14.08.2022 |
Ihan yksinkertaista. Ei hoitajia riitä mitenkään hoitamaan ihan valtavaa suurten ikäluokkien määrää. Joten on aika lasten ottaa vastuu pyllyn pyyhinnästä, pissavaippojen vaihtamisesta, vuodepesuista ja syöttämisestä. Jos ei kelpaa ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuun, on yhteiskunnalla oikeus myös ulosmitata hoidettavan varallisuus ja omaisuus vastineena hoidosta.
Kommentit (213)
muut eivät ole yhtä tyhmiä kuin aloittaja katkeroitunut vanha piika jolla vielä on neitsyyskin tallella perintö kiimassa hoitanut vanhempiaan NYT KADUTTAA MUILLAKIN PITÄÄ OLLA YHTÄ KAMALA ELÄMÄTÖN ELÄMÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.
Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Jokainen ikä - ihminen käyttäköön ansaitsemansa varat/ rahat ihan omaan tarpeeseensa.
Perintöä ei pidä odottaa; se on varallisuutta, jonka eteen jälkipolvi/ suku etc. ei ole tehnyt yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Ei hätää, hoitajat saa lisäpalkkaa, työttömiltä leikataan ja he vetävät masennuskortin ja jäävät kotiin, eivät auta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma muistisairas vanhempi vaatii jatkuvaa valvontaa, pää ei toimi mutta kroppa toimii varsin hyvin, karkaa heti jos mahdollisuuden saa ja varmasti päätyisi joen pohjaan yms. Hoivakotipaikka on ainoa oikea osoite hänelle.
Toivotaan että muistisairauksiin keksitään parempia lääkkeitä jotta tulevaisuudessa niiltä vältytään sekä me itse että omaiset.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ikä - ihminen käyttäköön ansaitsemansa varat/ rahat ihan omaan tarpeeseensa.
Perintöä ei pidä odottaa; se on varallisuutta, jonka eteen jälkipolvi/ suku etc. ei ole tehnyt yhtään mitään!
Työkokeilijat saa 700.
Kukaan ei nykypäivänä osta sähkölämmitteistä taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Ei hätää, hoitajat saa lisäpalkkaa, työttömiltä leikataan ja he vetävät masennuskortin ja jäävät kotiin, eivät auta ketään.
Kannattaa haukkua työttömiä ja leikata lisää tukia, sillä saadaan aikaan masennus joka ei parane ja työkyvyttömyyseläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Ei hätää, hoitajat saa lisäpalkkaa, työttömiltä leikataan ja he vetävät masennuskortin ja jäävät kotiin, eivät auta ketään.
Kannattaa haukkua työttömiä ja leikata lisää tukia, sillä saadaan aikaan masennus joka ei parane ja työkyvyttömyyseläke.
Jep ja työmarkkinatuki 540 netto nousee kansaneläke + takuueläke 880 netto, minkä masentunut saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osui arkaan paikkaan.
Ihan mielenkiinnosta: käyttekö te ollenkaan töissä ja hankitteko omaa varallisuutta? Vai odotatteko te vain sitä perintöä vesi kielellä?
Johan on kummallista. Itse olen 45-vuotias ja olen tehnyt itselleni työllä jonkinlaisen pesämunan. En mitään äärimmäisen isoa, mutta sellaisen että pärjäilen jos jotakin tulee. Minua ei liikuta pätkääkään jos perinnöt menisi valtiolle, koska olen tehnyt omat rahani.
Kannattaa teidänkin vähän edes yrittää. Noloa tuollainen rahojen odottaminen. Laiskoja paskoja taidatte olla kaikki.
Onko itselläsi lapsia? Kysehän ei olekaan vain siitä, haluaako itse saada vanhemmiltaan tulossa olevan perinnön, vaan kyse on ennen muuta myös siitä, mihin ihminen itse haluaa oman omaisuutensa päätyvän kuoleman jälkeen. Itse käyn töissä ja kerrytän omaisuutta, mutta en tee sitä siksi, että se päätyisi lopulta valtiolle, jolloin tilanne on minun ja perheeni kannalta sama kuin jos olisin elänyt koko ikäni sossupummina. Haluan jättää työni mahdollistaman omaisuuteni lapsilleni. En todellakaan haluaisi, että heitä kiristettäisiin perinnöllä hoitamaan minua sitten, kun olen vanha ja raihnainen, enkä todellakaan halua että perintöni menee valtiolle. Kuolen onnellisempana, jos tiedän että lapseni saavat minulta jäävän omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Ei hätää, hoitajat saa lisäpalkkaa, työttömiltä leikataan ja he vetävät masennuskortin ja jäävät kotiin, eivät auta ketään.
Kannattaa haukkua työttömiä ja leikata lisää tukia, sillä saadaan aikaan masennus joka ei parane ja työkyvyttömyyseläke.
Itse olen kyllästynyt tähän yhteiskuntaan. Olen tehnyt työkokeilua, palkkatukitöitä ja suorittanut tutkinnon. Palkaksi pelkkää haukkumista eli vedän masennuskortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy, en tule paljon perimään. Valtio voi pitää senkin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa voisi itseasiassa olla ratkaisu. Jokainen voisi valita. Ei ole pakko hoitaa, mutta sitten jäisi perinnöt saamatta. Varmasti motivoisi ja helpottaisi hirvittävää kuormitusta. Ei siitäkään tule mitään että vanhukset heiluu päivystyksissä ja kuormittaa sitä. Omaisten on otettava hoitovastuu. Hoitajia ei enää ola ja koko ajan tulee lisää hoidettavia.
Suomalaisten perinnöt ovat keskimäärin 50 000, jos sitäkään. Vastaa parin vuoden palkkakertymää. Kukaan ei tuon vuoksi muuta toiselle puolelle Suomea pienelle paikkakunnalle perheineen ja jätä palkkatyötään. Eikä tuolla rahalla kustanna mitenkään dementikkovanhuksen vuosikymmenen kestävää hoivaa.
Kunnat tosin saavat ison joukon ränsistyneitä osakekaksioita putkiremppataloissa ja vanhoja omakotitaloja hoitaakseen. Huomaa taas, miten järjenvalo on jättämässä tämän kansan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti! Mulle tulossa perintönä vanhoja kuolevalla paikkakunnalla olevia omakotitaloja, arvottomia hoitamattomia metsälämpäreitä yms. En voi kieltäytyä perinnöstä, koska sitten ne siirtyisivät lasteni riesaksi. Kuluja ei varmasti kateta noita myymällä, jos joku edes suostuu ostamaan niitä koskaan. Stressaan jo valmiiksi, millaisia taloudellisia vaikeuksia minulle on tulossa. Tässä olisi oiva ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen haluaisin nähdä,kun aloittaja hoitaa aggresiivista dementoitunutta vanhusta, joka tarvitsee valvontaa 24h.
Tai sitä täysin sänkyyn hoidettavaa joka tarvitsee 24/7 avun . Tekee kaiken vaippoihin ja oksentaa päälleen lääkkeetkin kun elimistö ei enää vedä. Höpertää ja tuskailee kipuja. Toki ilman nostoapua ap hoitaisi kotona ja samalla hoitaisi toimeentulonsa ja lapsensa.
Aloittaja tuskin tarkoitti ääriesimerkkiä, vaan sitä suurinta osaa vanhuksista, jotka selviäisi lähimmäisen avulla ihan hyvin vuosikausia. Siis apua kaupassa käyntiin, asioiden hoitoon, lääkärissä käyntiin, lääkkeiden jakoon ja ennen kaikkea muita ihmisiä ympärille. Siis kotipalvelun hoitaisi omaiset, ei yhteiskunta.
Ammattilaiset hoitaisivat sitten nämä huonokuntoiset laitoshoitoa tarvitsevat ihmiset ja näin ollen hoitajien määrä olisi riittävä myös siellä.
Iso osa ihmisistä asuu töiden perässä muuttaneena ihan muualla kuin lapsuuden kotipaikkakunnalla.
Toisaalta iso osa ihmisistä käy myös päivittäin töissä, hoitaa omat lapset ja tekee omat kotihommat. Siihen vielä isovanhemman kotihommat ja seurakaispalvelut, nukkuakin pitäisi jossain välissä.
Kumpikaan vanhemmistani eivät hoitaneet omia vanhempiaan.Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyöpaikat ja autot.
Nyt on 1 lapsi, joka työtön eikä ole rahaa autoon.
10 vuoden sisällä on kaaos.
Ei hätää, hoitajat saa lisäpalkkaa, työttömiltä leikataan ja he vetävät masennuskortin ja jäävät kotiin, eivät auta ketään.
Kannattaa haukkua työttömiä ja leikata lisää tukia, sillä saadaan aikaan masennus joka ei parane ja työkyvyttömyyseläke.
Itse olen kyllästynyt tähän yhteiskuntaan. Olen tehnyt työkokeilua, palkkatukitöitä ja suorittanut tutkinnon. Palkaksi pelkkää haukkumista eli vedän masennuskortin.
Olen niin masentunut, että en jaksa nousta aamuisin sängystä ylös. En jaksa kuin istua. Täytyy varata aika lääkärille.
Joku muu saa tehdä työkokeilut ja palkkatukityöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Ja osalla on ylimielinen kuvitelma, että yhteiskuntamme voi tuosta noin vain siirtyä johonkin kehittyvän maan malliin tai yli sata vuotta ajassa taaksepäin.
Sitä paitsi jos hoitajista on pulaa, eihän se perintöjen ottaminen valtiolle silloin mikään ratkaisu olisi: hoitajia olisi edelleen liian vähän ja he olisivat edelleen henkisesti täysin lopussa työmääränsä alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Ja osalla on ylimielinen kuvitelma, että yhteiskuntamme voi tuosta noin vain siirtyä johonkin kehittyvän maan malliin tai yli sata vuotta ajassa taaksepäin.
Sitä paitsi jos hoitajista on pulaa, eihän se perintöjen ottaminen valtiolle silloin mikään ratkaisu olisi: hoitajia olisi edelleen liian vähän ja he olisivat edelleen henkisesti täysin lopussa työmääränsä alla.
Ja työttömätkin tämä kansa haukkui. He jää masennuksesta eläkkeelle.
En tiedä kuka leikkaa puistojen ruohot ja haravoi lehdet, kun työttömät jää palkkatukitöistä pois. Muutama vakituinen ei taida ehtiä joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa voisi itseasiassa olla ratkaisu. Jokainen voisi valita. Ei ole pakko hoitaa, mutta sitten jäisi perinnöt saamatta. Varmasti motivoisi ja helpottaisi hirvittävää kuormitusta. Ei siitäkään tule mitään että vanhukset heiluu päivystyksissä ja kuormittaa sitä. Omaisten on otettava hoitovastuu. Hoitajia ei enää ola ja koko ajan tulee lisää hoidettavia.
Suomalaisten perinnöt ovat keskimäärin 50 000, jos sitäkään. Vastaa parin vuoden palkkakertymää. Kukaan ei tuon vuoksi muuta toiselle puolelle Suomea pienelle paikkakunnalle perheineen ja jätä palkkatyötään. Eikä tuolla rahalla kustanna mitenkään dementikkovanhuksen vuosikymmenen kestävää hoivaa.
Kunnat tosin saavat ison joukon ränsistyneitä osakekaksioita putkiremppataloissa ja vanhoja omakotitaloja hoitaakseen. Huomaa taas, miten järjenvalo on jättämässä tämän kansan.
Kohta ap varmaan tulee ideoimaan, että vain hienot ja arvokkaat perinnöt menisivät valtiolle, mutta kaikki homeiset ja muuten huonokuntoiset tai hankalasti myytävät muuttotappiokuntien talonrättelöt jätettäisiin edelleen omaisten huoleksi.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ikä - ihminen käyttäköön ansaitsemansa varat/ rahat ihan omaan tarpeeseensa.
Perintöä ei pidä odottaa; se on varallisuutta, jonka eteen jälkipolvi/ suku etc. ei ole tehnyt yhtään mitään!
Hyvin maistui sotia edeltävien sukupolvien perintö suurille ikäluokille (boomerit). Ja mitään ei jätetään nuoremmille! Ei maapalloa eikä perintöä. Hautaan viedään kaikki irstas hymynkare huulilla.
Kaikkien pitäisi tehdä testamenttinsa ajoissa.
Me olemme myöskin tehneet.