Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu vanhuskaaokseen: omaiset ottamaan vastuu vanhuksistaan, jos ei kelpaa niin perintö valtiolle
14.08.2022 |
Ihan yksinkertaista. Ei hoitajia riitä mitenkään hoitamaan ihan valtavaa suurten ikäluokkien määrää. Joten on aika lasten ottaa vastuu pyllyn pyyhinnästä, pissavaippojen vaihtamisesta, vuodepesuista ja syöttämisestä. Jos ei kelpaa ja yhteiskunta joutuu ottamaan vastuun, on yhteiskunnalla oikeus myös ulosmitata hoidettavan varallisuus ja omaisuus vastineena hoidosta.
Kommentit (213)
Voin hoitaa, mutta palkkani on 3000€ ja siitä täytyy sitten kertyä myös eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko sama toimia varhaiskasvatuksen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Meillä on lapsetkin hoidettavana ja työmme. Ratkaisu on laajamittainen ulkomaalainen työvoimatuonti. Ja lopetetaan ne pelleilyt siitä, että filippiiniläinen sairaanhoitaja alennetaan täällä hoiva-apulaiseksi. Kelpaa kyllä dementikkoja kaitsemaan.
Ei, vaan sinä hoidat vanhempasi etkä ulkoista sitä millekään tuontitavaralle.
Ja kuka hoitaa lapseni ja työni?
Sinä hoidat nekin etkä uhriudu. On ennen vanhaankin hoidettu. Isäsi sperma antoi sinulle elämän ja äitisi rinta antoi sinulle maitoa, nyt sinun on aika maksaa se velkasi takaisin ja otettava vastuu vanhemmistasi. Tai sitten perintö lähtee pois.
Sitten lopetetaan verojen maksu ja sosiaaliturva kokonaan. Joka suku omillaan vaan.
Verot tarvitaan nimenomaaan erikoissairaanhoidon ja vastaavan pyörittämiseen. Sen sijaan joku vanhustenhoito pyllyn pesuineen kuuluu omaisille. Sairaanhoitaja voi käydä jakamassa dosetin, josta omaiset sitten syöttävät lääkkeet vellin seassa.
Mitäs sitä turhaan erikoissairaanhoitoa pyörittämään, kuolevatpahan vähän aikaisemmin, etteivät ehdi dementonoituneeksi vanhukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa vanhemmistaan vastuun niin sitten ei varmaan tarvitse maksaa verojakaan?
Miksi ei pitäisi? Kyse on vanhustenhoidosta, sen ulkopuolella on muu terveydenhuolto, opetus, poliisi, puolustus..
Kyse on nyt tästä suurten ikäluokkien koon aiheuttamasta ongelmasta. Heitä on niin paljon, että huoltosuhde on vinossa. Asia korjaantuu ajan kanssa, mutta seuravat 20 vuotta tilanne on kriisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset jää työelämästä valtion tuille hoitamaan mummoja..? Ainoastaan rikkaille mahdollisuus periä. Hyvä idea...
Siis onko joku tullut hulluksi vai onko tämmöstä oikeasti kirjoitettu jossain lehdessä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu päiväkotien kaaokseen: jos kotona oleva vie lapsen päiväkotiin, lapsilisät valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa ja muissa sivistysmaissa koko suku osallistuu hoivaamiseen. Lapset ja lapsenlapset. Vaikka olisi miten hankala anoppi, se hoidetaan asiallisesti loppuun eikä olla tunkemassa laitokseen. Sama on tulossa ja tulee vielä Suomeen.
Siellä ei ole samanlaista naisten työssäkäynnin kulttuuria kuin Suomessa. Perheillä on enemmän aikaa vanhuksille.
Perheelläni on espanjalainen tuttavaperhe ( suku).
Isoäiti dementoitunut.
Häntä hoitaa koko suku. 30-v tohtoriksi väitellyt tyttärenpoika ( tittelin kertominen siksi että hänellä ON muutakin tekemistä elämässään) joutui perumaan Suomen matkansa viime kesänä , koska hänen piti hoitaa isoäitiään kesälomansa ajan. Ei se sielläkään niin mene , että joku yksittäinen kotirouva hoitaa koko homman.
Italiassa ollessamme näimme, että eräälle vanhukselle nostettiin lähikaupan toimesta ruokaostokset korissa köyden avulla ikkunasta kolmanteen kerrokseen asuntoon. Ei ollut tietenkään täysin vuodepotilas , mutta ei päässyt yksin alas asunnostaan.
Suomi ei ole sivistysvaltio, ihmiset ovat kylmiä ja välinpitämättömiä.
No kuka meistä on kasvattanut kylmiä ja välinpitämättömiä? Ehkä ne jotka nyt tarvitsisivat lämpimiä ja välittäviä ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vanha, perheetön ja hyvin varakas. Luultavasti tullessani tarpeeksi huonoon kuntoon minulle ilmaantuu sukulaisia, joita en ole nähnyt vuosiin.
He eivät tule perimään omaisuuttani. Olen tehnyt testamenttini jo hyvissä sielun ja ruumiin voimissani, joten eivät sitäkään voi epäillä, että se ei pätisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku tullut hulluksi vai onko tämmöstä oikeasti kirjoitettu jossain lehdessä??
Ei ole, mutta se oli lehdessä, että hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille ja omaiset hoitavat.
Vierailija kirjoitti:
Olen vanha, perheetön ja hyvin varakas. Luultavasti tullessani tarpeeksi huonoon kuntoon minulle ilmaantuu sukulaisia, joita en ole nähnyt vuosiin.
He eivät tule perimään omaisuuttani. Olen tehnyt testamenttini jo hyvissä sielun ja ruumiin voimissani, joten eivät sitäkään voi epäillä, että se ei pätisi.
Erittäin hyvä! Juuri noin kannattaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmille yli 30 km, ei kulje linja-autoja.
Ansiosidonnaista lyhennettiin 100 päivää, ei olla moneen vuoteen käyty.
Vierailija kirjoitti:
Olen vanha, perheetön ja hyvin varakas. Luultavasti tullessani tarpeeksi huonoon kuntoon minulle ilmaantuu sukulaisia, joita en ole nähnyt vuosiin.
He eivät tule perimään omaisuuttani. Olen tehnyt testamenttini jo hyvissä sielun ja ruumiin voimissani, joten eivät sitäkään voi epäillä, että se ei pätisi.
Sinun omaisuutesi häviää kuin pieru saharaan kun joudut hoitokotiin. Siellä kupataan rahasi niin että sinulla jää hädin tuskin lääkkeisiin.
Diskussioner som denna visar klart och tydligt varför självgående gör klokt i att flytta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmille yli 30 km, ei kulje linja-autoja.
Ansiosidonnaista lyhennettiin 100 päivää, ei olla moneen vuoteen käyty.
Luovutaan nyt kokonaa autosta, kun sähkön hinta ja ruoan hinnat nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakaikkien varautua siihen, että ne vanhukset pitää itse, omassa kodissaan hoitaa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Lehdessä oli jo ettei hoitajia riitä, vaikka palkataan 200 000 lisää.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lehdessä luki myös, että viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat eläkeläiset työnsä ohessa, vaikka heillä on pieniä lapsia, muuten vanhus jää ilman hoitoa ja apua.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.
Tuo on sosiaaliohjaajien puhetta, mutta omaiset ei hoida. Ensinnäkin edellinen Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois eikä monellakaan ole rahaa bensaan eikä linja-autolippuihin eli he ei käy eläkeläisen luona. Ja eläkeläisillä on 1-2 lasta.
No jos lapset ei hoida, niin kukaan ei hoida.
Se on tilanne.
Resursseja ei vaan enää ole. Hoitajia ei riitä ja ne jotka on siellä töissä, ovat henkisesti jo täysin lopussa työmääränsä alla. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa. Osalla on todella ylimielinen kuvitelma, että kaikki jatkuu ennallaan.
Ei jatku. Nyt aletaan maksamaan laskua siitä että asiaan ei havahduttu aikaisemmin, vaikka varoitettiin.
Puolisoni on ainoa lapsi ja hänen vanhemmille yli 30 km, ei kulje linja-autoja.
Ansiosidonnaista lyhennettiin 100 päivää, ei olla moneen vuoteen käyty.Luovutaan nyt kokonaa autosta, kun sähkön hinta ja ruoan hinnat nousevat.
Anoppi jää kunnan murheeksi.
Ihan oikein. Näin hoitajana minua on aina vtuttanut ne ylimieliset omaiset, jotka arvostelevat ja haukkuvat hoitajia, mutta eivät käy katsomassa omaisiaan juuri ollenkaan. Ja sitten ollaan muka niin tunteellisia kun omaisesta aika jättää, vaikka äänestä kuuluu miten perintö on jo mielessä.
Siinäpähän pyyhitte raivoavien dementikko-isienne perseitä. Heh.
Tämän varaan lasketaan. Ongelma oli nähtävissä jo pitkään kun huoltosuhde on ihan vino. Suuret ikäluokat tulee jytisten palveluiden piiriin, mutta nuorempia ikäluokkia ei vaan riitä heitä hoivaamaan. Eikä rahaa ole. Eikä halua. Tätä olisi pitänyt miettiä jo 90-luvulla, mutta eläkkeiden paisuttaminen oli tärkeämpää. Nyt sillä rahalla ei tee mitään kun ei ole mistä ostaa. Joten lasten niskoille vaan.