Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoren kotiin on hommattava kaikki mummon mieleen, koska mummo haluaa maksaa
Tilanne on siis se, että tytär pääsi opiskelemaan eri paikkakunnalle ja nyt on sitten jotain hankintoja opiskelijakämppään tehtävä.
Hyvän ja himoitun opiskelupaikan johdosta äitini ilmoitti, että hän haluaa ostaa lapsenlapselleen tavaroita ja huonekaluja. Tyttö otti tietysti iloisena tiedon vastaan, sillä nuorella ei itsellään liikaa rahaa ole ja mummo on kerryttänyt omaisuutta kohtuullisesti.
Kun sitten tuli sängyn, ruokapöydän, sohvan ja kodinkoneiden ostamisen aika ja lähdimme kiertelemään kauppoja, ei tytön mieltymyksillä tai toiveilla ollut mitään merkitystä. Mummo päättää, koska mummo maksaa. Nuoren toiveet ja mieltymykset olivat pääsääntöisesti edullisempia, jotta rahasta ei ole kyse. Kyse on siitä, että mummon täytyy saada päättää koska mummo maksaa. Esimerkiksi sänkyyn mummo oli valmis laittamaan rahaa pari tonnia ja hän olikin jo valmiiksi katsonut omasta mielestään sopivan. Tyttö kuitenkin kertoi että häntä miellyttää toisenlainen sänky, mutta mummo jankkaa ja jankkaa että miksi hänen valitsemansa sänky olisi parempi.
Mikrossa mummo haluaa vain tiettyä merkkiä, joka maksaa, ja nuoren toiveilla ei ole loppupeleissä mitään väliä.
Sama imurissa. Imuri pitää olla iso, monen sadan Miele. Tytär miettii pientä asuntoa ja on kallistumassa varsi-imuriin, säilytystilan puutteen ja käyttömahdollisuuksien vuoksi. Mummolle tämä on punainen vaste, sillä hän ei voi sietää varsi-imureita. Hän haluaa ostaa perinteisen.
Olemme muutaman kerran nyt käyneet yhdessä kiertämässä kauppoja ja käytännössä mitään ei olla saatu ostettua mummon laskuun, koska mummo ei hyväksy nuoren valintaa.
Nuori on itse käynyt ostamassa myöhemmin haluamansa tuotteen tai minä olen maksanut sen mikä on tyttären mielestä paras.
Mummo uhriutuu nyt että tytär on vaikea, eikä osaa päättää mitä haluaa ( kun ei halua juuri sitä mitä mummo haluaa ostaa).
Olemmekin jättäneet jo mummon kokonaan pois näiltä ostosreissuilta. Sohvan olen luvannut maksaa, mutta nuori saa sen vasta myöhemmin syksyllä, eikä se ehdi siis muuttokuormaan. Mummo olisi ostanut yksiöön ison kalliin sohvan ( minkä olisi itselleenkin kelpuuttanut) , mutta koska tytär koki sen liian suureksi ja epäkäytännölliseksi opiskelijakämppään, mummo ei sitten osta mitään.
Miksi lahjanostajan täytyy saada päättää saajan puolesta aivan kaikki?
Onko tämä joku 40 -luvulla syntyneiden ominaisuus vai mitä?
Kommentit (1423)
Kylläpä ap:lla on outo mummo!
Meillä sama tilanne, mutta mummo (äitini) on antanut rahaa ostoksiin, että tyttö valitkoon mitä tarvitsee. Mummolasta sai ottaa huonekaluja, mattoja, verhoja, liinavaatteita, astioita oman maun mukaan. Monet niistä olikin mieleisiä.
Nyt opiskelijan kämppä näyttää kodikkaalta ja viihtyisältä, jossa kelpaa asua pitempäänkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani olivat kuin tuo mummo. Maksoivat asioita aina tietyillä ehdoilla. Seurauksena oli minulta aikainen itsenäistyminen, töihin meno, omat rahat. Mielestäni he toimivat ihan oikein, heidän rahoillaan saavat asettaa sellaiset ehdot kuin haluavat. Itsenäisesti päättävä nuori aikuinen on kypsä myös tienaamaan rahansa itse.
Eipä se opiskelija voi töihin mennä. Tuolla lailla syntyy katkeria ihmisiä, kuten sinusta huomaa.
Ihmeellistä sairasta isovanhemmuutta ja vanhemmuutta. Surullista!
Katkera en kyllä ole. Kannattaa ehkä miettiä ja havainnoida miten paljon lukee muiden viesteihin omasta päästään.
Iso osa opiskelijoista käy myös töissä, en nyt ihan ymmärrä asennettasi?
En ymmärrä miksi aiheesta piti tehdä kirjoitus tänne. Tuon ois voinut hyvin ratkaista ilman keskustelupalstaakin niin että ois ekan kierroksen jälkeen sanonut että unohdetaan koko juttu.
Tollanen kontrolloiva isoäiti on karsea tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani olivat kuin tuo mummo. Maksoivat asioita aina tietyillä ehdoilla. Seurauksena oli minulta aikainen itsenäistyminen, töihin meno, omat rahat. Mielestäni he toimivat ihan oikein, heidän rahoillaan saavat asettaa sellaiset ehdot kuin haluavat. Itsenäisesti päättävä nuori aikuinen on kypsä myös tienaamaan rahansa itse.
Eipä se opiskelija voi töihin mennä. Tuolla lailla syntyy katkeria ihmisiä, kuten sinusta huomaa.
Ihmeellistä sairasta isovanhemmuutta ja vanhemmuutta. Surullista!
Katkera en kyllä ole. Kannattaa ehkä miettiä ja havainnoida miten paljon lukee muiden viesteihin omasta päästään.
Iso osa opiskelijoista käy myös töissä, en nyt ihan ymmärrä asennettasi?
Katkera ja tyhmä siis. Oikein paremman tason besserwisser joka uhriutuu jopa nimettömänä. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aiheesta piti tehdä kirjoitus tänne. Tuon ois voinut hyvin ratkaista ilman keskustelupalstaakin niin että ois ekan kierroksen jälkeen sanonut että unohdetaan koko juttu.
Tollanen kontrolloiva isoäiti on karsea tapaus.
Koska tämä on vertaistukiketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, millaiset olivat mummosi opiskelijavuodet? Varmaan aika köyhät. Hän varmaan nyt elää tyttäresi "puolesta" tätä asiaa, haluaa hankkia tavaraa. On hauskaa olla ostoksilla, mahdollistaa asioita nuorelle. Ei tee pomotustaan ilkeyttään, vaan sokeuttaan.
Oma äitini tapetoi aikanaan huoneeni (olin 12 v) kysymättä multa lainkaan, millaista tapettia halusin. Oli elänyt köyhän lapsuuden, meni jotenkin langat sekaisin hänen päässään siinä kohdassa.
Minua kauhistuttaa tällä sivulla se vihamielisyys eri-ikäisiä ja eri sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan. Läheisten käytös tulkitaan aina mahdollisimman vinossa valossa, ja pahantahtoisena.
Mutta me ihmiset olemme usein sokeita omille virheillemme - paitsi tietysti ne, jotka tässäkin ketjussa tuomitsevat mummon vallanhaluiseksi despootiksi. He eivät tee koskaan virheitä.
Ei minkäänikäisen ihmisen törkeää käytöstä tarvitse sietää.
Ymmärsinkö oikein että huonekalujen tarjoaminen on törkeää käytöstä? Eri
Et osaa lukea??? Ylläkin käytöksestä käytetään mm verbiä pomottaminen. Voisi kuvailla myös vallankäytöksi, ylikävelyksi, päsmäröinniksi, takertumiseksi jne.
Niin eli tämä huonekalujen tarjoaminen oli mielestäsi tämän luettelemasi mukaista käytöstä?
Pitääkö tälläistakin täällä ulista ap? Ostakaa itse rojunne ja varsi- imurit ymt. ja antakaa mummon pitää rahansa. Ahneita, kiittämättömiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani olivat kuin tuo mummo. Maksoivat asioita aina tietyillä ehdoilla. Seurauksena oli minulta aikainen itsenäistyminen, töihin meno, omat rahat. Mielestäni he toimivat ihan oikein, heidän rahoillaan saavat asettaa sellaiset ehdot kuin haluavat. Itsenäisesti päättävä nuori aikuinen on kypsä myös tienaamaan rahansa itse.
Eipä se opiskelija voi töihin mennä. Tuolla lailla syntyy katkeria ihmisiä, kuten sinusta huomaa.
Ihmeellistä sairasta isovanhemmuutta ja vanhemmuutta. Surullista!
Katkera en kyllä ole. Kannattaa ehkä miettiä ja havainnoida miten paljon lukee muiden viesteihin omasta päästään.
Iso osa opiskelijoista käy myös töissä, en nyt ihan ymmärrä asennettasi?
Katkera ja tyhmä siis. Oikein paremman tason besserwisser joka uhriutuu jopa nimettömänä. Voi voi.
? Nimenomaan en koe olevani uhri. Mitäs ihmettä? Miksi tuollainen tarve yhtäkkiä hyökätä henkilökohtaisuuksilla asialliseen kommenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Laita mummon tekarivesilasiin jotain myrkkyä
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani olivat kuin tuo mummo. Maksoivat asioita aina tietyillä ehdoilla. Seurauksena oli minulta aikainen itsenäistyminen, töihin meno, omat rahat. Mielestäni he toimivat ihan oikein, heidän rahoillaan saavat asettaa sellaiset ehdot kuin haluavat. Itsenäisesti päättävä nuori aikuinen on kypsä myös tienaamaan rahansa itse.
Eipä se opiskelija voi töihin mennä. Tuolla lailla syntyy katkeria ihmisiä, kuten sinusta huomaa.
Ihmeellistä sairasta isovanhemmuutta ja vanhemmuutta. Surullista!
Katkera en kyllä ole. Kannattaa ehkä miettiä ja havainnoida miten paljon lukee muiden viesteihin omasta päästään.
Iso osa opiskelijoista käy myös töissä, en nyt ihan ymmärrä asennettasi?
Katkera ja tyhmä siis. Oikein paremman tason besserwisser joka uhriutuu jopa nimettömänä. Voi voi.
? Nimenomaan en koe olevani uhri. Mitäs ihmettä? Miksi tuollainen tarve yhtäkkiä hyökätä henkilökohtaisuuksilla asialliseen kommenttiin?
Niinhän sinäkin teit. 😂😂😂 Haukuit ja uhriuduit koko rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, millaiset olivat mummosi opiskelijavuodet? Varmaan aika köyhät. Hän varmaan nyt elää tyttäresi "puolesta" tätä asiaa, haluaa hankkia tavaraa. On hauskaa olla ostoksilla, mahdollistaa asioita nuorelle. Ei tee pomotustaan ilkeyttään, vaan sokeuttaan.
Oma äitini tapetoi aikanaan huoneeni (olin 12 v) kysymättä multa lainkaan, millaista tapettia halusin. Oli elänyt köyhän lapsuuden, meni jotenkin langat sekaisin hänen päässään siinä kohdassa.
Minua kauhistuttaa tällä sivulla se vihamielisyys eri-ikäisiä ja eri sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan. Läheisten käytös tulkitaan aina mahdollisimman vinossa valossa, ja pahantahtoisena.
Mutta me ihmiset olemme usein sokeita omille virheillemme - paitsi tietysti ne, jotka tässäkin ketjussa tuomitsevat mummon vallanhaluiseksi despootiksi. He eivät tee koskaan virheitä.
Ei minkäänikäisen ihmisen törkeää käytöstä tarvitse sietää.
Ymmärsinkö oikein että huonekalujen tarjoaminen on törkeää käytöstä? Eri
Riippuu täysin siitä miten tarjotaan. Jos kysytään kerran ja vastaukseksi riittää ei kiitos, niin se ei ole törkeää. Jos tyrkytetään kerta toisensa perään ja syyllistetään kieltäytymisestä, niin käytös on törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ap:lla on outo mummo!
Meillä sama tilanne, mutta mummo (äitini) on antanut rahaa ostoksiin, että tyttö valitkoon mitä tarvitsee. Mummolasta sai ottaa huonekaluja, mattoja, verhoja, liinavaatteita, astioita oman maun mukaan. Monet niistä olikin mieleisiä.
Nyt opiskelijan kämppä näyttää kodikkaalta ja viihtyisältä, jossa kelpaa asua pitempäänkin :)
Miten vaikeaa voi olla kirjoittaa "ap:llä" oikein??? Tätä ap:lla ap:lla ap:lla -juttua näkee täällä TOISTUVASTI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, millaiset olivat mummosi opiskelijavuodet? Varmaan aika köyhät. Hän varmaan nyt elää tyttäresi "puolesta" tätä asiaa, haluaa hankkia tavaraa. On hauskaa olla ostoksilla, mahdollistaa asioita nuorelle. Ei tee pomotustaan ilkeyttään, vaan sokeuttaan.
Oma äitini tapetoi aikanaan huoneeni (olin 12 v) kysymättä multa lainkaan, millaista tapettia halusin. Oli elänyt köyhän lapsuuden, meni jotenkin langat sekaisin hänen päässään siinä kohdassa.
Minua kauhistuttaa tällä sivulla se vihamielisyys eri-ikäisiä ja eri sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan. Läheisten käytös tulkitaan aina mahdollisimman vinossa valossa, ja pahantahtoisena.
Mutta me ihmiset olemme usein sokeita omille virheillemme - paitsi tietysti ne, jotka tässäkin ketjussa tuomitsevat mummon vallanhaluiseksi despootiksi. He eivät tee koskaan virheitä.
Ei minkäänikäisen ihmisen törkeää käytöstä tarvitse sietää.
Ymmärsinkö oikein että huonekalujen tarjoaminen on törkeää käytöstä? Eri
Et osaa lukea??? Ylläkin käytöksestä käytetään mm verbiä pomottaminen. Voisi kuvailla myös vallankäytöksi, ylikävelyksi, päsmäröinniksi, takertumiseksi jne.
Niin eli tämä huonekalujen tarjoaminen oli mielestäsi tämän luettelemasi mukaista käytöstä?
Mikä tämä? Ap:n kuvaama mummo on rajaton vallankäyttäjä. Ihan sairasta rajatonta käytöstä. Rahalla yritetään ostaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkin kyllä haluaisin mummon, joka ostais mulle jotain kallista. Ei kyllä tullut kuulonkaan että mun mummu ois ostanut mulle yhtään mitään. Hyvä kun kortin lähetti. Ei kyllä turhaan hemmoteltu lapsenlapsia. Ois sun tytär tyytyväinen eikä narisis.
Eli haluaisit ihmisen, joka päättää puolestasi mistä "saat tykätä tai miten toimia ja jopa ajatella?
Tämmöinen ei ole hemmottelua, vaan niin moneen kertaan mainittua vallankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli lähestulkoon samanlainen eikä siis pelkästään materialistisissa asioissa. He ovat kasvaneet nuoresta pitäen aivan erilaisessa yhteiskunnassa ja vuorovaikutustavoissa. Teidän ei tarvitse suostua hänen vaatimuksiinsa, mutta omaa fiksuuttasi voisit kehittää ottamalla selvää 40 - 50 lukujen, oikeastaan 1900 -luvun Suomen ja Euroopan historiasta, varsinkin tuo 1900 -luvun alkupuoli tuonne 50 -luvulle nyt ensin. Tuolla 40 -luvulla ihan sellainen pikkujuttu, oletko koskaan kuullut mainittavan kuin toinen maailmansota vaikutti eikä tuo teollistuminenkaan vielä kauhean vakiintunutta Suomessa ollut. Ei 40 -luvulla tavallisilla tallaajilla ollut mahdollisuutta toimia niin, että lapsilta olisi tunteita tai mielipiteitä kyselty, vielä kuitenkin korjattiin edellistenkin sotien satoa, mm. moninaisia mielenterveysongelmia saati sitten materialistisia vahinkoja ja uutta tuhoa vaan oli pakkautumassa yhteiskuntaan. Eli vaikka itse olen ollut moisen vallan alla ja selvinnyt siitä, tiedostin koko ajan, miten huippuhyvin omat asiani olivatkaan. Niin on teilläkin, ei tarvitse kuin miettiä sotaa pakenevia ukrainalaisia. Itseasiassa olisin periaatteessa melko häpeissäni sinun housuissasi siitä ymmärtämättömyydestäsi, minkä nyt hyväksyt sekä itseltäsi että tyttäreltäsi. Asioiden kanssa voi luovia, niinkuin olette jo tehneetkin, lisäksi myös mummo saa tuntea omia tunteitaan. Todennäköisesti mummo käy läpi moninaisia varhaisen elämänsä aikaisia, itseään kohdistuneita henkisiä laiminlyöntejä, aikakautta, jolloin hänen tunteitaan ja tarpeitaan ei mitenkään huomioitu vaikka teoreettisesti ottaen hän olisi ne kaikki huomioinnit tarvinnut ja ansainnut, yhteiskunta ja koko maailma samoin kasvatuskäsitykset olivat vain niin toisenlaisia tuohon aikaan. Nykyisin on kuitenkin jo paljon enemmän tietotaitoa tuonaikaisista psykososiaalisista normeista, puutteista ja vuorovaikutustavoista. Sinulla on kaikkia materia ja hyvinvointi ottaa noista asioista selvää yhdessä tyttäresi kanssa, niin ärsyyntyminen ja ahdistus saattaisi muuttua ainakin laimeammaksi. Eli kaikkea toimintaa ei tarvitse hyväksyä, mutta itseään (ja tytärtäsi) voi auttaa ottamalla selvää asioista ja niiden taustalla vaikuttavista tekijöistä.
Nuoriko on vastuussa isoäitinsä traumoista ja tunteista? Jos nuoren isoäiti käyttäytyisikin huonosti siksi, että hänellä on traumoja lapsuudestaan, niin sinun logiikallasi nuoren pitäisi ymmärtää, koska traumat ja antaa mummon jatkossakin kävellä ylitseen?
Nykyisten teinien isovanhemmat ei edes ole mitään sota-ajan lapsia, vaan valtaosa suuria ikäluokkia, sodan jälkeen syntyneitä. Niitä, joilla oli aina työtä ja siten myös sitten on nyt rahaa, jolla näyttää kaapin paikkaa. Ainoa harmi näillä boomereilla on ke sotatraumaisten vanhempien heille aiheuttamat mielenterveysongelmat, joiden satoa tänkin aloituksen äiti ja teini nyt korjaavat.
Oma veikkaukseni on, että tällä palstalla on niitä ihmisiä, joilla ei ole mummoja eikä vaareja ja sitten purkavat katkeruuttaan vanhoja ihmisiä kohtaan, kun eivät ole saaneet kokea rakastavaa mummo ja vaari suhdetta. Minulla on ollut omassa elämässäni mummoja ja vaareja, vanhoja setiä ja tätejä, jotka ovat omalla näkemyksellään ja olemassaolollaan osallistuneet ja vaikuttaneet jollakin tasolla elämääni. Ei välttämättä rahallisesti, mutta muuten. Suurin osa on jo kuollut, ja ikuinen ikävä on jäänyt. Omilla lapsenlapsilla on mummoja ja vaareja, mutta maailman on muuttunut, eikä enää olla kovin kiinteässä sukusuhteessa, mutta rakastetaan silti. Se ilmaistaan sanoin tai teoin. Vaikea uskoa, että oma jälkikasvu tuntisi vihaa meitä kohtaan ainakaan sen vuoksi, että pystytään tarjoamaan heille jopa rahallista apua tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani olivat kuin tuo mummo. Maksoivat asioita aina tietyillä ehdoilla. Seurauksena oli minulta aikainen itsenäistyminen, töihin meno, omat rahat. Mielestäni he toimivat ihan oikein, heidän rahoillaan saavat asettaa sellaiset ehdot kuin haluavat. Itsenäisesti päättävä nuori aikuinen on kypsä myös tienaamaan rahansa itse.
Eipä se opiskelija voi töihin mennä. Tuolla lailla syntyy katkeria ihmisiä, kuten sinusta huomaa.
Ihmeellistä sairasta isovanhemmuutta ja vanhemmuutta. Surullista!
Katkera en kyllä ole. Kannattaa ehkä miettiä ja havainnoida miten paljon lukee muiden viesteihin omasta päästään.
Iso osa opiskelijoista käy myös töissä, en nyt ihan ymmärrä asennettasi?
Katkera ja tyhmä siis. Oikein paremman tason besserwisser joka uhriutuu jopa nimettömänä. Voi voi.
? Nimenomaan en koe olevani uhri. Mitäs ihmettä? Miksi tuollainen tarve yhtäkkiä hyökätä henkilökohtaisuuksilla asialliseen kommenttiin?
Niinhän sinäkin teit. 😂😂😂 Haukuit ja uhriuduit koko rahalla.
Sotketko kommenttini nyt johonkuhun muuhun?
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaukseni on, että tällä palstalla on niitä ihmisiä, joilla ei ole mummoja eikä vaareja ja sitten purkavat katkeruuttaan vanhoja ihmisiä kohtaan, kun eivät ole saaneet kokea rakastavaa mummo ja vaari suhdetta. Minulla on ollut omassa elämässäni mummoja ja vaareja, vanhoja setiä ja tätejä, jotka ovat omalla näkemyksellään ja olemassaolollaan osallistuneet ja vaikuttaneet jollakin tasolla elämääni. Ei välttämättä rahallisesti, mutta muuten. Suurin osa on jo kuollut, ja ikuinen ikävä on jäänyt. Omilla lapsenlapsilla on mummoja ja vaareja, mutta maailman on muuttunut, eikä enää olla kovin kiinteässä sukusuhteessa, mutta rakastetaan silti. Se ilmaistaan sanoin tai teoin. Vaikea uskoa, että oma jälkikasvu tuntisi vihaa meitä kohtaan ainakaan sen vuoksi, että pystytään tarjoamaan heille jopa rahallista apua tai muuta.
Täällä kirjoittaa ne joilla on kokemusta samanlaisista sairaista sukulaisista.
Ap:n kuvaama mummo rakastaa vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, millaiset olivat mummosi opiskelijavuodet? Varmaan aika köyhät. Hän varmaan nyt elää tyttäresi "puolesta" tätä asiaa, haluaa hankkia tavaraa. On hauskaa olla ostoksilla, mahdollistaa asioita nuorelle. Ei tee pomotustaan ilkeyttään, vaan sokeuttaan.
Oma äitini tapetoi aikanaan huoneeni (olin 12 v) kysymättä multa lainkaan, millaista tapettia halusin. Oli elänyt köyhän lapsuuden, meni jotenkin langat sekaisin hänen päässään siinä kohdassa.
Minua kauhistuttaa tällä sivulla se vihamielisyys eri-ikäisiä ja eri sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan. Läheisten käytös tulkitaan aina mahdollisimman vinossa valossa, ja pahantahtoisena.
Mutta me ihmiset olemme usein sokeita omille virheillemme - paitsi tietysti ne, jotka tässäkin ketjussa tuomitsevat mummon vallanhaluiseksi despootiksi. He eivät tee koskaan virheitä.
Ei minkäänikäisen ihmisen törkeää käytöstä tarvitse sietää.
Mikä víŧuŋ minkäänikäinen????? OPETELKAA KIRJOITTAMAAN!!!!!!
Alue: Aihe vapaa
En jaksanut lukea, mutta varsi-imurit ovat p e r s e e s t ä. Kokemusta on. Imuteho täysi nolla, tiputtelee pikkukivet ja pienet roskat takaisin lattialle. Olen tutkinut tukoksen varalta, mitään en ole löytänyt. Pölyä imee jotenkuten, mutta kun vaikka sana on pölynimuri, niin kyllä sen pitäisi imeä myös muut roskat.
Tuossa tuo tönöttää edelleen, pitäisi hankkiutua eroon siitäkin. Missään nimessä varsi-imuri ei ole kelvollinen ainoaksi imuriksi.