Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rushdie hengityskoneessa, menettää ilmeisesti toisen silmänsä, maksa vaurioitunut jne.
13.08.2022 |
Kädestä hermot poikki. Isketty kaulaan ja vatsaan.
Kommentit (69)
Varmaan joku Trumpia kannattava proud boy se pahoinpitelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!
Siis Rushdie ei olekaan henkihieveriin haavoitettuna, vai mitä tarkoitat?
Kannattaa tutustua kohuun Hannu Salaman Juhannustanssit kirjan julkaisun aikaan.
Hannuhan joutui oikeuteen ja uhattiin kuolemallakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua kohuun Hannu Salaman Juhannustanssit kirjan julkaisun aikaan.
Hannuhan joutui oikeuteen ja uhattiin kuolemallakin...
Joo muistan oikein hyvin kun evlut kirkko julisti Hannulle kuolemantuomion.
Eiku...
Kristittyjen vihapuhetta 1960-luvulla...
http://yle.fi/uutiset/seksi_kiroilu_ja_ivasaarna_olivat_liikaa__hannu_s…
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua kohuun Hannu Salaman Juhannustanssit kirjan julkaisun aikaan.
Hannuhan joutui oikeuteen ja uhattiin kuolemallakin...
Miksi kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moderointi HERÄÄ!!
Miksi asiallinen avaus lähdeviitteen kanssa pitäisi poistaa, inhottaako sananvapaus noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isispatja kirjoitti:
Ilmoitettu asiattomaksi.
Eiköhän tämä koko keskustelukin poistu, sama aihe oli poistunut myös uudesta suomesta, ja siellä oli kohtuu asiallinen juttu, ulkomaiden lehdistä voi lukea tekijän nimet ja yhteydet ja kuvat joita oli löydetty tekijältä mm india times kertoo asiasta melko selkokielellä. Kannattaa myös lukea kirja "Journalismin kuolema".
Epäiltyjen nimiä ei Suomessa ole tapana julkaista, oikeudessa syyllisiksi todettujen nimet kyllä.
Eihän tuo ole mikään epäilty, jäi kiinni itse teossa, Iltalehtikin ehti jo julkausemaan tekijän nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin, kun asia tuli ajankohtaiseksi (1989), näytettiin tv-uutisissa Rushdien vastaista mielenosoitusta jostain päin kolmatta maailmaa. Kun reportteri kysyi yhdeltä mielenosoittajalta josko tämä on lukenut kirjan, hän sai vastauksen: "En! Enkä lue!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Orwellin 1984 loukkasi Neuvostoliiton johtoa. Olisiko pitänyt jättää kirjoittamatta? Ei Islam ole arvostelun yläpuolella, vaikka ajatollahit fatwoineen yrittävät siitä sellaista tehdä lännessäkin. Sinun kaltaisesi tyhmät myötäilevät diktaattoreita.
Loukkasi, toinen kirja Eläinten vallankumous meinattin jättää jopa julkaisematta, joissain maissa jätettiinkin.
Valitettavastu Orwellin 1984 dystopia on alkanut muodostumaan nykyään länsimaihin. It-lehti ja EFFI kirjoittivat jo vuosia sitten, että "orwell oli optimisti" myivät jopa tuolla tekstillä varudstettuja t-paitoja 2000-luvun alkupuolellas, kun nettiä alettiin kahlita ja estää "vääriä" mielipiteitä...
"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat."
Orwell sanoi vuonna 1949 vastauksena keskusteluun romaaninsa merkityksestä, että hänen mielestään totalitaristiset ajatukset ovat juurtuneet älymystön mieliin kaikkialla, ja hän halusi romaanissaan viedä nämä ajatukset aina niiden loogisiin seuraamuksiinsa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
71: Se oli Palmen oma tahto. Hän luotti ruotsalaiseen kansankotiin. Siihen, että kuka hyvänsä, pääministerikin, voi kulkea omana itsenään kaduilla. Väärässä oli.
Rushdie oli ympärivuorokautisten turvatoimien piirissä. Miten ihmeessä tuo isku pääsi tapahtumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pääministerikin saattoi kulkea bussilla tarvisten kanssa..."
Niin hän ERHEELLISESTI luuli.
Vierailija kirjoitti:
"Pääministerikin saattoi kulkea bussilla tarvisten kanssa..."
Niin hän ERHEELLISESTI luuli.
Niin luuli Salman Rushdiekin että turvatoimet pitävät eikä vuosikymmeniä sitten langetettu uskonnollinen kuolemantuomio ole enää niin uhkaava kun aikaa oli kulunut riittävän pitkään.
Tuossa tapahtumassa ei ollut tehty laukkutarkastuksia eikä myöskään metallinpaljastimia ollut.
Menikö Rushdie trappiin, ansaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapahtumassa ei ollut tehty laukkutarkastuksia eikä myöskään metallinpaljastimia ollut.
Menikö Rushdie trappiin, ansaan?
Ihmettelen samaa. Turvamies oli missä.
99: Kalliiksi tulee tämä isku tapahtuman järjestäjälle ja myös Rushdien turvamiehille (24/7). USA:ssa nämä virheet ja laiminlyönnit tulevat giganttisen kalliiksi...
CNN: Tapahtuman järjestäjiä oli vaadittu etukäteen tehostamaan turvajärjestelyjä. Vaatimukset oli hylätty, rejected.
https://edition.cnn.com/2022/08/13/us/salman-rushdie-attacked-saturday/…
Kalliiksi tuli...
Alue: Aihe vapaa
Joku pöpi halusi sen 15 minuuttia julkisuutta, muilla ei niin väliä.