Rushdie hengityskoneessa, menettää ilmeisesti toisen silmänsä, maksa vaurioitunut jne.

Tarkemmin:

CNN: "The institution's leadership had rejected recommendations for basic security measures, including bag checks and metal detectors..."

Rushdien Häpeä ja etenkin Keskiyön lapset olivat loistokirjoja. Tuo Saatanalliset säkeet ei minusta ollut yhtä nerokas, ihan kiva oki.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!

Se ei nyt paljon paina, että aloitus täältä poistetaan. Tapaus on sen verran tunnettu maailmalla, että tästä uutisoidaan ja puhutaan. Halusit tai et.

Omko tekijästä tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Omko tekijästä tietoa?

On. Nimikin löytyy nyt taas jutusta.

Niin. Mikähän se motiivi voisi olla...?

Eikö turvamiehiä ollut paikalla, miten uhka oli unohdettu?

Jumala ei anna anteeksi tuota iskua, se oli vastoin kaikkien uskontojen oppeja.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko on kristittyjä, ateisteja ja muita ns. länsimaisia uskontoja koko maailmassa? Onko enemmän kuin muslimeja?

Kristittyjä on eniten, ja kaikista laajimmalle levinnyt käsittääkseni. Hindujakin on melkein yhtä paljon kuin muslimeja, ja hinduilla ja muslimeilla eli perinteisesti ole kovin hyvät välit. Buddhalaisiakin on paljon. Ateistien lukumäärää ei kai kukaan osaa sanoa: Iranissakin on paljon ateisteja, mutta virallisesti ei varmasti kukaan ole siellä ateisti.

Joka tapauksessa ei islam nyt sentään mikään maailman suurin uskonto ole.

3,5 miljoonaa dollaria jää ilmeisesti maksamatta tekijälle tai läheisilleen, ellei uhri kuole.

See käsky annettiin kaksituhatta vuotta sitten eikä maailma ole siitä mihinkään muuttunut. Yhä kaksijakoisen vihamielinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan?  Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.

Miksi kirjailija kirjoittaa kirjoja? Oletko lukenut muuten sen? Aika hyvä. Enkä löytänyt siitä mitään loukkaavaa (no, jotkut voivat loukkaantua mistä vaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan?  Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.

Orwellin 1984 loukkasi Neuvostoliiton johtoa. Olisiko pitänyt jättää kirjoittamatta? Ei Islam ole arvostelun yläpuolella, vaikka ajatollahit fatwoineen yrittävät siitä sellaista tehdä lännessäkin. Sinun kaltaisesi tyhmät myötäilevät diktaattoreita.

Loukkasi, toinen kirja Eläinten vallankumous meinattin jättää jopa julkaisematta, joissain maissa jätettiinkin.

Valitettavastu Orwellin 1984 dystopia on alkanut muodostumaan nykyään länsimaihin. It-lehti ja EFFI kirjoittivat jo vuosia sitten, että  "orwell oli optimisti" myivät jopa tuolla tekstillä varudstettuja t-paitoja 2000-luvun alkupuolellas, kun nettiä alettiin kahlita ja estää "vääriä" mielipiteitä...

"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat."

Orwell sanoi vuonna 1949 vastauksena keskusteluun romaaninsa merkityksestä, että hänen mielestään totalitaristiset ajatukset ovat juurtuneet älymystön mieliin kaikkialla, ja hän halusi romaanissaan viedä nämä ajatukset aina niiden loogisiin seuraamuksiinsa asti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

Kirja oli Orwellin irtiotto Englannin vasemmistolaisesta älymystöstä. Nimi on väännös vuosiluvusta 1948.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!

-------------------------------------------------------------------------------

Taidetta ei saa väkivallalla kahlittua.

Yritetty on läpi ihmiskunnan historian.

Eläköön taide!

Miksi kirjailijan murhayrityksestä ei saisi keskustella? Ketä se palvelee?

Niin kauan vältteli murhahulluja ja sitten kävi noin. Hirveää. Se kirja on minusta surkea, mutta ihmisillä on oltava rauha kirjoittaa surkeitakin kirjoja.

Seitinohut lohtu, mutta onneksi tapahtui Amerikassa. Siellä on väkivaltarikollisille ansaitut rangaistukset ja olot. Suomessa ehkä 10 kuukautta ehdollista (=ei mitään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan?  Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.

Katsos täällä sivistyneessä maailmassa ei ole tapana alkaa leikata ihmisiltä kurkkuja jos loukkaantuu. Koettakaa te siellä hiekkadyyneillä oppia samaan.

"Täällä" hiekkadyyneillä ei ole tarvetta alkaa loukata ketään, niin ei ole tarvetta silloin myös leikkelyyn. Yrittäkääpä siellä sivistyneessä maailmassa oppia elämään sovussa ja olemaan loukkaamatta toisia tahallaan?

Kopioi meillä tähän mikä on Rushdien romaanissa tämä "loukkaava" kohta ja miksi islam on ainoa uskonto jota ei saa arvostella, kaikkia muita saa haukkua sen kun kerkeää. Jari Tervo uskalsi heittää raamatun lattialle, koraanille hän ei olisi ikinä uskaltanut tehdä samoin.

Juu, ei tietenkään saa loukkaantua vaan pitää ottaa tyynesti vastaan kun kerrotaan vain "rehellisesti suoraan mitä ajatellaan".  Näinhän se kiusaajapiireissäkin menee.

Mikä saa oletettavasti terveen ihmisen heittelemään toisille pyhiä asioita lattioille, ihan uskonnosta riippumatta, ja miksi tuollaisen toiminnan pitäisi olla jotenkin ok ja hieno juttu?

Oletko edes lukenut kirjaa? Minusta se on yksi parhaista kirjoista ikinä. Todellinen taideteos.

Mutta kopioi toki tähän jokin kohta, joka kirjassa on mielestäsi loukkaava.

- eri