Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rushdie hengityskoneessa, menettää ilmeisesti toisen silmänsä, maksa vaurioitunut jne.
13.08.2022 |
Kädestä hermot poikki. Isketty kaulaan ja vatsaan.
Kommentit (69)
Viimeksi kun minä olen asiasta lukenut, tyyppi oli kiukustunut, kun tytär oli vääräuskoisen kanssa ja päätti sitten mennä monottamaan Rushdieta. Onko tullut tuohon motiiviin muutosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Ihmisellä on oikeus kirjoittaa ja sanoa mitä haluaa. Siihen voivat sitten toiset vastata kirjoittamalla ja sanomalla mitä haluavat.
On täysin oikein kyseenalaistaa kilahtanut uskonto, mikä vaan niistä. Ihmiset jotka eivät kestä sanoja ovat liian tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun minä olen asiasta lukenut, tyyppi oli kiukustunut, kun tytär oli vääräuskoisen kanssa ja päätti sitten mennä monottamaan Rushdieta. Onko tullut tuohon motiiviin muutosta?
Epäilty tekijä on 24-vuotias. Tarkoitatko hänen tytärtään?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Ei kyllä ollut. Osaisitko jo nyt kertoa että mikä siinä on niin loukkaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Ei kyllä ollut. Osaisitko jo nyt kertoa että mikä siinä on niin loukkaavaa?
Ei siinä ollut loukkaavaa, Rushdie itse pahoitteli kuten kotimaan uutisetkin jo kertovat, että 'loukkaantujat' eivät olleet lukeneet kirjaa ja nekin jotka olivat lukeneet, eivät käsittäneet oikein koko asiaa alkuunkaan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä loukkaantuminen on tosi jännä asia. Ihminen voi loukkaantua todella monesta eri asiasta, nykyään yhä useammin jopa toisen ihmisen puolesta. Pitkät varpaat ovat muotia.
Ilmeisesti nämä ihmiset ovat saavuttaneet oman kehityksensä lakipisteen, eivätkä hyväksy sitä joskus kipeääkin tunnetta jota toisinaan täytyy kokea kun oppii uusia asioita.
Jotkut vielä ihan oikeasti pitävät jotenkin yhteismitallisina tunteiden loukkaamista ja toisen ihmisen murhayritystä. Että jos loukkaa jotakuta, niin ansaitsee väkivallan. Älkää nyt hyvät ihmiset olko aivan pöljiä!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Muitakin ihmisiä on loukattu monia ja syvästi. Ei ne silti murhaa. Turha puolustella tuommoista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muslimi uskoo mihin uskoo ei hän voi sentään pakottaa muita uskomaan. Onko siinä pelkoa että koko systeemi murenee käsiin jos ei liiskaa toisinajattelijoita? Ne rajat, ne rajat.
Vierailija kirjoitti:
tässä muhammed neuvoo ottamaan hengen jokaiselta joka loukkaa islamia: the prophet said, if somebody (a muslim) discards his religion, kill him".
Et näemmä osaa englantia. Luepa uudelleen. Tuossa ei puhuta mitään hengen ottamisesta jokaiselta.
T. agnostikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täältä poistettiin kommentti jossa kerrottiin Rasmus - facebookryhmällä olevan suljettukin keskusteluryhmä jossa avoimesti ihaillaan islamia ja iloitaan siitä miten Rushdille kävi. Rasmuksessa kirjoiträtavat sekä kantikset että haittamuuttajat. Tällaisia ihmisiä meillä on keskuudessamme, nimiä ja juttuja Supolle ja Poliisille saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loukkaantuminen on tosi jännä asia. Ihminen voi loukkaantua todella monesta eri asiasta, nykyään yhä useammin jopa toisen ihmisen puolesta. Pitkät varpaat ovat muotia.
Ilmeisesti nämä ihmiset ovat saavuttaneet oman kehityksensä lakipisteen, eivätkä hyväksy sitä joskus kipeääkin tunnetta jota toisinaan täytyy kokea kun oppii uusia asioita.
Jotkut vielä ihan oikeasti pitävät jotenkin yhteismitallisina tunteiden loukkaamista ja toisen ihmisen murhayritystä. Että jos loukkaa jotakuta, niin ansaitsee väkivallan. Älkää nyt hyvät ihmiset olko aivan pöljiä!
Uskonnollinen väkivalta on oleellinen osa islamia, tässä kopioituna info kaikkein alkuperäisimpänä pidetystä hadith - kokoelmasta joka neuvoo koraania paljon tarkemmin, miten muslimin tulee elää. Älkää uskoko "ei lue koraanissa niin ei kuulu islamiin" höpötyksiä, haditheihin on syytä perehtyä ihan jokaisen jotta ymmärtää miten mielenvikaisesta kultista on kyse.
"Sahih al-Bukhari is a collection of hadith compiled by Imam Muhammad al-Bukhari (d. 256 AH/870 AD) (rahimahullah). His collection is recognized by the overwhelming majority of the Muslim world to be the most authentic collection of reports of the Sunnah of the Prophet Muhammad (). It contains over 7500 hadith (with repetitions) in 97 books. "
tässä muhammed neuvoo ottamaan hengen jokaiselta joka loukkaa islamia: the prophet said, if somebody (a muslim) discards his religion, kill him".
Uskonnollinen väkivalta on ollut myös olennainen osa kristinuskoa, mutta siitä on pikkuhiljaa vuosisatojen saatossa enimmäkseen päästy. Onneksi on paljon muslimeja joille usko on iloinen asia ja rauhan tyyssija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtumassa ei ole ollut mitään turvatarkastuksia tai metallinpaljastusta. Melko käsittämätöntä ja tiesiköhän puhuja itse tästä turvallisuuden tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatia Rushdielle ja toivottavasti toipuu mahdollisimman hyvin, mutta miksi hän meni silloin aikanaan kirjoittamaan sen kirjan? Oli kuitenkin hyvin tiedossa että se loukkaa todella monia ihmisiä todella syvästi.
Muitakin ihmisiä on loukattu monia ja syvästi. Ei ne silti murhaa. Turha puolustella tuommoista väkivaltaa.
Vihreänä koen muslimilla olevan oikeuden puolustaa kunniaansa - vaikka sitten veitsen kanssa.
heh, kiitos tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Jos Rushdien kirjasta noussut suuttumus on ymmärrettävää, on ymmärrettävää, ettei muslimitaustaisen henkilön ole sallittua kirjoittaa mitään, joka ei kirjoita Allahin ylistystä...
Tällä hetkellä länsimaissa ollaan tilanteessa, jossa Ukrainan sodasta ei ole sallittua kirjoittaa tai sanoa mitään mikä ei olisi Ukrainan ylistystä. Jos hysteria jatkuu samanlaisena, ei mene kauaa kun alkaa myös tämäntyyppisten tuomioiden julistaminen näille kerettiläisille väärinajattelijoille...
Kaikki tietävät tekijän motiivin, mutta sitä ei saa tässä kertoa.
Suomi 2022, sananvapaus.
Onneksi vain tällä palstalla näin......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loukkaantuminen on tosi jännä asia. Ihminen voi loukkaantua todella monesta eri asiasta, nykyään yhä useammin jopa toisen ihmisen puolesta. Pitkät varpaat ovat muotia.
Ilmeisesti nämä ihmiset ovat saavuttaneet oman kehityksensä lakipisteen, eivätkä hyväksy sitä joskus kipeääkin tunnetta jota toisinaan täytyy kokea kun oppii uusia asioita.
Jotkut vielä ihan oikeasti pitävät jotenkin yhteismitallisina tunteiden loukkaamista ja toisen ihmisen murhayritystä. Että jos loukkaa jotakuta, niin ansaitsee väkivallan. Älkää nyt hyvät ihmiset olko aivan pöljiä!
Uskonnollinen väkivalta on oleellinen osa islamia, tässä kopioituna info kaikkein alkuperäisimpänä pidetystä hadith - kokoelmasta joka neuvoo koraania paljon tarkemmin, miten muslimin tulee elää. Älkää uskoko "ei lue koraanissa niin ei kuulu islamiin" höpötyksiä, haditheihin on syytä perehtyä ihan jokaisen jotta ymmärtää miten mielenvikaisesta kultista on kyse.
"Sahih al-Bukhari is a collection of hadith compiled by Imam Muhammad al-Bukhari (d. 256 AH/870 AD) (rahimahullah). His collection is recognized by the overwhelming majority of the Muslim world to be the most authentic collection of reports of the Sunnah of the Prophet Muhammad (). It contains over 7500 hadith (with repetitions) in 97 books. "
tässä muhammed neuvoo ottamaan hengen jokaiselta joka loukkaa islamia: the prophet said, if somebody (a muslim) discards his religion, kill him".Uskonnollinen väkivalta on ollut myös olennainen osa kristinuskoa, mutta siitä on pikkuhiljaa vuosisatojen saatossa enimmäkseen päästy. Onneksi on paljon muslimeja joille usko on iloinen asia ja rauhan tyyssija.
Missä viimeisessä lauseessa kuvatut muslimit piilottelevat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistettiin kommentti jossa kerrottiin Rasmus - facebookryhmällä olevan suljettukin keskusteluryhmä jossa avoimesti ihaillaan islamia ja iloitaan siitä miten Rushdille kävi. Rasmuksessa kirjoiträtavat sekä kantikset että haittamuuttajat. Tällaisia ihmisiä meillä on keskuudessamme, nimiä ja juttuja Supolle ja Poliisille saman tien.
Sisäministeri suojelee meitä vihreitä.
Rushdien kimppuun hyökännyt veitsimuslimi on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.
Alue: Aihe vapaa
Taas tämä "miksi kirjoitti"...
Koska Rushdie on britti ja Britanniassa on vapaus kirjoittaa mitä vain.
Kirja ei myöskään hyökkää mitenkään erityisesti islamia vastaan, onpahan happaman nyreä kaikkia uskontoja kohtaan.
Homma meni niin, että jotkut olivat ensin ilahtuneita kun "muslimi" voitti kirjallisuuspalkintoja.
Kun ilmeni, että kirjoittaja kirjoittaa kitkerästi uskonnoista islam mukaan lukien, alkoi vijanlietsontakampanja, jossa kuoli kymmeniä ihmisiä, lähetystöjä tuhottiin...
Sitten tulevat nämä, jotka viisastelevat, "ei olisi pitänyt kirjoittaa"...
Jos Rushdien kirjasta noussut suuttumus on ymmärrettävää, on ymmärrettävää, ettei muslimitaustaisen henkilön ole sallittua kirjoittaa mitään, joka ei kirjoita Allahin ylistystä...
Ja että on ymmärrettävää, että Iran ja muut teokratiat julistavat tappofatwoja kenelle vain mistä vain, mistä keksivät suuttua.